In Syrië? Ja denk ik ook wel.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:37 schreef JessedeK het volgende:
Tot voor 2 weken terug, zaten we nog op het één na hoogste dreigingsniveau. Dus een aanslag valt wel een keer te verwachten..
Hoezo westerse burgers.. je kan het een burger niet aanrekenen dat een president oorlog wil gaan voeren, die burger kan alleen een paar jaar later op een ander stemmenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:31 schreef Baws het volgende:
[..]
Inderdaad, de westerse burgers die nu bommen op Arabische landen wensen moeten niet janken imo als er wat treinen hier opgeblazen worden.
Die luxe heb je niet als het om deze grondstoffen gaat. Voor laissez-faire is geen ruimte met dit soort belangen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ze zullen dus wel gaan janken. Met als gevolg dat er weer een moslimland zal worden gebomardeerd, wat als gevolg heeft dat er meer moslimstrijders anti-westers worden. En zo is het kringetje rond. De oplossing is zo min mogelijk met hun zaken bemoeien en louter je ecobomische belangen laten prevaleren.
In NL ook wel hoor, als er een paar van die mafkezen uit syrie terugkomen. Compleet doorgedraaid van wat ze hebben gezien daar...quote:
Het schijnt dat de VS zich een keer met haar eigen zaken moet bemoeien, haar defensiebudget moet verlagen (omwille haar staatsschuld terug te dringen) en haar economie gezond maken.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:38 schreef remlof het volgende:
Ik ben benieuwd of ik donderdag nog een tussenlanding op Kalamata ga maken op m'n terugvlucht naar Schiphol.
Het schijnt dat de VS dat vliegveld wil gebruiken voor de actie tegen Syrië.
Welke gronfstoffen heeft Syrie? Weinig dus. Dus waarom Assad aanvallen?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:39 schreef waht het volgende:
[..]
Die luxe heb je niet als het om deze grondstoffen gaat. Voor laissez-faire is geen ruimte met dit soort belangen.
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:39 schreef JessedeK het volgende:
[..]
In NL ook wel hoor, als er een paar van die mafkezen uit syrie terugkomen. Compleet doorgedraaid van wat ze hebben gezien daar...
Daar is Obama al hard mee bezig. Maar het gebruik van gifgas kan hij gewoon niet toestaan, dat heeft ie vorig jaar al gezegd. Dus nu dat gebeurd is moet ie wel actie ondernemen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het schijnt dat de VS zich een keer met haar eigen zaken moet bemoeien, haar defensiebudget moet verlagen (omwille haar staatsschuld terug te dringen) en haar economie gezond maken.
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het schijnt dat de VS zich een keer met haar eigen zaken moet bemoeien
Je moet het grotere geheel zien.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Welke gronfstoffen heeft Syrie? Weinig dus. Dus waarom Assad aanvallen?
Thans verkopen het M-O en Afrika al hun grondstoffen dus wat is het probleem?
Nee hoor, het is volstrekt normaal dat een land aan de andere kant van de wereld wel even bepaald wie de president is van jouw land. Het schijnt dat Mongolië het nu echt gehad heeft met Evo Morales,quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het schijnt dat de VS zich een keer met haar eigen zaken moet bemoeien, haar defensiebudget moet verlagen (omwille haar staatsschuld terug te dringen) en haar economie gezond maken.
Nee, dat kan hij beter laten. Hoezeer het gebruik van gifgas me ook tegen de borst stuiitquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar is Obama al hard mee bezig. Maar het gebruik van gifgas kan hij gewoon niet toestaan, dat heeft ie vorig jaar al gezegd. Dus nu dat gebeurd is moet ie wel actie ondernemen.
Welke logistieke keten is nu precies in gevaar dan?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:44 schreef waht het volgende:
[..]
Je moet het grotere geheel zien.
En ja, ze verkopen het, dan nog moet die (logistieke) keten intact blijven. Zie daar het probleem.
en al hadden ze die intentie niet, als zulke lui terugkomen zijn het gevaren voor de maatschappij. Er is maar een iemand nodig om een heleboel doden te maken...quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:43 schreef practics het volgende:
[..]![]()
Naah geloof er gewoon helemaal niet in.![]()
Als ze die intentie hebben en ze konden/kunnen het hadden ze het al lang gedaan
Wat voor verschrikkelijke wapens gebruikte Amerika ook alweer in de Vietnamoorlog? Iets met een heel dikke moraal.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar is Obama al hard mee bezig. Maar het gebruik van gifgas kan hij gewoon niet toestaan, dat heeft ie vorig jaar al gezegd. Dus nu dat gebeurd is moet ie wel actie ondernemen.
Dan iedereen dus ongestraft gifgas gebruiken... Is dat wat je wil?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat kan hij beter laten. Hoezeer het gebruik van gifgas me ook tegen de borst stuiit
Ohja, want al die Syriëgangers zijn natuurlijk al teruggekeerd en de oorlog is al over.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:43 schreef practics het volgende:
[..]![]()
Naah geloof er gewoon helemaal niet in.![]()
Als ze die intentie hebben en ze konden/kunnen het hadden ze het al lang gedaan
Napalm, Agent Orange... Ook niet tof, maar nog lang niet zo erg als gifgas.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat voor verschrikkelijke wapens gebruikte Amerika ook alweer in de Vietnamoorlog? Iets met een heel dikke moraal.
Wie wil je daarvoor straffen dan?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan iedereen dus ongestraft gifgas gebruiken... Is dat wat je wil?
De keten waartoe elke tanker, elke pijpleiding, elke boorput, elke weg, elke stroomkabel in het MO behoort.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Welke logistieke keten is nu precies in gevaar dan?
Is een WOIII Wat je wil? Komen de onschuldige burgers er dan beter uit??quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan iedereen dus ongestraft gifgas gebruiken... Is dat wat je wil?
hoi, wat zat er ookweer in die kogels van de amerikanen in iraq(2) en afghanistan?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Napalm, Agent Orange... Ook niet tof, maar nog lang niet zo erg als gifgas.
Gifgas is niet erger dan bommen. Ze doden allebei onschuldige burgers op verschrikkelijke wijze. Met gifgas kan het slachtoffer tenminste nog begraven worden en de gebouwen blijven staan.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Napalm, Agent Orange... Ook niet tof, maar nog lang niet zo erg als gifgas.
Nee maar voor dat ze er heen gingen was er ook al oorlog?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:46 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ohja, want al die Syriëgangers zijn natuurlijk al teruggekeerd en de oorlog is al over.
Hmm wijze en veelzeggende woorden in deze situatie.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:50 schreef waht het volgende:
Dat gifgas is irrelevant natuurlijk, oorlog is een hel zonder of met chemische wapens. Het is enkel een mooi frame voor de beeldvorming in aanloop naar ingrijpen.
Angent Orange is 's werelds rottigste chemische troep. Er worden in Vietnam anno 2013 nog kinderen geboren met ernstige afwijkingen. En dan hebben we t nog niet over de grond die nooit meer bruikbaar is voor landbouw en dergelijke.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Napalm, Agent Orange... Ook niet tof, maar nog lang niet zo erg als gifgas.
Hoeveel regeringen gebruiken daadwerkelijk gifgas? Die zijn op 1 hand te tellen. Bovendien is niet eens bewezen dat Assad dasdwerkelijk gifgas heeft gebruikt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan iedereen dus ongestraft gifgas gebruiken... Is dat wat je wil?
Je denkt echt dat een strafexpeditie tegen het armzalige Syrië zal leiden tot een derde wereldoorlog?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is een WOIII Wat je wil? Komen de onschuldige burgers er dan beter uit??
Wees eens specifiek welke nadelige rol Assad heeft in onze logistieke toevoer van grondstoffen van Nederland. Welke belangen schaadt hij?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:48 schreef waht het volgende:
[..]
De keten waartoe elke tanker, elke pijpleiding, elke boorput, elke weg, elke stroomkabel in het MO behoort.
In alle landen rondom Syrie is het een teringzooi. Ook in Syrie zal het na Assad's regime een teringzooi worden.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Je denkt echt dat een strafexpeditie tegen het armzalige Syrië zal lijden tot een derde wereldoorlog?
En ja ik denk dat de burgers er beter uitkomen als Assad's regime weg is. Misschien moet het land opgedeeld worden, maar slechter dan nu kan het niet worden voor ze.
Dat zullen we ook niet vergeten.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:54 schreef Baws het volgende:
En laten we nu ook niet doen alsof het gifgas incident de reden is dat de VS Syrië wil aanvallen. De VS is al sinds 2011 actief bezig om regimechange te bewerkstelligen, dat mogen we niet vergeten.
In Turkije, Jordanië en Israël is het geen teringzooi.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:54 schreef wolferl het volgende:
[..]
In alle landen rondom Syrie is het een teringzooi. Ook in Syrie zal het na Assad's regime een teringzooi worden.
Zowel napalm als gifgas hebben een verstikkende werking op slachtoffers. Amerika is gewoon weer eens hypocriet bezig.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Napalm, Agent Orange... Ook niet tof, maar nog lang niet zo erg als gifgas.
En terecht, die teringlijer van een Assad moet gewoon weg.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:54 schreef Baws het volgende:
En laten we nu ook niet doen alsof het gifgas incident de reden is dat de VS Syrië wil aanvallen. De VS is al sinds 2011 actief bezig om regimechange te bewerkstelligen, dat mogen we niet vergeten.
Zijn ook de meest Westerse landen in de omgeving.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:55 schreef Baws het volgende:
[..]
In Turkije, Jordanië en Israël is het geen teringzooi.
In Israël wel, dat land houdt met geweld apartheid in stand.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:55 schreef Baws het volgende:
[..]
In Turkije, Jordanië en Israël is het geen teringzooi.
En dan? Een type Mark Rutte aan het roer?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:56 schreef remlof het volgende:
[..]
En terecht, die teringlijer van een Assad moet gewoon weg.
En turken die de Koerden een kop kleiner zullen proberen te maken. En Hezbollah die het niet zomaar zal accepteren. En Iran die misschien wel verder gaat dan hezbollah en gewoon beroepsmilitairen er naartoe zal sturen. En Sjitische milities uit Irak die tegen soennietische milities uit Irak in Syrië zullen gaan vechten. En eventueel Falangisten uit Lebanon die de kleine Christelijke minderheid wel zullen gaan verdedigen. En Israel die een mooi staaltje divide en conquer zal gaan spelen in haar buurland. En ga zo maar door...quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:54 schreef arjan1212 het volgende:
Tuurlijk word het wel slechter als Assad weg is, dan krijg je een oorlog tussen het vrije leger en al qaida
Assad is een teringetc, maar de "rebellen" ook..quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:56 schreef remlof het volgende:
[..]
En terecht, die teringlijer van een Assad moet gewoon weg.
Pfff je snapt toch wel dat als je in zo'n omgeving komt dat je helemaal wordt gehersenspoeld? En er heilig van overtuigd bent? En als je daar echt zo van overtuigd bent kan daar een aanslag op het Westen tussen zitten. Samir A was ook naar Tsjetsenia (sorry als ik het verkeerd spel) geweest?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:50 schreef practics het volgende:
[..]
Nee maar voor dat ze er heen gingen was er ook al oorlog?
Wat is er plots verandert?
Bedoel je bent behoorlijk fanatiek als je werkelijk daar je leven op het spel zet, dan is de stap om hier grote aanslag te plegen ook maar gering. Maar waarom ze dat wel zouden doen plots als ze terug zijn snap ik dan niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |