NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De keten waartoe elke tanker, elke pijpleiding, elke boorput, elke weg, elke stroomkabel in het MO behoort.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Welke logistieke keten is nu precies in gevaar dan?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Is een WOIII Wat je wil? Komen de onschuldige burgers er dan beter uit??quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan iedereen dus ongestraft gifgas gebruiken... Is dat wat je wil?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
hoi, wat zat er ookweer in die kogels van de amerikanen in iraq(2) en afghanistan?quote:
[..]
Napalm, Agent Orange... Ook niet tof, maar nog lang niet zo erg als gifgas.
*gasp*
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Gifgas is niet erger dan bommen. Ze doden allebei onschuldige burgers op verschrikkelijke wijze. Met gifgas kan het slachtoffer tenminste nog begraven worden en de gebouwen blijven staan.quote:
[..]
Napalm, Agent Orange... Ook niet tof, maar nog lang niet zo erg als gifgas.
Dat gifgas is irrelevant natuurlijk, oorlog is een hel zonder of met chemische wapens. Het is enkel een mooi frame voor de beeldvorming in aanloop naar ingrijpen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee maar voor dat ze er heen gingen was er ook al oorlog?quote:
[..]
Ohja, want al die Syriëgangers zijn natuurlijk al teruggekeerd en de oorlog is al over.
Wat is er plots verandert?
Bedoel je bent behoorlijk fanatiek als je werkelijk daar je leven op het spel zet, dan is de stap om hier grote aanslag te plegen ook maar gering. Maar waarom ze dat wel zouden doen plots als ze terug zijn snap ik dan niet
Bijna iedereen heeft het over Assad of 'de rebellen' als mogelijke daders van de chemische aanval. Maar wat als het leger dit zonder toestemming van Assad heeft uitgevoerd? Ik las over deze optie op een ander forum en acht het mogelijk. Het is een optie die ik nog niet eerder voorbij heb zien komen.
Hmm wijze en veelzeggende woorden in deze situatie.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:50 schreef waht het volgende:
Dat gifgas is irrelevant natuurlijk, oorlog is een hel zonder of met chemische wapens. Het is enkel een mooi frame voor de beeldvorming in aanloop naar ingrijpen.
Angent Orange is 's werelds rottigste chemische troep. Er worden in Vietnam anno 2013 nog kinderen geboren met ernstige afwijkingen. En dan hebben we t nog niet over de grond die nooit meer bruikbaar is voor landbouw en dergelijke.quote:
[..]
Napalm, Agent Orange... Ook niet tof, maar nog lang niet zo erg als gifgas.
All The Power Is In The Hands, Of The People Rich Enough To Buy It
-Joe Strummer (1952-2002)
-Joe Strummer (1952-2002)
Hoeveel regeringen gebruiken daadwerkelijk gifgas? Die zijn op 1 hand te tellen. Bovendien is niet eens bewezen dat Assad dasdwerkelijk gifgas heeft gebruikt.quote:
[..]
Dan iedereen dus ongestraft gifgas gebruiken... Is dat wat je wil?
Daarnaast moet Amerika niet hypocriet doen want zij gebruikten napalm in Vietnam. En wij Nederlanders moeten niet in crisistijd onze dure belastinggelden aan een of ander klein, onbelangrijk land als Syrie verspillen. Tenslotte komt democratie stapsgewijs en geleidelijk aan, en niet patsboem dmv geweld.
Je denkt echt dat een strafexpeditie tegen het armzalige Syrië zal leiden tot een derde wereldoorlog?quote:
[..]
Is een WOIII Wat je wil? Komen de onschuldige burgers er dan beter uit??
En ja ik denk dat de burgers er beter uitkomen als Assad's regime weg is. Misschien moet het land opgedeeld worden, maar slechter dan nu kan het niet worden voor ze.
Wees eens specifiek welke nadelige rol Assad heeft in onze logistieke toevoer van grondstoffen van Nederland. Welke belangen schaadt hij?quote:
[..]
De keten waartoe elke tanker, elke pijpleiding, elke boorput, elke weg, elke stroomkabel in het MO behoort.
En laten we nu ook niet doen alsof het gifgas incident de reden is dat de VS Syrië wil aanvallen. De VS is al sinds 2011 actief bezig om regimechange te bewerkstelligen, dat mogen we niet vergeten.
Tuurlijk word het wel slechter als Assad weg is, dan krijg je een oorlog tussen het vrije leger en al qaida
In alle landen rondom Syrie is het een teringzooi. Ook in Syrie zal het na Assad's regime een teringzooi worden.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Je denkt echt dat een strafexpeditie tegen het armzalige Syrië zal lijden tot een derde wereldoorlog?
En ja ik denk dat de burgers er beter uitkomen als Assad's regime weg is. Misschien moet het land opgedeeld worden, maar slechter dan nu kan het niet worden voor ze.
Dat zullen we ook niet vergeten.quote:
En laten we nu ook niet doen alsof het gifgas incident de reden is dat de VS Syrië wil aanvallen. De VS is al sinds 2011 actief bezig om regimechange te bewerkstelligen, dat mogen we niet vergeten.
In Turkije, Jordanië en Israël is het geen teringzooi.quote:
[..]
In alle landen rondom Syrie is het een teringzooi. Ook in Syrie zal het na Assad's regime een teringzooi worden.
Zowel napalm als gifgas hebben een verstikkende werking op slachtoffers. Amerika is gewoon weer eens hypocriet bezig.quote:
[..]
Napalm, Agent Orange... Ook niet tof, maar nog lang niet zo erg als gifgas.
En terecht, die teringlijer van een Assad moet gewoon weg.quote:
En laten we nu ook niet doen alsof het gifgas incident de reden is dat de VS Syrië wil aanvallen. De VS is al sinds 2011 actief bezig om regimechange te bewerkstelligen, dat mogen we niet vergeten.
Zijn ook de meest Westerse landen in de omgeving.quote:
[..]
In Turkije, Jordanië en Israël is het geen teringzooi.
In Israël wel, dat land houdt met geweld apartheid in stand.quote:
[..]
In Turkije, Jordanië en Israël is het geen teringzooi.
En dan? Een type Mark Rutte aan het roer?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:56 schreef remlof het volgende:
[..]
En terecht, die teringlijer van een Assad moet gewoon weg.
En turken die de Koerden een kop kleiner zullen proberen te maken. En Hezbollah die het niet zomaar zal accepteren. En Iran die misschien wel verder gaat dan hezbollah en gewoon beroepsmilitairen er naartoe zal sturen. En Sjitische milities uit Irak die tegen soennietische milities uit Irak in Syrië zullen gaan vechten. En eventueel Falangisten uit Lebanon die de kleine Christelijke minderheid wel zullen gaan verdedigen. En Israel die een mooi staaltje divide en conquer zal gaan spelen in haar buurland. En ga zo maar door...quote:
Tuurlijk word het wel slechter als Assad weg is, dan krijg je een oorlog tussen het vrije leger en al qaida
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Assad is een teringetc, maar de "rebellen" ook..quote:
[..]
En terecht, die teringlijer van een Assad moet gewoon weg.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Pfff je snapt toch wel dat als je in zo'n omgeving komt dat je helemaal wordt gehersenspoeld? En er heilig van overtuigd bent? En als je daar echt zo van overtuigd bent kan daar een aanslag op het Westen tussen zitten. Samir A was ook naar Tsjetsenia (sorry als ik het verkeerd spel) geweest?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:50 schreef practics het volgende:
[..]
Nee maar voor dat ze er heen gingen was er ook al oorlog?
Wat is er plots verandert?
Bedoel je bent behoorlijk fanatiek als je werkelijk daar je leven op het spel zet, dan is de stap om hier grote aanslag te plegen ook maar gering. Maar waarom ze dat wel zouden doen plots als ze terug zijn snap ik dan niet
