NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Witte Huiswoordvoerder Jay Carney zei vanavond dat de VS niet uit is op de val van Assad of regime change. Obama heeft ook nog geen besluit genomen tot een eventuele aanval.
http://nos.nl/artikel/544866-vs-niet-uit-op-val-assad.html
http://www.nu.nl/buitenla(...)rische-regering.html
http://nos.nl/artikel/544866-vs-niet-uit-op-val-assad.html
http://www.nu.nl/buitenla(...)rische-regering.html
Say what?
Nou, zo ver zal het echt niet komen hoor, een beetje rollebollen in de achtertuin prima, maar ze laten het echt niet tot in de eigen woonkamer komen, het idee.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ingrijpen levert een onaanvaardbaar risico op WOIII op, en daar is niemand mee geholpen. Ook onschuldige burgers in Syrië niet.
Maar de jihadisten zijn juist de competente strijders...quote:
als Amerika aanvalt, dan moet het vrije Syrische leger gaan winnen, dus al nusra en al qaida enz gaan er ook aan
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ben ik het niet mee eens. Oorlog is een verschrikkelijk en onbeschaafd iets. Dat wij dat op deze planeet nog steeds hebben is weerzinwekkend. Daarom vind ik dat als je voor een oorlog bent, je dan maar zelf moet vechten. Dat geld natuurlijk vooral voor onze "leiders" zoals Obama. Als hij van mening is dat er een oorlog moet komen, laat hem dan maar lekker zelf een geweer pakken en gaan vechten.quote:
[..]
omdat hij die beslissing niet neemt
je zit in een theoretische discussie op een internetforum
dan krijg je gewoon te maken met voor en tegenstanders ... om dan te roepen dat ze maar het geweer moeten pakken vind ik een wat flauwe manier om de ander monddood te maken
Feyenoord!
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ik hoorde bij een persco WH, zo pas nog, dat ze wel een regime change wilden, maar dat de militaire acties op donderdag dat niet als doel hebben.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 21:16 schreef UpsideDown het volgende:
Witte Huiswoordvoerder Jay Carney zei vanavond dat de VS niet uit is op de val van Assad of regime change. Obama heeft ook nog geen besluit genomen tot een eventuele aanval.
http://nos.nl/artikel/544866-vs-niet-uit-op-val-assad.html
http://www.nu.nl/buitenla(...)rische-regering.html
I´m back.
Heel zwak dit wat ik nu ga doen maar, dan keur jij iemand als Breivik goed? Hij deed letterlijk wat jij zegt.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Oorlog is een verschrikkelijk en onbeschaafd iets. Dat wij dat op deze planeet nog steeds hebben is weerzinwekkend. Daarom vind ik dat als je voor een oorlog bent, je dan maar zelf moet vechten. Dat geld natuurlijk vooral voor onze "leiders" zoals Obama. Als hij van mening is dat er een oorlog moet komen, laat hem dan maar lekker zelf een geweer pakken en gaan vechten.
nou ok vooruitquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 21:16 schreef practics het volgende:
[..]
Die komt er wel alleen niet om dit.
we gaan hem alleen niet meemaken gok ik zomaar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nuwsflush, die hoppityhops werden ook in irak en afghanistan uitgevoerd, immers waren de groeperingen die nu alqaeda heten ook vrienden van de vs die bevoorraad werden om tegen de russen te vechten.quote:
Je vecht jarenlang tegen terrorisme... en nu wil Obama strijden met jihadisten en ander tuig, tegen een westers seculiere regime. gfo
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Daar zou ik niet zo zeker van zijnquote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
jij niet maar ik weet er genoeg vanaf dat ik er toch vrij zeker van benquote:
[..]
Daar zou ik niet zo zeker van zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is de tijd voor asset-oorlog/proxy-oorlog, niet meer van de hele planeet opblazen oorlog, mischien als mars bewoonbaar is pas.quote:
[..]
Nou, zo ver zal het echt niet komen hoor, een beetje rollebollen in de achtertuin prima, maar ze laten het echt niet tot in de eigen woonkamer komen, het idee.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja, dat kan dus iedereen in elkaar flansen, hetgeen ook geldt voor eventueel bewijsmateriaal waar die Amerikanen mee komen, maar ik heb in dit geval de indruk dat het wel degelijk ongeveer zo is gegaan.quote:
http://beforeitsnews.com/(...)witter&utm_campaign=
Ja, dan vergeet je even dat de VS en de Sovjet-Unie in die tijd lijnrecht tegenover elkaar stonden.quote:
[..]
Nuwsflush, die hoppityhops werden ook in irak en afghanistan uitgevoerd, immers waren de groeperingne die nu alqaeda heten ook vrienden van de vs die bevoorraad werden om tegen de russen te vechten.
De sovjet-unie vocht in Afghanistan tegen de mujahedin (die idd gesponsord werden door de VS).
The enemy of the enemy is your best friend
All The Power Is In The Hands, Of The People Rich Enough To Buy It
-Joe Strummer (1952-2002)
-Joe Strummer (1952-2002)
Zou je idd veel van weten dan zou je een andere mening hebbenquote:
[..]
jij niet maar ik weet er genoeg vanaf dat ik er toch vrij zeker van ben
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
op een kleine schaal is het het al natuurlijkquote:
[..]
Denk ik ook niet, maar zie jij een kleine koude oorlog als optie?
deze is heel treffend
NWS / [NWS] / [POL] Cartoons #3
al veranderd een Westerse interventie het verhaal natuurlijk wel radicaal ... grote vraag hoe het afloopt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
t zal in ieder geval snel over zijnquote:
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
ja dat zal het zijnquote:
[..]
Zou je idd veel van weten dan zou je een andere mening hebben
geloof mij nu maar, er komt hier echt geen WO3 van
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja dan zou het nog eerder WO3 worden met conflict over die eilanden daar bij China, dan om dit.quote:
[..]
ja dat zal het zijn
geloof mij nu maar, er komt hier echt geen WO3 van
Man, man, mensen die denken dat dit uitdraait op WO3.
Rusland, China en Amerika gaan dit echt niet zo hoog op laten lopen.
Rusland, China en Amerika gaan dit echt niet zo hoog op laten lopen.
ja dat soort eilandjes zijn wisselgeldquote:
[..]
Ja dan zou het nog eerder WO3 worden met conflict over die eilanden daar bij China, dan om dit.
"als jullie je nu koest houden dan kijken wij volgend jaar de andere kant op"
Snowden zit ook niet in Moskou omdat de Russen zo'n fan zijn van het vrije woord ofzo, als die op een gegeven moment wordt uitgeleverd dan zou ik me heel erg zorgen gaan maken als ik een Georgier was
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is wel eens eerder gedacht. Wat mij betreft is WOIII in geen tijden zo dichtbij geweest als nu.quote:
Man, man, mensen die denken dat dit uitdraait op WO3.
Rusland, China en Amerika gaan dit echt niet zo hoog op laten lopen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
ja denk je???quote:
[..]
Dat is wel eens eerder gedacht. Wat mij betreft is WOIII in geen tijden zo dichtbij geweest als nu.
Cuba crisis was maar een grapje?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Samson blij, die heeft ook nog een scheiding nl.quote:
Anders was het van: nu ga ik scheiden en dan breekt ook nog eens de derde wereldoorlog uit... heb ik weer...
I´m back.
ja dat zou wat onhandig zijn
waar geef je dan je prioriteit aan he, als alles inzet op het stoppen van een kernoorlog dan ben je ineens je huis kwijt en als je die oorlog laat gaan en alles inzet op de vechtscheiding dan ben je nog je huis kwijt!!!
waar geef je dan je prioriteit aan he, als alles inzet op het stoppen van een kernoorlog dan ben je ineens je huis kwijt en als je die oorlog laat gaan en alles inzet op de vechtscheiding dan ben je nog je huis kwijt!!!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is geen oorlog maar een aanslag van 1 man. Dat keur ik zeker niet goed. Ben tegen alle vormen van geweld.quote:
[..]
Heel zwak dit wat ik nu ga doen maar, dan keur jij iemand als Breivik goed? Hij deed letterlijk wat jij zegt.
Maar wat ik wel raar vind is dat Breivik als een monster word gezien en Obama als een held terwijl Obama voor veel meer doden verantwoordelijk is.
Feyenoord!
Nee als 1 man oorlog wil, dan moest die ten strijde trekken, dat is letterlijk wat je zei, en dat is letterlijk wat Breivik gedaan heeft.quote:
[..]
Dat is geen oorlog maar een aanslag van 1 man. Dat keur ik zeker niet goed. Ben tegen alle vormen van geweld.
Maar wat ik wel raar vind is dat Breivik als een monster word gezien en Obama als een held terwijl Obama voor veel meer doden verantwoordelijk is.
dat was echt kantje boordquote:
[..]
ja denk je???
Cuba crisis was maar een grapje?
De man heet Samsom.quote:
[..]
Samson blij, die heeft ook nog een scheiding nl.
Anders was het van: nu ga ik scheiden en dan breekt ook nog eens de derde wereldoorlog uit... heb ik weer...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En wanneer was de Cuba-crisis?? Ff geleden he? Dus klopt het gewoon wat ik zeg..quote:
[..]
ja denk je???
Cuba crisis was maar een grapje?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja nou? Dan keur ik het nog niet goed. Zoals ik al zei, ik ben tegen oorlog en geweld. Maar als iemand daar voor is moet ie achter zijn woorden staan. Logisch toch?quote:
[..]
Nee als 1 man oorlog wil, dan moest die ten strijde trekken, dat is letterlijk wat je zei, en dat is letterlijk wat Breivik gedaan heeft.
Feyenoord!
Nou, voor de Westerse overheden zou een reset wel goed uitkomen.quote:
Man, man, mensen die denken dat dit uitdraait op WO3.
Rusland, China en Amerika gaan dit echt niet zo hoog op laten lopen.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
fine, de Kosovo crisis danquote:
[..]
En wanneer was de Cuba-crisis?? Ff geleden he? Dus klopt het gewoon wat ik zeg..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Stel dat europa nou een russisch eigendom raakt, zou rusland europa dan bombarderen denken jullie?, dat ze niet tegen de vs all out gaan kan ik nog begrijpen maar europa....
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
zoals bv de ambassade?quote:
Stel dat europa nou een russisch eigendom raakt, zou rusland europa dan bombarderen denken jullie?, dat ze niet tegen de vs all out gaan kan ik nog begrijpen maar europa....
nee dat denk ik niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik weet wel zeker van niet.quote:
[..]
zoals bv de ambassade?
nee dat denk ik niet
Mensen, er komt geen wereldoorlog.
Neh, te risicovol, "een aanval op één van ons is een aanval op ons allen", m.a.w. een aanval op de Navo, daar waagt Rusland zich echt niet aan.quote:
Stel dat europa nou een russisch eigendom raakt, zou rusland europa dan bombarderen denken jullie?, dat ze niet tegen de vs all out gaan kan ik nog begrijpen maar europa....
bronquote:Zes Miljard en de Zinloze Missie naar Sywie
ojikiserklaarvoor.pngEen uur nadat MinFin Dijsselbloem mompelt dat er een akkoord ligt voor nog eens zes miljard aan lastenverzwaringen die 'goed zijn voor Nederland', breekt het nieuws dat de Kamer teruggeroepen wordt van reces om over ingrijpen in Sywië te praten. Goh. Eigen land in langdurige crisis. Boeiend, de Kamer is lekker met reces. Ander land in crisis. Hoppa, Kamer teruggeroepen van verkansie. Over verkeerde prioriteiten gesproken. Het kabinet Waarisrutte heeft al veel vlaggetjes in nog meer drollen geprikt om hun visieloze sloopmaatregelen aan de bühne te kunnen verkopen, maar deze bliksemafleider om nieuw koopkrachtverlies te verbloemen spant toch wel de kroon. Wedden om dat duizendje van Rutte dat er in Nederland veel meer mensen wakker liggen over hun hypotheekschuld, baanzekerheid of oplopende belastingdruk, dan over het leed in Syrië? De wens om in te grijpen in Sywië is politiek bedrijven op primaire emoties ("Boehoehoe wat errug! We moeten iets doen!"), maar heeft niets met inhoud (waar is het bewijs dat het gifgas van Assad was? Israëlische bronnen? Puh-lease.) en ook niet met ratio (Wat zijn de politieke- of veiligheidsbelangen voor het Westen?) te maken. Maar ja. Wat kun je verwachten van een kabinet dat qua crisismanagement al een jaar lang niet verder komt dan visieloze lastenverzwaringen onder de lege slogan 'goed voor Nederland'. Oorlog voeren, het leidt wel lekker af hè.
Hoe Nederlandse oorlogstaal klinkt? Lachwekkend. De VVD is bereid om het veto van Rusland in de VN Veiligheidsraad te negeren en gewoon te gaan schieten. Niet alleen tegen alle VN-spelregels in, maar ook stuitend dom. Harry van de SP heeft zichzelf gemobiliseerd en wacht in de tunnels onder Palestina op aanvalsorders. GroenLinks heeft de terrasvlammenwerpers zaterdag al met biogas gevuld. Maar wat kunnen we in godsnaam doen, zonder JSF, zonder tanks, zonder Tofik, Jolande & Mariko en zonder geld? Een beetje postzegelhandel met intel vergarende onderzeeboten, maar verder is het louter cashen op de morele geldingsdrang om 'Het Goede' te doen. Er bij horen als De Goeien het tegen De Kwaaien (wie dat dan ook zijn) opnemen. Want Nederland wil meedoen, nu het Britse Lagerhuis het zomerreces ook heeft afgebroken, Frankrijk met het nucleaire vliegdekschip Charles de Gaulle opstoomt om de wereldvrede in stand te houden (lolwut?), en Dronebama al met zijn triggerhappy tengels bij de rode knop zit. Voor de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede is het aanwakkeren van haat jegens het Westen door zich te mengen in Arabisch-islamitische zaken niets meer dan een keihard verdienmodel. Amerika wil donderdag al raketten op Syrië slingeren - terwijl het nog altijd onduidelijk of en door wie er precies met gifgas is gesproeid. Assad? Of toch het Free Syrian Army? Mmmh? Whatever, lekker belangrijk, kijk dan hoe awesome al die Facebookpagina's van de Amerikaanse vliegdekschepen er uit zien! War kicks ass!
Ohnee toch niet. War sucks. Je gunt het niemand om van huis en haard verjaagd te worden en als de gaswolk is opgetrokken te ontdekken dat papa, mama, broer en zus allemaal dood zijn. Maar daarom hoeft Nederland nog niet de verantwoordelijkheid op zich te nemen om zich neokoloniaal met andermans oorlog te bemoeien. De middeleeuwen moeten zichzelf ontwikkelen, en zolang er geen religieuze Verlichting door het M-O waait, doet Nederland er goed aan er zo ver mogelijk vandaan te blijven. Westerse inmenging stelt de komst van zo'n Verlichting alleen maar uit, zo lijkt het als je met de kennis van nu terugblikt op de steeds langer wordende lijst van militaire vergissingen (en de eerloze verkwanseling van jonge Nederlandse levens) in het Midden-Oosten. Leave them be. Dat is beter dan jezelf weer jaren- of zelfs decennialang committeren aan een heilloze missie die door de haatbaarden van Al Kaida cum suis onmiddellijk als opruiende propaganda gebruikt zal worden tegen ons, perfide democraten uit het Westen. Bovendien was Assad net zo lekker aan de winnende hand. Even doorbijten nog, en het is weer rustig. Verder wat Geert Wilders en Ron Paul zeggen. Denk aan de veiligheid van je eigen burgers en blijf in Allah's naam weg uit dat vuige Westennest. De tiefus voor emotioneel neokolonialisme. HUP ASSAD!
I´m back.
Vertel eens? Want ik kan me niet herinneren dat er toen iemand bang was voor WOIII.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Weslley clark wilde met scimitar lichte tanks voorkomen dat Russische para's het vliegveld bij Pristina innamenquote:
[..]
Vertel eens? Want ik kan me niet herinneren dat er toen iemand bang was voor WOIII.
de Chineze ambasade werd gebombardeerd ffs
als dat niet dichtbij WO3 is dan weet ik het ff niet meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind 'm goedquote:
Oh sorry, hij is van GS
maar goed, ik heb daar wel een note en de minachting van sommige mede-users voor over.
geenstijl hebben we op zichzelf geen problemen mee maar liever niet in de OP van een topic want de stemming zit er al gelijk op de verkeerde manier in meestalquote:
[..]
Ik vind 'm goed
Oh sorry, hij is van GS
krijg je geen note voor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er staat nog wel een ander sterk stukje op wat betreft Syrië en de Nederlandse ratgezind media.quote:
[..]
geenstijl hebben we op zichzelf geen problemen mee maar liever niet in de OP van een topic want de stemming zit er al gelijk op de verkeerde manier in meestal
krijg je geen note voor
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:
[..]
Weslley clark wilde met scimitar lichte tanks voorkomen dat Russische para's het vliegveld bij Pristina innamen
de Chineze ambasade werd gebombardeerd ffs
als dat niet dichtbij WO3 is dan weet ik het ff niet meer
Dank, maar ik was toen al lang en breed de 18 gepasseerd en kan me werkelijk waar niet herinneren dat iemand toen bang was voor WOIII, ondanks dat alles in Europa plaats vond.quote:
http://en.wikipedia.org/w(...)nal_Airport_incident
Maar goed, we zullen toch van mening blijven verschillen denk ik, dus laten we er maar over ophouden..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jeltsin heeft in die periode ook onomwonden gedreigd met een oorlog in Europa en zelfs een totale 3e Wereldoorlog!quote:
[..]
Weslley clark wilde met scimitar lichte tanks voorkomen dat Russische para's het vliegveld bij Pristina innamen
de Chineze ambasade werd gebombardeerd ffs
als dat niet dichtbij WO3 is dan weet ik het ff niet meer
Hoe kun je daar nu mee dreigen?quote:
[..]
Jeltsin heeft in die periode ook onomwonden gedreigd met een oorlog in Europa en zelfs een totale 3e Wereldoorlog!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De link met WOIII heeft natuurlijk ook vooral met die uitspraak van Jackson te maken. Kan zelf ook niet herinneren dat er iemand echt bang was voor een wereldoorlog.quote:
[..]
[..]
Dank, maar ik was toen al lang en breed de 18 gepasseerd en kan me werkelijk waar niet herinneren dat iemand toen bang was voor WOIII, ondanks dat alles in Europa plaats vond.
Maar goed, we zullen toch van mening blijven verschillen denk ik, dus laten we er maar over ophouden..
Ik hoop echt dat iedereen er wegblijft.
Kan niets goeds van komen.
Ik vind dat ze het daar zelf uit moeten zoeken. Hun burgeroorlog. Niet de onze.
Kan niets goeds van komen.
Ik vind dat ze het daar zelf uit moeten zoeken. Hun burgeroorlog. Niet de onze.
dat je het je niet kunt herinneren kan ik verder weinig aan doenquote:
[..]
[..]
Dank, maar ik was toen al lang en breed de 18 gepasseerd en kan me werkelijk waar niet herinneren dat iemand toen bang was voor WOIII, ondanks dat alles in Europa plaats vond.
Maar goed, we zullen toch van mening blijven verschillen denk ik, dus laten we er maar over ophouden..
de generaal die de opdracht had moeten uitvoeren zei letterlijk dat hij geen derde wereldoorlog wilde starten om Kosovo, als hij braafjes zijn opdracht uit had gevoerd dan aten we nu lichtgevende bietjes
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat de oorlog tot nu toe zo lang heeft geduurd komt uitsluitend door buitenlandse bemoeienissen dus wat is er nog werkelijk 'hun' van?quote:
Ik hoop echt dat iedereen er wegblijft.
Kan niets goeds van komen.
Ik vind dat ze het daar zelf uit moeten zoeken. Hun burgeroorlog. Niet de onze.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat er ook gebeurt (en ik hoop idd op NIET ingrijpen), de onschuldige burgerbevolking zijn degenen die de klappen krijgen..quote:
Ik hoop echt dat iedereen er wegblijft.
Kan niets goeds van komen.
Ik vind dat ze het daar zelf uit moeten zoeken. Hun burgeroorlog. Niet de onze.
Edit: zin klopt niet, strekking lijkt me echter duidelijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
zijn ze nu ook
de vraag is of ze gebaat zijn bij ingrijpen of het nog jaren zo door laten modderen
de vraag is of ze gebaat zijn bij ingrijpen of het nog jaren zo door laten modderen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat zeg ikquote:
zijn ze nu ook
de vraag is of ze gebaat zijn bij ingrijpen of het nog jaren zo door laten modderen
Bij beide niet vrees ik
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
als je nu zegt gifgas gebruiken is niet erg dan gaan ze het allemaal doen en dan is het een kwestie van tijd voor er 1 aan de verkeerde kant van de grens terecht komt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mm, vind ze wel vaak goed hoor. Genuanceerder dan iemand denkt.quote:
[..]
geenstijl hebben we op zichzelf geen problemen mee maar liever niet in de OP van een topic want de stemming zit er al gelijk op de verkeerde manier in meestal
krijg je geen note voor
I´m back.
Ze maken zeker een punt hier.quote:
[..]
Ik vind 'm goed
Oh sorry, hij is van GS
I´m back.
het zijn over het algemeen niet de genuanceerdere artikelen die gebruikt worden hequote:
[..]
Mm, vind ze wel vaak goed hoor. Genuanceerder dan iemand denkt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het stuit mij ook enorm tegen de borst dat er dan een partij wegkomt met het gebruiken van gifgas, maar de situatie (nog verder) laten escaleren helpt de onschuldige burgerbevolking ook geenszinsquote:
als je nu zegt gifgas gebruiken is niet erg dan gaan ze het allemaal doen en dan is het een kwestie van tijd voor er 1 aan de verkeerde kant van de grens terecht komt
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
het escaleert sowieso verder, (zie bv die gifgasaanval, dat was er vorige maand nog niet) dat is een beetje het probleem met oorlogvoeren ... lastig in de hand te houdenquote:
[..]
Het stuit mij ook enorm tegen de borst dat er dan een partij wegkomt met het gebruiken van gifgas, maar de situatie (nog verder) laten escaleren helpt de onschuldige burgerbevolking ook geenszins
Westers ingrijpen zou het kunnen bespoedigen of zelfs beslechten
in Bosnie Herzegovina was het heel erg snel afgelopen toen we besloten de handschoentjes uit te trekken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De stijl is soms wat recht toe recht an, maar an sich hebben ze vaak wel gelijk, - ik bedoel ze geven Wilders vaker onderuit de kan dan KoosVolgels en veel beter.quote:
[..]
het zijn over het algemeen niet de genuanceerdere artikelen die gebruikt worden he
I´m back.
Hij schetste toen een scenario waarbij Rusland een oorlog in Europa zeer zeker niet uitsloot en als gevolg daarvan een Wereldoorlog te verwachten was. Het was zijn felle kritiek en waarschuwing aan het adres van de NAVO.quote:
[..]
Hoe kun je daar nu mee dreigen?
De enkele deelname van Rusland maakt iets nog niet persé een WO.quote:
[..]
Hij schetste toen een scenario waarbij Rusland een oorlog in Europa zeer zeker niet uitsloot en als gevolg daarvan een Wereldoorlog te verwachten was. Het was zijn felle kritiek en waarschuwing aan het adres van de NAVO.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit dus.quote:
[..]
Het stuit mij ook enorm tegen de borst dat er dan een partij wegkomt met het gebruiken van gifgas, maar de situatie (nog verder) laten escaleren helpt de onschuldige burgerbevolking ook geenszins
En daar gaat het uiteindelijk om.
Maar goed handschoentjes aan of uit, waar trekken we die voor uit eigenlijk, in dit geval om de aanstichters te helpen, en dat kan wel weer eens uitlopen op hetzelfde als in afghanistan assets (alqaeda cellen/cia asset cellen) die bewapend en wel zich weer tegen westerse belangen keren en zo blijf je eeuwig bezig in een perpetuum oorlogsindustrie.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat doet maar 1 van hun "columnisten", maar dat terzijde..quote:
[..]
De stijl is soms wat recht toe recht an, maar an sich hebben ze vaak wel gelijk, - ik bedoel ze geven Wilders vaker onderuit de kan dan KoosVolgels en veel beter.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat dan?quote:
[..]
De enkele deelname van Rusland maakt iets nog niet persé een WO.
I´m back.
Volgens mij zijn we het ergens eens in deze.. Maar ik kan de vinger er niet helemaal op leggenquote:
[..]
het escaleert sowieso verder, (zie bv die gifgasaanval, dat was er vorige maand nog niet) dat is een beetje het probleem met oorlogvoeren ... lastig in de hand te houden
Westers ingrijpen zou het kunnen bespoedigen of zelfs beslechten
in Bosnie Herzegovina was het heel erg snel afgelopen toen we besloten de handschoentjes uit te trekken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom doen ze dan niets in Noord-Korea?quote:
[..]
Dit dus.
En daar gaat het uiteindelijk om.
I´m back.
Voordat de aanvallen met kruisraketten donderdag beginnen stijgen de emoties in de massa's al doordat de media alles zo lang mogelijk op de burger hun netvlies projecteert. Als die aanvallen beginnen zullen de emoties dagenlang nog harder stijgen. Dit gaat politieke, dus verdere massa-organisatie bevolkingen Midden Oosten en het Westen veroorzaken. Dit is de echte reden waarom men deze aanvallen doordrukt (organisatie bevolkingen) De media houdt zich ook druk bezig met peilingen, hoeveel Britten bijvoorbeeld tegen deze aanvallen met kruisraketten zijn, het is een overgrote meerderheid, dus een enorme massa.
Rusland was op dat moment vooral bezig om zijn plek op het wereldtoneel te heroveren. Die uitspraken kun je dan ook gerust in de categorie grootspraak plaatsen.quote:
[..]
Hij schetste toen een scenario waarbij Rusland een oorlog in Europa zeer zeker niet uitsloot en als gevolg daarvan een Wereldoorlog te verwachten was. Het was zijn felle kritiek en waarschuwing aan het adres van de NAVO.
Vergeet niet dat op dat moment de Sovjet-Unie nog geen 10 jaar eerder uit elkaar viel. Voor een grote oorlog waren ze bij lange na niet klaar.
Zodra Rusland erbij betrokken is, is er volgens jou "per definitie" een WO??quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rusland zal natuurlijk niet toestaan dat het (in de loop van de afgelopen decennia) helemaal omsingeld is door de NAVO en nu ook zijn laatste steunpunten elders in de wereld kwijtraakt. In dat opzicht is het wel begrijpelijk dat ze zich in het nauw gedrukt voelen.quote:
[..]
Hij schetste toen een scenario waarbij Rusland een oorlog in Europa zeer zeker niet uitsloot en als gevolg daarvan een Wereldoorlog te verwachten was. Het was zijn felle kritiek en waarschuwing aan het adres van de NAVO.
Verder is Rusland gewoon sterk tov de huidige Westerse legers (qua aantallen tanks etc)
Maar ik denk niet dat ze met tanks richting Europa zullen rollen. Het conflict zal wel in het MO uitgevochten worden (als dat überhaubt gaat gebeuren)
The End Times are wild
Laten we het er maar op houden dat wanneer Rusland vol in de aanval gaat op de NAVO de kans vrij groot is dat de wereld in vuur en vlam komt te staan. Gelukkig is dat niet gebeurd en de kans dat zoiets nu zou gebeuren acht ik veel en veel kleiner, zeg maar nihil.quote:
[..]
De enkele deelname van Rusland maakt iets nog niet persé een WO.
Ik hoop het echt.quote:
[..]
Laten we het er maar op houden dat wanneer Rusland vol in de aanval gaat op de NAVO de kans vrij groot is dat de wereld in vuur en vlam komt te staan. Gelukkig is dat niet gebeurd en de kans dat zoiets nu zou gebeuren acht ik veel en veel kleiner, zeg maar nihil.
Er komt geen volledige aanval op de NAVO.quote:
[..]
Laten we het er maar op houden dat wanneer Rusland vol in de aanval gaat op de NAVO de kans vrij groot is dat de wereld in vuur en vlam komt te staan. Gelukkig is dat niet gebeurd en de kans dat zoiets nu zou gebeuren acht ik veel en veel kleiner, zeg maar nihil.
Wat je kunt krijgen is een proxy-war. Dat Rusland (en China) de ene kant steunen en het Westen de andere kant. Dat kan wel escalleren tot buiten de grenzen van Syrië natuurlijk, neem zo'n beetje het hele MO als potentieel slagveld.
The End Times are wild
Ik acht dat helaas niet "nihil", en al helemaal niet als ze machtige medestanders zouden hebben.quote:
[..]
Laten we het er maar op houden dat wanneer Rusland vol in de aanval gaat op de NAVO de kans vrij groot is dat de wereld in vuur en vlam komt te staan. Gelukkig is dat niet gebeurd en de kans dat zoiets nu zou gebeuren acht ik veel en veel kleiner, zeg maar nihil.
Maar enkel een oorlog (welke dan ook) waarin Rusland participeert hoeft geen WO te zijn. En dát is wat ik bedoel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rusland heeft natuurlijk al in verschillende oorlogen meegedaan sinds WOII.quote:
[..]
Ik acht dat helaas niet "nihil", en al helemaal niet als ze machtige medestanders zouden hebben.
Maar enkel een oorlog (welke dan ook) waarin Rusland participeert hoeft geen WO te zijn. En dát is wat ik bedoel.
Het is een wereldoorlog als er op meerdere continenten door een aantal supermachten een totale oorlog gevoerd wordt.
The End Times are wild
Nee, ik heb het niet gehad over WO3, jij kopte die bal ineens in... ben benieuwd hoe je denkt dat die zich dan zal voltrekken.quote:
[..]
Zodra Rusland erbij betrokken is, is er volgens jou "per definitie" een WO??
I´m back.
Daarom zei ik eerder al, een robbertje knokken in de achtertuin (lees MO) maar echt niet in de woonkamer. Ik acht de kans op een Wereldoorlog nihil, zelfs een rechtstreeks krachtmeting tussen Navo troepen en Russische troepen lijkt me uitgesloten.quote:
[..]
Er komt geen volledige aanval op de NAVO.
Wat je kunt krijgen is een proxy-war. Dat Rusland (en China) de ene kant steunen en het Westen de andere kant. Dat kan wel escalleren tot buiten de grenzen van Syrië natuurlijk, neem zo'n beetje het hele MO als potentieel slagveld.
Niet alleen het MO. En zeker niet omdat er "terreur-groepen" bij betrokken zijn die nog wel eens ook elders kunnen toeslaan.. Een "overzichtelijke" oorlog waarbij iedereen zich aan de regels houdt is m.i. verleden tijd.. Sterker: dat was in WOII al, met de atoombommen op Japan.quote:
[..]
Er komt geen volledige aanval op de NAVO.
Wat je kunt krijgen is een proxy-war. Dat Rusland (en China) de ene kant steunen en het Westen de andere kant. Dat kan wel escalleren tot buiten de grenzen van Syrië natuurlijk, neem zo'n beetje het hele MO als potentieel slagveld.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is dus waar ik op doelde richting Ryan: het is NIET per definitie een WO als Rusland/(of toen USSR) erbij betrokken is.quote:
[..]
Rusland heeft natuurlijk al in verschillende oorlogen meegedaan sinds WOII.
Het is een wereldoorlog als er op meerdere continenten door een aantal supermachten een totale oorlog gevoerd wordt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
Nee, ik heb het niet gehad over WO3, jij kopte die bal ineens in... ben benieuwd hoe je denkt dat die zich dan zal voltrekken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
komt nog wel voor hoor, de Russische oorlog in Georgie is een goed voorbeeld van een relatief schone conventionele oorlogquote:
[..]
Niet alleen het MO. En zeker niet omdat er "terreur-groepen" bij betrokken zijn die nog wel eens ook elders kunnen toeslaan.. Een "overzichtelijke" oorlog waarbij iedereen zich aan de regels houdt is m.i. verleden tijd.. Sterker: dat was in WOII al, met de atoombommen op Japan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, dat hoeft ook niet, maar we hadden over de Kosovo Crisis en het geschetste scenario was toen een aanval in Europa, dus op de Navo en dan had het hek van de dam gegaan hoor.quote:
[..]
Ik acht dat helaas niet "nihil", en al helemaal niet als ze machtige medestanders zouden hebben.
Maar enkel een oorlog (welke dan ook) waarin Rusland participeert hoeft geen WO te zijn. En dát is wat ik bedoel.
Nou, dat weet je nooit. Je kunt bijvoorbeeld Russische bemanningen op luchtafweer hebben die een NATO-vliegtuig neerhalen.quote:
[..]
Daarom zei ik eerder al, een robbertje knokken in de achtertuin (lees MO) maar echt niet in de woonkamer. Ik acht de kans op een Wereldoorlog nihil, zelfs een rechtstreeks krachtmeting tussen Navo troepen en Russische troepen lijkt me uitgesloten.
In Kosovo ging het trouwens ook bijna mis tussen de Russen en de NAVO.
The End Times are wild
Wacht ff: Lees even mijn "discussie" met Ryan (alleen Ryan): daar doel ik op.quote:
[..]
Nee, dat hoeft ook niet, maar we hadden over de Kosovo Crisis en het geschetste scenario was toen een aanval in Europa, dus op de Navo en dan had het hek van de dam gegaan hoor.
FF aanpassen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vertel, hernieuwde vraag.quote:
[..]
Dat is wel eens eerder gedacht. Wat mij betreft is WOIII in geen tijden zo dichtbij geweest als nu.
I´m back.
Niet voor je de mijne beantwoord.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En de NSA schandalen.quote:
Het is wel een geweldige afleiding voor de Europese crisis.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je hebt een wedervraag gesteld.quote:
[..]
Niet voor je de mijne beantwoord.
.
I´m back.
Interessant stuk, hoewel ik dat laatste even met een korreltje zout neem.quote:26 August 2013: ”Pay attention! You are seeing the opening acts to a global war, to World War III. Refer to the information I gave you right after the attacks in Benghazi, specifically to the information contained in ‘Lemmings…at the precipice of WW III‘ and you will see that everything I divulged to you was precisely correct. World War III will begin in Syria, and no one on the planet (and Americans in particular) will be left untouched by what is about to take place. This has been planned for some time, and we are now seeing it happen right in front of us.” Those are the words of a trusted source with deep ties to the intelligence community, before providing more insight into what we might expect as this ‘crisis’ escalates and “Syria explodes.”
As I wrote in that article published on October 8, 2012, “All that is needed now is for a dutiful media to present one image, a video, or some other proof that Assad or someone else is using, or has their hands on, unconventional weapons. This will provide the necessary pretext for the U.S. and NATO, to intervene and ramp up the war against Assad. The UN will assist, and the red line will then have been crossed.” That will be the trigger event for U.S. involvement, and the escalation into a global conflict.
We are now at that critical moment, as the images of the use of chemical weapons are all over the news, and all fingers are pointing to Assad as the culprit. Just as predicted, The Guardian among other media outlets reported that “David Cameron and Barack Obama moved the West closer to military intervention in Syria on Saturday as they agreed that last week’s alleged chemical weapon attacks by the Assad regime had taken the crisis into a new phase that merited a ‘serious response.’” But it’s a lie, a magic show, to keep people’s attention away from something much bigger on the horizon.
Syria through the lens of the Arab Spring & Benghazi
“The entire scenario we are seeing is one big magic act that began long ago, and Syria is just the ‘flash-bang’ diversion of the act, albeit a vital one. To understand how we got here is critically important, as it identifies the larger agenda or the big picture too few are seeing and too many are attempting to hide.
Consider the blatant continuity of agenda that has spanned several American presidential administrations, both Republican and Democrat, Progressive and Conservative. This transcends political parties and the ‘political theater’ that has been designed to keep Americans occupied. Both political parties, however, are unified under a much larger globalist agenda, which explains why the policies of the Bush ‘dynasty’ have been exponentially increased under the Obama ‘regime.’
“Think about it. The anti-Assad ‘rebels’ are losing, they’re in retreat, because the exposure to the arms and weapons running from Benghazi caused the architects of this conflict to lay low for awhile. That gave us some time, but it did not change their objective of overthrowing Assad and taking Syria for the Muslim Brotherhood. The anti-Assad rebels cannot survive without Western assistance. Considering that, what sense would it make for Assad to use chemical weapons, especially as international observers were in getting position to investigate the situation, against rebels in retreat? It makes no sense, unless you understand the larger objective and the ‘big picture.’”
“Okay, so explain the big picture,” I asked my source. “And please do it in a way that I can explain it to my neighbor, or my family, so they too can understand what we’re seeing.” What follows is an uninterrupted monologue from my intelligence insider.
The big picture explained
“Here’s the global picture. When you see it, it will make sense. This is about reshaping the entire power structure of not just the Middle East, but of the world.”
“Remember that the 2001 attacks against the U.S. was the catalyst for our military operations in Afghanistan, and then ostensibly Iraq under George W. Bush, a so-called ‘conservative republican.’ We could have gone into Afghanistan, cleaned up what we needed to, and come home. Instead, while still in Afghanistan, we went into Iraq after convincing the world they had weapons of mass destruction. Remember that George H. W. Bush, also a ‘conservative republican,’ engaged Iraq in ‘Gulf War I’ in 1990. Essentially, we’ve been in Iraq for the last quarter of a century! Why? Think about that.”
“And, we’ve been in Afghanistan for the last dozen years or so. Why? Oil and opium. It’s a ‘international bankers war.’ [Note that a recent report from 'The Guerrilla Economist lays this out here, excerpted as follows]: ”…[L]arge US military bases are on the very path of the purposed [Caspian Sea oil] pipeline. This as well that some of the proceeds from the lucrative opium trade will find its way back to US banks which will launder the money in order to help fund Unocal in the purposed pipe building project. Win Win.”
“Oh, and by the way, if you mention Iran’s nuclear ambitions, why did we wait so long to really address this and keep Israel from doing so before any action would require a very protracted military campaign? Keep that in the back of your mind.”
“Now here’s another important part of the magic act. After eight years of George Bush, Americans were weary of war. So, a little known man named Barack Hussein Obama was selected to run against John McCain in 2008. Why Obama and not Hillary? Because the real power players needed a man with Muslim Brotherhood connections to accomplish what was needed in the Middle East. Think back to his Cairo speech. Consider that all of his campaign promises to end the wars were not only broken, but the wars and unrest were expanded by his policies, or the policies of those who put him into power.”
“So we’ve stayed in Afghanistan and in Iraq.” Then comes the Arab Spring, which was planned years in advance. It was not some serendipitously spontaneous movement by oppressed people longing for democracy, but a Saudi and Muslim Brotherhood plan to regain control of what was once the Ottoman Empire, this time on steroids. People must think bigger, outside of the confines of the Middle East.”
“As much as I don’t like the thought of saying this, Putin was correct in asking what sense it makes to destabilize the entire Middle East, especially Syria, a client state of Russia. In the context of regional affairs, it makes absolutely no sense whatsoever. Now, we are going to send cruise missiles into Syria… to hit what? Chemical weapons stockpiles stored in densely populated areas? How is this going to help the Syrians? The refugees fleeing from Syria?”
“I’ve told you, and you have written that we are implementing the Saudi agenda across the Middle East. But who is behind the Saudis? It is the international banking cartel, those ‘too big to jail,’ who are behind the Saudis. It’s their war and they’re funding all sides of the conflict. No matter what, they win. But what do they win?”
“Admittedly it’s difficult if not nearly impossible to tell all the players without a scorecard, and even then, the players will change their uniforms to keep everyone confused. But here’s the important part. Syria is a proxy state for Russia, as is Iran. China has interests in Iran as well. If you look at all of the major powers, they all have interests in the Middle East. So who will we, the U.S. ultimately be fighting when Syria explodes? Russia. And what will be the blowback? That’s important to understand, for it is also the objective.”
Blowback
“None of what you are seeing is about fighting terrorism, or about helping the people of Syria. It’s about oil, energy and the global economic system. Conflict exists for the globalists to achieve their objective, and their objective is the implementation of a new economic system that will be a basket of currencies, or SDR (Special Drawing Rights). If you don’t know about SDRs, just equate it to the Euro, but on a global scale.”
They will usher this in by striking at the United States much like the U.S. took down the old Soviet Union. They will target our economy through oil, cheap oil, from Saudi Arabia. Remember, Russia is the world’s largest exporter of oil, neck and neck with the Saudis. But, the Saudis oil wells have been damaged and their ‘lift costs’ are increasing.”
“So, what we are about to see and experience in a most painful way is the destruction of the U.S. economy, the intentional killing of the U.S. dollar, by having it replaced as the world’s reserve currency, and replaced with a basket of currencies (SDR) that is much easier to control.”
“This is all about the conversion of world’s economic trading mechanism from a U.S. dollar based system to a SDR. The Middle East and Syria is merely the catalyst for is implementation. The ‘flash-bang’ of the magic act. And once this catalytic action is started, we cannot go back. War in the Middle East and particularly Syria is the catalyst that will disrupt transactions and commerce all over the world. And few will see it coming, or know what hit them.”
http://www.homelandsecurityus.com/archives/9339
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
