Gezellige boel daar op mijn oude school!quote:Een 49-jarige docente van het Sintermeerten college in Heerlen is in opspraak geraakt.
De wiskundelerares verscheen in een artikel in de Lowlandskrant, uitgegeven door NRC Next.
Nummer vijf
Daarin zegt ze net een pilletje te hebben geslikt: "Genieten. Normaal doet deze muziek me niet zoveel, maar nu heb ik net een pilletje gehad. Dan komt de muziek drie keer zo hard binnen. (...) Een maand geleden gebruikte ik voor het eerst een pilletje, dit is nummer vijf."
Het artikel is terug te lezen op internet en wordt inmiddels via Facebook gedeeld.
Rector geschrokken: Onacceptabel
De rector van het Sintermeerten college is geschrokken van het artikel. Volgens rector Paul Thonissen heeft de docente een voorbeeldfunctie en is het onacceptabel dat zij de indruk wekt dat ze het gebruik van harddrugs promoot. Met name omdat ze als lerares werkt met een doelgroep die volgens Thonissen vatbaar en beďnvloedbaar is.
Zelfs als het artikel uit z'n verband is gerukt of onjuist is weergegeven, is volgens hem het kwaad al geschied omdat zij met naam en foto op internet verschijnt.
Gesprek met docente
De rector gaat op korte termijn met de wiskundelerares in gesprek. Of er maatregelen worden genomen is nog niet duidelijk. Dat hangt af van het gesprek.
http://nos.nl/op3/artikel(...)cent-op-t-matje.html
[ Bericht 23% gewijzigd door sp3c op 27-08-2013 16:47:38 ]
Vorige maand kan ook 1 juli zijn geweest.quote:
Laat die vrouw lekker in zijn eigen tijd doen en laten waar zij zelf zin in heeft.
[ Bericht 2% gewijzigd door Red_85 op 27-08-2013 16:29:50 ]
quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 16:07 schreef Red_85 het volgende:
Hij doet het toch in zijn eigen tijd? Zit hij als leraar aan kleine kindjes? En waar lees ik dat hij op maandag zich continu ziek meldt? Nergens! Overigens drinkt die rector waarschijnlijk ook wel eens wat alcohol in het weekend.
Laat die vent lekker in zijn eigen tijd doen en laten waar hij zelf zin in heeft.
quote:Wiskundelerares in opspraak door drugsgebruik
Precies! Maar wel in haar eigen tijd. Verder valt zij niemand ermee lastig.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Red_85 op 27-08-2013 16:27:42 ]
dat is inderdaad schandalig, met alle toegang tot drugsvoorlichting gewoon dom drugs gebruikenquote:Een maand geleden gebruikte ik voor het eerst een pilletje, dit is nummer vijf."
zij.....quote:
[..]
Precies! Maar wel in zijn eigen tijd. Verder valt hij niemand ermee lastig.
DOOD,PANIEK,KELDER, REN VOOR JE LEVEN!
Fixed... Gaat weer lekker hierow..quote:
DENK AAN DE KINDEREN, DE KINDEREN!!!1111quote:
Owjee, DRUGS!!!
DOOD,PANIEK,KELDER, REN VOOR JE LEVEN!
Ouders dienen het voorbeeld te geven. Niet een lerares die de hoofdtaak moet hebben kinderen wiskunde bij te brengen.
quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 16:34 schreef Cherna het volgende:
Er mag ook niets meer tegenwoordig(zelfs niet in je eigen vrije tijd). Zolang ze zich niet ziek meld en haar werk goed uitvoert vind ik dit weer erg overdreven van de rector.
Ouders dienen het voorbeeld te geven. Niet een lerares die de hoofdtaak moet hebben kinderen wiskunde bij te brengen.
quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 16:04 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik vind haar juist een prima voorbeeld als het gaat om het combineren van recreatief drugsgebruik en normaal blijven functioneren in de maatschappij. Maar dingen positief benaderen, dat is niet echt iets van nu. Ik zou haar, nu ze zo openhartig is geweest, er eens iets over laten vertellen in een les maatschappijleer ofzo, als ze dat wil. Beter dan al die horrorstories over doden en junks en psychoses.
quote:
Tsja, als ik iedere dag naar Heerlen moest was ik ook aan diverse harddrugs gegaan...
Uberhaupt knap dat ze het tot haar 49e zonder heeft uitgehoudenquote:
Tsja, als ik iedere dag naar Heerlen moest was ik ook aan diverse harddrugs gegaan...
Ik vind het niet per sé slecht dat ze dit zo gedaan heeft.
Foto?quote:
Heb even haar FB bekeken,.... mevrouw voelt zich duidelijk niet zo oud als ze is.
Openbaar profiel https://www.facebook.com/carodekoster12quote:
Op Als dit niet mag, mag het weg hoor maar daar het een openbaar account is lijkt het mij niet erg.
edit: zo mag het wel denk ik
De bron van ellende
Ik snap de mening van de school wel.
Volgens goed Nederlands gebruik houd je zulke dingen onder tafel.quote:
Het probleem is niet dat ze drugs gebruikt, het probleem is dat ze ermee in de publiciteit komt. Zo staat het ook in de OP. En je hebt als docente nu eenmaal een voorbeeldfunctie waarbij je dat niet moet doen.
Ik snap de mening van de school wel.
Legalize
LWL / Clubbende, xtc-slikkende docente op 't matje
Alsof dat tegenwoordig nog mogelijk is. Je hebt niet eens meer facebook nodig. Als iemand ongevraagd met zijn mobiel je filmt en het op youtube plaats ga je tegenwoordig al nat als je pech hebt.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:01 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Volgens goed Nederlands gebruik houd je zulke dingen onder tafel.
Ander subforum en het is nieuws.quote:
Dubbel
LWL / Clubbende, xtc-slikkende docente op 't matje
Dit. Echt fucking dom. Dan als je na teveel mdma je serotonine systeem beschadigd en dus altijd half depri bent niet komen janken heh...quote:
Eigen risico, helemaal als je buiten proportioneel shit gebruikt, waarvan je weet dat dat niet slim is
En dit ja... En wat dan dus dubbel dom is is om met DOM drugs gebruik in de publiciteit te komenquote:
Het probleem is niet dat ze drugs gebruikt, het probleem is dat ze ermee in de publiciteit komt. Zo staat het ook in de OP. En je hebt als docente nu eenmaal een voorbeeldfunctie waarbij je dat niet moet doen.
Ik snap de mening van de school wel.
Wat zal zij straks door de weeks een leuke docente zijn... Elke week constant mdma dips
Ik sta op youtube met alles in aanslag om dikke joint te bouwen, de link tussen mijn echte naam en dat filmpje is niet zo snel te maken.quote:
[..]
Alsof dat tegenwoordig nog mogelijk is. Je hebt niet eens meer facebook nodig. Als iemand ongevraagd met zijn mobiel je filmt en het op youtube plaats ga je tegenwoordig al nat als je pech hebt.
Het gezicht is al genoeg als het bij de juiste personen terecht komt.quote:
[..]
Ik sta op youtube met alles in aanslag om dikke joint te bouwen, de link tussen mijn echte naam en dat filmpje is niet zo snel te maken.
Mwah, 2 a 3 op een (normale) avond/nacht is redelijk.quote:
Ik blijf gewoon ontkennen.quote:
[..]
Het gezicht is al genoeg als het bij de juiste personen terecht komt.
maar dat lijkt me ergens ook weer sterk
En ik denk dat als ze trots had verteld dat ze dronken was geraakt, de reactie hetzelfde was geweest.
Het gaat om een voorbeeld functie. Het gaat niet om de buurvrouw, maar iemand die les geeft.
Ik snap de verotwaardiging wel
Maar er zijn ook scholen waar de leraren gewoon wiet zitten te roken voor de klas, in het kader van lang leven de vrijheid en je hoeft niet te verbergen dat het bestaat.
Ik heb geen oordeel wat beter is.
Elke school heeft zijn eigen imago en als je daar werkt, heb je je gewoon aan te passen. Zoek anders een ander soort school.
Imago geleuter allemaal. Gaat nergens over.
Daar heb je uiteraard een bron voor.quote:
Maar er zijn ook scholen waar de leraren gewoon wiet zitten te roken voor de klas, in het kader van lang leven de vrijheid en je hoeft niet te verbergen dat het bestaat.
Voorbeeld, de scholieren zijn veel erger dan de zogenaamde voorbeelden voor de klas, het wordt tijd om het leven en haar gangen eens te accepteren zoals ze zijn.quote:
Het probleem is niet dat ze drugs gebruikt, het probleem is dat ze ermee in de publiciteit komt. Zo staat het ook in de OP. En je hebt als docente nu eenmaal een voorbeeldfunctie waarbij je dat niet moet doen.
Ik snap de mening van de school wel.
@Janneke141 Ik zou zeggen open een topic en vraag het scholieren. Niemand heeft er nl ooit belang in gezien om het in publieke stukken te melden. Dat wil niet zeggen dat het niet gebeurt.
Niet omdat de juf het voordoet, dat weet ik zeker.quote:
En waarom zijn die scholieren zo erg? Kun je ook eens bij stil gaan staan.
@Janneke141 Ik zou zeggen open een topic en vraag het scholieren. Niemand heeft er nl ooit belang in gezien om het in publieke stukken te melden. Dat wil niet zeggen dat het niet gebeurt.
Vijf gedurende vier nachten Lowlands is in ieder geval heel weinig.quote:
heb je les van haar gehad ?quote:
[..]
Gezellige boel daar op mijn oude school!
http://nos.nl/op3/artikel(...)cent-op-t-matje.html
ze had dit kunnen weten, ze had nooit een interview moeten geven.quote:
Er mag ook niets meer tegenwoordig(zelfs niet in je eigen vrije tijd). Zolang ze zich niet ziek meld en haar werk goed uitvoert vind ik dit weer erg overdreven van de rector.
Ouders dienen het voorbeeld te geven. Niet een lerares die de hoofdtaak moet hebben kinderen wiskunde bij te brengen.
Ik heb op die school gezetenquote:
[..]
ze had dit kunnen weten, ze had nooit een interview moeten geven.
kreeg je wiskunde van haar ?quote:
Op Nee dat niet.quote:
Wist ze wel dat dit op dergelijke wijze gepubliceerd zou worden?quote:
[..]
ze had dit kunnen weten, ze had nooit een interview moeten geven.
Als je dat vervolgens twittert naar je leerlingen wordt het ook niet gewaardeerd.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:33 schreef Specularium het volgende:
Gelukkig mag jezelf kapotzuipen wel.
Oh, oke, ik had wel eens begrepen dat je bij herhaaldelijk gebruik last kunt krijgen van een tekort aan bepaalde neurotransmitters.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vijf gedurende vier nachten Lowlands is in ieder geval heel weinig.
Proleten.
En wat nu?quote:
Loonslaaf. Wat doe je hier nog, produceren moet je!quote:
Die lerares maakt echt het verschil niet. Het werkt nog eerder andersom: jongeren die juist van de pillen afblijven omdat hun lerares die ook slikt.. Een beetje dat verhaal wat je nu hoort over iPhones: jongeren die geen iPhone willen omdat hun vader of moeder die ook gebruikt...
Hij geeft nu nog steeds les en doet dat naar mijn weten naar behoren, we beginnen langzaam maar zeker meer op de VS te lijken maar helaas wel op de verkeerde manier.
Het gaat er niet om dat de docent geen drugs had mogen gebruiken. Het gaat er om dat de rector van mening is dat ze het gebruik met het interview promoot. Had ze in een interview opsgechept over alcoholgebruik had dit vergelijkbare gevolgen kunnen hebben
Het gaat dus om de mening van een rector. Kun je die wel tot algemene norm verheffen, of is dat voor discussie vatbaar?quote:
Zoals al meerdere malen is aangegeven:
Het gaat er niet om dat de docent geen drugs had mogen gebruiken. Het gaat er om dat de rector van mening is dat ze het gebruik met het interview promoot. Had ze in een interview opsgechept over alcoholgebruik had dit vergelijkbare gevolgen kunnen hebben
Geen idee of de mening v/d rector gelijk is aan de algemene norm. Ik vind dat zelf een minder interessant discussiepunt, aangezien dat vergelijkbaar zou zijn met een discussie over 'wat zal de meerderheid in NL denken'. Dat is meer iets voor zo'n onderzoekje van De Hondquote:
[..]
Het gaat dus om de mening van een rector. Kun je die wel tot algemene norm verheffen, of is dat voor discussie vatbaar?
(Overigens is norm en mening van de meerderheid overigens niet identiek, maar dat laat ik voor het gemak nu even terzijde).Persoonlijk vind ik een discussie over de mening van de rector interessanter dan een discussie over de vraag of deze mening gelijk is aan de norm in NL.
Mijn voornaamste punt was echter dat we dan wel moeten discussiëren over de mening zoals hij die werkelijk geuit heeft i.p.v. dat we er zaken bij gaan bedenken (zoals het bedenksel dat hij de docente zou verbieden om drugs te gebruiken of iets dergelijks)
Op drugs hatenquote:
Nou ja, hij is van mening dat een docent een voorbeeldfunctie heeft en dus niet in het openbaar uitspraken moet doen die híj beschouwd als promotie. Dat is een persoonlijke mening en ik proef een beetje uit zijn woorden dat hij vindt dat dat de norm is of zou moeten zijn. Dat is een leuke manier om indruk te maken maar op zich geen argument.quote:
[..]
Geen idee of de mening v/d rector gelijk is aan de algemene norm. Ik vind dat zelf een minder interessant discussiepunt, aangezien dat vergelijkbaar zou zijn met een discussie over 'wat zal de meerderheid in NL denken'. Dat is meer iets voor zo'n onderzoekje van De Hond
Persoonlijk vind ik een discussie over de mening van de rector interessanter dan een discussie over de vraag of deze mening gelijk is aan de norm in NL.
Mijn voornaamste punt was echter dat we dan wel moeten discussiëren over de mening zoals hij die werkelijk geuit heeft i.p.v. dat we er zaken bij gaan bedenken (zoals het bedenksel dat hij de docente zou verbieden om drugs te gebruiken of iets dergelijks)
En wat betreft die voorbeeldfunctie: hoeveel gewicht zou dat nou eigenlijk in de schaal leggen? En in hoeverre mag die docente haar eigen mening in het openbaar geven?
Politieagenten hebben volgens mij in hun arbeidscontract staan dat ze zich ook in hun privéleven voorbeeldig moeten gedragen. Docenten hebben zoiets doorgaans niet, voor zover ik weet.quote:
[..]
Nou ja, hij is van mening dat een docent een voorbeeldfunctie heeft en dus niet in het openbaar uitspraken moet doen die híj beschouwd als promotie. Dat is een persoonlijke mening en ik proef een beetje uit zijn woorden dat hij vindt dat dat de norm is of zou moeten zijn. Dat is een leuke manier om indruk te maken maar op zich geen argument.
En wat betreft die voorbeeldfunctie: hoeveel gewicht zou dat nou eigenlijk in de schaal leggen? En in hoeverre mag die docente haar eigen mening in het openbaar geven?
Persoonlijk ben ik ook van mening dat iemand in voorbeeldfunctie en werkend bij een overheids- of semioverheidsinstantie, drugsgebruik niet moet promoten. Probleem is inderdaad dat de grens tussen iets wel of niet promoten arbitrair is. Sterker nog, wat bij de een werkt als promotie kan zou bij de ander juist het tegenovergestelde effect kunnen hebben.quote:
[..]
Nou ja, hij is van mening dat een docent een voorbeeldfunctie heeft en dus niet in het openbaar uitspraken moet doen die híj beschouwd als promotie. Dat is een persoonlijke mening en ik proef een beetje uit zijn woorden dat hij vindt dat dat de norm is of zou moeten zijn. Dat is een leuke manier om indruk te maken maar op zich geen argument.
En wat betreft die voorbeeldfunctie: hoeveel gewicht zou dat nou eigenlijk in de schaal leggen? En in hoeverre mag die docente haar eigen mening in het openbaar geven?
Als werkgever mag je m.i. echter best eisen stellen aan hoe werknemers zich in het openbaar gedragen. De grens tussen verregaande bemoeienis met iemands privéleven en 'normale eisen' is natuurlijk niet volledig duidelijk. Ik vind openbare uitingen op of in (social) media een goede grens omdat de misdragingen in media voor lange tijd vastgelegd staan. Waarbij natuurlijk ook moet worden gekeken naar de schuldvraag (plaatst een persoon het zelf en had hij/zij beter moeten weten, of is de persoon stiekem gefilmd, etc).
Zover ik weet zijn er ook wel eens werknemers ontslagen wegens andere not done uitingen via social media. Dat anderen het doen is natuurlijk geen argument an sich. Ik geef het puur aan om te illustreren dat het niet specifiek gebonden is aan druggebruik.
Mijn argument: als organisatie heb je bepaalde doelen. Wanneer het gedrag van werknemers deze doelen (naar inschatting v/d leiding) kan schaden, mag, tot op zekere hoogte best ingegrepen worden om te voorkomen dat de organisatie of klanten (of in dit geval leerlingen) er mogelijk schade aan ondervinden. Ben het, zoals ik in het begin van mijn post al aangaf, met je eens dat de schade in veel gevallen te betwisten is. Maar m.i. mag de leiding v/h bedrijf daar best wat vrijheid in hebben, maar het moet wel redelijk blijven (ook arbitrair, ik weet).
Dit is haar zoon:
Die gozer heeft inmiddels zelf al kinderen man.quote:
[ afbeelding ]
Dit is haar zoon:
[ afbeelding ]