NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een onzin. Die lerares is een voorbeeld voor anderen. 
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Drugs. 
Proleten.
Proleten.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Hypocriet vind ik het. Jongeren krijgen voortdurend op tv - en via andere kanalen - het beeld voorgeschoteld dat drugsgebruik heel normaal is. Als je daar iets van zegt, ben je de moraalridder die aan betutteling doet.
Die lerares maakt echt het verschil niet. Het werkt nog eerder andersom: jongeren die juist van de pillen afblijven omdat hun lerares die ook slikt.. Een beetje dat verhaal wat je nu hoort over iPhones: jongeren die geen iPhone willen omdat hun vader of moeder die ook gebruikt...
Die lerares maakt echt het verschil niet. Het werkt nog eerder andersom: jongeren die juist van de pillen afblijven omdat hun lerares die ook slikt.. Een beetje dat verhaal wat je nu hoort over iPhones: jongeren die geen iPhone willen omdat hun vader of moeder die ook gebruikt...
Schandalig zeg, ik ben zelf op een illegaal feestje een oude docent van mij tegengekomen. Hij was goed los aan het gaan en uitermate vriendelijk door de xtc.
Hij geeft nu nog steeds les en doet dat naar mijn weten naar behoren, we beginnen langzaam maar zeker meer op de VS te lijken maar helaas wel op de verkeerde manier.
Hij geeft nu nog steeds les en doet dat naar mijn weten naar behoren, we beginnen langzaam maar zeker meer op de VS te lijken maar helaas wel op de verkeerde manier.
Zoals al meerdere malen is aangegeven:
Het gaat er niet om dat de docent geen drugs had mogen gebruiken. Het gaat er om dat de rector van mening is dat ze het gebruik met het interview promoot. Had ze in een interview opsgechept over alcoholgebruik had dit vergelijkbare gevolgen kunnen hebben
Het gaat er niet om dat de docent geen drugs had mogen gebruiken. Het gaat er om dat de rector van mening is dat ze het gebruik met het interview promoot. Had ze in een interview opsgechept over alcoholgebruik had dit vergelijkbare gevolgen kunnen hebben
Krekker is de bom!
Het gaat dus om de mening van een rector. Kun je die wel tot algemene norm verheffen, of is dat voor discussie vatbaar?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:30 schreef KreKkeR het volgende:
Zoals al meerdere malen is aangegeven:
Het gaat er niet om dat de docent geen drugs had mogen gebruiken. Het gaat er om dat de rector van mening is dat ze het gebruik met het interview promoot. Had ze in een interview opsgechept over alcoholgebruik had dit vergelijkbare gevolgen kunnen hebben
Ik zou met haar partyen 
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuďtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Geen idee of de mening v/d rector gelijk is aan de algemene norm. Ik vind dat zelf een minder interessant discussiepunt, aangezien dat vergelijkbaar zou zijn met een discussie over 'wat zal de meerderheid in NL denken'. Dat is meer iets voor zo'n onderzoekje van De Hondquote:
[..]
Het gaat dus om de mening van een rector. Kun je die wel tot algemene norm verheffen, of is dat voor discussie vatbaar?
(Overigens is norm en mening van de meerderheid overigens niet identiek, maar dat laat ik voor het gemak nu even terzijde).Persoonlijk vind ik een discussie over de mening van de rector interessanter dan een discussie over de vraag of deze mening gelijk is aan de norm in NL.
Mijn voornaamste punt was echter dat we dan wel moeten discussiëren over de mening zoals hij die werkelijk geuit heeft i.p.v. dat we er zaken bij gaan bedenken (zoals het bedenksel dat hij de docente zou verbieden om drugs te gebruiken of iets dergelijks)
Krekker is de bom!
Nou ja, hij is van mening dat een docent een voorbeeldfunctie heeft en dus niet in het openbaar uitspraken moet doen die híj beschouwd als promotie. Dat is een persoonlijke mening en ik proef een beetje uit zijn woorden dat hij vindt dat dat de norm is of zou moeten zijn. Dat is een leuke manier om indruk te maken maar op zich geen argument.quote:
[..]
Geen idee of de mening v/d rector gelijk is aan de algemene norm. Ik vind dat zelf een minder interessant discussiepunt, aangezien dat vergelijkbaar zou zijn met een discussie over 'wat zal de meerderheid in NL denken'. Dat is meer iets voor zo'n onderzoekje van De Hond
Persoonlijk vind ik een discussie over de mening van de rector interessanter dan een discussie over de vraag of deze mening gelijk is aan de norm in NL.
Mijn voornaamste punt was echter dat we dan wel moeten discussiëren over de mening zoals hij die werkelijk geuit heeft i.p.v. dat we er zaken bij gaan bedenken (zoals het bedenksel dat hij de docente zou verbieden om drugs te gebruiken of iets dergelijks)
En wat betreft die voorbeeldfunctie: hoeveel gewicht zou dat nou eigenlijk in de schaal leggen? En in hoeverre mag die docente haar eigen mening in het openbaar geven?
Politieagenten hebben volgens mij in hun arbeidscontract staan dat ze zich ook in hun privéleven voorbeeldig moeten gedragen. Docenten hebben zoiets doorgaans niet, voor zover ik weet.quote:
[..]
Nou ja, hij is van mening dat een docent een voorbeeldfunctie heeft en dus niet in het openbaar uitspraken moet doen die híj beschouwd als promotie. Dat is een persoonlijke mening en ik proef een beetje uit zijn woorden dat hij vindt dat dat de norm is of zou moeten zijn. Dat is een leuke manier om indruk te maken maar op zich geen argument.
En wat betreft die voorbeeldfunctie: hoeveel gewicht zou dat nou eigenlijk in de schaal leggen? En in hoeverre mag die docente haar eigen mening in het openbaar geven?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Persoonlijk ben ik ook van mening dat iemand in voorbeeldfunctie en werkend bij een overheids- of semioverheidsinstantie, drugsgebruik niet moet promoten. Probleem is inderdaad dat de grens tussen iets wel of niet promoten arbitrair is. Sterker nog, wat bij de een werkt als promotie kan zou bij de ander juist het tegenovergestelde effect kunnen hebben.quote:
[..]
Nou ja, hij is van mening dat een docent een voorbeeldfunctie heeft en dus niet in het openbaar uitspraken moet doen die híj beschouwd als promotie. Dat is een persoonlijke mening en ik proef een beetje uit zijn woorden dat hij vindt dat dat de norm is of zou moeten zijn. Dat is een leuke manier om indruk te maken maar op zich geen argument.
En wat betreft die voorbeeldfunctie: hoeveel gewicht zou dat nou eigenlijk in de schaal leggen? En in hoeverre mag die docente haar eigen mening in het openbaar geven?
Als werkgever mag je m.i. echter best eisen stellen aan hoe werknemers zich in het openbaar gedragen. De grens tussen verregaande bemoeienis met iemands privéleven en 'normale eisen' is natuurlijk niet volledig duidelijk. Ik vind openbare uitingen op of in (social) media een goede grens omdat de misdragingen in media voor lange tijd vastgelegd staan. Waarbij natuurlijk ook moet worden gekeken naar de schuldvraag (plaatst een persoon het zelf en had hij/zij beter moeten weten, of is de persoon stiekem gefilmd, etc).
Zover ik weet zijn er ook wel eens werknemers ontslagen wegens andere not done uitingen via social media. Dat anderen het doen is natuurlijk geen argument an sich. Ik geef het puur aan om te illustreren dat het niet specifiek gebonden is aan druggebruik.
Mijn argument: als organisatie heb je bepaalde doelen. Wanneer het gedrag van werknemers deze doelen (naar inschatting v/d leiding) kan schaden, mag, tot op zekere hoogte best ingegrepen worden om te voorkomen dat de organisatie of klanten (of in dit geval leerlingen) er mogelijk schade aan ondervinden. Ben het, zoals ik in het begin van mijn post al aangaf, met je eens dat de schade in veel gevallen te betwisten is. Maar m.i. mag de leiding v/h bedrijf daar best wat vrijheid in hebben, maar het moet wel redelijk blijven (ook arbitrair, ik weet).
Krekker is de bom!
Die gozer heeft inmiddels zelf al kinderen man.quote:
[ afbeelding ]
Dit is haar zoon:
[ afbeelding ]
|
|
