Oprichter Coen van Veenendaal bedacht in 2005 samen met een vriend het plan om op één dag tot zesmaal toe de befaamde berg uit de Tour de France te beklimmen. Het werd een jaarlijks evenement waar duizenden vrijwilligers aan deelnemen. Samen haalden ze in de loop der jaren meer dan 100 miljoen euro op. Van begin af aan draait Alpe d’HuZes op vrijwilligers. Op grond van het 'strikte antistrijkstokbeleid' wordt er niemand betaald.
'Niemand doet mee voor persoonlijk gewin'
Dit geldt ook voor de stichting Inspire2live. Die kreeg van Alpe d’HuZes en KWF Kankerbestrijding 5 miljoen euro toegezegd om wetenschappelijk onderzoek naar kanker te bevorderen. Op de site van Inspire2live staat:
"De organisatie opereert op basis van nulkosten; al het geld dat wordt ingezameld gaat naar de strijd tegen kanker. Altruïsme is wat ons allen drijft. Niemand doet mee voor persoonlijk gewin."
Maar Van Veenendaal declareerde volgens het onlangs gepubliceerde jaarverslag (2011) 160.650 euro aan management fees via zijn privé-bv.
"Ik begrijp dat dit vragen oproept", zegt bestuurder Bart Veilbrief van Inspire2live. "Het leidde bij ons intern ook tot veel discussie." Volgens Veilbrief, die niet betaald wordt, besloot Van Veenendaal enkele jaren geleden toch geld te vragen voor zijn inspanningen. Veilbrief:
"Dat wekte verbazing binnen onze organisatie. Want het niet-betalen was een boodschap die hij zelf ook nadrukkelijk uitdroeg.”
'Wij staan volledig achter zijn werkzaamheden'
Volgens Veilbrief is aanvankelijk besloten Van Veenendaal te betalen. Maar in 2012 kwamen ze daar van terug. "Wij hebben mei 2012 besloten die betalingen te stoppen. Juist omdat het intern tot te veel discussie leidde. Maar wij staan volledig achter zijn werkzaamheden." Van Veenendaal verwijst voor een reactie naar die van Veilbrief.
Ook Johan van der Waal, voorzitter van Alpe D’HuZes, is verbaasd over de bedragen:
"Wij zijn zelf strikt in besteding van het geld. Wij doen alles vrijwillig. Ik zit nu ook op mijn werk terwijl ik u bel bijvoorbeeld."
Veilbrief zegt dat Inspire2live na onstuimige groei nu bezig is de structuur te verbeteren. "We zetten een raad van toezicht op."
"Bestuur distantieert zich van keuze Van Veenendaal"
Update 19.40: Het bestuur van de stichting Alpe d'HuZes "distantieert zich van de keuze van Coen van Veenendaal en Inspire2Live om Van Veenendaal werkzaamheden tegen betaling uit te laten voeren". Dat staat in een officiële verklaring die vanavond naar aanleiding van de berichtgeving op de site van Alpe d'HuZes is verschenen. Het bestuur zegt "geschokt" te zijn door de hoogte van de vergoedingen aan Van Veenendaal en het programma Understanding Life.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)areerde-160-000-euro
Wie controleert wie
Damagecontrol, hoe de neuk kun je je als bestuur nou van zoiets distantiëren, ze stonden erbij en keken ernaar.quote:Het bestuur van de stichting Alpe d'HuZes "distantieert zich van de keuze van Coen van Veenendaal en Inspire2Live om Van Veenendaal werkzaamheden tegen betaling uit te laten voeren".
Vandaar mijn vraag.quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 21:45 schreef John5 het volgende:
Idd frappant;
[..]
Damagecontrol, hoe de neuk kun je je als bestuur nou van zoiets distantiëren, ze stonden erbij en keken ernaar.
Sowieso dubieus om als oprichter - en wellicht is hij zelfs nog wel bestuurslid van de stichting? - via je eigen bedrijf advies te verlenen aan die stichting, in plaats van dat je dat doet vanuit je functie binnen die stichting.
Die constructie doe je in dit geval ook alleen maar met het doel er zelf financieel wijzer van te worden.
Enkele maanden geleden was er ook al een bericht dat er schijnbaar nogal veel geld op de planken bleef liggen bij deze stichting in plaats van dat het geld geinvesteerd werd. Het gaat zelfs om 37 miljoen van de - tot juni 2013 - opgehaalde 75 miljoen aan opbrengsten.
Zie oa: Tientallen miljoenen Alp d'Huzes nog ongebruikt.
Een quote uit het artikel:
Al met al heb ik zo m'n bedenkingen bij deze organisatie. Al krijg ik al gauw de kriebels zodra NGO's zich uiterst commercieel gaan presenteren en zich voorstaan op een "antistrijkstok-beleid".quote:Kankeronderzoeker Ad van Gorp zegt in de krant dat het beleid zo streng is dat veel onderzoekers niet eens meer de moeite nemen om een onderzoeksvoorstel in te dienen. De procedure waarin wordt bepaald of de stichting geld beschikbaar stelt is volgens hem ondoorzichtig en duurt maanden. Veel onderzoekers willen hier volgens de krant niet over praten omdat ze bang zijn hun eigen ramen in te gooien.
[ Bericht 22% gewijzigd door Tomatenboer op 23-08-2013 23:36:45 ]
On-topic: wel naaiend ja, als hij nou vanaf het begin had gezegd dat ie elk jaar 5000 zelf krijgt ok, maar dit is gwn genaaid worden waar je zelf bijfietst (_O-)
Mooi man. Wordt er goed en uitvoerig nagedacht over hoe het geld besteed wordt... Zit men daar weer op te kankerenquote:
Enkele maanden geleden was er ook al een bericht dat er schijnbaar nogal veel geld op de planken bleef liggen bij deze stichting in plaats van dat het geld geinvesteerd werd. Het gaat zelfs om 37 miljoen van de - tot juni 2013 - opgehaalde 75 miljoen aan opbrengsten.
Zie oa: Tientallen miljoenen Alp d'Huzes nog ongebruikt.
Een quote uit het artikel:
[..]
".
twitter:Coen66 twitterde op dinsdag 20-08-2013 om 17:09:25Mooi om iemand te ontmoeten die ondanks een dodelijke hersentumor, kan relativeren en alles doet om anderen te helpen. #respect reageer retweet
Oprichter Coen van Veenendaal van het goede doel Alpe d'HuZes ligt zwaar onder vuur wegens hoge declaraties. Dat schrijft het AD. De man achter het beroemde fietsevenement op de Franse berg Alpe d'Huez heeft bijna 3 ton gedeclareerd bij zijn nieuwe goede-doelinstelling Inspire2live. Geld dat is ingezameld via Alpe d'HuZes.quote:
Van Veenendaals declaraties wekken vooral veel kritiek omdat hij altijd predikte dat organisatoren zelf niets mogen verdienen aan fondsenwerving. Onder meer de huidige voorzitter van Alpe d'HuZes en fietsers die voor het goede doel zes keer de berg van 1860 meter zijn opgereden, hebben geen goed woord over voor Van Veenendaals handelwijze, zo bericht het AD.
Van Veenendaal bedacht in 2005 Alpe d'HuZes: op één dag zes keer de beroemde Tour de France-berg Alpe d'Huez opfietsen om geld in te zamelen voor de strijd tegen kanker. De editie van 2013 leverde 25 miljoen euro op. Een strikte regel van Alpe d'Huzes is dat de organisatie uit louter vrijwilligers bestaat en dat ál het geld via KWF naar projecten gaat.
Juist Van Veenendaal benadrukte dat vrijwillige aspect het hardst. Maar nu lijkt het erop dat de oprichter van Alpe d'HuZes tóch een manier vond zelf geld te verdienen aan het goede doel, door in 2010 een andere organisatie (Inspire2live) op te richten en zichzelf daar te laten inhuren als dure manager.
De huidige voorzitter van Alpe d'HuZes, Johan van der Waal, vindt het moreel absoluut onjuist dat Van Veenendaal werd betaald. 'Juist hij, die altijd en overal als een soort Martin Luther King riep dat zijn organisatie het allemaal voor niets deed en de halve wereld dat ook moest doen. Het is moreel erg verwerpelijk.'
Onder deelnemers aan Alpe d'HuZes valt het nieuws niet in goede aarde. Westlander Dirk Huis was dit jaar aanvoerder van Team Westland, ruim 40 fietsers die met hun deelname aan Alpe d'HuZes het bedrag van - toeval of niet - zo'n 3 ton bijeen fietsten. 'Dit is natuurlijk triest en staat haaks op hun 'anti-strijkstokbeleid'. Juist omdat de stichting altijd zegt dat je elke euro die je nodig hebt als deelnemer, zelf via sponsors moet verdienen. En dan declareert de oprichter een compleet salaris. Wat moet je er anders van zeggen dan: dit kan niet.'
Deelneemster Carla van der Hoeven noemt het zelfs 'schandalig'. 'Want ik heb me de tandjes gewerkt voor elke euro. Weet je wat je nu gaat krijgen: dat niemand hier straks nog een euro voor geeft.'
De oprichter verdiende in 2 jaar tijd bijna 3 ton bij zijn nevenstichting, die zich bezighoudt met kankeronderzoek. Dat was zijn belangrijkste inkomstenbron. Van Veenendaal had naar eigen zeggen geen tijd voor ander werk en deed het bestuurswerk altijd gratis. 'Ik besteed nu nog 10 uur per week om lezingen te geven voor Alpe d'HuZes, onbezoldigd.'
De stichting kreeg afgelopen weekend veel vragen over het declaratiegedrag van Coen van Veenendaal. De medeoprichter van Alpe d'Huzes predikte altijd het 'antistrijkstokbeleid'. Dat hij er via een omweg geld aan heeft verdiend, zorgt voor veel boosheid onder deelnemers. Van der Waal: 'Mensen vragen nu vooral om uitleg, maar er zijn ook mensen die zo teleurgesteld zijn dat ze zeggen dat ze niet meer willen meedoen.'
In april 2010 stapte Van Veenendaal uit het bestuur van Alpe d'Huzes om de stichting Inspire2Live op te richten. Deze stichting richt zich onder meer op fondsenwerving en het bevorderen van kankeronderzoek. Van Veenendaal werd voorzitter en huurde nog datzelfde jaar zichzelf als consultant in, waarvoor hij betaald kreeg.
Hij was belast met de uitvoering van het programma Understanding Life, dat onder meer een samenwerkingsverband van de beste wetenschappers omvat. Het wordt gesubsidieerd door KWF Kankerbestrijding, met geld dat uit de opbrengst van Alpe d'Huzes komt. Met het managementwerk verdiende Van Veenendaal volgens de jaarverslagen in 2 jaar tijd 290.176 euro.
De vraag is of de stichting Alpe d'Huzes niet al eerder wist, of had kunnen weten, dat Van Veenendaal flink verdiende via zijn stichting. Er lag een afspraak dat mensen die bij de uitvoering van de programma's van Inspire2Live betrokken zijn, niet meer dan 100 euro per uur mogen declareren. Van der Waal erkent dat het bestuur wel van deze afspraak wist, maar nooit heeft geweten dat de inkomsten van de oprichter zo hoog waren opgelopen.
Oud-bestuurslid Klaas Veenbaas stelt in een verklaring echter dat zeker de helft van het bestuur wél vanaf het begin op de hoogte was van de inkomsten van Van Veenendaal. De dubbelrol van de oprichter was volgens hem 'onhandig', maar de opstelling van het huidige bestuur noemt hij 'opruiend en bizar'.
KWF Kankerbestrijding gaat speciale instructies geven aan alle 100.000 vrijwilligers die volgende week tijdens de jaarlijkse collecteweek huis aan huis geld ophalen. Dit vanwege de ontstane commotie rondom sponsoractie Alpe d'HuZes, schrijft De Telegraaf vandaag.
Een KWF-woordvoerder: 'Gelet op alle negatieve reacties verwachten wij dat onze collectanten het nodige over zich heen zullen krijgen. Wij willen voorkomen dat de collectebussen leeg blijven. Vandaar dat wij onze vrijwilligers duidelijke aanwijzingen gaan geven hoe ze met alle kritiek aan de voordeur moeten omgaan.'
ik vind het tamelijk hypocriet dat ze nu gaan zeuren. de directie van het kwf zit daar toch ook niet gratis?
dat die man zoveel geld gekregen heeft, vind ik echt achterlijk, maar het kwf moet zich niet heiliger voordoen dan het is.
wat nou strijkstok we praten hier over 1,5 ton op 100.000.000 euro 
Dat is wat anders dan die andere zogenaamde goede doelen waar de directeur een miljoen en meer denkt te moeten incasseren ieder jaar
Dat is natuurlijk niet bijster veel, maar de organisatie profileert zich nou eenmaal als enkel bestaande uit vrijwilligers.quote:
Dat is wat anders dan die andere zogenaamde goede doelen waar de directeur een miljoen en meer denkt te moeten incasseren ieder jaar
Ok kom maar op met die organisatiesquote:
Dat is wat anders dan die andere zogenaamde goede doelen waar de directeur een miljoen en meer denkt te moeten incasseren ieder jaar
Prima, maar kom er dan gewoon eerlijk voor uit ipv zogenaamd 'anti-strijkstok' te zijn. Ook al zou hij een (beneden) modaal inkomen krijgen, dan nog past dat niet bij wat ze uitdragen (anti-strijkstok en 100% vrijwillig), ongeacht hoeveel miljoenen ze op weten te halen.quote:
Dat is wat anders dan die andere zogenaamde goede doelen waar de directeur een miljoen en meer denkt te moeten incasseren ieder jaar
de bloedbank.quote:Op maandag 26 augustus 2013 13:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok kom maar op met die organisaties
waar je geen bloed mag doneren als je aankruist dat je bloed alleen voor zieke mensen gebruikt mag worden
Ok ik moet toegeven dat ik geen wiskundig genie ben maar sinds wanneer is 268.000 gelijk aan een miljoen? Het is zelfs geen miljoen als we er guldens van maken.quote:
[..]
de bloedbank.
waar je geen bloed mag doneren als je aankruist dat je bloed alleen voor zieke mensen gebruikt mag worden
dan nog is het geen modaal (of 2x modaal) salaris zoals jan met de pet krijgt..quote:
Dat is wat anders dan die andere zogenaamde goede doelen waar de directeur een miljoen en meer denkt te moeten incasseren ieder jaar
Waarop baseer je deze opmerking?quote:
[..]
de bloedbank.
waar je geen bloed mag doneren als je aankruist dat je bloed alleen voor zieke mensen gebruikt mag worden
Je kunt het terugluisteren vanaf 02:00 uur.
Na vijf-zes jaar jaar gaat dat steeds meer knagen, en voordat hij stopt wil hij ook nog wel wat van zijn jarenlange inzet terugzien. Hij laat zich uitbetalen door zijn eigen opgerichte stichting.
Het KWF controleert niet goed, want de stichting Alpe duZes is jarenlang verreweg de grootste donateur. Het KWF krijgt nu enorme geldsommen in de schoot geworpen waarvan zij in 2004 in de stoutste dromen niet vanuit waren gegaan. Dus waarom dan moeilijk doen om zo'n 'pietluttige' declaratie van de Grote Generator van hun binnenkomende gelden.
Dat is anderhalf promille.quote:
Dat is wat anders dan die andere zogenaamde goede doelen waar de directeur een miljoen en meer denkt te moeten incasseren ieder jaar
Puur aan belastingen harkt de Nederlandse overheid jaarlijks 140 miljard binnen. Doe mij daar even anderhalf promille van... - dan vang ik even 210 miljoen op mijn bankrekening graag.
Met andere woorden: ook het is het maar anderhalf promille, het is nog steeds een onverantwoord hoog bedrag voor het organiseren van een fietsevenement één keer per jaar.
Misschien moeten ze zulke dingen eens overdag gaan uitzenden op de radio...quote:
Johan van der Waal (huidige voorzitter van Alpe d Huzes is nu live op Radio 1 bij de EO-nacht om te reageren op de luisteraars.
Je kunt het terugluisteren vanaf 02:00 uur.
Maar je kunt juist aanklikken op de site van Radio 1 en dan op terugluisteren per uur. Dat kan sowieso nog de hele week. In de nachtelijke uitzendingen heb je wel de betere verhalen en de reageerders zijn minder schreeuwerig.quote:
[..]
Misschien moeten ze zulke dingen eens overdag gaan uitzenden op de radio...
Ik verbaasde mij erover hoeveel die wielrenners voor Alpe d'HuZes ophoestten. Zo was er iemand uit Zaandam die dit jaar in zijn eentje ¤ 27.000 bij elkaar fietste, en zijn ploeg van 8 wielrenners meer dan ¤ 200.000.
|
Alpe d’HuZes-topman nu paria
door Harrie Nijen Twilhaar
EVERDINGEN -
Alpe d’HuZes-oprichter Coen van Veenendaal, die minstens twee ton declareerde van opgehaalde sponsorgelden, kan deze week een gepeperde brief op de deurmat verwachten van AIMS International in Nieuwegein. De naam van het managementadviesbureau wordt misbruikt op de website van Van Veenendaals bedrijf Inspiration2lead.
..........knip....... „Van Veenendaal doet voorkomen alsof zijn bedrijf onderdeel is van onze onderneming. Zonder toestemming gebruikt hij echter onze bedrijfsnaam. Dat is gelogen. Wij willen niets met deze meneer te maken hebben”, benadrukt Guitink
Lees verder op de Telegraafsite
Niet dat ik verwacht dat Joost genuanceerd gaat reageren.
Over het salaris wat onderzoekers verdienen zal iemand niet zo snel verontwaardigd zijn lijkt me, niemand verwacht dat die gratis werken. Over het stiekem declareren van 2 ton voor wat "management" werk waarvan je het laat voorkomen dat je het gratis doet is men terrecht verontwaardigd.quote:
Ik wil dit niet goedpraten. Maar de meeste burgers zijn ongelofelijk naief over hoe onderzoek werkt. Uiteindelijk gaat een heel groot percentage van dez gelden naar de salarissen van kanker onderzoekers (zoals ik), waarvan sommige (vnl artsen) ook twee keer de Balkenende norm ontvangen. Onderzoek is ook gewoon een baan, van mensen met gezinnen, hypotheken, etc. Als je oma kanker krijgt dan is dat vreselijk en dus geef je geld aan mensen in de hoop dat die een oplossing verzinnen. Heel veel onderzoekers werken keihard en doen alles wat in hun vermogen ligt. En daar mogen ze ook voor betaald worden.
Snelders is eigenaar van Neomorphose bv, een managementadviesbureau in Soest. Schuurman is eigenaar van J.G. Schuurman Beheer in Amersfoort dat zich richt op financiële dienstverlening. De ondernemers deden voorkomen vol overgave vrijwilligerswerk te verrichten, maar declareerden in werkelijkheid net als Van Veenendaal vanuit de organisatie Inspire2live grote sommen geld bij de goededoelenorganisatie Alpe d’HuZes.
http://inspire2live.org/n(...)n-door-inspire2live/
Ze betreuren de negatieve publiciteit, maar daar blijft het dan ook bij.
Maar ook (= vooral) bij onderzoekers moet je kritisch blijven. Er zit een groot gat tussen gratis en twee keer de Balkenendenorm. In het begin zullen de onderzoeksuren nog wel zuiver gedeclareerd worden, maar op een gegeven moment komt een schuivend vlak.quote:
[..]
Over het salaris wat onderzoekers verdienen zal iemand niet zo snel verontwaardigd zijn lijkt me, niemand verwacht dat die gratis werken. Over het stiekem declareren van 2 ton voor wat "management" werk waarvan je het laat voorkomen dat je het gratis doet is men terrecht verontwaardigd.
Als men een keer de inkomstenbron gewend is, dan dreigt op een gegeven moment "Probeer maar wat uren onder te brengen bij het KWF".
Ik vind dat ook onderzoekers voor het KWF een maatschappelijke plicht hebben ten opzichte van de collectanten en de giftengevers, en dat is dus niet declareren tegen twee maal de Balkenendenorm.
Sterker nog, ze zeggen dat ze het "betreuren dat patiënten (...) zich hierdoor gekwetst voelen". Oftewel, door het 'uitlekken' en de ophef hierover kwetsen we o.a. de kankerpatiënten. Hoe durven we!quote:
Nietszeggende verklaring van inspire2live:
http://inspire2live.org/n(...)n-door-inspire2live/
Ze betreuren de negatieve publiciteit, maar daar blijft het dan ook bij.
Er wordt gezeurd omdat die man zelf altijd zo hoog van de toren heeft geblazen over 'geen strijkstok' en 'alleen vrijwilligers'. Had 'ie dat niet gedaan, dan had niemand gepiept over een redelijk salaris... over 160k voor een eendagsevenement was altijd wel discussie ontstaan, denk ik.quote:
en de kwf heeft zeker geen strijkstok
ik vind het tamelijk hypocriet dat ze nu gaan zeuren. de directie van het kwf zit daar toch ook niet gratis?
dat die man zoveel geld gekregen heeft, vind ik echt achterlijk, maar het kwf moet zich niet heiliger voordoen dan het is.
Een evenement van 1 dag kan ook een jaar werk zijn.quote:
[..]
Er wordt gezeurd omdat die man zelf altijd zo hoog van de toren heeft geblazen over 'geen strijkstok' en 'alleen vrijwilligers'. Had 'ie dat niet gedaan, dan had niemand gepiept over een redelijk salaris... over 160k voor een eendagsevenement was altijd wel discussie ontstaan, denk ik.
Dat klopt, maar in de huidige maatschappij is dat, voor mijn gevoel, niet aanvaardbaar voor veel mensen en daar heb je als goed doel ook rekening mee te houden. Bovendien kun je je afvragen wat de meerwaarde is van een aparte stichting als daar zulke kosten mee samenhangen. Ik denk dat je ook iemand bij KWF dit kan laten doen voor 1/3 van de loonkosten van deze 'directeur'.quote:
[..]
Een evenement van 1 dag kan ook een jaar werk zijn.
Ik denk dat je de werkzaamheden dan onderschat. Ik geloof zo dat dit gewoon een fulltime baan is en dat je er enig talent voor moet hebben. Niet alleen evenementenorganisatie maar ook werving. Dat is geen MBO baantje met zulke budgetten en verantwoordelijkheden.quote:
[..]
Dat klopt, maar in de huidige maatschappij is dat, voor mijn gevoel, niet aanvaardbaar voor veel mensen en daar heb je als goed doel ook rekening mee te houden. Bovendien kun je je afvragen wat de meerwaarde is van een aparte stichting als daar zulke kosten mee samenhangen. Ik denk dat je ook iemand bij KWF dit kan laten doen voor 1/3 van de loonkosten van deze 'directeur'.
Dus ik vind het ook niet gek zo lang dat goed gaat en dat iemand daar fulltime mee bezig is dat hij daar betaald voor krijgt.
De hoogte en het schimmige karakter en de titel declareren maakt het dubieus. In dat soort functies heb je snel de schijn tegen en moet je dat voor zijn. Dan is 160.000 wel pittig.
1/3 van 160k is een MBO-baantje? Ik heb kennelijk andere salarissen in mijn hoofd voor MBO. Ik bedoelde met een salaris van 53k te zeggen dat ik de functie niet onderschat en dat daar zeker een hele mooie beloning tegenover mag staan, maar dat deze functie niet hoeft te worden uitgeoefend door een 'directeur'. Hang daar dan het bedrag aan dat erbij hoort, maar in mijn beleving is dat geen 160k, gelet op het feit dat de gemiddelde directeur van een goed doel minder verdiende in 2012: http://www.gemiddeld-inko(...)urs-goededoelen-2012quote:
Ik denk dat je de werkzaamheden dan onderschat. Ik geloof zo dat dit gewoon een fulltime baan is en dat je er enig talent voor moet hebben. Niet alleen evenementenorganisatie maar ook werving. Dat is geen MBO baantje met zulke budgetten en verantwoordelijkheden. Dus ik vind het ook niet gek zo lang dat goed gaat en dat iemand daar fulltime mee bezig is dat hij daar betaald voor krijgt. De hoogte en het schimmige karakter en de titel declareren maakt het dubieus. In dat soort functies heb je snel de schijn tegen en moet je dat voor zijn. Dan is 160.000 wel pittig.
Coen van Veenendaal 2010: 47.600 en 2011 160.650
Rob Snelders 85.000
Jan Gerrit Schuurman 34.000
Onbekende Amerikaanse fondsenwerver 34.000
Ben benieuwd naar een jaarverslag van deze organisatie. Kijken of er ook iets naar het goede doel is gegaan.
Het is allang bekend dat de vele miljoenen die deze stichting voor kankeronderzoek heeft binnen gehaald niet allemaal zijn uitgegeven. KWF heeft (ook) enorme reservesquote:
Ben benieuwd naar een jaarverslag van deze organisatie. Kijken of er ook iets naar het goede doel is gegaan.
Ik bedoelde specifiek op Inspire2live, niet op Alped'Huzes. Inspire2live, lijkt mij opgericht als cashcow voor Coen van Veenendaal. Met Alpe d'Huzes is niet zo heel veel mis lijkt mij.quote:
[..]
Het is allang bekend dat de vele miljoenen die deze stichting voor kankeronderzoek heeft binnen gehaald niet allemaal zijn uitgegeven. KWF heeft (ook) enorme reserves
Wat natuurlijk verstandig is van KWF, het is niet dat omdat ze meer geld tot hun beschikking hebben, ze dat over de balk moeten smijten. Lange termijn visie is belangrijk.quote:
[..]
Het is allang bekend dat de vele miljoenen die deze stichting voor kankeronderzoek heeft binnen gehaald niet allemaal zijn uitgegeven. KWF heeft (ook) enorme reserves
Jeroen Verhoeven ?quote:
[..]
Het is allang bekend dat de vele miljoenen die deze stichting voor kankeronderzoek heeft binnen gehaald niet allemaal zijn uitgegeven. KWF heeft (ook) enorme reserves
quote:Bijna geen Alpe d'Huzes-geld naar kankeronderzoek
De zware rit omhoogDE ZWARE RIT OMHOOGANP
Inspire2Live, een zusterorganisatie van de wielerwedstrijd Alpe d'Huzes, heeft bijna geen geld uitgegeven aan kankeronderzoek. Dat meldt Nieuwsuur. Inspire2Live zou vooral geld uitgeven aan het management en reizen.
Inspire2Live begon in 2010 en is opgericht door Alpe d'Huzes oprichters Peter Kapitein en Coen van Veenendaal. Van Veenendaal was vorige week al in het nieuws na ophef over de 1,6 ton die hij betaald kreeg voor zijn werk bij de sponsortocht Alpe d'Huzes.
200.000 euro
Volgens Nieuwsuur bezit Inspire2Live 5 miljoen euro, waarvan maar 200.000 euro is uitgegeven aan wetenschappelijk onderzoek. De overige 1,4 miljoen ging vooral naar management fees (ruim 600.000 euro), reizen en congressen. Vanavond verschijnt op de website van Nieuwsuur een reportage. Daar lees je ook meer details.
Van Veenendaal en Kapitein hopen met hun kankeronderzoek ervoor te zorgen dat kanker in 2020 een chronische ziekte is. De stichting reageerde gisteren al met een stuk over wat ze allemaal al bereikt hebben.
'Oprichter Alpe d'HuZes declareerde 160.000 euro'
Inspire2Live losgekoppeld van Alpe d’HuZes Directeur KWF: 'Maak organisatie Alpe d'HuZes professioneler' Afgelopen week werd bekend dat Alpe d'HuZes-oprichter Coen van Veenendaal bijna 300.000 euro aan management fees heeft ontvangen voor zijn werk voor Inspire2Live, ondanks het strenge antistrijkstokbeleid van de stichting.
Van de 5 miljoen euro waar Inspire2Live over beschikt, is 1,6 miljoen al uitgegeven. Slechts 200.000 euro is besteed aan wetenschappelijk onderzoek, de overige 1,4 miljoen ging vooral naar management fees (ruim 600.000 euro), reizen en congressen.
Internationale inzameling
Van Veenendaal en mede-oprichter Peter Kapitein begonnen in 2010 met Inspire2Live om internationaal geld op te halen voor de beste kankeronderzoekers te wereld, zodat kanker in 2020 niet meer dodelijk zou zijn. De 200.000 euro die daaraan is besteed, is echter ruim minder dan de 'management fees' aan Van Veenendaal.
Onderzoekers vertelden Nieuwsuur dat zij van Kapitein en Veenendaal te horen hebben gekregen dat geld geen probleem was en dat Inspire2Live genoeg had voor baanbrekend onderzoek: wel 300 miljoen.
Kapitein werkt fulltime op de communicatie-afdeling van de Nederlandsche Bank. DNB heeft hem sinds 2009 vrijgesteld om 3 dagen per week, met behoud van een salaris van zo'n 63.000 euro per jaar, fondsen te werven voor Inspire2Live voor kankeronderzoek en om wetenschappers samen te brengen. Ook bijvoorbeeld reiskosten werden door de bank betaald.
DNB erkent in een reactie dat het ,,moeilijk is om via de traditionele manier van fondsenwerving geld binnen te krijgen. Dat blijkt meer tijd en inspanning te vergen dan eerder aangenomen, maar Inspire2Live - en dus ook Peter Kapitein - blijven zich hiervoor inspannen.''
betaald door de fietsers, andere donateurs van inspire2live en de nederlandse bank!!!quote:
Dus eigenlijk rij je gewoon die berg omhoog zodat de hoge heren tijdens een congres business class vliegen en in een 5 sterren hotel kunnen logeren...
Hebben die mannen ook nog een aantal villa's in zuid frankrijk misschien?
Verdiende hij nu 150.000 bij de bank en is dit omdat hij maar 2 van de 5 dagen werkte voor de bank gereduceerd naar 63.000?quote:
Kapitein werkt fulltime op de communicatie-afdeling van de Nederlandsche Bank. DNB heeft hem sinds 2009 vrijgesteld om 3 dagen per week, met behoud van een salaris van zo'n 63.000 euro per jaar, fondsen te werven voor Inspire2Live voor kankeronderzoek en om wetenschappers samen te brengen. Ook bijvoorbeeld reiskosten werden door de bank betaald.
Of blijft hij gewoon 63.000 verdienen?
In het laatste geval lijkt mij dit wel erg weinig
En hou zit het met zijn bonusregeling, pensioenplan en aandelenplan?
En zijn ontslagvergoeding zal ie wel goed hebben geregeld
oke.quote:
200.000 naar kanker onderzoek en 1,4 miljoen naar management fees. Dat mag toch niet? Is dit niet illegaal? Een persoon mag toch geen geld ophalen voor een goed doel en vervolgens dat geld in zijn eigen zak steken? Dit is fraude en bedrog en daarvoor zou die persoon geplukt moeten worden en in de gevangenis moeten belanden.
Lijkt mij ook, aanklacht:quote:
200.000 naar kanker onderzoek en 1,4 miljoen naar management fees. Dat mag toch niet? Is dit niet illegaal? Een persoon mag toch geen geld ophalen voor een goed doel en vervolgens dat geld in zijn eigen zak steken? Dit is fraude en bedrog en daarvoor zou die persoon geplukt moeten worden en in de gevangenis moeten belanden.
- Lid van een criminele organisatie
- valsheid in geschrifte
- oplichting
- belasting ontduiking
- etc.
Boekhouding in beslag nemen, opr(l)ichters arresteren
Ben jij het daar niet mee eens? Als een collectant geld bij jouw deur ophaalt en vervolgens met dat geld een frietje gaat eten, dan zou dat moeten kunnen?quote:
Dat is een mooie lijst. Waar wacht justitie op? Het moet niet zo moeilijk zijn deze criminelen aan te pakken.quote:
[..]
Lijkt mij ook, aanklacht:
- Lid van een criminele organisatie
- valsheid in geschrifte
- oplichting
- belasting ontduiking
- etc.
Boekhouding in beslag nemen, opr(l)ichters arresteren
nee ben het er niet mee eens. Die vergelijking slaat ook nergens op. Dat de directeur zoveel ruimte krijgt om te declareren is niet zijn schuld, daarvoor moet je bij het RvB zijn.quote:
[..]
Ben jij het daar niet mee eens? Als een collectant geld bij jouw deur ophaalt en vervolgens met dat geld een frietje gaat eten, dan zou dat moeten kunnen?
De directeur is zelf degene die graait. Hij is zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag. Als de RvB hem die ruimte heeft gegeven, dan moeten ze ook gearresteerd worden.quote:
[..]
nee ben het er niet mee eens. Die vergelijking slaat ook nergens op. Dat de directeur zoveel ruimte krijgt om te declareren is niet zijn schuld, daarvoor moet je bij het RvB zijn.
Op water en Herman Brood.quote:
[..]
De directeur is zelf degene die graait. Hij is zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag. Als de RvB hem die ruimte heeft gegeven, dan moeten ze ook gearresteerd worden.
Hij maakt gewoon gebruik van de ruimte die hem wordt gegeven. Dat doet iedereen, maar jij bent natuurlijk net die ene moraalridder die daar geen gebruik van zou maken..quote:
[..]
De directeur is zelf degene die graait. Hij is zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag. Als de RvB hem die ruimte heeft gegeven, dan moeten ze ook gearresteerd worden.
En stel dat er wel resultaten uit dit onderzoek komen (al 50 jaar komen er geen noemenswaardige resultaten uit dit gesubsidieerd onderzoek) wie gaat er dan mee aan de haal.
Juist: de farmaceutische industrie
Dit is ongehoord, waarom zou een door de belastingbetaler gefinancierde instelling iemand zo bevoordelen voor zijn hobbies?quote:Kapitein werkt fulltime op de communicatie-afdeling van de Nederlandsche Bank. DNB heeft hem sinds 2009 vrijgesteld om 3 dagen per week, met behoud van een salaris van zo'n 63.000 euro per jaar, fondsen te werven voor Inspire2Live voor kankeronderzoek en om wetenschappers samen te brengen. Ook bijvoorbeeld reiskosten werden door de bank betaald.
Daarom moet je ook nooit aan 'goede doelen' schenken.quote:
Wat ik mij afvraag is of die 200.000 wel "goed" is besteed.
En stel dat er wel resultaten uit dit onderzoek komen (al 50 jaar komen er geen noemenswaardige resultaten uit dit gesubsidieerd onderzoek) wie gaat er dan mee aan de haal.
Juist: de farmaceutische industrie
Om te voorkomen dat hij opstapt en je voor een -naar functie gezien- mager salaris alleen maar een incapabele nitwit aan kan stellen.quote:
[..]
Dit is ongehoord, waarom zou een door de belastingbetaler gefinancierde instelling iemand zo bevoordelen voor zijn hobbies?
Als je daar nu pas achterkomt ben je ongelooflijk naïef.quote:
Als er 7 keer zoveel geld gaat naar management fees dan naar kankeronderzoek, dan is het toch duidelijk wat er aan de hand is? Dat is gewoon oplichting van de doneurs en daarvoor dienen ze berecht te worden. Justitie, waar wacht je op?
Verdiep je eens in de liefdadigheidsindustrie. Al die stichtingen en bedrijven zijn er niet om mensen te helpen, ze zijn er om geld te verdienen.
Voor die 63.000 per jaar kunnen ze niemand anders vinden dan deze vlegel?quote:
[..]
Om te voorkomen dat hij opstapt en je voor een -naar functie gezien- mager salaris alleen maar een incapabele nitwit aan kan stellen.
Vast wel. De vraag is of die man even goed werk verricht.quote:
[..]
Voor die 63.000 per jaar kunnen ze niemand anders vinden dan deze vlegel?
Hij is de oprichter van de organisatie. Dit betreft gewoon een criminele organisatie. De raad van bestuur en de directeur zijn verantwoordelijk en hebben de boel opgelicht.quote:
[..]
Hij maakt gewoon gebruik van de ruimte die hem wordt gegeven. Dat doet iedereen, maar jij bent natuurlijk net die ene moraalridder die daar geen gebruik van zou maken..
Als de maffia geld ophaalt voor een goed doel en vervolgens gaan de bestuurders 90% van dit geld aanwenden voor prive doeleinden, is dit dan niet crimineel?
Welke functie had deze kerel dan dat hij zo goedkoop was?quote:
[..]
Vast wel. De vraag is of die man even goed werk verricht.
Ik weet niet of het zo mager was. De man werkt op een communicatie afdeling.quote:
[..]
Om te voorkomen dat hij opstapt en je voor een -naar functie gezien- mager salaris alleen maar een incapabele nitwit aan kan stellen.
Ze hebben al meer dan (vlug even geschat) ca. 70 miljoen ¤ opgehaald toch? Als je kijkt naar bedragen in de link...
Geen flauw idee. Ik weet wel dat bestuurders onevenredig veel stront over zich heen krijgen. Ze zijn verworden tot het nationale pispaaltje, schijnbaar dé reden dat we überhaupt in een crisis zitten. Lekker makkelijk zeiken, toen het goed ging hoorde je niemand.quote:
[..]
Welke functie had deze kerel dan dat hij zo goedkoop was?
En schijnbaar vond het bestuur dat een belangrijke functie.quote:
[..]
Ik weet niet of het zo mager was. De man werkt op een communicatie afdeling.
Dat gebeurt al met zo'n beetje elke liefdadigheidsinstelling. Wat is je punt? Beetje raar om de kleinste speler eruit te pakken en de grote 'goede doelen' buiten beschouwing te laten.quote:
[..]
Hij is de oprichter van de organisatie. Dit betreft gewoon een criminele organisatie. De raad van bestuur en de directeur zijn verantwoordelijk en hebben de boel opgelicht.
Als de maffia geld ophaalt voor een goed doel en vervolgens gaan de bestuurders 90% van dit geld aanwenden voor prive doeleinden, is dit dan niet crimineel?
Wat is jouw probleem? Waarom kom jij op voor deze smerige graaiers? Niet alle bestuurders zijn graaiers. Dat weten we. Of ben jij zelf een graaier?quote:
[..]
Geen flauw idee. Ik weet wel dat bestuurders onevenredig veel stront over zich heen krijgen. Ze zijn verworden tot het nationale pispaaltje, schijnbaar dé reden dat we überhaupt in een crisis zitten. Lekker makkelijk zeiken, toen het goed ging hoorde je niemand.
Ik nuanceer alleen. Niet alles is zo zwart-wit. Ik kom voor niemand op, ik zeg alleen dat de hele liefdadigheidsindustrie precies zo is als de organisatie van dit topic.quote:
[..]
Wat is jouw probleem? Waarom kom jij op voor deze smerige graaiers? Niet alle bestuurders zijn graaiers. Dat weten we. Of ben jij zelf een graaier?
Ik zal je het antwoord maar geven dan: Zijn functie bij de DNB is speciaal gecreerd voor zijn ziekte.quote:
[..]
Geen flauw idee. Ik weet wel dat bestuurders onevenredig veel stront over zich heen krijgen. Ze zijn verworden tot het nationale pispaaltje, schijnbaar dé reden dat we überhaupt in een crisis zitten. Lekker makkelijk zeiken, toen het goed ging hoorde je niemand.
http://www.speakersacademy.nl/speakers/peter-kapiteinquote:In 2009 raakt hij in gesprek met Nout Wellink over zijn grote wens, namelijk een belangrijke rol spelen in het versterken van het imago van DNB. Hij merkt dat hij zijn passie in het leven goed kan koppelen aan de passie voor zijn werk. Met enthousiaste en inspirerende presentaties kan hij de mooie kanten van zijn werk en leven met kanker combineren en laten zien. Door die combinatie wordt de kracht intenser. Hij krijgt binnen de DNB de mogelijkheid om dat te laten zien. Hij is nu niet alleen ambassadeur van Alpe d’Huez, maar ook van DNB. Zijn droom is de realiteit geworden.
Zijn werkzaamheden zijn gericht op het naar buiten brengen van de boodschap van Alpe d’HuZes en DNB.
DNB wil blijkbaar een imago als sociaal bedrijf en zag in deze zieke werknemer een mooie gelegenheid om dat over te brengen. Dat deze werknemer dus alleen maar presentaties hield over Alpe d'Huzes en hoe fantastisch hij vanuit zijn 'werk'gever werd gesteund maakte blijkbaar niet uit, dat was immers wat in zijn functieomschrijving stond.
En hoe is dat precies zijn schuld dan?quote:
[..]
Ik zal je het antwoord maar geven dan: Zijn functie bij de DNB is speciaal gecreerd voor zijn ziekte.
[..]
http://www.speakersacademy.nl/speakers/peter-kapitein
DNB wil blijkbaar een imago als sociaal bedrijf en zag in deze zieke werknemer een mooie gelegenheid om dat over te brengen. Dat deze werknemer dus alleen maar presentaties hield over Alpe d'Huzes en hoe fantastisch hij vanuit zijn 'werk'gever werd gesteund maakte blijkbaar niet uit, dat was immers wat in zijn functieomschrijving stond.
Binnenkort moet elke bedrijf zoveel % gehandicapten aannemen, zie dit maar als een voorbode. Ik zie het verschil namelijk niet.
Waar spreek ik over schuld? Ik vind het ongehoord dat de belastingbetaler opdraait voor de promotie werkzaamheden van Alpe d'Huzes.quote:
[..]
En hoe is dat precies zijn schuld dan?
Binnenkort moet elke bedrijf zoveel % gehandicapten aannemen, zie dit maar als een voorbode. Ik zie het verschil namelijk niet.
Een bedrijf wat gehandicapten aanneemt zal deze aannemen om nuttig te zijn voor het bedrijf, niet om hem te sponsoren bij presentaties over zaken die geheel niet aan het bedrijf gerelateerd zijn.
Ik vind het ongehoord dat de belastingbetaler überhaupt opdraait voor welk 'goede doel' dan maar ook. Mijn punt was dat mensen de schuld niet bij die man zelf moeten neerleggen, maar bij de mensen die hem aanstellen voor zulk nutteloos werk.quote:
[..]
Waar spreek ik over schuld? Ik vind het ongehoord dat de belastingbetaler opdraait voor de promotie werkzaamheden van Alpe d'Huzes.
Een bedrijf wat gehandicapten aanneemt zal deze aannemen om nuttig te zijn voor het bedrijf, niet om hem te sponsoren bij presentaties over zaken die geheel niet aan het bedrijf gerelateerd zijn.
Dat ben ik geheel met je eens. Zijn functie bestaat puur en alleen om op kosten van de baas zijn (betaalde) hobby uit te dragen, daar zal je inderdaad geen vervanger voor vinden. Dat wil je ook niet, het is immers niet de taak van DNB om externe stichtingen financieel te ondersteunen.quote:
[..]
Ik vind het ongehoord dat de belastingbetaler überhaupt opdraait voor welk 'goede doel' dan maar ook. Mijn punt was dat mensen de schuld niet bij die man zelf moeten neerleggen, maar bij de mensen die hem aanstellen voor zulk nutteloos werk.
Hebben er volgens jou criminele activiteiten plaatsgevonden of niet? Is het niet crimineel als ik van donateurs geld ophaal voor goede doelen en dat ik dit geld vervolgens in mijn eigen zak steek?quote:
[..]
Ik nuanceer alleen. Niet alles is zo zwart-wit. Ik kom voor niemand op, ik zeg alleen dat de hele liefdadigheidsindustrie precies zo is als de organisatie van dit topic.
Nee geen criminele activiteiten. Volgens jouw redenering is elke ambtenaar een crimineel. Ze halen immers geld op bij de rest van de bevolking en steken een deel in eigen zak.quote:
[..]
Hebben er volgens jou criminele activiteiten plaatsgevonden of niet? Is het niet crimineel als ik van donateurs geld ophaal voor goede doelen en dat ik dit geld vervolgens in mijn eigen zak steek?
Dus jij vindt het niet crimineel als iemand een goed doel opricht en vervolgens 90% in eigen zak steekt?quote:
[..]
Nee geen criminele activiteiten. Volgens jouw redenering is elke ambtenaar een crimineel. Ze halen immers geld op bij de rest van de bevolking en steken een deel in eigen zak.
Nee.quote:
[..]
Dus jij vindt het niet crimineel als iemand een goed doel opricht en vervolgens 90% in eigen zak steekt?
Tevens gebeurt dat bij elk goed doel dus ik snap jouw selectieve verontwaardiging niet echt.
Dit is een vorm van oplichting. Die man moet vervolgd worden en dat weet jij dondersgoed.quote:
[..]
Nee.
Tevens gebeurt dat bij elk goed doel dus ik snap jouw selectieve verontwaardiging niet echt.
Nee, het bestuur moet vervolgd worden; een fee van 0,16% is afperserij als je weet dan een percentage tussen de 10%..20% gebruikelijk is.quote:
[..]
Dit is een vorm van oplichting. Die man moet vervolgd worden en dat weet jij dondersgoed.
Het zit je wel hoog, of niet? Het is geen oplichting omdat ze nergens de belofte doen dat ze 99% van de inkomsten investeren in het goede doel. Ik kan een eigen goed doel opzetten en alles zelf houden op 2 cent na.quote:
Ze maken reclame met hun "anti strijkstok beleid". Dit is gewoon pure misleiding en oplichting. Arresteren en vervolgen die hap.
quote:
[..]
Het zit je wel hoog, of niet? Het is geen oplichting omdat ze nergens de belofte doen dat ze 99% van de inkomsten investeren in het goede doel. Ik kan een eigen goed doel opzetten en alles zelf houden op 2 cent na.
quote:geld dat door sponsoren gegeven wordt gaat één op één naar KWF Kankerbestrijding, 100% dus;
http://deelnemers.opgevenisgeenoptie.nl/FaqDetail.aspx#280quote:Sponsoren hebben door deze aanpak altijd 100% garantie dat hun geld ook daadwerkelijk terecht komt bij KWF Kankerbestrijding. Dit is voor een evenement van deze omvang absoluut uniek. Ons geld wordt gestort in een fonds op naam (Alpe d'HuZes/KWF fonds) van waaruit door ons uitgekozen onderzoek wordt gefinancierd. Daarmee kunnen we ook garanderen dat van ons geld niets voor de KWF organisatie wordt gebruikt. Elke gesponsorde Euro komt dus ten goede aan het verbeteren van de kwaliteit van leven van kankerpatiënten.
Jij snapt het....._O_quote:
Misleiding en oplichting dus. Arresteren en vervolgen die hap. Justitie, waar wachten jullie op?quote:
[..]
[..]
[..]
http://deelnemers.opgevenisgeenoptie.nl/FaqDetail.aspx#280
Lezen knuppel, het gaat hier om de Alpe d'Huzes, de berg zelf heet Alpe d'Huez.quote:
Hoe kan je nu een berg oprichten
quote:
Ze maken reclame met hun "anti strijkstok beleid". Dit is gewoon pure misleiding en oplichting. Arresteren en vervolgen die hap.
Nou ja, dit goede doel riep het hardst dat ze dat nou juist niet zouden doen.quote:Op zondag 1 september 2013 08:48 schreef DonnieDarkno het volgende:
O, een goed doel waar de directeur/bestuursleden een smak geld ontvangen? Wat anders is nieuws.
Maar ja, de mens is zwak als het om geld gaat
Ik moestquote:
Hoe kan je nu een berg oprichten
maar het is eigenlijk een Oplichting en misleiding dus. Arresteren die criminelen.quote:
[..]
Nou ja, dit goede doel riep het hardst dat ze dat nou juist niet zouden doen.
Maar ja, de mens is zwak als het om geld gaat
quote:Bestuur Inspire2Live stapt op
Het bestuur van de in opspraak geraakte stichting Inspire2Live stapt op. De leiding van de spin-off van sponsoractie Alpe d'Huzes "neemt zijn verantwoordelijkheid" vanwege de commotie die is ontstaan over het uitgavenpatroon van de stichting.
Eerder deze maand werd bekend dat oprichter en voormalig Alpe d'Huzes voorzitter Coen van Veenendaal zichzelf in totaal ruim twee ton betaalde met geld uit het fonds. Uit onderzoek van Nieuwsuur bleek verder dat Inspire2Live nauwelijks geld aan kankeronderzoek besteedde. Het meeste ging op aan management fees en reis- en verblijfskosten.
Het bestuur schrijft in een verklaring dat de negatieve berichtgeving schade toebrengt aan de initiatieven van de stichting en aan "alle anderen die actief zijn in de kankerbestrijding". Daarom nemen de bestuursleden "vanzelfsprekend hun verantwoordelijkheid" en treden ze af.
De bestuursleden benadrukken dat ze door af te treden geen schuldverklaring tekenen. Hoewel ze vinden dat de berichtgeving over de stichting "geen recht doet aan de gebeurtenissen", gaan zij het gesprek daarover niet aan. "Wij hebben geen behoefte aan een eindeloze discussie."
Het aftreden is niet per direct, omdat er nog geen nieuw bestuur is gevonden. Ook zijn er nog veel lopende zaken die het bestuur wil afhandelen.
De bestuursleden benadrukken dat het werk van de stichting wordt voortgezet. "Want ondanks alles is voor ons opgeven nog steeds geen optie!," schrijft het bestuur, waarmee het verwijst naar de slogan van Alpe d'Huzes.
Ze willen nog wat meer management fees opstrijkenquote:
Op 
Jatbazen Dat de media hier bovenop springt en het onder een vergrootglas legt, maakt het niet minder laakbaar wat er is gebeurd.quote:
Wat een ongeloofwaardige bullshitquote:De bestuursleden benadrukken dat ze door af te treden geen schuldverklaring tekenen. Hoewel ze vinden dat de berichtgeving over de stichting "geen recht doet aan de gebeurtenissen", gaan zij het gesprek daarover niet aan. "Wij hebben geen behoefte aan een eindeloze discussie."
Oh, het is heel simpel hoor. Met 1 A4tje en een kopie van ons bankafschrift hebben we meteen onze onschuld bewezen! Maar omdat we gewoon geen zin hebben om er over te praten zeggen we het lekker niet
2
http://nos.nl/artikel/546(...)an-inspire2live.htmlquote:KWF wil geld terug van Inspire2Live
KWF Kankerbestrijding gaat subsidiegeld terugvorderen van Inspire2Live. Het gaat om het geld dat nog niet door de stichting is uitgegeven. Ook worden beloofde subsidies van KWF niet meer aan Inspire2Live uitbetaald.
KWF Kankerbestrijding betreurt de ontwikkelingen bij de stichting. Oprichter en voormalig Alpe d'Huzes-voorzitter Coen van Veenendaal betaalde zichzelf ruim twee ton uit het fonds. Daarnaast werd er te weinig geld aan kankeronderzoek besteed.
Het bestuur van de stichting stapte na de commotie op, werd vannacht bekend. KWF eist nog wel een goedgekeurde verantwoording van de accountant over het bedrag dat de stichting al heeft uitgegeven.
KWF Kankerbestrijding had 3 miljoen euro toegezegd aan Inspire2Live.
Waarom in godsnaam dat geschuif met al dat geld tussen organisaties die zich voor hetzelfde doel inzetten.
Ik begin: ik heb een afbeelding van een collectebus met een rood kruis erdoor op de voordeur.
(maar overweeg deze eraf te halen om de collectant toe te gaan spreken)
http://www.gemiddeld-inko(...)urs-goededoelen-2012quote:
Deze week komen collectanten langs de deur, wie heeft er tips hoe ze te behandelen?
Ik begin: ik heb een afbeelding van een collectebus met een rood kruis erdoor op de voordeur.
(maar overweeg deze eraf te halen om de collectant toe te gaan spreken)
Uitprinten en op de deur plakken.
Dus de collectant moet zich tegenover jou verantwoorden voor wat zijn baas uitvreet?quote:
Deze week komen collectanten langs de deur, wie heeft er tips hoe ze te behandelen?
Ik begin: ik heb een afbeelding van een collectebus met een rood kruis erdoor op de voordeur.
(maar overweeg deze eraf te halen om de collectant toe te gaan spreken)
Ik heb het niet over verantwoorden, maar ik wil hun motivatie weten en hun kennis toetsen over het verdienmodel van hun organisatiequote:
Dus de collectant moet zich tegenover jou verantwoorden voor wat zijn baas uitvreet?
stoere jongen.quote:
[..]
Ik heb het niet over verantwoorden, maar ik wil hun motivatie weten en hun kennis toetsen over het verdienmodel van hun organisatie
Je kan ook gewoon 'nee' zeggen zonder de vrijwilligers lastig te vallen
Ik vind het helemaal niet stoer, ik begrijp die vrijwilligers niet, daarom ga ik het vragenquote:
stoere jongen.
Je kan ook gewoon 'nee' zeggen zonder de vrijwilligers lastig te vallen
Zodat al die managers broodnodig zijn, lijkt me.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/546(...)an-inspire2live.html
Waarom in godsnaam dat geschuif met al dat geld tussen organisaties die zich voor hetzelfde doel inzetten.
Wat kleingeld in de collectebus stoppen en vriendelijk wuivenquote:
Deze week komen collectanten langs de deur, wie heeft er tips hoe ze te behandelen?
Ik begin: ik heb een afbeelding van een collectebus met een rood kruis erdoor op de voordeur.
(maar overweeg deze eraf te halen om de collectant toe te gaan spreken)
Ik vind het forse beloningen voor wat een kleine organisatie lijkt; praat je over het leidinggeven aan honderden mensen zoals bij andere serieuze goede doelen dan wordt management een ander verhaal waar je een ervaren zwaargewicht voor wil hebben.quote:
Ik heb hier tweeslachtige gevoelens bij enerzijds snap ik de ophef, anderzijds snap ik het best, 160K lijkt best veel, maar je weet niet of daar ook zaken als onkosten bij zitten, en dan hebben we het nog niet eens over belastingen. Als oud deelnemer heb ik zelf afstand van dit evenement genomen, de nadruk op het sponsorgeld is veel te groot, het sportieve is veel te ver naar achter gedrukt.
Wat me stoort is dat deze figuren op het goedkope sentiment hebben gespeeld door zelf te janken over de 'strijkstok' van andere goede doelen. Ze maken zelf de sector zwart, en lokken zo met succes het telegraafpubliek dat nog nooit een jaarverslag heeft gelezen of zelfs maar een idee heeft wat erbij komt kijken om een organisatie te besturen.
Als dan blijkt dat je via schimmige andere BV's onder je eigen regels uit probeert te komen, mag je van mij ook wel aan de hoogste boom worden opgeknoopt. Ze hebben die onderbuikmachine zelf aangeslingerd en er rijkelijk van geprofiteerd, ten koste van de goede naam en eer van anderen. Dus stik er maar in dan.
Het is alleen jammer dat veel mensen dit wel weer zullen zien als een rechtvaardiging om helemaal niets meer aan welk doel dan ook te geven. Dat neem ik ze dan ook erg kwalijk.
zo werkt dat, als je dat goedkeurd, dan kom je zelf ook wel aan de beurt om uit de pot te vreten, net de dierenwereldquote:
Idd frappant;
[..]
Damagecontrol, hoe de neuk kun je je als bestuur nou van zoiets distantiëren, ze stonden erbij en keken ernaar.
Helemaal eens, hij had direct open kaart moeten spelen, het bedrag vind ik minder belangrijk, welliswaar is het fors, maar een freelance consultant verdient dit soort bedragen ook wel, wat ik begreep van die ene blogger was het ook zo dat ie er heel veel uur in stak, alleen dat gerommel via bv's vind ik uiterst dom, je weet gewoon dat dat gaat uitkomen.quote:
[..]
Ik vind het forse beloningen voor wat een kleine organisatie lijkt; praat je over het leidinggeven aan honderden mensen zoals bij andere serieuze goede doelen dan wordt management een ander verhaal waar je een ervaren zwaargewicht voor wil hebben.
Wat me stoort is dat deze figuren op het goedkope sentiment hebben gespeeld door zelf te janken over de 'strijkstok' van andere goede doelen. Ze maken zelf de sector zwart, en lokken zo met succes het telegraafpubliek dat nog nooit een jaarverslag heeft gelezen of zelfs maar een idee heeft wat erbij komt kijken om een organisatie te besturen.
Als dan blijkt dat je via schimmige andere BV's onder je eigen regels uit probeert te komen, mag je van mij ook wel aan de hoogste boom worden opgeknoopt. Ze hebben die onderbuikmachine zelf aangeslingerd en er rijkelijk van geprofiteerd, ten koste van de goede naam en eer van anderen. Dus stik er maar in dan.
Het is alleen jammer dat veel mensen dit wel weer zullen zien als een rechtvaardiging om helemaal niets meer aan welk doel dan ook te geven. Dat neem ik ze dan ook erg kwalijk.
Het probleem zit hem er meer in dat deze heren heel superieur over andermans loon naar werken spraken als 'strijkstokken'. Doorgaans hebben mensen geen moeite met een eerlijke en reële vergoeding voor werken, maar deze heren hebben dat bij anderen wél, terwijl ze zelf via vage constructies minimaal evenveel bij elkaar harken. Daar wringt het.quote:
Ik heb hier tweeslachtige gevoelens bij enerzijds snap ik de ophef, anderzijds snap ik het best, 160K lijkt best veel, maar je weet niet of daar ook zaken als onkosten bij zitten, en dan hebben we het nog niet eens over belastingen. Als oud deelnemer heb ik zelf afstand van dit evenement genomen, de nadruk op het sponsorgeld is veel te groot, het sportieve is veel te ver naar achter gedrukt.
edit: sorry, dit was al gezegd, mijn scherm stond veel te lang open
Vanavond opnieuw aandacht voor dit onderwerp in Nieuwsuur.
Er speelt namelijk een hoogoplopend conflict tussen het KWF en stichting Alpe d'Huzes over geld dat op de plank blijft liggen of voor dubieuze / twijfelachtige doeleinden wordt ingezet door stichtingen verbonden aan Alpe d'Huzes.
Binnen 10 minuten dus op Nieuwsuur.
De wens is de vader van de gedachten maar je moet in dit geval het KWF en die stichting inspire2live scheef aankijken en wat minder richten op, sorry, Alpe d'Huzesquote:
Even een schop voor dit topic.
Vanavond opnieuw aandacht voor dit onderwerp in Nieuwsuur.
Er speelt namelijk een hoogoplopend conflict tussen het KWF en stichting Alpe d'Huzes over geld dat op de plank blijft liggen of voor dubieuze / twijfelachtige doeleinden wordt ingezet door stichtingen verbonden aan Alpe d'Huzes.
Binnen 10 minuten dus op Nieuwsuur.
Ik zie het.quote:
[..]
De wens is de vader van de gedachten maar je moet in dit geval het KWF en die stichting inspire2live scheef aankijken en wat minder richten op, sorry, Alpe d'Huzes
Ik dacht dat er een conflict was ontstaan tussen KWF en Alpe d'Huzes over beloofd geld aan KWF door Alpe d'Huzes, dat op de plank bleef liggen (want dergelijke berichten zijn ook gepubliceerd deze zomer), maar dit bericht gaat over onzorgvuldige besteding van geld door het KWF (waar geld van Alpe d'Huzes naartoe gaat).
Kan ik ook het KWF van mijn goede doelen lijstje wegstrepen voortaan.
Ja, Ajax.quote:
Er is voetbal op tv. Wie gaat er dan nieuwsuur kijken?
Geef me dan maar Nieuwsuur.