Waarom staat er dan ' in procenten gemiddeld bruto huishoudinkomen' ?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 18:57 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
nee want dit is in absolute getallen.
Jôh, dat betekent dat je > 20 jaar voor mijn AOW mag schrokken!quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 18:43 schreef poemojn het volgende:
Blomke, ik heb nog zo'n 35 jaar te gaan tot mijn pensioen, dus die lange tijdshorizon mag.
Ik denk dat die drie en een halve cent er wel afkan bij poemojnquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 19:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Jôh, dat betekent dat je > 20 jaar voor mijn AOW mag schrokken!
was dan ook niet volledig, maar lager dan de woningwaarde door de overwaarde uit de voorgaande woning.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 18:47 schreef 99.999 het volgende:
Met mijn omgeving komt het juist aardig overeen. Opgegroeid in een wijk uit eind jaren '70 begin jaren '80. Daar moest de afgelopen tien jaar best wat gebeuren aan renovaties e.d. En dat kon mooi met zo'n aflossingsvrije hypotheek en de oorspronkelijke hypotheek was mooi afgelost ondertussen.
De meeste banken hadden ook tien jaar terug al niet heel veel trek in het volledig aflossingsvrij financieren van woningen.
Als al jouw wensdromen hier uitkomen is dat dan al lang en breed afgeschaftquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 19:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Jôh, dat betekent dat je > 20 jaar voor mijn AOW mag schrokken!
dat wordt een folderwijkje.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 19:11 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik denk dat die drie en een halve cent er wel afkan bij poemojn
Aflossingsvrije hypotheek er bij dus? Ach dat is niet zo bijzonder.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 19:13 schreef poemojn het volgende:
[..]
was dan ook niet volledig, maar lager dan de woningwaarde door de overwaarde uit de voorgaande woning.
Tot nu toe, komen vele van mijn wensdromen uit:quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 19:13 schreef 99.999 het volgende:
Als al jouw wensdromen hier uitkomen is dat dan al lang en breed afgeschaft
Dat zekerquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 20:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Tot nu toe, komen vele van mijn wensdromen uit:
dalende huizenprijzen->
dalende rente->
dalende consumptie->
dalende koopkracht->
dalend geboortecijfer:
-> minder beslag op het milieu.
misschien komt er nog wel een atoombommetje bij, dan kan je je geluk waarschijnlijk niet op.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 20:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Tot nu toe, komen vele van mijn wensdromen uit:
dalende huizenprijzen->
dalende rente->
dalende consumptie->
dalende koopkracht->
dalend geboortecijfer:
-> minder beslag op het milieu.
't Is maar net hoe je tegen de dingen aankijkt. Ik ben kritisch analytisch en onafhankelijk in m'n denkwijze. Vele anderen snappen niet waar ik 't over heb en doen dat af met zo'n opmerking.quote:
Charles Manson begrepen ze ook niet, maar of dat een aanbeveling is?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 20:59 schreef blomke het volgende:
[..]
't Is maar net hoe je tegen de dingen aankijkt. Ik ben kritisch analytisch en onafhankelijk in m'n denkwijze. Vele anderen snappen niet waar ik 't over heb en doen dat af met zo'n opmerking.
Soit, cést bon, ik ga m'n gang wel.
proefverlof?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 20:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zeker
maar stijgende rente denk ik
Aan pensioenen ook. En nu?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:13 schreef blomke het volgende:
Sinds het begin van de crisis (2008) is er 130.000.000.000,- aan woningwaarde verdampt
pensioenen hebben niets met woningwaarde te maken , dat zijn andere eigenarenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Aan pensioenen ook. En nu?
Dat vroeg ik dan ook niet. Ik vroeg me slechts af of hij dan ook ging juichen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:27 schreef michaelmoore het volgende:
Pensioenen hebben niets met woningwaarde te maken , dat zijn andere eigenaren
je gaat toch ook niet de waarde van de garage van je buurman vergelijken met jouw zomerhuisje?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:27 schreef monkyyy het volgende:
Ik zoek een geüpdate versie van deze cijfers van september 2012, hypotheekschuld vs woningwaarde pensioenen en spaargeld. Iemand?
Woningwaarde tweemaal zo hoog als hypotheekschuld
[ afbeelding ]
ik zou een Bulgaarse fantasie eerder vergelijken met een appartement hartje Amsterdam, heel normaal hier.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je gaat toch ook niet de waarde van de garage van je buurman vergelijken met jouw zomerhuisje?
Nee, tuurlijk niet. Dat zou net zoiets zijn als de meuk uit Bulgarije vergelijken met een woning in NL.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:31 schreef michaelmoore het volgende:
je gaat toch ook niet de waarde van de garage van je buurman vergelijken met jouw zomerhuisje?
M.a.w. overwaarde van het huis en hypotheekschuld, zijn scheef verdeeld over de woningbezitters.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:31 schreef michaelmoore het volgende:
je gaat toch ook niet de waarde van de garage van je buurman vergelijken met jouw zomerhuisje?
inderdaad, en ook de pensioenenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:33 schreef blomke het volgende:
[..]
M.a.w. overwaarde van het huis en hypotheekschuld, zijn scheef verdeeld over de woningbezitters.
You got me, dat is exact waar ik mee bezig ben. Niet goed?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je gaat toch ook niet de waarde van de garage van je buurman vergelijken met jouw zomerhuisje?
nee dat zal je buurman niet leuk vindenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:34 schreef monkyyy het volgende:
[..]
You got me, dat is exact waar ik mee bezig ben. Niet goed?
En het wordt ook steeds schever. Tot we omvallen.quote:
Leer er maar mee leven: Relativerende plaatjes worden hier door de gratis-huizen-kern niet op prijs gesteld.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:34 schreef monkyyy het volgende:
You got me, dat is exact waar ik mee bezig ben. Niet goed?
nou ze moeten nu 25 euro inleveren he?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:35 schreef blomke het volgende:
[..]
En het wordt ook steeds schever. Tot we omvallen.
ja referenda worden door de overheid ook niet op prijs gesteldquote:
De waarheid geeft een schel geluid.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:38 schreef michaelmoore het volgende:
ja referenda worden door de overheid ook niet op prijs gesteld
discussiepartners bestempelen als ongedierte is ff wat minderquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:48 schreef crashbangboom het volgende:
Ik denk eerder dat ik een hol geluid hoor, maar of de therapeuten het daarmee eens zijn weet ik niet.
discussie?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
discussiepartners bestempelen als ongedierte is ff wat minder
Jij ziet ze blijkbaar regelmatig; ask them !quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:48 schreef crashbangboom het volgende:
Ik denk eerder dat ik een hol geluid hoor, maar of de therapeuten het daarmee eens zijn weet ik niet.
quote:400 duizend mensen in de bijstand
Stijging veel sterker dan in 2012
Aantal jongeren met bijstand op niveau van 2011
Eind juni ontvingen 400 duizend personen onder de AOW-gerechtigde leeftijd een bijstandsuitkering. Dat zijn er 6 duizend meer dan een kwartaal eerder. Dit blijkt uit de nieuwste cijfers van het CBS.
In de eerste helft van 2013 is het aantal bijstandsontvangers met ruim 21 duizend toegenomen. Deze toename is groter dan die in geheel 2012. Vorig jaar steeg het aantal personen met een bijstandsuitkering met bijna 12 duizend.
Sinds het vierde kwartaal van 2012 neemt het aantal jongeren tot 27 jaar met een bijstandsuitkering weer toe, tot 39 duizend eind juni 2013. In 2012 daalde het aantal jongere bijstandsontvangers nog licht. Inmiddels zijn het er evenveel als eind juni 2011. De ontwikkeling van het aantal jongeren met bijstand hangt mede samen met overheidsbeleid om de instroom van jongeren in de bijstand te beperken.
De stijging van het aantal bijstandsontvangers past in het beeld van de verslechterende arbeidsmarkt. Zo daalt het aantal banen en neemt het aantal WW-uitkeringen sterk toe.
In 2013 is de AOW-gerechtigde leeftijd opgeschoven naar 65 jaar en één maand. Het aantal bijstandsontvangers onder de AOW-gerechtigde leeftijd is hierdoor met een kleine duizend toegenomen.
dat vraag ik je: waarom kun je niet normaal posten?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Jij ziet ze blijkbaar regelmatig; ask them !
En wie mogen die makelaars dan allemaal wel niet wezen?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:03 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Weer meer mensen werkloos, niet gunstig voor de huizenmarkt en dus niet gunstig voor de makelaars op dit forum.
[..]
neenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 19:07 schreef 99.999 het volgende:
En als het in absolute getallen is, dan is het probleem voor de groep met de grootste schulden een 300 euro per gezin, ach dat is te overzien
Iedereen in zijn beleving die niet in het kamp van 'een-gratis-huis-voor-iedereen-en-als-dat-niet-kan-dan-in-ieder-geval-voor-mezelf ' zit schat ik zo.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:07 schreef opgebaarde het volgende:
En wie mogen die makelaars dan wezen?
Binnen de groep "gefrustreerden door de constant dalende huizenprijzen en aantallen huizenverkopen en afreagerend op hen die we waarheid verkondigen", vind je ze ongetwijfeld.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:07 schreef opgebaarde het volgende:
En wie mogen die makelaars dan allemaal wel niet wezen?
De vraag was wie dat op dit forum zouden moeten zijn. Het heeft dan geen zin om een evangelistisch statement neer te kwakken.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:15 schreef blomke het volgende:
Binnen de groep "gefrustreerden door de constant dalende huizenprijzen en aantallen huizenverkopen en afreagerend op hen die we waarheid verkondigen", vind je ze ongetwijfeld.
Knulletje, volgens mij moet jij zelf continue je grote stellingen weer inslikken als er een beetje onderbouwing wordt gevraagdquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:15 schreef blomke het volgende:
[..]
Binnen de groep "gefrustreerden door de constant dalende huizenprijzen en aantallen huizenverkopen en afreagerend op hen die we waarheid verkondigen", vind je ze ongetwijfeld.
mensen die in Buren wonen hebben al 70.000 waardevermindering te pakkenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:15 schreef blomke het volgende:
[..]
Binnen de groep "gefrustreerden door de constant dalende huizenprijzen en aantallen huizenverkopen en afreagerend op hen die we waarheid verkondigen", vind je ze ongetwijfeld.
Zo jeetje je bejaarde moeder zal maar een appartementen van een ton hebben in Buren. Die is straks keihardstikke faillietquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 10:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mensen die in Buren wonen hebben al 70.000 waardevermindering te pakken
gemiddeld hequote:Op zaterdag 31 augustus 2013 10:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zo jeetje je bejaarde moeder zal maar een appartementen van een ton hebben in Buren. Die is straks keihardstikke failliet
En wanneer gaat dat plaatsvinden?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
We gaan weer woningen bouwen om de economie aan te jagen hoorde ik net op het journaal, nou dat zal tijd worden
Zet er dan ook nette mensen in.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
Vraag zat naar nette energiezuinige woonruimte
Het niveau van dit topic zakt vele male sneller dan de gehoopte daling van de gemiddelde huizenprijs (en dat is omgekeerd onevenredig aan de huurprijsstijging inderdaad), hoe zou dit toch komen?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 12:36 schreef pfaf het volgende:
Na vier delen weer tijd voor een hestart van de reeks?
Vind meer dan 20% daling in 4 jaar tijd toch een behoorlijke daling.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 22:54 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Het niveau van dit topic zakt vele male sneller dan de gehoopte daling van de gemiddelde huizenprijs (en dat is omgekeerd onevenredig aan de huurprijsstijging inderdaad), hoe zou dit toch komen?
Dat is een schijntje vergeleken met de daling van het niveau in dit topic.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:15 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Vind meer dan 20% daling in 4 jaar tijd toch een behoorlijke daling.
20% daling in 4 jaar is behoorlijk, maar 20% stijging per jaar was normaal?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:15 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Vind meer dan 20% daling in 4 jaar tijd toch een behoorlijke daling.
heb je het over huur of koop?quote:Op zondag 1 september 2013 00:12 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
20% daling in 4 jaar is behoorlijk, maar 20% stijging per jaar was normaal?
Persoonlijk vind ik die irrationele hoop wel aandoenlijk. Maar dat vond ik vanaf medio jaren '90 ook alquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:15 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Vind meer dan 20% daling in 4 jaar tijd toch een behoorlijke daling.
welke hoop?quote:Op zondag 1 september 2013 00:15 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik die irrationele hoop wel aandoenlijk. Maar dat vond ik vanaf medio jaren '90 ook al
nee maar daar 'verdienden' mensen aan dus dat was wenselijk.quote:Op zondag 1 september 2013 00:12 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
20% daling in 4 jaar is behoorlijk, maar 20% stijging per jaar was normaal?
Die cijfers neem ik ook niet echt serieus. Inflatie-cijfers zijn twijfelachtig net als werkloosheidscijfers.quote:Op zondag 1 september 2013 00:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
(Daarbuiten vind ik het altijd wel ontroerend om te ervaren hoe mensen zich kennelijk vastklampen aan CBS cijfers. Dat dan weer wel.)
Maar je denkt wel serieus dat je mijn huis (of welke in de buurt dan ook) voor 20% minder kunt kopen?quote:Op zondag 1 september 2013 00:31 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Die cijfers neem ik ook niet echt serieus. Inflatie-cijfers zijn twijfelachtig net als werkloosheidscijfers.
Als jij je huis niet verkoopt niet nee, maar er zijn genoeg huizen die te koop staan die >20% in waarde zijn gedaald.quote:Op zondag 1 september 2013 00:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Maar je denkt wel serieus dat je mijn huis (of welke in de buurt dan ook) voor 20% minder kunt kopen?
Niet om een of ander, maar de huur stijgt elk jaar, en sinds kort keihard. Dus mijn vraagprijs stijgt ook. (mijn vervangende woonruimte wordt qua huur immers ook duurder) Ongeacht wat het CBS aan berichten de wereld in slingert. Lekker belangrijk.
Dan zul je daaruit een keuze moeten maken. En als 10.000 mensen dat gedaan hebben zijn de kersen eruit, en rest jou de puinzooi. Zo simpel is het.quote:Op zondag 1 september 2013 00:39 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Als jij je huis niet verkoopt niet nee, maar er zijn genoeg huizen die te koop staan die >20% in waarde zijn gedaald.
Er worden steeds minder huizen verkocht dus het zal wel meevallen met de drukte.quote:Op zondag 1 september 2013 00:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan zul je daaruit een keuze moeten maken. En als 10.000 mensen dat gedaan hebben zijn de kersen eruit, en rest jou de puinzooi. Zo simpel is het.
quote:Op zondag 1 september 2013 00:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Maar je denkt wel serieus dat je mijn huis (of welke in de buurt dan ook) voor 20% minder kunt kopen?
Niet om een of ander, maar de huur stijgt elk jaar, en sinds kort keihard. Dus mijn vraagprijs stijgt ook. (mijn vervangende woonruimte wordt qua huur immers ook duurder) Ongeacht wat het CBS aan berichten de wereld in slingert. Lekker belangrijk.
Ah, en die huizen die ondertussen wel verkocht worden, zijn uiteraard de slechtste van het rijtje wat aangeboden wordt?quote:Op zondag 1 september 2013 00:47 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Er worden steeds minder huizen verkocht dus het zal wel meevallen met de drukte.
het doet zeer, ik weet het, negeren en abject reageren biedt een beetje troostquote:
De beste huizen worden natuurlijk eerst verkocht, maar dat wil niet zeggen dat er nog genoeg andere goede huizen te koop staan. Niet alleen mensen die moeten verkopen zakken met de prijs, ook mensen die genoeg overwaarde hebben.quote:Op zondag 1 september 2013 00:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ah, en die huizen die ondertussen wel verkocht worden, zijn uiteraard de slechtste van het rijtje wat aangeboden wordt?
Er staan zat woningen te koop, maar de vraagprijs daalt niet echt. Dat geeft al aan dat de meeste verkopers niet bepaald 'op de schopstoel' zitten. Wat er wel verkocht wordt is van mensen die er vanaf moeten en dus hun prijs wel moeten laten zakken. Laat dat nou eens 10% van het totale aanbod zijn...
Waarom zou je zakken als je niet moet? Je haalt kunnen en moeten door de war.quote:Op zondag 1 september 2013 00:56 schreef NeeOfTochJA het volgende:
De beste huizen worden natuurlijk eerst verkocht, maar dat wil niet zeggen dat er nog genoeg andere goede huizen te koop staan. Niet alleen mensen die moeten verkopen zakken met de prijs, ook mensen die genoeg overwaarde hebben.
Holle retroriek, jeweetzquote:Op zondag 1 september 2013 00:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom zou je zakken als je niet moet? Je haalt kunnen en moeten door de war.
Als je graag je huis wil verkopen zal je een lagere prijs moeten vragen anders raak je het niet kwijt, dan kopen ze het huis van de buren wel.quote:Op zondag 1 september 2013 00:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom zou je zakken als je niet moet? Je haalt kunnen en moeten door de war.
is niet te koop voor de fantasieprijs, sorryquote:Op zondag 1 september 2013 01:02 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Als je graag je huis wil verkopen zal je een lagere prijs moeten vragen anders raak je het niet kwijt, dan kopen ze het huis van de buren wel.
Mja. En? Dan doen ze dat toch?quote:Op zondag 1 september 2013 01:02 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Als je graag je huis wil verkopen zal je een lagere prijs moeten vragen anders raak je het niet kwijt, dan kopen ze het huis van de buren wel.
Als jij als 55+er een huis hebt met overwaarde van een ton en je wil graag van je geld van het huis genieten dan zet je het te koop. Niet voor 2008 prijzen maar voor een stuk lager zodat jij van je huis af bent met een leuk zakcentje. Geen ton overwaarde maar 60k, nog steeds leuk geld toch?quote:Op zondag 1 september 2013 01:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mja. En? Dan doen ze dat toch?
Als mijn auto 20K waard is en afbetaald, zit er een 'overwaarde' op van 20K. Waarom denk jij dan dat je die voor 15K meekrijgt als ik er niet vanaf MOET?
Dus jij geeft als 55+er ook je Ferrari van 100K weg voor 60K? Je geeft dus even 40K weg? Really? Geef me tegen die tijd een seintje dan.quote:Op zondag 1 september 2013 01:08 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Als jij als 55+er een huis hebt met overwaarde van een ton en je wil graag van je geld van het huis genieten dan zet je het te koop. Niet voor 2008 prijzen maar voor een stuk lager zodat jij van je huis af bent met een leuk zakcentje. Geen ton overwaarde maar 60k, nog steeds leuk geld toch?
ben je echt zo dom?quote:Op zondag 1 september 2013 01:08 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Als jij als 55+er een huis hebt met overwaarde van een ton en je wil graag van je geld van het huis genieten dan zet je het te koop. Niet voor 2008 prijzen maar voor een stuk lager zodat jij van je huis af bent met een leuk zakcentje. Geen ton overwaarde maar 60k, nog steeds leuk geld toch?
Als zo'n oud stel nu geld wil hebben om te genieten lijkt het me niet meer dan logisch dat ze minder winst pakken (helemaal nix weggeven). Je denkt toch niet dat ze die 100k overwaarde liever hun graf in nemen?quote:Op zondag 1 september 2013 01:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus jij geeft als 55+er ook je Ferrari van 100K weg voor 60K? Je geeft dus even 40K weg? Really? Geef me tegen die tijd een seintje dan.
Dus toch min of meer MOETEN verkopen? Ja, als ze het als MOETEN 'aanvoelen' dan zul je wellicht wat korting kunnen krijgen.quote:Op zondag 1 september 2013 01:20 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Als zo'n oud stel nu geld wil hebben om te genieten lijkt het me niet meer dan logisch dat ze minder winst pakken (helemaal nix weggeven).
Ik denk dat ze dat liever aan hun kinderen gunnen dan aan jou.quote:Je denkt toch niet dat ze die 100k overwaarde liever hun graf in nemen?
Er staan er al jaaaren 250K+ te koop. En toch daalt de vraagprijs niet echt. Je bevestigd daarmee dus mijn stelling.quote:En Ferrari's zijn denk ik iets schaarser dan huizen, er staan er hier in NL al bijna 300k te koop, maar dat terzijde.
Dat zullen er een stuk meer zijn dan die enkelen die nu in de problemen zitten.quote:[b]Op zondag 1 september 2013 01:24 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile
Dus toch min of meer MOETEN verkopen? Ja, als ze het als MOETEN 'aanvoelen' dan zul je wellicht wat korting kunnen krijgen.
En nog meer aan hunzelf. Die 60k dan.quote:Ik denk dat ze dat liever aan hun kinderen gunnen dan aan jou.
Als jij niet wilt zien dat de vraagprijs daalt dat is dat jouw goedrecht. Gelukkig ziet en hoort de rest van NL dat dat wel zo is.quote:Er staan er al jaaaren 250K+ te koop. En toch daalt de vraagprijs niet echt. Je bevestigd daarmee dus mijn stelling.
Kennelijk niet, want het aanbod van woningen is al jaren vrij stabiel. Zou jij gelijk hebben, liet iedereen die niet eens MOET, maar ook nog eens KAN, zijn vraagprijs zakken en waren er nu 'uiteraard' veel minder woningen te koop.quote:Op zondag 1 september 2013 01:37 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Dat zullen er een stuk meer zijn dan die enkelen die nu in de problemen zitten.
Dat zegt meer over jouw verstandhouding met je kinderen, dan over die in het algemeen vrees ik.quote:En nog meer aan hunzelf. Die 60k dan.
Ik zie inderdaad de gemiddelde vraagprijs niet met 20 a 25% dalen. No way zelfs.quote:Als jij niet wilt zien dat de vraagprijs daalt dat is dat jouw goedrecht. Gelukkig ziet en hoort de rest van NL dat dat wel zo is.
Het kadaster heeft een tool waarmee je kan uitrekenen hoeveel je huis waard is, helaas hebben ze dec 2012 als einddatum, maar oke..quote:Op zondag 1 september 2013 00:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Maar je denkt wel serieus dat je mijn huis (of welke in de buurt dan ook) voor 20% minder kunt kopen?
Niet om een of ander, maar de huur stijgt elk jaar, en sinds kort keihard. Dus mijn vraagprijs stijgt ook. (mijn vervangende woonruimte wordt qua huur immers ook duurder) Ongeacht wat het CBS aan berichten de wereld in slingert. Lekker belangrijk.
Best knap als ze willen uitreken hoeveel nul woonlasten me over 30 jaar waard isquote:Op zondag 1 september 2013 02:04 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Het kadaster heeft een tool waarmee je kan uitrekenen hoeveel je huis waard is, helaas hebben ze dec 2012 als einddatum, maar oke..
Gegevens van de woning
provincie Zuid-Holland
soort woning Appartement
aankoopmaand januari 2009
aankoopbedrag ¤ 302.500
Prijsindex Bestaande Koopwoningen
januari 2009 109,5
december 2012 95,1
% stijging/daling -13,2 %
gecalculeerde waarde ¤ 262.719
http://www.kadaster.nl/we(...)e-koopwoningen-2.htm
Dat was toch al eens zo, weet niet meer wanneer dat afgeschat werd maar goed. Dan liet je gewoon, en zo ging dat voorheen ook, een stukje (of wat meer) aan hypotheek staan. Of ze moeten gewoon overwaarde belasten tov je hypotheek dan maakt het niet uit natuurlijk. Maar zo moeilijk hoeft dat helemaal niet, gewoon inkomstenbelasting 1% erbij en tada dan ben je er ook.quote:Op zondag 1 september 2013 03:01 schreef arjan1212 het volgende:
Nou als het aan d'66 ligt mag je naast je al hogere lokale lasten dan huurders, ook nog eens vermogensrendement heffing over je hypotheekvrije huis gaan betalen... als je huis 2 ton waard is is dat 2400 euro, 200 euro per maand joepi... verder mag je meer gaan betalen voor je zorg, en krijg je minder aow... welkom in nederland.
zo goed ?
Maar oke.. geen huur en of hypotheek meer
www.traffickingproject.or(...)r-kuwaits-expat.htmlquote:
wie heeft er een leesbril voor me? https://www.d66.nl/verkie(...)/wonen/koopwoningen/quote:Op zondag 1 september 2013 03:01 schreef arjan1212 het volgende:
Nou als het aan d'66 ligt mag je naast je al hogere lokale lasten dan huurders, ook nog eens vermogensrendement heffing over je hypotheekvrije huis gaan betalen... als je huis 2 ton waard is is dat 2400 euro, 200 euro per maand joepi... verder mag je meer gaan betalen voor je zorg, en krijg je minder aow... welkom in nederland.
zo goed ?
Maar oke.. geen huur en of hypotheek meer
En met hoeveel procent stijgt de prijs van jouw koopwoning, diezelfde 6,5% waar de sociale huurwoningen nu maximaal mee stijgen?quote:
Goed programma jaquote:Op zondag 1 september 2013 11:10 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
wie heeft er een leesbril voor me? https://www.d66.nl/verkie(...)/wonen/koopwoningen/
dus de overwaarde , het deel dat tussen de hypotheek en de WOZ waarde die is dan belast boven de 20.000 euro tegen 4% aan 30%quote:Op zondag 1 september 2013 03:01 schreef arjan1212 het volgende:
Nou als het aan d'66 ligt mag je naast je al hogere lokale lasten dan huurders, ook nog eens vermogensrendement heffing over je hypotheekvrije huis gaan betalen... als je huis 2 ton waard is is dat 2400 euro, 200 euro per maand joepi... verder mag je meer gaan betalen voor je zorg, en krijg je minder aow... welkom in nederland.
zo goed ?
Maar oke.. geen huur en of hypotheek meer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |