Ben ik het wel mee eens ja. Eigen verantwoordelijkheid is ver te zoeken. Mensen willen een lagere rente omdat ze nu niet genoeg geld hebben. Want het is crisis...Had je aan moeten denken voordat je een hypotheek afsloot.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 00:23 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Er wordt de hele tijd zielig gedaan over die Nick van Leeuwen die zelfmoord heeft gepleegd vanwege restschuld. Maar waar is de eigen verantwoordelijkheid? Je snapt toch zelf wel dat als je een uitkering krijgt je niet een huis moet kopen van 460.000 euro?
Ja das het risico, maar de staat die is toch garant voor hypotheken met de NHG >quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 00:23 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Je snapt toch zelf wel dat als je een uitkering krijgt je niet een huis moet kopen van 460.000 euro?
Voor een huis van 460.000 ¤ krijg je geen NHG. dat is dus niet relevant. En dan nog die garantie is erg indirect.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:39 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ja das het risico, maar de staat die is toch garant voor hypotheken met de NHG >
nou ja, ik heb geen medelijden met mensen die en huis kopen met staatssubsidie voor een half miljoenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor een huis van 460.000 ¤ krijg je geen NHG. dat is dus niet relevant. En dan nog die garantie is erg indirect.
Je weet dus weer eens niet waar je over praat?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:45 schreef HD9 het volgende:
[..]
nou ja, ik heb geen medelijden met mensen die en huis kopen met staatssubsidie voor een half miljoen
Want je opgebouwde vermogen verduister je zo.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 21:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Allemaal zoveel mogelijk aflossen dus, kunnen ze straks je AOW nog veel verder terugschroeven.
Conclusie is dat je gewoon geen zak aan vermogen hebt.... Als je het zelf niet opmaakt doet een ander het wel indirect.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Want je opgebouwde vermogen verduister je zo.
koop er een woning in het buitenland vanquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Want je opgebouwde vermogen verduister je zo.
Ja dat rendeert lekker...quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:43 schreef HD9 het volgende:
[..]
koop er een woning in het buitenland van
Onder de noemer: "maar met geld kan je geld maken" alleen zijn er maar weinige die echt weten hoe dat moetquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:43 schreef HD9 het volgende:
[..]
koop er een woning in het buitenland van
Die stoppen het liever in het aandelenfonds van de bankquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Onder de noemer: "maar met geld kan je geld maken" alleen zijn er maar weinige die echt weten hoe dat moet
het blijft waardevast in ieder geval en kost geen VRH en je kan er nog naar toe ookquote:
Ja, ik weet ook nog wel een oude sok voor 1000,- kan je ook echt aantrekken.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:13 schreef HD9 het volgende:
[..]
het blijft waardevast in ieder geval en kost geen VRH en je kan er nog naar toe ook
Ik weet nog een leuk appartement voor je 3 km van het strand voor 9000 euro
rendement kan ook het gebruik zijn hequote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:06 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ja, ik weet ook nog wel een oude sok voor 1000,- kan je ook echt aantrekken.
Die waardevast gok je, dat weet jij helemaal niet, daarbij komt onderhoud en dan heb je nog geen eens ene rendement. Houd op joh.
Van 9.0000?!?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:14 schreef HD9 het volgende:
[..]
rendement kan ook het gebruik zijn he
plezier is ook rendement
Ik geef daar de voorkeur aan boven een bank in Nederland of aandelen, dat kost VRH van 30% over 4%
9.000quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:34 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Van 9.0000?!?
Get you're facts straight!
Ach ja beginnende dementie zullen we maar denken bij deze user.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:06 schreef 99.999 het volgende:
Volgens mij was al lang geleden afgesproken dat de discussies over dubieuze studiotjes in Bulgarije e.d. niet in dit topic plaats zouden vinden.
Gaat weer lekker hier op t forum. Op tweakers.net wordt toch iets serieuzer gediscusseerd.quote:If that doesn't raise eyebrows it may surprise you to learn that the Dutch have now won the dubious accolade of being the most indebted people in Europe, with outstanding consumer borrowings amounting 250% of available income. At 125%, Spain's figures pale in comparison-- ditto for other housing bingers like Ireland and Portugal.
So much for the Dutch image of being Europe's great savers.
Memories of a tulip bubble
Dit berichtje is in allerlei vormen toch al 382 keer voorbij gekomen hier op fok?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:54 schreef NeeOfTochJA het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)s-nation-under-water
[..]
Gaat weer lekker hier op t forum. Op tweakers.net wordt toch iets serieuzer gediscusseerd.
En ze vergeten altijd de nog steeds ruim gevulde pensioenpotten te vermelden, ik ben heel benieuwd hoe dat gaat eindigen in al die landen met omslagstelsels.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:57 schreef Sjabba het volgende:
Ach journalisten maken feiten altijd "interessanter" dan ze daadwerkelijk zijn.
Heeft ze het spaargeld of onderpand afgewogen tegen de schuld?
Aan het eind van het stukje zijn ze overigens heel positief over Nederland. We komen er wel weer boven op en zullen weer flink gaan bloeien is de voorspelling.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En ze vergeten altijd de nog steeds ruim gevulde pensioenpotten te vermelden, ik ben heel benieuwd hoe dat gaat eindigen in al die landen met omslagstelsels.
Maar het meeste pensioen krijgen de 50+ers en de grootste schulden zitten bij de 35-ers, worden die tegen elkaar weggestreept ofzo?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit berichtje is in allerlei vormen toch al 382 keer voorbij gekomen hier op fok?
Zeker weet je dan in elk geval dat ze de grote spaarpot voor de pensioenen in dit soort staatjes altijd vergeten. Als je zo creatief met statistieken omgaat kan je ieder land wel naar de hel en verdoemenis schrijven.
Nee, dat niet. Maar het maakt dat dramatische getal wat minder dramatisch als je de boel wat nader bestudeert. En in absolute getallen zit een zeer flink deel van de schuld natuurlijk gewoon bij 50+, die hebben vermogen maar vaak ook een stevige schuld.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:08 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Maar het meeste pensioen krijgen de 50+ers en de grootste schulden zitten bij de 35-ers, worden die tegen elkaar weggestreept ofzo?
Qua hypotheken hebben de jongeren toch echt meer schulden http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)chuldinNederland.pdfquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Maar het maakt dat dramatische getal wat minder dramatisch als je de boel wat nader bestudeert. En in absolute getallen zit een zeer flink deel van de schuld natuurlijk gewoon bij 50+, die hebben vermogen maar vaak ook een stevige schuld.
Dat staat er niet helemaal, er staat dat ze naar verhouding tot de waarde van hun woning hogere schulden hebben. Dat is wat anders dan de absolute schulden.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:21 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Qua hypotheken hebben de jongeren toch echt meer schulden http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)chuldinNederland.pdf
Weet niet hoe het met de andere schulden zit.
naar verhouding tot de woningwaarde hogere schulden. Dat is een essentieel verschil, en logisch aangezien de oudere generatie gemiddeld hun woning langer in bezit heeft en er dus of een waardestijging of meer aflossing is geweest.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:33 schreef Ivo1985 het volgende:
Het lijkt mij ook geen wonder dat de jongere generatie die pas enkele jaren een koopwoning bezit gemiddeld hogere (hypotheek)schulden heeft dan een oudere generatie. Tegen de tijd dat de huidige jongere generatie 20 jaar verder is zijn de hypotheekschulden ook al aardig geslonken, tenzij er bij een verhuizing of verbouwing opnieuw hoge schulden zijn aangegaan.
Stellen niks voor die schulden, als je naar onze pensioenpot kijkt staan wij er in Europa het beste voor. Al die buitenlandse media zijn sensatiezoekers.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:54 schreef poemojn het volgende:
Je bedoelt, als de gemiddelde 50+er een huis twv 450.000 euro heeft met 70% hypotheek is de uitstaande schuld gemiddeld 315.000
Als de gemiddelde 35- er een huis twv 180.000 heeft met 115% hypotheek is de uitstaande schuld 206.999
De 50+er heeft een hogere schuld, maar de 35-er heeft een hogere schuld tov de woningwaarde en staat er boekhoudkundig dus slechter voor.
Mooi dat we uiteindelijk lang en gelukkig zullen leven, met oa dank aan onze pensioenen.
De originele bron van de dnb staat er niet bij maar het lijkt me niet meer dan logisch dat jongeren een grotere hypotheekschuld hebben, zij hebben gekocht toen de prijzen het hoogst waren dus moesten meer lenen. Ouderen vaak op een lager punt plus meer tijd om af te lossen.quote:Het netto vermogen van Nederlandse huishoudens is echter niet gelijkmatig verdeeld over huishoudens. De bezittingen en schulden verschillen vooral tussen jongeren en ouderen. Dit hangt samen met het gebruikelijke patroon van inkomens en besparingen over de levensloop. Veel jonge huishoudens lenen maximaal om een woning te kopen, terwijl ouderen tijd hebben gehad om spaartegoeden op te bouwen en de hypotheekschuld te verminderen.
Jongere huishoudens blijken gemiddeld een hogere hypotheekschuld te hebben dan oudere huishoudens. Gedurende het werkzame leven verbetert de netto vermogenspositie. Oudere huishoudens hebben een groter opgebouwd pensioenvermogen, een lagere hypotheekschuld en meer overige financiële bezittingen, waaronder spaartegoeden, aandelen en obligaties. Na het werkzame leven gebruiken oudere huishoudens het opgebouwde vermogen om in hun levensonderhoud te voorzien, waardoor het vermogen weer slinkt.
Daarom spreek ik ook steeds over naar verhouding.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:01 schreef NeeOfTochJA het volgende:
http://www.infinance.nl/a(...)uishoudens-kwetsbaar
[..]
De originele bron van de dnb staat er niet bij maar het lijkt me niet meer dan logisch dat jongeren een grotere hypotheekschuld hebben, zij hebben gekocht toen de prijzen het hoogst waren dus moesten meer lenen. Ouderen vaak op een lager punt plus meer tijd om af te lossen.
maar die pensioenpot daar is niets van de jongeren bij, en dat komt ook nietquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:57 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Stellen niks voor die schulden, als je naar onze pensioenpot kijkt staan wij er in Europa het beste voor. Al die buitenlandse media zijn sensatiezoekers.
Er staat toch dat jongeren een hogere hypotheekschuld hebben dan ouderen?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom spreek ik ook steeds over naar verhouding.
Het gaat erom of dat in absolute zin (dus ¤'s) is (en dan hebben jongeren minder schuld) óf relatief: t.o.v. de waarde van het huis (schuld/waarde: dan hebben jongeren meer schuld).quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:05 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Er staat toch dat jongeren een hogere hypotheekschuld hebben dan ouderen?
dat aflossen hebben ze vaak niet zo gedaan, ze hebben een vaak volledig aflossingsvrije hypotheek genomen vijftien jaar geleden en daarna mazzel gehad met de huizenprijsontwikkeling.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:01 schreef NeeOfTochJA het volgende:
http://www.infinance.nl/a(...)uishoudens-kwetsbaar
[..]
De originele bron van de dnb staat er niet bij maar het lijkt me niet meer dan logisch dat jongeren een grotere hypotheekschuld hebben, zij hebben gekocht toen de prijzen het hoogst waren dus moesten meer lenen. Ouderen vaak op een lager punt plus meer tijd om af te lossen.
Volledig aflossingsvrij, kwam dat echt zo vaak voor als je nu roept? Ik geloof dat eerlijk gezegd niet zoquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 18:05 schreef poemojn het volgende:
[..]
dat aflossen hebben ze vaak niet zo gedaan, ze hebben een vaak volledig aflossingsvrije hypotheek genomen vijftien jaar geleden en daarna mazzel gehad met de huizenprijsontwikkeling.
Zolang je het liquide hebt, of weer liquide kan maken, wel ja.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:57 schreef Basp1 het volgende:
Want je opgebouwde vermogen verduister je zo.
Dat klopt en was vele jaren ook gangbaar. Nu is er echter een geheel nieuwe situatie ontstaan: een lange reeks van jaren waarin de huizenprijzen dalen. En die reeks zal zich nog vele jaren voortzetten.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 18:13 schreef poemojn het volgende:
Is ook niet zo gek. Aan de ene kant is dat op latere leeftijd handiger, omdat je toch dichter bij je pensioen zit als je dan verhuist. Aan de andere kant, je hebt als starter bijv tien jaar annuitait afgelost, gemerkt hoeveel impact die aflossing heeft op je maandbudget wat als starter nog niet zo hoog is, en daarbij gemerkt dat de huizenprijzen harder omhoog gingen dan je aflossing bijhield. Voor je hypotheek heeft die aflossing dus relatief weinig impact gehad, vergeleken met de impact van de huizenprijzen die toch wel stegen. Dan kun je vaak prettiger kiezen voor een hoger vrij te besteden maandbedrag door een aflossingsvrije hypotheek voor je volgende huis.
Heb je een lange tijdshorizon. Ook de overheid snapt dat de piek van 2008 niet meer wordt bereikt en doet al het mogelijke om te voorkomen dat diezelfde overheid voor de restschulden (t.g.v. 2008) moet opdraaien.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 18:19 schreef poemojn het volgende:
Ik verwacht eigenlijk dat dat wel weer zal gebeuren als de huizenprijzen idd weer rap stijgen.
De groep die uit dat staatje blijkt is niet echt de groep die je in je post omschrijftquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 18:13 schreef poemojn het volgende:
Wel regelmatig, zie bijv hier http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)013/2013-3840-wm.htm
Is ook niet zo gek. Aan de ene kant is dat op latere leeftijd handiger, omdat je toch dichter bij je pensioen zit als je dan verhuist. Aan de andere kant, je hebt als starter bijv tien jaar annuitait afgelost, gemerkt hoeveel impact die aflossing heeft op je maandbudget wat als starter nog niet zo hoog is, en daarbij gemerkt dat de huizenprijzen harder omhoog gingen dan je aflossing bijhield. Voor je hypotheek heeft die aflossing dus relatief weinig impact gehad, vergeleken met de impact van de huizenprijzen die toch wel stegen. Dan kun je vaak prettiger kiezen voor een hoger vrij te besteden maandbedrag door een aflossingsvrije hypotheek voor je volgende huis.
Of 55+ verdient gemiddeld meer zodat het een kleiner effect op de balans heeftquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 18:47 schreef NeeOfTochJA het volgende:
http://www.dnb.nl/binaries/Figuur-nieuw-klein_tcm46-280008.gif
Lijkt er toch op dat jongeren meer hypotheekschulden hebben dan ouderen.
http://www.dnb.nl/nieuws/(...)n-2012/dnb280015.jsp
nee want dit is in absolute getallen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of 55+ verdient gemiddeld meer zodat het een kleiner effect op de balans heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |