Crisis in Syrië #32: Who dunnit?

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 13:18 schreef IPA35 het volgende:
Hamas en Hezbollah zijn strijdgroepen met een legitiem doel, want dat zijn de groepen waar je op doelt.

Syrië steunt geen radicale Soennieten die met geweld hun geloof willen verspreiden.

Je vergeet de rol van Syrie in het Iraakse conflict door honderden (buitenlandse) jihadies via Syrie naar Irak door te laten reizen. Die jihadies die nu tegen het Assad-regime zelf vechten. Generaal Petraeus maar ook een Iraakse minister heeft het Assad regime nog gewaarschuwd dat de jihadies die hij gretig naar Irak stuurde zich ook tegen hemzelf zouden keren op een dag.

Voor de duizendste keer, het Assad regime is voor jihad en draagt dat ook uit. Alleen wel tegen de goede vijanden natuurlijk De jihad tegen de Amerikaanse invasie in Irak werd dan ook uitgedragen en gesteund door de mufti van Syrie, wat betekent dat het regime het goedkeurde aangezien de mufti een spreekpop van het Assad-regime is. Shawkat, aangetrouwd in de Assad-clan en voormalig hoofd van de geheime dienst, had directe banden met Al Qaida dat in Irak actief was en als beesten tekeer gingen. Shawkat is eerder in het huidige conflict ook zelf omgekomen bij een zelfmoordaanslag, de ironie

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 13:55 schreef Charismatisch het volgende:

http://www.france24.com/e(...)-assad-denies-claim-

France24

Pro-Salafisten propaganda kanaal is dat.

Maar goed, jij denkt dus dat Syrië, groot bondgenoot van Iran, milities steunt die Shi'iten doden.
Dan daarbij, sinds wanneer zijn Ba'athisten slecht?

Als we het zo bekijken zijn Jordanië en Turkije nog veel erger, dat laatste land geeft zelfs openlijk toe Salafisten een veilig onderkomen te bieden en beide landen knijpen hun ogen dicht voor wapenleveranties. Irak op dit moment is absoluut niet anti-Syrisch.

Wat het Moslimbroederschap betreft, ik begrijp niet waarom jullie types politieke vrijheid prefereren boven individuele vrijheid. De dag dat malle idealisten hier in het Westen eens leren dat vrijheid van godsdienst, gelijke behandeling van man en vrouw, onderwijs en een redelijke levensstandaard vele malen belangrijker zijn dan de mogelijkheid om eens in de zoveel jaar een rood hokje aan te mogen kruisen.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 14:01 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Je vergeet de rol van Syrie in het Iraakse conflict door honderden (buitenlandse) jihadies via Syrie naar Irak door te laten reizen. Die jihadies die nu tegen het Assad-regime zelf vechten. Generaal Petraeus maar ook een Iraakse minister heeft het Assad regime nog gewaarschuwd dat de jihadies die hij gretig naar Irak stuurde zich ook tegen hemzelf zouden keren op een dag.

Voor de duizendste keer, het Assad regime is voor jihad en draagt dat ook uit. Alleen wel tegen de goede vijanden natuurlijk De jihad tegen de Amerikaanse invasie in Irak werd dan ook uitgedragen en gesteund door de mufti van Syrie, wat betekent dat het regime het goedkeurde aangezien de mufti een spreekpop van het Assad-regime is. Shawkat, aangetrouwd in de Assad-clan en voormalig hoofd van de geheime dienst, had directe banden met Al Qaida dat in Irak actief was en als beesten tekeer gingen. Shawkat is eerder in het huidige conflict ook zelf omgekomen bij een zelfmoordaanslag, de ironie

Het grootste deel van de Syrische regering bestaat niet uit Soennieten.
Alle andere sektes in de regering zijn absoluut geen voorstander van 'Jihad'.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 13:18 schreef IPA35 het volgende:

[..]

In Syrië staat de doodstraf op lidmaatschap van het Moslimbroederschap, iets wat ze in Egypte ook zouden moeten doen.

Zijn ze druk mee bezig als ik het zo zie.

quote:

En wat is een 'terrorist', dat is gewoon iemand die angst gebruikt om zijn politieke doel te bereiken.

Assad in een notendop.

quote:

Als je het zo bekijkt zijn de Amerikanen en hun Joodse vriendjes de grootste terroristen in het Midden-Oosten.

Dat Amerika actief aan terrorisme doet ben ik het wel mee eens, maar dat praat de acties van Assad nog niet goed, die minstens net zo erg zijn.

quote:

Hamas en Hezbollah zijn strijdgroepen met een legitiem doel, want dat zijn de groepen waar je op doelt.

Nee, dat zijn niet de groepen waar ik specifiek op doel.Ik heb het ook over de Islamic Jihad Group, de PFLP-GC, Al-Qaida in Irak etc.

Wat betreft Hamas en Hezbollah. Die vallen beiden ook burgers aan. Dat Israël zelf ook schuldig is aan die situatie praat hun acties nog niet goed.

quote:

Syrië steunt geen radicale Soennieten die met geweld hun geloof willen verspreiden.

Wel dus. Dat is de reden waarom ik jouw pogingen om Assad te schilderen als een gematigde seculiere leider tegen het radicale islamisme zo lachwekkend vind(no offense). De man deed zich seculier voor in huis, maar sponsorde over islamistische fanatici en terroristen.

quote:

De Syrische regering bestaat maar voor een minderheid uit Soennieten en (zelfs als we er van uitgaan dat alle Soennieten ineens Wahabieten geworden zijn) de andere sektes hebben 0,0 baat bij de verspreiding van de Islam dus ja...

Bijna 75% van de Syrische bevolking is soenniet. Dus dat een soenniet op een gegeven moment de macht zal krijgen vind ik vrij logisch. Ik zie niet in waarom dat een wahhabiet zou moeten zijn.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 13:47 schreef waht het volgende:

[..]

Veel minder dan een halve eeuw geleden.

Amerika, Rusland, China zeker. UK en Frankrijk wat minder. De rest van de landen heeft qua permanente zetel op dit moment niet veel te zoeken.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 14:05 schreef IPA35 het volgende:
Het grootste deel van de Syrische regering bestaat niet uit Soennieten.
Alle andere sektes in de regering zijn absoluut geen voorstander van 'Jihad'.

Je snapt het niet, jihad heeft bij hen slechts geen sektarische toon. Dus niet de jihad die salafisten uitvechten en op basis van welke sekte je aanhangt. Maar jihad is voor het Arabistische regime er een van "nationale zaak". En ja, daarvoor gebruikt het de religieuze notie van jihad. Dus alle religieuze retoriek en argumenten, maar op nationalistische basis ipv sektarische. Dus de strijd tegen Israel en Amerika in het M-O. Het is logisch dat toen Amerika mede-baathist Saddam verdreef dezelfde (nationalistische) jihad uit de kast werd gehaald om de Amerikanen uit Irak en Arabisch grondgebied te verdrijven. Syrie zag de bui al hangen. Aangezien het Syrische regime tot voor de invasie geen enkele invloed in Irak had (niet zoals via Hizbullah in Libanon bijv) moest men overgaan tot steunen van het "verzet" tegen de yanks. Wie waren dat? Voormalige baathisten. Wat deden voormalige baathisten in Irak? Algemeen bekend, samenspannen met jihadies en overgaan tot grote aanslagen op tegenstanders van het baath-regime. Waaronder vele sjitische groepen, maar niet alleen zij. Ook Amerikanen. En later werd het ook een all-out war tussen lokale soennitische tribale leiders en al-qaida.

De Syrische mufti heeft de jihad in Irak tegen de Amerikanen gewoon goedgekeurd. Het Syrische regime sloot een aantal prominente gevluchtte Iraakse baathisten (Saddam aanhangers) in haar armen om via haar geheime dienst met hen samen vanuit Syrie verder Irak te ontregelen. Hier kwamen ook (buitenlandse en veelal andere Arabische) jihadies in het spel. Er waren hele duidelijke banden tussen de handlanger van Zarqawi (de massamoordenaar van sjieten) in Syrie en het doorsturen van jihadies naar Irak. De Irakezen wisten wel waar die buitenlandse takfiries vandaan kwamen, hoewel het niet alleen beperkt was tot Syrie. En voor hen (jihadies) waren en zijn sjieten grote vijanden in Irak, handlangers van Iran en "verraders die de Amerikaanse invasie toejuichden". Want zo was het sentiment. Weet je waarom het (overwegend niet-soennitische) Assad regime niet bang was dat jihadies Irak konden overnemen? En zich vanuit het "soennitisch sektarische Irak" tegen hen zouden keren?[ Omdat er simpelweg teveel sjieten (demografisch en verhoudingsgewijs gezien) in Irak wonen om het ooit weer door soennieten te laten domineren, laat staan radicale jihadies. Jihadies waren wel goed om Irak en het Amerikaanse plan flink te ontregelen, net zoals ze nu goed doen in Syrie en de strijd tegen Bashar.

Jij denkt dat de Iraakse functionarissen zomaar tegen het Syrische regime klaagden? Of slechts leugens allemaal?

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 14:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Zijn ze druk mee bezig als ik het zo zie.

Zouden meer mensen moeten doen.

quote:

Assad in een notendop.

Elke regering gebruikt angst om de bevolking onder de duim te houden, doet onze regering ook.
Alleen de mate waarin verschilt. Realiseer je dat in die regio een beetje repressie van Islamistische bewegingen gewoon keihard nodig is.

quote:

Nee, dat zijn niet de groepen waar ik specifiek op doel.Ik heb het ook over de Islamic Jihad Group, de PFLP-GC, Al-Qaida in Irak etc.

Het PFLP-GC is een seculiere organisatie met als doel de bevrijding van Palestina van de buitenlanders die het bezetten. Géén takfiri clubje.
Die laatste groep zal wel niet zo sterk van Syrië afhankelijk zijn geweest als je kijkt hoe ze nu voor een Saoedische appel en een ei de land aan het vernielen zijn. Wat betreft haat tegen Sji'iten moet je inderdaad op het schiereiland zijn. Iran is immers in bed met de Sji'itische groeperingen in Irak en zo vochten de Arabische staten een proxy-oorlogje met Iran voor invloed in Irak. Iran lijkt gewonnen te hebben daar dus nu proberen ze het maar in Syrië.

quote:

Wel dus. Dat is de reden waarom ik jouw pogingen om Assad te schilderen als een gematigde seculiere leider tegen het radicale islamisme zo lachwekkend vind(no offense). De man deed zich seculier voor in huis, maar sponsorde over islamistische fanatici en terroristen.

Ga je nu een Alawiet van Islamisme beschuldigen, echt? Gast . Lees een boek.

quote:

Bijna 75% van de Syrische bevolking is soenniet. Dus dat een soenniet op een gegeven moment de macht zal krijgen vind ik vrij logisch. Ik zie niet in waarom dat een wahhabiet zou moeten zijn.

Omdat alle Syrische rebellen Islamisten zijn, van 'gematigd' (Moslim Broeders) tot Salafisten/Wahabieten/ (Al-Nusra).

Waarnemers mogen gebied inspecteren.

Zolang de pret in Syrie duurt kan Iran verder sleutelen aan kernwapens dus in die zin verpesten fundamentalisten als de regering van Saoedie en Turkije het ook zo voor zichzelf want een rappe overwinning zit er niet in voor hun jihadisten.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 14:01 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Je vergeet de rol van Syrie in het Iraakse conflict door honderden (buitenlandse) jihadies via Syrie naar Irak door te laten reizen. Die jihadies die nu tegen het Assad-regime zelf vechten. Generaal Petraeus maar ook een Iraakse minister heeft het Assad regime nog gewaarschuwd dat de jihadies die hij gretig naar Irak stuurde zich ook tegen hemzelf zouden keren op een dag.

Voor de duizendste keer, het Assad regime is voor jihad en draagt dat ook uit. Alleen wel tegen de goede vijanden natuurlijk De jihad tegen de Amerikaanse invasie in Irak werd dan ook uitgedragen en gesteund door de mufti van Syrie, wat betekent dat het regime het goedkeurde aangezien de mufti een spreekpop van het Assad-regime is. Shawkat, aangetrouwd in de Assad-clan en voormalig hoofd van de geheime dienst, had directe banden met Al Qaida dat in Irak actief was en als beesten tekeer gingen. Shawkat is eerder in het huidige conflict ook zelf omgekomen bij een zelfmoordaanslag, de ironie

Je spreekt tegen dovemansoren, Aloulou.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 16:03 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Je spreekt tegen dovemansoren, Aloulou.

'Het Assad regime draagt jihad uit' vind ik een nogal wilde claim gezien eigenlijk niemand in de Syrische regering een radicale Soenniet is.

Misschien hier en daar wat steun om geopolitieke redenen, maar dan ook alleen met toestemming van Iran, maar gaan jullie nu echt beweren dat de regering van Syrië om ideologische redenen militante Soennieten steunt?

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 15:25 schreef sonnyspek het volgende:
Waarnemers mogen gebied inspecteren.

Het maakt vermoedelijk niet veel uit. Obama en Cameron hebben een oorlog nodig.

Large arms shipment reaches Syrian rebels: opposition

(Reuters) - Gulf-based supporters have sent a 400-ton shipment of arms to Syria's outgunned rebels, one of the biggest to reach them in their two-year-old uprising, opposition sources said on Sunday.

The consignment - mostly ammunition for shoulder-fired weapons and anti-aircraft machine guns - came into northern Syria via the Turkish province of Hatay in the past 24 hours, and was already being handed out, the sources added.

One rebel officer told Reuters the flow of arms bound for rebels had increased since opposition groups accused the government of launching deadly chemical weapons attacks in Damascus on Wednesday.

"Twenty trailers crossed from Turkey and are being distributed to arms depots for several brigades across the north," said rebel official Mohammad Salam, who told Reuters he saw the weapons come over the border.

Syria's conflict, pitting mostly Sunni Muslim insurgents against President Bashar al-Assad, whose Alawite sect follows an offshoot of Shi'ite Islam, has ignited sectarian tensions across the region.

Qatar and other Sunni-led Gulf states have backed the insurgents, while Shi'ite power Iran remains one of Assad's main allies.

Rebel units operating in northern Syria range from moderate Islamists to hardline jihadists and include Liwa al-Islam (The Division of Islam), Sukur al-Sham (The Hawks of Syria), The Free Martyrs of Syria, Ahfad al-Rasul (The Grandsons of the Prophet) and Ahrar al-Sham (The Freemen of Syria).

Analysts say they have struggled to hold onto advances against Assad's Iranian and Russian-armed forces and his monopoly on air power.

A senior officer in the Gulf and Western-backed Supreme Military Council, an umbrella group for rebel units, said there had been an increase in rebel-bound arms shipments coming into Turkey, particularly since the reports of a chemical assault.

The government has dismissed Syrian opposition accusations that it killed well over 1,000 civilians with poison gas in Damascus suburbs on Wednesday.

Weapons still waiting to cross into Syria included more sophisticated anti-tank guided weapons, the officer added, without elaborating.

He, and other sources, said money for the shipments came from the Gulf, without naming countries.

Western diplomats fear some of the increasing flow of Gulf-financed weapons could end up in the hands of groups linked to al Qaeda.

Reuters,
Sun Aug 25, 2013 7:43am EDT

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 16:12 schreef IPA35 het volgende:

[..]

'Het Assad regime draagt jihad uit' vind ik een nogal wilde claim gezien eigenlijk niemand in de Syrische regering een radicale Soenniet is.

Misschien hier en daar wat steun om geopolitieke redenen, maar dan ook alleen met toestemming van Iran, maar gaan jullie nu echt beweren dat de regering van Syrië om ideologische redenen militante Soennieten steunt?

Doet het er wat toe of ze het uit ideologische redenen steunden of dat ze het deden om andere landen aan loer te draaien? Assad krijgt nu, net als de VS in Afghanistan, een koekje van eigen deeg.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 16:12 schreef IPA35 het volgende:

[..]

maar gaan jullie nu echt beweren dat de regering van Syrië om ideologische redenen militante Soennieten steunt?

Waar het om gaat is dat ze tienduizenden terroristen / rebellen / opstandelingen / hebben gefaciliteerd om in buurland Irak te strijden / mensen op te blazen / mensen te onthoofden etc.

90% van alle strijders kwamen Irak via Syrië binnen volgens de Iraakse premier Nouri al-Maliki (die nu Assad steunt vanwege het sektarische karakter van het conflict in Syrië en niet omdat Assad zo goed is).

Ander nieuws: de leider van Jabhat al-Nusra, "Al-Golani", heeft vandaag gedreigd om voor elke chemische raket die is afgevuurd op de soennieten in Damascus, één alawitisch dorp uit te moorden. In zijn audioboodschap had hij het over "tientallen chemische raketten", dus ik vraag me af of hij tientallen alawitische dorpen gaat zuiveren?

"For every chemical rocket that had fallen on our people in Damascus, one of their villages will, by the will of God, pay for it," Abu Mohammad al-Golani said in the recording posted on YouTube.

"On top of that we will prepare a thousand rockets that will be fired on their towns in revenge for the Damascus Ghouta massacre."

http://www.trust.org/item/20130825102949-dp2hu

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 14:01 schreef Aloulou het volgende:
Voor de duizendste keer, het Assad regime is voor jihad en draagt dat ook uit.

Op naar de tweeduizendste herhaling, dan. Maar daarmee wordt het niet méér waar, dan toen je het de eerste keer verzon. 'Technisch' is elk regime voor 'Jihad', waar het betekent: 'strijd tegen verleidingen en de strijd tegen het ego'. En waar een land Islamitisch is, en dat land wordt bedreigd door vreemde mogendheden, of terroristen in eigen gelederen, komt ook de 'kleine jihad' om de hoek kijken.
Moet je opletten, hoe het nationalisme er in westerse landen straks vanaf druipt, als ze proberen de beschieting vanaf schepen in de Middellandse Zee af te schilderen als een nobele zaak, en nationaal belang waar geen Amerikaans/Engelsman/Fransman/Nederlander de ogen bij droog mag houden. Zieke geesten.......

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 16:12 schreef IPA35 het volgende:
Misschien hier en daar wat steun om geopolitieke redenen, maar dan ook alleen met toestemming van Iran, maar gaan jullie nu echt beweren dat de regering van Syrië om ideologische redenen militante Soennieten steunt?

Niet om ideologische redenen. Dat beweert ook niemand, hoop ik. Maar puur om politieke redenen.

Als je iets dieper dan de oppervlakte gaat zul je zien dat alle ellende op deze wereld ergens wel een politieke kant heeft of dat het ooit zo begonnen is.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 16:32 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Op naar de tweeduizendste herhaling, dan. Maar daarmee wordt het niet méér waar, dan toen je het de eerste keer verzon. 'Technisch' is elk regime voor 'Jihad', waar het betekent: 'strijd tegen verleidingen en de strijd tegen het ego'. En waar een land Islamitisch is, en dat land wordt bedreigd door vreemde mogendheden, of terroristen in eigen gelederen, komt ook de 'kleine jihad' om de hoek kijken........

Feit blijft het Syrische regime weldegelijke jihad als gewapende strijd verheerlijkt en ook religieuze argumenten aanhaalt daarvoor. Ze zijn ook bereid wat "wahabistische koppensnellers en harteneters" mee te helpen om de juiste vijanden in het buurland aan te vallen. Tot zover de "vijandschap" tussen Assad en de neanderthalers die nu zijn eigen regime aanvallen. Het is seculierder dan de al-qaida neanderthalertjes maar gebruikt (of misbruikt) weldegelijk religieuze retoriek zoals jihad om een strijd een bepaalde kant op te duwen. Dat is ook niet raar aangezien elk Arabische land het doet, Soedan stuurt onder het mom van "jihad" strijders naar het Zuiden om seperatistische rebellen af te schieten, etc etc.

Wat vind jij trouwens van de eerdere Syrische samenwerking met jihadies om ze naar Irak door te sturen en lekker rotzooi te laten trappen?

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 14:23 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Zouden meer mensen moeten doen.

Dan is het toch gek dat Hamas, een tak van het moslimbroederschap, volledige steun krijgen/kregen van jouw en van Assad.

quote:

Elke regering gebruikt angst om de bevolking onder de duim te houden, doet onze regering ook.

Goeie vergelijking

quote:

Alleen de mate waarin verschilt. Realiseer je dat in die regio een beetje repressie van Islamistische bewegingen gewoon keihard nodig is.

Ik denk dat alleen repressie het probleem niet gaat oplossen. Maar vanuit jouw point of view is het toch prima wat de Syrische bevolking nu doet. Een van de grootste sponsors van terroristische Islamitische bewegingen aan het opruimen: Assad.

quote:

Het PFLP-GC is een seculiere organisatie met als doel de bevrijding van Palestina van de buitenlanders die het bezetten. Géén takfiri clubje.

Nee. Het is geen seculiere organisatie, het zijn jihadisten. Het is een terreurorganisatie dat bussen met schoolkinderen opblaast. Maar zelfs al zouden ze seculier zijn, dan keur jij dat dus goed?

En je blijft stil over de Islamic Jihad Group zie ik.

quote:

Die laatste groep zal wel niet zo sterk van Syrië afhankelijk zijn geweest als je kijkt hoe ze nu voor een Saoedische appel en een ei de land aan het vernielen zijn.

Integendeel. Bijna 90% van de strijders kwamen via Syrië Irak binnen. Syrië verdiende er flink aan en de Amerikanen bezighouden is ook wel handig. En dat de banden tussen Assad en Al-Qaida nu zijn verbroken betwijfel ik ook. Assad drijft bijvoorbeeld gewoon handel met al-Nusra in olie. En dat is niet het enige.Lees maar na .

En de reden dat hij dit nog steeds doet lijkt mij vrij simpel. Hij doet alsof hij alleen tegen terroristen vecht omdat hij daarmee steun vergaart. Niet alleen bij zijn eigen clan, maar dat is ook duidelijk te zien in de volledige steun hij ontvangt op forums zoals deze, bij mensen zoals jij. Assad heeft vreedzame sociale onrust als gevolg van decennia van wrede dictatuur, wanbeheer, vriendjespolitiek en terreur veranderd in een 'oorlog tussen 'wettelijke overheid' en 'buitenlandse gewapende islamistische terroristische takfiri huurlingen' simpelweg omdat het zijn enige kans is om te overleven.

quote:

Wat betreft haat tegen Sji'iten moet je inderdaad op het schiereiland zijn. Iran is immers in bed met de Sji'itische groeperingen in Irak en zo vochten de Arabische staten een proxy-oorlogje met Iran voor invloed in Irak. Iran lijkt gewonnen te hebben daar dus nu proberen ze het maar in Syrië.

Dat Assad, Hezbollah en Iran van de ene kant en de golflanden etc. van de andere kant er graag een sektarische proxy-oorlog van maken lijkt me niet de schuld van de oppositie.

quote:

Ga je nu een Alawiet van Islamisme beschuldigen, echt? Gast . Lees een boek.

Beter lezen wat er staat, dit zeg ik niet. Assad steunt terroristische islamitische groeperingen omdat hij er zelf beter van wordt, niet uit ideologische redenen. Gezien het feit dat je hier niet van op de hoogte lijkt, is het beter dat jij eens een boek gaat lezen. Overigens vind ik aan het binnenlandbeleid van Assad ook weinig seculiers aan, maar dat is een andere discussie.

Je kunt daarvoor je kop in het zand blijven steken, maar feit is dat er zat bewijzen voor zijn.

quote:

Omdat alle Syrische rebellen Islamisten zijn, van 'gematigd' (Moslim Broeders) tot Salafisten/Wahabieten/ (Al-Nusra).

Dat heb je fout. Ik ga niet ontkennen dat de overgrote meerderheid islamisten zijn, maar dat er geen gematigden rondlopen is onzin.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 16:55 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Dan is het toch gek dat Hamas, een tak van het moslimbroederschap, volledige steun krijgen/kregen van jouw en van Assad.

Kregen dus, Hamas heeft haar ziel verkocht aan de Wahabieten en dus Israël.

quote:

Goeie vergelijking

Toch is het zo. Het enige wat ik het Assad Ba'ath regime verwijt is haar discriminatie jegens Koerden (die juist gezien hun socialistische achtergrond makkelijk bevriend gehouden hadden kunnen worden) en de Assyriërs. Het onderdrukken van Islamisten is een heilzaam iets.

quote:

Ik denk dat alleen repressie het probleem niet gaat oplossen. Maar vanuit jouw point of view is het toch prima wat de Syrische bevolking nu doet. Een van de grootste sponsors van terroristische Islamitische bewegingen aan het opruimen: Assad.

Het streven van Syrië is erop gericht Israël en de USA tegen te werken, NIET het verspreiden van het radicaal Soennisme.

quote:

Nee. Het is geen seculiere organisatie, het zijn jihadisten.

Het zijn Marxisten...

quote:

Het is een terreurorganisatie dat bussen met schoolkinderen opblaast. Maar zelfs al zouden ze seculier zijn, dan keur jij dat dus goed?

En je blijft stil over de Islamic Jihad Group zie ik.

Als het mijn land was dat werd ontstolen door gekke buitenlanders dan wel ja.

quote:

Integendeel. Bijna 90% van de strijders kwamen via Syrië Irak binnen. Syrië verdiende er flink aan en de Amerikanen bezighouden is ook wel handig.

Dus Syrië was de vijand van Iran in Irak wil je dus zeggen?
Dat Syrië weinig controle over haar grenzen heeft is wel duidelijk, anders hadden de ratten van Obama de grens ook niet over kunnen komen om deze 'revolutie' op touw te zetten.

quote:

En de reden dat hij dit nog steeds doet lijkt mij vrij simpel. Hij doet alsof hij alleen tegen terroristen vecht omdat hij daarmee steun vergaart. Niet alleen bij zijn eigen clan, maar dat is ook duidelijk te zien in de volledige steun hij ontvangt op forums zoals deze, bij mensen zoals jij. Assad heeft vreedzame sociale onrust als gevolg van decennia van wrede dictatuur, wanbeheer, vriendjespolitiek en terreur veranderd in een 'oorlog tussen 'wettelijke overheid' en 'buitenlandse gewapende islamistische terroristische takfiri huurlingen' simpelweg omdat het zijn enige kans is om te overleven.

Sommige mensen hebben gewoon moeite met de realiteit zelfs als deze duidelijk zichtbaar is, recht voor hun ogen.

quote:

Dat Assad, Hezbollah en Iran van de ene kant en de golflanden etc. van de andere kant er graag een sektarische proxy-oorlog van maken lijkt me niet de schuld van de oppositie.

Zij zijn daar onderdeel van. Kannonenvoer voor de GCC en de USA.

quote:

Overigens vind ik aan het binnenlandbeleid van Assad ook weinig seculiers aan, maar dat is een andere discussie.

O.

quote:

Dat heb je fout. Ik ga niet ontkennen dat de overgrote meerderheid islamisten zijn, maar dat er geen gematigden rondlopen is onzin.

Iedereen met een baard die constant om God loopt te schreeuwen steun ik niet. Klaar.

http://www.liveleak.com/view?i=03b_1377188524

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 17:48 schreef IPA35 het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=03b_1377188524

!pleh

Dit filmpje stond op de facebook pagina van de mediawerkgroep Syrië, zonder al te veel verdere informatie. Het zou volgens de pagina gaan om een actie van De Iraakse tak van Al Qaeda op een weg ergens in Irak.
Kan iemand die Arabisch spreekt het één en ander verduidelijken?

Blijf altijd met zoveel vragen zitten na het zien van dit soort beelden...

Let op: Het loopt uiteindelijk niet al te best af met de 3 hoofdpersonen uit dit filmpje..

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 18:08 schreef Spanjaard5 het volgende:

تنظيم القاعدة : القتل على عدد الركعات

Dit filmpje stond op de facebook pagina van de mediawerkgroep Syrië, zonder al te veel verdere informatie. Het zou volgens de pagina gaan om een actie van De Iraakse tak van Al Qaeda op een weg ergens in Irak.
Kan iemand die Arabisch spreekt het één en ander verduidelijken?

Blijf altijd met zoveel vragen zitten na het zien van dit soort beelden...

Let op: Het loopt uiteindelijk niet al te best af met de 3 hoofdpersonen uit dit filmpje..

Ja ja, ze werden ondervraagd of ze op de juiste manier konden bidden. Dit konden ze blijkbaar niet dus motten ze deaud volgens onze lieve vrijheidsstrijders.

Foreign-backed militants in Syria have assassinated the governor of the Syrian city of Hama, Anas Abdul Razaak Na'em, Syrian TV reported.

http://rt.com/news/syria-green-light-chemical-inspection-967/

http://news.yahoo.com/car(...)vince-151947681.html

quote:

Syrische rebellen Al-Nusra zweren wraak op geloofsgenoten Assad


Extremisten die tegen de Syrische regering van president Bashar al-Assad vechten, hebben zondag de religieuze minderheid van alawieten bedreigd. De leider van de strijdgroep Jabhat al-Nusra (Steunfront), Abu Mohammad al-Golani, heeft in een filmpje op internet laten weten dat zijn Nusra-front gemeenschappen van alawieten met raketten gaat beschieten als wraak op de gifgasaanval van afgelopen woensdag bij Damascus. 'Voor elke granaat met chemicaliën zal een alawietendorp bloeden' aldus al-Golani.

Het geloof van de alawieten heeft wortels in de sjiitische islam. Ongeveer 10 procent van de Syriërs is alawiet, inclusief de regerende clan van de Assads. Soennieten vormen naar schatting 77 procent van de bevolking van 23 miljoen mensen (aan het begin van de oorlog eind 2011). Van de Syriërs is naar schatting 10 procent christen.

De belangrijkste strijders tegen president Assad zijn soennieten, inclusief de extremisten van het Nusra-front. De soennitische rebellen worden vooral bewapend door Arabische Golfstaten. Zondag meldden rebellen dat ze de grootste wapenleverantie tot dusverre dit weekeinde hebben overgebracht van de Turkse grensprovincie Hatay naar Syrië. Het gaat om 400 ton wapentuig die mogelijk is gestuurd in een reactie op de vermeende gifgasaanval van woensdag.

Toen heeft zich naar het zich laat aanzien gifgas verspreid in drie buitenwijken van Damascus die in handen zijn van rebellen. Daarbij zouden mogelijk 1400 doden zijn gevallen. De rebellen spreken van een aanval met chemische wapens door het regeringsleger. Het Syrische regime suggereert dat de rebellen zelf met gif hebben geknoeid, mogelijk om buitenlands ingrijpen uit te lokken.

De Amerikaanse president Barack Obama en de Britse premier David Cameron hebben zaterdag in een telefoongesprek over ingrijpen gesproken. Concrete besluiten zijn niet genomen. Beiden verdenken het regime ervan verantwoordelijk te zijn voor de gifaanval. De Franse president François Hollande zei zondag dat hij dat ook denkt en bestraffing van de daders wil.

Bron: Volkskrant

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 18:10 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ja ja, ze werden ondervraagd of ze op de juiste manier konden bidden. Dit konden ze blijkbaar niet dus motten ze deaud volgens onze lieve vrijheidsstrijders.

Spreek je Arabisch?

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 18:19 schreef Spanjaard5 het volgende:

[..]

Spreek je Arabisch?

Ik niet, maar dit filmpje is al wat ouder.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 18:10 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ja ja, ze werden ondervraagd of ze op de juiste manier konden bidden. Dit konden ze blijkbaar niet dus motten ze deaud volgens onze lieve vrijheidsstrijders.

Dit is de Internationale snelweg van Irak naar Syrië/Jordanië. De 3 vrachtwagens waren op weg of kwamen terug van Syrië. De gewapende mannen zijn van Al-Qaeda.

Als eerste vroegen ze naar hun ID kaarten. Daar kun je van aflezen dat het Syriërs zijn. Vervolgens begon de ondervraging. "Zijn jullie Soennieten of Sjiieten?"
Eerst hielden ze vol dat ze soennitisch waren. Maar toen ze vroegen naar de manier waar op ze bidden, toen werd duidelijk dat het eigenlijk sjiieten zijn. En in hun ogen is dat een misdaad waar de doodstraf op staat.

Syrian rebels claim receipt of major weapons shipment

Militia leaders say hundreds of tonnes of ammunition and some light weapons allowed across Turkish border in past three days

http://www.theguardian.co(...)-shipment?CMP=twt_fd

Heeft iemand nog naar de NOS gekeken vanavond? Wat een laf stukje gevoels TV om de zoveelste aankomende westerse massamoord gebaseerd op leugens goed te praten. Een meneer die bombardementen wil laten uitvoeren maar ondertussen lief aan het spelen is met zijn dochtertje(!!!) om het idee op te wekken dat de opstandelingen heus geen enge booslims zijn die ons net zo lief de keel zouden doorsnijden als die van Assad. En natuurlijk weer de kenmerkende ontbrekende kritische noot bij alles wat gezegd wordt.

http://nos.nl/uitzendinge(...)stus-2013-2000u.html

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2013 20:16 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Nee.

Art 2 lid 4:

…In hun internationale betrekkingen onthouden alle leden zich van bedreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of de politieke onafhankelijkheid van een staat…’

De uitzonderingen, zijn slechts Art 51 (zelfverdediging) de andere uitzonderingen alleen door een beslissing van de veiligheidsraad. Aangezien die er niet is is er geen valide reden in te grijpen.

quote:

Nato members could act against Syria without UN mandate | World news | The Guardian

quote:

Kosovo-style humanitarian intervention could justify Nato military action against Assad regime after alleged chemical attacks

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 21:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niet gezien, maar het is iig weer walchelijk wat er allemaal gebeurt in de media aangaande dit conflict.

Onze staatstelevisie draait weer op volle toeren.

Gelukkig verschijnen er af en toe ook nog artikelen met een meer genuanceerde blik:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)che-aanval-zit.dhtml

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 21:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[..]

[..]

Ik had het Kosovo scenario al genoemd. Die goedkeuring achteraf zal er nu echt niet komen zekier niet als men weer gaat voor een regime change operatie en men alleen het regime gaat bestoken.

uit hetzelfde artikel:

quote:

There is, however, no prospect of a UN mandate for international military action over Syria with the Kremlin, enraged at what it saw as abuse of a UN mandate to topple Muammar Gaddafi in Libya, certain to keep wielding its veto.

Dus die achteraf goedkeuring kan men vergeten en dus ook het Kosovo scenario. De Russen zullen wel gek zijn nadat ze zo zijn gebackstabbed bij de operaties in Libië.

[ Bericht 12% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 25-08-2013 21:59:14 ]

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 21:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Ik had het Kosovo scenario al genoemd. Die goedkeuring achteraf zal er nu echt niet komen zekier niet als men weer gaat voor een regime change operatie en men alleen het regime gaat bestoken.

uit hetzelfde artikel:

[..]

Dus die achteraf goedkeuring kan men vergeten en dus ook het Kosovo scenario. De Russen zullen wel gek zijn nadat ze bedrogen zijn in Libië.

Ze zijn niet bedrogen. Het mandaad was helder: Alles is geoorloofd om de bevolking te beschermen behave een bezettingsmacht.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 21:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ze zijn niet bedrogen. Het mandaad was helder: Alles is geoorloofd om de bevolking te beschermen behave een bezettingsmacht.

Het mandaat was niet bedoeld om regime change te bewerkstelligen. In Libie werd alleen het regime van Khadaffi bestookt terwijl de rebellen, die nog veel geweldadiger waren werden geholpen met wapens. Er werd kant gekozen en dat mocht absoluut niet.

Het gaat er verder niet om wat ik vind, maar wat de Russen vinden en reken maar dat die er hetzelfde over denken.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 21:34 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Gelukkig verschijnen er af en toe ook nog artikelen met een meer genuanceerde blik:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)che-aanval-zit.dhtml

Lang leve groenlinks! Het laatste pacifistische bastion tegen alle mini fascistjes in de tweede kamer!

quote:

De tijd is rijp voor interventie in Syrië. Dit is de conclusie van GroenLinks fractievoorzitter Bram van Ojik. In het radioprogramma Kamerbreed vertelde Van Ojik gisteren dat hij ervan uitgaat dat de Syrische regering chemische wapens heeft ingezet tegen de eigen bevolking. De vraag moet daarom niet zijn óf er moet worden ingegrepen in Syrië, maar wie dat gaan doen en onder welk mandaat.

oh.. kut.

De leider (of moet ik zeggen Lijder) van Groenlinks laat zien dat hij niet veel kennis heeft van het conflict, ik vind het ook altijd heerlijk als ik mijn 4 jarige neefje hoor oordelen, zo lekker naïef. Gelukkig heeft hij net zoveel charisma als inhoudelijke kennis en zal groenlinks bij een volgende verkiezing alleen maar verder decimeren. BAM!

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:17 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De leider (of moet ik zeggen Lijder) van Groenlinks laat zien dat hij niet veel kennis heeft van het conflict, ik vind het ook altijd heerlijk als ik mijn 4 jarige neefje hoor oordelen, zo lekker naïef. Gelukkig heeft hij net zoveel charisma als inhoudelijke kennis en zal groenlinks bij een volgende verkiezing alleen maar verder decimeren. BAM!

Sorry, maar ik vind het hoogst onwaarschijnlijk dat iemand die fractievoorzitter is in de tweede kamer nog nooit van bijvoorbeeld Al-Nusra heeft gehoord. Mensen hebben de neiging om politici de voordeel van de twijfel te geven en uitspraken dommigheid te vinden maar na zoveel jaren van oorlogsmisdaden is deze heer van Groenlinks gewoon een boosaardig persoon.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 18:08 schreef Spanjaard5 het volgende:

تنظيم القاعدة : القتل على عدد الركعات

Dit filmpje stond op de facebook pagina van de mediawerkgroep Syrië, zonder al te veel verdere informatie. Het zou volgens de pagina gaan om een actie van De Iraakse tak van Al Qaeda op een weg ergens in Irak.
Kan iemand die Arabisch spreekt het één en ander verduidelijken?

Blijf altijd met zoveel vragen zitten na het zien van dit soort beelden...

Let op: Het loopt uiteindelijk niet al te best af met de 3 hoofdpersonen uit dit filmpje..

Ik heb het filmpje gezien en ik begrijp Arabisch.

De 3 mannen werden opgepakt en gecheckt, het bleken dus Syriers te zijn! De Al-Qaida mannen vroegen de 3 mannen of zij Sunnieten waren, de mannen zeiden dus ook dat zij Sunnitisch waren.

Daarna vroeg de Al Qaida member, reciteer de Adaan van het gebed op: (Adaan is het oproep tot het gebed, en elke moslim kent die wel.) En alle 3 konden ze die Adaan niet reciteren (wat heel vreemd is), en daarna vroeg die Al Qaida member: "Hoeveel buigingen/eenheiden (raka3a) heeft salaat al fajr?" Toen antwoordde elke persoon verkeerd terwijl ELKE moslim weet dat het er 2 zijn! En later gaven ze dus toe dat zij Nusayriuah zijn (een Sjiitieitshce sekte van Syrie), en hun zijn dus geen moslims. Dat was bij deze terrorist genoeg om hun dood te maken, wat ik persoonlijk heel erg ziek vind!

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:22 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Sorry, maar ik vind het hoogst onwaarschijnlijk dat iemand die fractievoorzitter is in de tweede kamer nog nooit van bijvoorbeeld Al-Nusra heeft gehoord. Mensen hebben de neiging om politici de voordeel van de twijfel te geven en uitspraken dommigheid te vinden maar na zoveel jaren van oorlogsmisdaden is deze heer van Groenlinks gewoon een boosaardig persoon.

ik zat net zijn cv nog eens te bekijken en kan me niet voorstellen dat hij zo naief is als hij overkomt. Die man heeft nog best veel gedaan en ook relevante banen gehad. (oa bij buza) In dat licht bezien zijn de uitspraken eigenlijk nog veel kwalijker.

Laten we groenlinks laten voor wat het is en verder ontopic gaan!

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:24 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje gezien en ik begrijp Arabisch.

De 3 mannen werden opgepakt en gecheckt, het bleken dus Syriers te zijn! De Al-Qaida mannen vroegen de 3 mannen of zij Sunnieten waren, de mannen zeiden dus ook dat zij Sunnitisch waren.

Daarna vroeg de Al Qaida member, reciteer de Adaan van het gebed op: (Adaan is het oproep tot het gebed, en elke moslim kent die wel.) En alle 3 konden ze die Adaan niet reciteren (wat heel vreemd is), en daarna vroeg die Al Qaida member: "Hoeveel buigingen/eenheiden (raka3a) heeft salaat al fajr?" Toen antwoordde elke persoon verkeerd terwijl ELKE moslim weet dat het er 2 zijn! En later gaven ze dus toe dat zij Nusayriuah zijn (een Sjiitieitshce sekte van Syrie), en hun zijn dus geen moslims. Dat was bij deze terrorist genoeg om hun dood te maken, wat ik persoonlijk heel erg ziek vind!

Correct.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:24 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje gezien en ik begrijp Arabisch.

De 3 mannen werden opgepakt en gecheckt, het bleken dus Syriers te zijn! De Al-Qaida mannen vroegen de 3 mannen of zij Sunnieten waren, de mannen zeiden dus ook dat zij Sunnitisch waren.

Daarna vroeg de Al Qaida member, reciteer de Adaan van het gebed op: (Adaan is het oproep tot het gebed, en elke moslim kent die wel.) En alle 3 konden ze die Adaan niet reciteren (wat heel vreemd is), en daarna vroeg die Al Qaida member: "Hoeveel buigingen/eenheiden (raka3a) heeft salaat al fajr?" Toen antwoordde elke persoon verkeerd terwijl ELKE moslim weet dat het er 2 zijn! En later gaven ze dus toe dat zij Nusayriuah zijn (een Sjiitieitshce sekte van Syrie), en hun zijn dus geen moslims. Dat was bij deze terrorist genoeg om hun dood te maken, wat ik persoonlijk heel erg ziek vind!

Uhmzz aan de kant gezet worden door baardmeneer met ak47 waarom reden die gasten niet gewoon door dan?? Kon je toch al lang zien aankomen

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:22 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Sorry, maar ik vind het hoogst onwaarschijnlijk dat iemand die fractievoorzitter is in de tweede kamer nog nooit van bijvoorbeeld Al-Nusra heeft gehoord. Mensen hebben de neiging om politici de voordeel van de twijfel te geven en uitspraken dommigheid te vinden maar na zoveel jaren van oorlogsmisdaden is deze heer van Groenlinks gewoon een boosaardig persoon.

Toch verdenk ik naïviteit, politici hebben vrij weinig tijd om zich in te lezen en zijn meer bezig met politiek bedrijven. Wij kunnen hele boekwerken gaan lezen over de geschiedenis van het Midden Oosten, zij moeten het doen met wat ze eerder al geleerd hebben en eigen inzicht.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:39 schreef Geerd het volgende:

[..]

Uhmzz aan de kant gezet worden door baardmeneer met ak47 waarom reden die gasten niet gewoon door dan?? Kon je toch al lang zien aankomen

Vanuit jeeps kun je die chauffeurs best overhoop knallen.

[edit

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:41 schreef waht het volgende:

[..]

Vanuit jeeps kun je die chauffeurs best overhoop knallen.

Sja volgens mij wisten ze al dat ze neer werden geschoten toen ze "moesten" stoppen.
Jeep tegen vrachtwagen ?? Maja dat is in films

https://www.facebook.com/(...)3%AB/611482322206479
Handig.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:48 schreef Geerd het volgende:

[..]

Sja volgens mij wisten ze al dat ze neer werden geschoten toen ze "moesten" stoppen.
Jeep tegen vrachtwagen ?? Maja dat is in films

Ervoor/naast rijden en de bijrijder laten schieten, dat is geen moeilijke operatie.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:41 schreef waht het volgende:

[..]

Toch verdenk ik naïviteit, politici hebben vrij weinig tijd om zich in te lezen en zijn meer bezig met politiek bedrijven. Wij kunnen hele boekwerken gaan lezen over de geschiedenis van het Midden Oosten, zij moeten het doen met wat ze eerder al geleerd hebben en eigen inzicht.

In al die weken dat ze vrij hebben, komt meneer de ex buza dus helemaal nooit op reddit, RT of enig andere niet (westerse) mainstream informatie bron. Ook staat er helemaal niks over de booslims in de verslagen van de lokale ambassade, de omringende ambassades en de MIVD in de hele stapel papieren die tweede kamer leden altijd claimen te lezen tijdens hun vele vakanties?

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:52 schreef waht het volgende:

[..]

Ervoor/naast rijden en de bijrijder laten schieten, dat is geen moeilijke operatie.

Moet je hem eerst voorbij zien te komen natuurlijk met die oplegger er achter druk je hem althans in films zo van de weg af, in het echt zal je de controle wel verliezen.

Maar dan waarom hebben die chauffeurs geen wapens dan??

http://www.volkskrant.nl/(...)tvlies-gebrand.dhtml

Als ik ooit de mensen vind, die hiervoor verantwoordelijk zijn, dan hak ik hun hoofd eraf. Trek ik hun nagels en oogbollen eruit, gooi ik ze op de brandstapel, laat ik hun mensenpoep eten, &¤?!?!?%*^#<

Smerige kut mensen. Blijf ten minste af van die onschuldige kinderen.

Behoorlijk gedetailleerd verhaal van de oppositie:

http://www.thenational.ae(...)de-assad-regime#full

Filmpje van rebellen die zenuwgas op konijnen testen:

http://mediawerkgroepsyri(...)s-op-konijnen-video/

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:13 schreef Ayben het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)tvlies-gebrand.dhtml

Als ik ooit de mensen vind, die hiervoor verantwoordelijk zijn, dan hak ik hun hoofd eraf. Trek ik hun nagels en oogbollen eruit, gooi ik ze op de brandstapel, laat ik hun mensenpoep eten, &¤?!?!?%*^#<

Smerige kut mensen. Blijf ten minste af van die onschuldige kinderen.

Kinderen worden gebruikt als propaganda middel. Triest, maar zo gaat dat in moderne oorlogvoering.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar serieus... en ja...misschien dat ik de woede hiermee op mijn hals haal... maar HOE weten we nu zeker dat dit echt is gebeurd? Hoe valt dit te controleren?

Waar komen al die filmpjes dan vandaan?
In scene gezet? Was toch allang uitgelekt ??

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:56 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

In al die weken dat ze vrij hebben, komt meneer de ex buza dus helemaal nooit op reddit, RT of enig andere niet (westerse) mainstream informatie bron. Ook staat er helemaal niks over de booslims in de verslagen van de lokale ambassade, de omringende ambassades en de MIVD in de hele stapel papieren die tweede kamer leden altijd claimen te lezen tijdens hun vele vakanties?

Ze zouden het moeten lezen ja, maar kennelijk schiet het er toch bij in.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar serieus... en ja...misschien dat ik de woede hiermee op mijn hals haal... maar HOE weten we nu zeker dat dit echt is gebeurd? Hoe valt dit te controleren?

Doodsoorzaak is vast te stellen ja, dan moet je alleen nog de mensen vertrouwen die dit doen oftewel de VN-waarnemers.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:24 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje gezien en ik begrijp Arabisch.

Stop de video rond 1:18... begrijp ik die tekst goed en staat er dat ze truckchauffeurs hebben gevangen die vanuit Irak de alawieten in Syrië van voorraden voorzien?

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 17:41 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Kregen dus, Hamas heeft haar ziel verkocht aan de Wahabieten en dus Israël.

Ah voorheen dus wel. We hebben dus een stout broederschap en een goed broederschap. Das gek, net wou je ze nog allemaal deaud hebben. Blijkbaar speelt islamisme, ondanks jouw eerdere bewering, bij jou dus geen rol.

quote:

Toch is het zo. Het enige wat ik het Assad Ba'ath regime verwijt is haar discriminatie jegens Koerden (die juist gezien hun socialistische achtergrond makkelijk bevriend gehouden hadden kunnen worden) en de Assyriërs.

Niet dus. Ik zie onze overheid hier geen genocide plegen.

quote:

Het onderdrukken van Islamisten is een heilzaam iets.

Dat deed hij nauwelijks. Assad onderdrukt slechts islamisten wanneer haar eigen belangen in gevaar kwamen. Zo niet, was hij juist een van de grootste sponsers.

quote:

Het streven van Syrië is erop gericht Israël en de USA tegen te werken, NIET het verspreiden van het radicaal Soennisme.

Voor de zoveelste keer dat staat er niet. Beter lezen. De belangen van radicaal soennisme en de belangen van Assad zijn hetzelfde, Israël en de USA tegenwerken. Daarom steunt Assad ze massaal, omdat hun belangen overeenkomen.

quote:

Het zijn Marxisten...

Nee, je bent in de war met de PFLP. De PFLP-GC is een andere groep en dat zijn jihadisten. Maar dat PFLP ontvangt inderdaad ook steun. Wel vreemd dat een 'wannebe rechtse klootzak' dat goedkeurt. En je blijft wederom stil over de Islamic Jihad Group, net zoals je stil blijft toen ik aantoonde dat Assad nog steeds banden met Al-Qaida onderhoudt.

quote:

Als het mijn land was dat werd ontstolen door gekke buitenlanders dan wel ja.

______________!

quote:

Dus Syrië was de vijand van Iran in Irak wil je dus zeggen?

Nope. Die belangen kwamen juist perfect samen. Irak destabiliseren zodat je zelf kan profiteren. Maar blijkbaar geloof je het niet dus ik zal een paar bronnen posten die ik ook aan Veldkamp heb laten zien:

quote:

When the United States launched Operation Iraqi Freedom in March 2003, the Syrian regime did more than simply denounce the U.S.-led invasion and occupation of Iraq. Fearful of the impact of an American presence next door on its own internal stability, and wary of the possibility of military action migrating across the Iraqi-Syrian border, the Assad regime launched a concerted—and ongoing—effort to first support Iraq’s army and subsequently fuel the insurgency that has emerged in the former Ba’athist state. As Syrian Foreign Minister Farouq al-Shara told the Syrian parliament on March 30, 2003, “Syria has a national interest in the expulsion of the invaders from Iraq.”8
This strategy took on a number of forms. The Syrian regime mobilized Muslim public opinion in an effort to encourage jihadi infiltration into Iraq. It did so by creating religious sanction for instability in Iraq, with Syria’s senior cleric, Grand Mufti Ahmad Kaftaro, issuing a fatwa (religious edict) calling on Muslims “to use whatever means possible to defeat the [U.S.] aggression including suicide bombings against the Zionist Americans and British invaders.”9 Indeed, the Syrian regime made good on its policy by providing the Iraqi regime with military equipment including night-vision goggles and allowing jihadis to cross the border into Iraq to kill Americans.
Syria’s unhelpful role has also ratcheted up tensions between Damascus and Baghdad. In mid-2005, Iraq’s defense minister, Saadoun al-Dulaimi, criticized Damascus for ignoring Iraqi demands “to stop the infiltration of terrorists” and warned that “when the lava of the exploding volcano of Iraq overflows, it will first hit Damascus.”13 Al-Dulaimi’s criticisms were well-placed; Syria’s support of the insurgency, both direct and indirect, has greatly undermined the security environment in Iraq.

http://www.securityaffairs.org/issues/2006/11/rabil.php

quote:

That said, the huge boost to local businesses along the border with Iraq—mostly illicit, such as the smuggling of goods and persons—also benefited the Syrian regime by generating jobs and income and freeing the central government from having to invest in remote areas during difficult economic times. In the immediate term, following the fall of the Saddam regime, supporting such networks may have brought significant dividends. According to Iraqi bank records, for example, Saddam himself withdrew over a billion U.S. dollars from different accounts, and these funds were then smuggled out of the country in cash. "In Syria the money was managed by Saddam's half-brother, Sabawi Ibrahim al-Hassan al-Tikriti, the former head of the feared Mukhabarat [intelligence services]," who was considered at the time by the United States "to be the chief financial facilitator of the insurgency in Syria."
The foreign fighter pipeline in Syria is believed to have benefitted the local populations on both sides of the Syrian-Iraqi border in the form of jobs, increased cash flow into the local economy, purchase of supplies, staples, and rents. One assessment of the Sinjar documents concludes that individual Syrians would earn more than $3,000 over the course of one year as a result of these activities.[15] This assumes that all thirty-nine Syrian smuggling contacts in the Sinjar records received an equal share of the cut from foreign fighters. Fifty-three of the ninety-three Syrian coordinators identified by name in the Sinjar records were paid by the fighters they transported into Iraq. Of these, Saudi fighters alone made forty-six payments, each averaging $2,535.[16]

http://www.meforum.org/2579/syria-financial-support-jihad

quote:

That said, the huge boost to local businesses along the border with Iraq—mostly illicit, such as the smuggling of goods and persons—also benefited the Syrian regime by generating jobs and income and freeing the central government from having to invest in remote areas during difficult economic times. In the immediate term, following the fall of the Saddam regime, supporting such networks may have brought significant dividends. According to Iraqi bank records, for example, Saddam himself withdrew over a billion U.S. dollars from different accounts, and these funds were then smuggled out of the country in cash. "In Syria the money was managed by Saddam's half-brother, Sabawi Ibrahim al-Hassan al-Tikriti, the former head of the feared Mukhabarat [intelligence services]," who was considered at the time by the United States "to be the chief financial facilitator of the insurgency in Syria."
The foreign fighter pipeline in Syria is believed to have benefitted the local populations on both sides of the Syrian-Iraqi border in the form of jobs, increased cash flow into the local economy, purchase of supplies, staples, and rents. One assessment of the Sinjar documents concludes that individual Syrians would earn more than $3,000 over the course of one year as a result of these activities.[15] This assumes that all thirty-nine Syrian smuggling contacts in the Sinjar records received an equal share of the cut from foreign fighters. Fifty-three of the ninety-three Syrian coordinators identified by name in the Sinjar records were paid by the fighters they transported into Iraq. Of these, Saudi fighters alone made forty-six payments, each averaging $2,535.[16]

http://www.meforum.org/2579/syria-financial-support-jihad

quote:

En hier hebben we een stukje over een van de grote vissen van Al-Qaida, Abu Ghadiyah. Die de Syrische geheime dienst actief steunde en beschermde.

quote:

In late October 2008, the US military launched a daring commando raid inside Syria, just several miles from the Iraqi border. The target was a top al Qaeda facilitator known as Abu Ghadiyah. Earlier that same year, the US Treasury Department designated Ghadiyah, a native Iraqi, and three of his family members as major al Qaeda players. They ran a pipeline in Syria for foreign fighters and suicide bombers traveling to Iraq.
Ghadiyah was appointed as the head of this Syrian-based network in 2004 by Abu Musab al Zarqawi, the notorious overall leader of AQI until his demise in 2006. After Zarqawi's demise, Ghadiyah went to work for the new head of AQI, Abu Ayyub al Masri, who was also subsequently killed in 2010. Both Zarqawi and al Masri set up shop inside Iraq prior to the March 2003 US-led invasion.

http://www.longwarjournal(...)ia.php#ixzz2al47iRCF

quote:

Toen de VS Ghadiyah elimineerde ging Assad nog klagen bij Amerikanen ook nog Omdat het veel geld verdiende aan de oliepijpleiding. Geweldige vent, die oogarts van je. Je kunt je kop in het zand blijven steken, maar de bewijzen dat Assad Al-Qaida actief heeft gesteund zijn keihard. En niet alleen in Irak trouwens, ook Marokko en Libanon bijvoorbeeld zijn er aanwijzingen genoeg:

quote:

Following its 2005 expulsion from Lebanon, the Syrian regime used its connections to jihadists to attempt to destabilize the Lebanese government, sponsoring the Al-Qaeda affiliate Fatah al-Islam, which established itself in Nahr al-Barid, a Palestinian refugee camp in northern Lebanon. According to Lebanese government interrogation reports, captured jihadists reported links with Syrian intelligence.[54] Jihadist cells in Iraq also spoke casually of Syrian veterans of the Jund ash-Sham (Soldiers of Syria) in Lebanon.[55] Until an October 26, 2008 U.S. raid from Iraq killed him, Zarqawi's deputy, Sulayman Khaled Darwish (Abu 'l-Ghadiya), continued to receive safe haven in Syria.[56] Following Darwish's death, Sa'd al-Shammari took over his foreign fighter facilitation network and continued to operate it from inside Syria.[57] The list is long enough to suggest that a Syrian link to Al-Qaeda is more the rule than the exception(geen kleine geopolitieke steun dus). By providing a safe haven, the Syrian government is as complicit in assisting the terrorist group as was the Taliban regime in Afghanistan.

http://www.michaelrubin.org/6606/syria-islamist-terrorism#_ftn54

quote:

Dat Syrië weinig controle over haar grenzen heeft is wel duidelijk, anders hadden de ratten van Obama de grens ook niet over kunnen komen om deze 'revolutie' op touw te zetten.

Dat is onzin, totaal geen bewijs voor. Maar gezien je daar vol overtuigd van blijft mag je dat wel gaan bewijzen. Dus bij deze ook voor jou:

quote:

Ondanks al jouw beschuldigingen en van andere regime-aanhangers heb ik in de afgelopen 2,5 jaar tot nu toe geen enkel feit gezien die zulke verregaande westerse bemoeienis in Syrië bewijzen. Slechts een hoop hersenspinsels.

Assad is een crimineel die de eerste zes maanden ongewapende demonstranten liet afknallen. Jij ziet dit heel anders en beweert dat vanaf dag 1 wahabistische, salafistische, tafiri, jihadistische, islamistische(ben ik nog wat vergeten? ) terroristen zorgde voor de onrust. Volgens jou is dat overduidelijk, dus aan jou is nu om eens met bronnen aan te tonen waaruit blijkt dat vanaf het begin, de grote meerderheid van de demonstraties constant door die islamistische terroristen uit de hand liepen die de Syrische veiligheidsdiensten en burgers beschoten.
En vervolgens toon ook maar eens, met bronnen, aan dat het hier gaat om proxy agenten van die zogenaamde Amerikaans-Turks-Saoedische alliantie die vanaf dag één die terroristen Syrië hebben ingestuurd, bewapend en getraind. Op zo'n grote schaal? Daar moeten keiharde bewijzen van zijn, maar ik heb je daar nog nooit mee zien komen, ondanks dat het je meerdere keren is gevraagd.

Dat het tegendeel waar is lijkt me toch zo goed als duidelijk. We zijn hier niet aan het praten over één vrouwtje met haar conveusebabies-verhaal, maar over talloze getuigen, mensenrechtenorganisaties, journalisten, overgelopen regeringspersoneel, militairen en insiders in de top van het regime etc etc. Die erbij waren en het hebben gezien toen Assad wreed liet optreden. Die allen hetzelfde verhaal vertellen. Dat zijn tienduizenden, zo niet honderdduizenden mensen. Ik ben benieuwd hoe jij gaat bewijzen dat al die mensen liegen, dat het allemaal propaganda is en dat dit conflict één groot complot is.

quote:

Sommige mensen hebben gewoon moeite met de realiteit zelfs als deze duidelijk zichtbaar is, recht voor hun ogen.

Ik merk het. Ik ben dan ook heel benieuwd of jij wel gaat antwoorden, of net zoals meinkamp ervoor kiest je kop in het zand te blijven steken, aan zijn kant bleef het akelig stil...

quote:

Iedereen met een baard die constant om God loopt te schreeuwen steun ik niet. Klaar.

Toch gek dat hun grootste sponsor wel jouw steun ontvangt.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:24 schreef waht het volgende:

[..]

Ze zouden het moeten lezen ja, maar kennelijk schiet het er toch bij in.

En die Groenlinks meneer heeft geen zoon/dochter die door papa geïnteresseerd is geraakt in buitenlands beleid, geen vrindjes van de uni tijd die graag discussiëren over dingen of enig ander sociaal contact die hem dit had kunnen vertellen voor of na deze uitspraak? Die man is gewoon evil of wel het meest extreme voorbeeld van iemand die door luiheid zijn kiezers verraad wat ook boosaardig, maar onwaarschijnlijk is.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 10:45 schreef -jos- het volgende:

[..]

Slechts 9% van de Amerikanen is voor? En zijn dit cijfers van voor of na de gifgasaanval? Vind ik wel heel erg weinig hoor. Wat is de bron hiervan?

Volgens de link in mijn post is het aantal voorstanders NA de gifgasaanval zelfs nog verder gedaald.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 25-08-2013 23:45:31 ]

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:39 schreef Hathor het volgende:

[..]

Volgens de link in mijn post het aantal voorstanders NA de gifgasaanval zelfs nog verder gedaald.

De Amerikanen willen zich niet weer in een oorlog laten rommelen. Ik geef ze geen ongelijk na de enorme aantallen slachtoffers in de recente oorlogen in Afghanistan en IRak. Men vergeet dit nog wel eens, maar de Amerikaanse offers zijn echt heel groot geweest, zeker als je kijkt naar alle getraumatiseerde (ex) soldaten. Bijna elke Amerikaan kent wel 1 of meerdere slachtoffers, men is een beetje oorlogsmoe en vind (terecht) dat andere landen maar eens de kastanjes uit het vuur moeten halen. Alle NAVO landen bezuinigen op hun defensie en de Amerikanen mogen het steeds opknappen. Die solidariteit houdt een keer op.

De Amerikanen hebben echter pech dat hun president nogal domme uitspraken heeft gedaan (iets met red lines enzo) en ze hierdoor nu toch weer moeten bemoeien met een conflict , tegen wil en dank, De Fransen en Britten lachen ondertussen in hun vuistje,

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:13 schreef Ayben het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)tvlies-gebrand.dhtml

Als ik ooit de mensen vind, die hiervoor verantwoordelijk zijn, dan hak ik hun hoofd eraf. Trek ik hun nagels en oogbollen eruit, gooi ik ze op de brandstapel, laat ik hun mensenpoep eten, &¤?!?!?%*^#<

Smerige kut mensen. Blijf ten minste af van die onschuldige kinderen.

zo te zien is de propaganda weer goed geslaagd, shock and awe en iedereen kun je met gemak achter je scharen, er komt een tijd dat ze dit bij nederland flikken, wie kan het beest tegenhouden.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

De Amerikanen willen zich niet weer in een oorlog laten rommelen. Ik geef ze geen ongelijk na de enorme aantallen slachtoffers in de recente oorlogen in Afghanistan en IRak. Men vergeet dit nog wel eens, maar de Amerikaanse offers zijn echt heel groot geweest, zeker als je kijkt naar alle getraumatiseerde (ex) soldaten. Bijna elke Amerikaan kent wel 1 of meerdere slachtoffers, men is een beetje oorlogsmoe en vind (terecht) dat andere landen maar eens de kastanjes uit het vuur moeten halen. Alle NAVO landen bezuinigen op hun defensie en de Amerikanen mogen het steeds opknappen. Die solidariteit houdt een keer op.

De Amerikanen hebben echter pech dat hun president nogal domme uitspraken heeft gedaan (iets met red lines enzo) en ze hierdoor nu toch weer tegen wil en dank erin gezogen worden.

Tsja, daar waar ze ten tijde van Desert Storm bijna juichend ten strijde trokken, lijkt de motivatie nu toch tanende te zijn, misschien toch best een positieve ontwikkeling. Daarom is mijn verbazing des te groter dat de dreigende taal dit keer uit Europa komt.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:48 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]



zo te zien is de propaganda weer goed geslaagd, shock and awe en iedereen kun je met gemak achter je scharen, er komt een tijd dat ze dit bij nederland flikken, wie kan het beest tegenhouden.

tja, dan nog de eenzijdige berichtgeving bij de NOS (Lex Runderkamp) ,wat een verschrikking!

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

tja, dan nog de eenzijdige berichtgeving bij de NOS (Lex Runderkamp) ,wat een verschrikking!

Precies, en dat terwijl heel de wereld weet dat je niet een conclusie kunt trekken op dit moment word het wel zo gebracht, als je dan bewust er van bent dat alle nieuwszenders in één groot grid liggen van rupert murdoch wat een eensgezinde berichtgeving aanstuurd, zou je toch even moeten fronsen.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

tja, dan nog de eenzijdige berichtgeving bij de NOS (Lex Runderkamp) ,wat een verschrikking!

Lex zie je tenminste niet met een gigantische boner in zijn broek praten over de vernietiging van Syrië. Chris Ostendorf over Europa daarentegen.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:29 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Stop de video rond 1:18... begrijp ik die tekst goed en staat er dat ze truckchauffeurs hebben gevangen die vanuit Irak de alawieten in Syrië van voorraden voorzien?

Dat staat er niet bij. Die tekst is eerder zo te vertalen:

"De Leeuwen van Anbaar (plek in Irak) nemen vracht in beslag van de Nusayrie honden uit Ashaam (Syrie)."

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:

Ah voorheen dus wel. We hebben dus een stout broederschap en een goed broederschap. Das gek, net wou je ze nog allemaal deaud hebben. Blijkbaar speelt islamisme, ondanks jouw eerdere bewering, bij jou dus geen rol.

Ha nee, Hamas was altijd al een slecht clubje. Al jaren terug hebben zij de strijd tegen het zionisme ingeruild voor de heerschappij in Gaza (in ruil voor centjes uit Qatar e.d.).

quote:

Niet dus. Ik zie onze overheid hier geen genocide plegen.

Doet de Syrische overheid dus ook niet. De rebellen wel, die doden minderheden vanwege hun geloof. Ook hebben ze honderden Koerdische burgers gedood om hun Koerd zijn.

quote:

Dat deed hij nauwelijks. Assad onderdrukt slechts islamisten wanneer haar eigen belangen in gevaar kwamen. Zo niet, was hij juist een van de grootste sponsers.

Het Syrische regime werkt inderdaad samen met Islamisten namenlijk Hezbollah en Iran (onder andere). Hezbollah kun je geen seculiere organisatie noemen, hoewel zij tegenwoordig redelijk gematigd zijn en ook steun zoeken bij Christenen. Iran doet verder weinig om haar model te exporteren. Het enige land waar dit eventueel zou kunnen is Irak want Twaalvers zijn nou die dusdanig wijdverbreid.

Komt er iig op neer dat de Iraanse overheid geen Christenen en Sji'itische ghulats aan het doden is zoals militante Soennieten maar al te graag doen.

quote:

Voor de zoveelste keer dat staat er niet. Beter lezen. De belangen van radicaal soennisme en de belangen van Assad zijn hetzelfde, Israël en de USA zijn hetzelfde tegenwerken. Daarom steunt doodt Assad ze massaal, omdat hun belangen niet overeenkomen.

Ik zal het even voor je aanpassen hoor.

quote:

Nee, je bent in de war met de PFLP. De PFLP-GC is een andere groep en dat zijn jihadisten. Maar dat PFLP ontvangt inderdaad ook steun. Wel vreemd dat een 'wannebe rechtse klootzak' dat goedkeurt. En je blijft wederom stil over de Islamic Jihad Group, net zoals je stil blijft toen ik aantoonde dat Assad nog steeds banden met Al-Qaida onderhoudt.

Neen. Het is inderdaad een andere groep, een zeer marginale afsplitsing van de PFLP en vormt de facto een hulplegertje bestaande uit Palestijnse vluchtelingen voor het Syrische leger. Ook zijn ze actief in Libanon waar ze vriendjes met Hezbollah zijn.

quote:

______________!

Elke fatsoenlijke patriot zou strijden voor zijn land en als je daardoor gedwongen wordt vrouwen en kinderen te doden dan moet dat maar. Wij als Nederlanders zijn een verwijfd volk, een stel makke lammetjes, vandaar dat mijn woorden als schokkend kunnen worden aanvaard maar in feite niet zo raar zijn. Wanneer buitenlandse kolonisten je uit je land verdrijven en jou plaats inpikken dan is het legitiem hen te doden. Uiteraard gaat de voorkeur naar een vreedzame oplossing maar zo niet dan blijft geweld als enige optie openstaan. En als een naburig broedervolk zo'n lot leidt dan is het legitiem hen te hulp te schieten.

Daarom kun je de acties van Hamas en Hezbollah niet afkeuren, het doel heiligt immers de middelen.

quote:

Nope. Die belangen kwamen juist perfect samen. Irak destabiliseren zodat je zelf kan profiteren.

Jij beweert hier nu serieus dat Iran baat heeft bij een oorlog tussen Soennieten en Sji'iten in Irak?
Veel liever hadden zij één front gezien gericht tegen de Amerikaanse bezetter. Geen clusterfuck van milities die het te druk hebben met het doden van elkaar in plaats van de externe vijand.

quote:

Toch gek dat hun grootste sponsor wel jouw steun ontvangt.

De grootste sponsors van Soennitische extremisten zijn de Golfstaten met Saoedistan voorop, gevolgd door Qatar en in mindere mate de VAE en Koeweit. De Amerikanen ondersteunen hen met adviseurs, training, logistieke steun zo niet openlijk dan wel door infiltranten binnen deze organisaties. In het geval van Syrië heb je dan nog Sultan 'Borstelsnor' Tayyip die zijn land (Hatay/Gaziantep regio) laat gebruikt als kampeerplek voor baardapen en als doorvoerhaven voor wapens. (Gaat nog leuk worden als die gasten er achter komen dat de bevolking van Hatay ook grotendeels Alawitisch is en die niet tot de tanden bewapend zijn .) Daarnaast heb je Jordanië dat hetzelfde doet en daarnaast de staatsluchtvaartmaatschappij wapens uit Kroatië met tonnen tegelijk laat invliegen.

In het verleden hebben de Amerikanen natuurlijk meer van dit soort dingen gedaan. Ik noem een Taliban, ik noem een Iraanse Volksmoejahedien. En vergeet Libië niet. Daarnaast steunen de Amerikanen al die eerder genoemde Soennitische Paradijzen. En diezelfde prachtige gidslanden hebben weer Tsjetsjenen bewapend tegen Rusland etc. etc.

Maar nee, het kleine Syrië is de spin in het web van de internationale jihad .
Een Syrië wat geen enkele ideologische binding heeft met Islamisme (de relaties met Iran en Hezbollah zijn dan ook absoluut niet ideologisch). Radicale soennieten vormen juist een bedreiging van een min of meer seculiere staat als Syrië.

Ook vormen zij een existentiële bedreiging voor alle minderheden in Syrië, van de esoterische sektes met een Sji'itische achtergrond tot alle Christelijke denominaties en de Yezidi's. Als ook voor de Koerden want die zijn immers niet streng van leer genoeg.

[ Bericht 1% gewijzigd door IPA35 op 26-08-2013 00:44:54 ]

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar serieus... en ja...misschien dat ik de woede hiermee op mijn hals haal... maar HOE weten we nu zeker dat dit echt is gebeurd? Hoe valt dit te controleren?

Volgens mij staan hier zo'n beetje alle bekende filmpjes van de aanval:

http://www.reddit.com/r/s(...)ideos_coming_out_of/

Succes ermee...

Ik hoop dat Amerika echt snel wat raketjes op Asad gaat gooien, dit kan en mag niet doorgaan zo!

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:01 schreef De_Ilias het volgende:
Ik hoop dat Amerika echt snel wat raketjes op Asad gaat gooien, dit kan en mag niet doorgaan zo!

Het is niet zeker of het wel Assad is,anders hebben we straks weer een Irak2003 toestand.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:04 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Het is niet zeker of het wel Assad is,anders hebben we straks weer een Irak2003 toestand.

Hoe dan ook die Asaad moet echt snel weg daar.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:04 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Het is niet zeker of het wel Assad is,anders hebben we straks weer een Irak2003 toestand.

Dat is het laatste wat Amerika echt bezighoud. Leuk voor de media leuk voor naar de buiten wereld.

Maar America gaat echt geen miljarden uitgeven/risico lopen op een stille/normale oorlog met bepaalde landen omdat Assad stout is.

quote:

De Britse krant The Independent meldt dat er binnen twee weken een Amerikaanse luchtaanval op Syrië zal plaatsvinden. Volgens anonieme regeringsbronnen die de krant aanhaalt is de vraag niet meer 'of' maar 'hoe'? Mogelijk wordt er geen toestemming van de VN afgewacht. Andere media komen met soortgelijke berichten.

http://www.joop.nl/wereld(...)n_actie_tegen_syrie/

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:09 schreef -jos- het volgende:

[..]

http://www.joop.nl/wereld(...)n_actie_tegen_syrie/

Ja ach kregen we grofweg halfjaar geleden ook niet ongeveer de zelfde berichten maar dan direct tegen Iran? Nooit wat van gekomen, en zie dit ook nog wel met sisser aflopen, niemand wil zich echt branden.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:06 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Hoe dan ook die Asaad moet echt snel weg daar.

WTF heeft Assad dan gedaan?Volgens de corrupte MSM?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:07 schreef practics het volgende:

[..]

Dat is het laatste wat Amerika echt bezighoud. Leuk voor de media leuk voor naar de buiten wereld.

Maar America gaat echt geen miljarden uitgeven/risico lopen op een stille/normale oorlog met bepaalde landen omdat Assad stout is.

VS inwoners willen helemaal geen nieuwe oorlog

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:11 schreef practics het volgende:

[..]

Ja ach kregen we grofweg halfjaar geleden ook niet ongeveer de zelfde berichten maar dan direct tegen Iran? Nooit wat van gekomen, en zie dit ook nog wel met sisser aflopen, niemand wil zich echt branden.

Jah, ik moet het ook nog maar zien.

Het zal wel een of andere middenoplossing worden. Waarschijnlijk sturen ze een heleboel wapens die richting op zodat heel dat land instabiel wordt en de positie van Assad steeds moeilijker gaat worden.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:14 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

WTF heeft Assad dan gedaan?Volgens de corrupte MSM?

[..]

VS inwoners willen helemaal geen nieuwe oorlog

Asaad vermoordt zijn eigen volk, iedereen weet dat, hoe kan je dat nog goedkeuren?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:14 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

WTF heeft Assad dan gedaan?Volgens de corrupte MSM?

[..]

VS inwoners willen helemaal geen nieuwe oorlog

De VS inwoners stonden met honderdduizenden mensen te demonstreren tegen de oorlog, totdat ''hun'' man aan de macht kwam en gewoon vrolijk doorging met oorlogsmisdaden.

Interessante reactie op Joop.nl:

quote:

Het hele confict in Syrie draait zoals bekend om de aanleg van aardgaspijpleidingen. Syrie heeft daarover afspraken met Iran dat via Syrie gas naar europa wil transporteren. Maar Qatar wil dat ook. Dus steunen zij de gewapende, moordende milities in Syrie.
Zolang het westen die strategie blijft steunen, zal het conflict in syrie doorgaan, hoeveel doden het ook kost.

Klinkt heel plausibel, aangezien Qatar, Jordanië en Saudi-Arabië waarschijnlijk de rebellen financieren en bewapenen en dit zijn ook precies de landen die meedoen met het top militaire overleg met de VS en Israël.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:17 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Asaad vermoordt zijn eigen volk, iedereen weet dat, hoe kan je dat nog goedkeuren?

Niet?
Maar is dat ons gevecht?
Moet ons dat geld kosten?
Moet ons dat een kans op stille en of oorlog kosten?

Nee, jij bemoeit je toch ook niet met een ruzie die 3 straten verderop gebeurt?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:19 schreef practics het volgende:

[..]

Niet?
Maar is dat ons gevecht?
Moet ons dat geld kosten?
Moet ons dat een kans op stille en of oorlog kosten?

Nee, jij bemoeit je toch ook niet met een ruzie die 3 straten verderop gebeurt?

Inderdaad, dit is niet een gevecht van het westen! Maar als je je shit daar brengt moet je die ook weer weghalen, wat deed en doet Amerika in het midden oosten al die tijd? Zo ook Nederland, Engeland en andere landen. Het Midden oosten wilt geen Democratie, laat ze dan lekker met rust... Laat die Taliban hun land gewoon runnen zoals ze het altijd doen, want ze willen die democratie niet!

Als het Westen werkelijk niks te zoeken heeft in het westen, wtf doen zij daar nog dan?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:22 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Inderdaad, dit is niet een gevecht van het westen! Maar als je je shit daar brengt moet je die ook weer weghalen, wat deed en doet Amerika in het midden oosten al die tijd? Zo ook Nederland, Engeland en andere landen. Het Midden oosten wilt geen Democratie, laat ze dan lekker met rust... Laat die Taliban hun land gewoon runnen zoals ze het altijd doen, want ze willen die democratie niet!

Als het Westen werkelijk niks te zoeken heeft in het westen, wtf doen zij daar nog dan?

Zeer zeker niet, die hebben openlijk onze westerse maatschappij aangevallen en ons de oorlog verklaart. Daar zijn wij mee in mee gegaan en zo goed als afgemaakt. (Dat we daarna door zijn geslagen zal allemaal wel, doet er nu niet toe) Maar die groepering heeft nooit weer het recht om rustig een eigen landje te hebben. Het westen moet zich gewoon kunnen verdedigen tegen bepaalde groepen.

Maar als de groepen onderling vechten, moet je ze lekker laten vechten!
Het gaat ons namelijk niet aan.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:26 schreef practics het volgende:

[..]

Zeer zeker niet, die hebben openlijk onze westerse maatschappij aangevallen en ons de oorlog verklaart. Daar zijn wij mee in mee gegaan en zo goed als afgemaakt. (Dat we daarna door zijn geslagen zal allemaal wel, doet er nu niet toe) Maar die groepering heeft nooit weer het recht om rustig een eigen landje te hebben. Het westen moet zich gewoon kunnen verdedigen tegen bepaalde groepen.

Maar als de groepen onderling vechten, moet je ze lekker laten vechten!
Het gaat ons namelijk niet aan.

Hoe kan je Taliban weghalen als het volk Taliban is? Dat is dweilen met een kraan open... De Taliban heeft alle recht om een eigen land te runnen en ik denk dat zij nooit verslagen zullen worden, die gasten komen toch steeds terug. Als Amerika een gebied bezit in Afghanistan dan is dat altijd tijdelijk, als Amerika weer weg is dan slaat Taliban weer toe. Zo is dat altijd gegaan.

Het Westen moet niet zo hypocriet wezen en gewoon haar verantwoordelijkheid nemen. Of helemaal terugtrekken, of ook inside conflicten rectificeren!

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:33 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Hoe kan je Taliban weghalen als het volk Taliban is? Dat is dweilen met een kraan open... De Taliban heeft alle recht om een eigen land te runnen en ik denk dat zij nooit verslagen zullen worden, die gasten komen toch steeds terug. Als Amerika een gebied bezit in Afghanistan dan is dat altijd tijdelijk, als Amerika weer weg is dan slaat Taliban weer toe. Zo is dat altijd gegaan.

Het Westen moet niet zo hypocriet wezen en gewoon haar verantwoordelijkheid nemen. Of helemaal terugtrekken, of ook inside conflicten rectificeren!

Denken dat Taliban het volk is.

Dat is het zelfde als zeggen dat in de 2de wereld oorlog elke Duitser achter Hitler stond.

het probleem is dat je niet weet bij welk huis bij een taliban aanhanger hoort en wie niet. daarnaast weten ze het zelf soms ook niet.

Er speelt daar in ieder geval meer qua financiering/bewaping enzo. Kan nog wel eens gevaarlijk worden voor Amerika mocht Iran/China/Rusland zich ermee gaan bemoeien.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:38 schreef einszweiachtung het volgende:
Er speelt daar in ieder geval meer qua financiering/bewaping enzo. Kan nog wel eens gevaarlijk worden voor Amerika mocht Iran/China/Rusland zich ermee gaan bemoeien.

Dat doen ze net zoals de VS al sinds het begin van deze grappenmakerij.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:17 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Asaad vermoordt zijn eigen volk, iedereen weet dat, hoe kan je dat nog goedkeuren?

Ik ben geboren in een (toendertijd)dictatuur land,dus wat jij zegt klopt helemaal niet.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:38 schreef einszweiachtung het volgende:
Er speelt daar in ieder geval meer qua financiering/bewaping enzo. Kan nog wel eens gevaarlijk worden voor Amerika mocht Iran/China/Rusland zich ermee gaan bemoeien.

De VS kan zeker uitkijken,WO3 komt hiermee wel heel dichtbij.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:26 schreef practics het volgende:

Zeer zeker niet, die hebben openlijk onze westerse maatschappij aangevallen en ons de oorlog verklaart.

_____!

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:47 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Ik ben geboren in een (toendertijd)dictatuur land,dus wat jij zegt klopt helemaal niet.

[..]

De VS kan zeker uitkijken,WO3 komt hiermee wel heel dichtbij.

Welk land als ik vragen mag?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:48 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Welk land als ik vragen mag?

Voormalige Zaire(1965-1997)

Graag meer van die hakbar-filmpjes posten svp! Echt TOP-vermaak!

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:48 schreef IPA35 het volgende:

[..]

_____!

Ga je nou echt in twijfel trekken dat al die hillbilly's zonder een cent te makken en geen idee hebben van de wereld 100 km verderop de hele dag alleen maar denken aan het neerhalen van de nieuwe ''Freedom Tower'' waar je niet kan komen zonder langs 5 checkpoints en het op 7 na grootste leger te gaan?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:52 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ga je nou echt in twijfel trekken dat al die hillbilly's zonder een cent te makken en geen idee hebben van de wereld 100 km verderop de hele dag alleen maar denken aan het neerhalen van de nieuwe ''Freedom Tower'' waar je niet kan komen zonder langs 5 checkpoints en het op 7 na grootste leger te gaan?

De Taliban heeft 9/11 niet gedaan en dan daarbij hebben ze ons de oorlog helemaal niet verklaar.
Als je doelt op 'Al-Qaida' dan hebben ze alleen oorlog verklaar aan de USA.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:50 schreef hpeopjes het volgende:
Graag meer van die hakbar-filmpjes posten svp! Echt TOP-vermaak!

Deze is een klassieker. Een gezicht dat verpulverd wordt met resultaat, dus niet zeiken ieh bah. Je bent gewaarschuwd.

http://www.liveleak.com/view?i=4e2_1365928728&comments=1

Op het eind scheeuwen ze dat hij zijn gebed moet zeggen. Een beetje moeilijk als je mond drie meter verderop ligt als je het mij vraagt .