F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Duh...een hele dikke dikke dikke bouwlamp van de gamma...de schepping was immers nog in de bouwfase.quote:Op dinsdag 3 september 2013 13:18 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Waar kwam het licht vandaan op de eerste dagen?
Argumenten kerelquote:
Afgezaagde emoticon maar ik kán niet anders ...................
Ik breng het niet dringend, jij komt hier ineens al schreeuwend en provocerend van alles roepen.quote:
Een ban geven omdat ik van mening ben dat ze figuren als jou moeten mijden voor ze ook besmet raken door jouw religieuze dreigverhaal?
Jij bent stukken walgelijker met die "vernietigings- dreig - verhaaltjes" van jou aan de deuren.
"Geloof in mijn God anders wordt je vernietigd in Gods oorlog in Armaggedon".
Maar dat heb je zelf niet door.
Je bent gehersenspoeld.
Jouw organisatie (Een enorm PIRAMIDE -spel) trekt manipulatief en psychisch hele gezinnen aan gort! Daar moet voor gewaarschuwd worden is mijn mening. Gladde praters zijn jullie. Geheel klaargestoomd om te manipuleren!! Ik ken er een aantal....
Daarom heb ik een schurft aan jullie soort.
Zonder enige basis voor die verdenkingen.
Een wijs persoon zou het ten minste onderzoeken. Ipv zonder kennis te schreeuwen.
Wij vertellen helemaal geen vernietigingsverhaaltjes -.- En vernietiging als je niet in God gelooft, niet speciaal hoor. Gehersenspoeld, ja joh. Dat soort sprookjes geloof je wel zeker?
Nee niets piramide spel, baseer dat eens ergens op.. (open nieuw topic ofzo).
Manipulatief en psychisch aan mensen trekken? Uhm owke prima joh.
Er gaan helemaal geen gezinnen aan kapot hoor, wordt er juist beter op!
Je kent helemaal niemand die Getuige is...
Er staat verderop dat voor God 1 dag als duizend jaar is.quote:
Ik geloof juist wel dat het 6 dagen waren, er staat toch ook elke keer: het werd avond en het werd morgen de 2e dag enzovoorts?
En waarom zou God het niet in 6 dagen kunnen?
Hij staat immers boven ruimte en tijd.
Ik zeg toch niet dat God het niet in 6 dagen kan?
Och heb je een vriendje om mee te spelen? Nog zo'n figuur die helemaal geen kennis van de Bijbel heeft (denk maar aan die zogenaamde hel uit de Bijbel terwijl dat woord totaal niet in de Bijbel staat...quote:
Zullen we eens een topic openen met idiote uitspraken van deze gast.....
Idiote uitspraken? Wie geven nou idiote uitspraken dan? Ik fundeer het ten minste nog ergens op.
Dat varkens genetisch dichter bij mensen staan dan primaten bijvoorbeeld.quote:
Idiote uitspraken? Wie geven nou idiote uitspraken dan? Ik fundeer het ten minste nog ergens op.
Volstrekt idioot. Je hebt het al eerder beweerd en daar heb ik toen ook wat van gezegd, maar daar reageer jij niet op. Benieuwd of je deze keer wel reageert op je stommiteit....
En ik heb genoeg bijbels gezien waar het woord hel wèl in voorkomt. Dè bijbel bestaat niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door hoatzin op 03-09-2013 20:19:54 ]
Argumenten tegen wonderen? En daar moet IK voor zorgen? Jij bent degene met de religieuze claims! Niet ik. Jij komt met je goed bedachte en uitgelogen verhalen. Heb JIJ goede argumenten tegen de wonderen uit andere religies dan?quote:
Dus ik moet argumenten bedenken tegen JOUW pratende ezel? Drijvende bijlen? Brood dat zomaar uit de hemel komt waaien? Argumenten tegen de ark van Noach? Bewijs dat Jezus als een geest verscheen? Hoe onvoorstelbaar dom kun je zijn!
Want!
Heb jij dan soms argumenten tegen de "Hemelreis van de eveneens historische Profeet Mohammed" en bewijzen dat hij NIET op zijn paard Baraq naar het paradijs vloog? Ik neem aan dat jij ook zeker weet dat dát allemaal niet werkelijk gebeurd is.
Dat de Moslim is misleid door gelogen verhalen.
Beweer jij maar eens dat dat nooit werkelijk is gebeurd. Dat is namelijk wat je van mij vraagt. Je bent niet erg helder he? Je zit helemaal vast in je boekjes en in je veldwerk. Al de andere boekjes (en eveneens de verhalen van ex-Jehova Getuigen zijn voor jou: "vuilnis voor de geest die je naar de eeuwige vernietiging" zullen brengen.
Ja grote spaanders met figuren als jij. Het moet maar direct duidelijk zijn. Dat heeft een persoonlijke prive-reden die ik voor jou niet hoef te onderbouwen. Ik ken jullie soort al ruim 22 jaar "inhoudelijk" (!!) zal ik maar zeggen. En het is niet: "vanalles"!!quote:
Jij weet wel beter hoe het er bij jullie aan toe gaat in jullie gehersenspoelde gezinnen met "uitgeslotenen" en gezinnen die elkaar niet meer willen kunnen en in sommige gevallen zélfs niet niet meer mogen zien of slechts sporadisch met veel emotionele ballast en veel pijn. Er zijn er nog zat die er eigenlijk uit willen maar dat zou hun leven een hel maken omdat hun halve familie er in verstrikt zit dus blijven ze maar veldwerk verrichten en schijnheilig meedoen.
Je bent dus óók nog aan het liegen. Ja je moet wat over hebben voor Jehova he? Man er is TONNEN info voor jou die aangeeft in wat voor een WALGELIJKE sekte jij mentaal gevangen zit. Ik werk al jaren lang op een groot bedrijf en daar werk(t)en er 2 die ik persoonlijk ken. Een praat al jaren niet meer met mij omdat ik zijn boekjes heb onderzocht. Ik had ook nog een Nieuwe Vertaling van de Heilige Schrift van hem gekregen. Met een groene bijbel kaft. Loopt nu straal langs me heen! Haha. Wat een engerd. De ander nam het wat minder nauw. Een is er eerst een tijdje "uitgesloten" geweest. Zwaar depressief was ze en destijds maanden-lang niet meer op het werk geweest. Later is ze ook gescheiden en werkt nu al enkele jaren niet meer bij ons . Zij had heel veel problemen met haar geïndoctrineerde kinderen en haar ex-man. Voor hen is zij tenprooi gevallen aan de satan! Het zal je maar gezegd worden!!! Non-actief. Ook zo'n obscure en denigrerende titel om te krijgen van je ouderlingen. Je bent toch godverdomme geen nummer??!! Een waardeloze werkmier?!! Er uit stappen dat is nog niet zo makkelijk. Ik ken er ook een paar andere via, via en via een Forum van ex-Getuigen. Al sinds 2003 dus kom maar op met je leugens!!!!
Zal ik die ex-getuigen anders misschien eens hiernaartoe vragen om met jou te praten? Zal ik ze het linkje van deze topic even geven en dan kan je het misschien van hen persoonlijk ook eens horen.
Een wijs persoon blijft VERRE van jullie manipulerende bijbelstudies. Die gaat juist onderzoeken hoe het zit met de geschiedenis van jullie sekte!! Om te beginnen gaat een verstandig persoon -- (vóór hij geheel zijn verstand verliest bij jullie samenkomsten en jullie gemanipuleer en allereerste manipulerende bijbelstudie-bezoekjes aan "geinteresseerden") -- naar GOOGLE en typt: "EX-JEHOVA GETUIGE" of "UITGESLOTEN UIT HET WACHTTORENGENOOTSCHAP".quote:
Daar zou deze persoon pas wijs van worden. Wijs was hij in de eerste plaats al niet om jullie binnen te laten en in jullie "vriendelijk gepraat" te trappen. Beter gaat hij eerst googelen om KENNIS te nemen van jullie wereldwijde manipulatie.
Een normaal en gezond en geschoold mens is bij de Mythe van Adam en Eva, de ark van Noach met al die beestjes, de magische stok van Mozes, de kindermoorden, en een door de lucht zwevende Jezus al meteen klaar met religie maar tot veler stomme verbazing zijn er nog steeds mensen die de grootste religieuze onzin zómaar gaan geloven.
Mensen zoals jij.
Wil je je salaris erom verwedden jij leugenaar? En ja......aan de deuren vertellen jullie dat inderdaad niet! Want dat is geen reclame. Dan haken mensen af!! Wanneer ze weten wat het hen mentaal gaat kosten!! Zo eng zijn jullie. Alles met een glimlach! Maar daarachter! zit angst! Diepe angst.quote:
Niks nieuw topic!! Ik laat mij door jou niet aan het werk zetten haha. Je hoeft maar te Googelen om te lezen dat jullie leiders niet deugen!! Ik raad mensen hier aan om jouw smerige sekte te onderzoeken en vervolgens anderen te waarschuwen tegen jullie.quote:
Er is ZAT informatie voor handen op het internet die OVER jullie enge organisatie gaan!! Zwart wit gezegd: Jullie glibberen overal in liften en portieken en STELEN door manipulatie en gepraat personen uit gezinnen!!
Het zal godverdomme je eigen kind zijn die op een dag bij je aanbeld en zegt: "Ik ben een Getuige van Jehova tegengekomen en die verteld zulke prachtige verhalen! Jullie moeten ook maar eens meekomen, want luister pa en ma, het komt eigenlijk hierop neer dat we worden "vernietigd" wanneer we dat NIET doen. En daar gaat bijvoorbeeld je "gek geworden" dochter of zoon. Die werkelijk "denkt" en "geloofd" dat zijn EIGEN ouders zullen worden vernietigd!
Ouders kapot......Kind kapot. Dat is jullie werk.
Nee, rond 1997 wel. Nu alleen nog een paar EX- Getuigen. Zal ik ze anders even aan je voorstellen deze week in dit topic!!! Als je tenminste tijd hebt om dit "satanswerk" te lezen.quote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Daar gaat het om ja.quote:Dat Job alleen vanwege de manier waarop God hem behandelt God aanbidt en Zijn regering accepteert.
Precies! En god is daar vast ook benieuwd naar. En daarom is de suggestie blijkbaar zinnig genoeg voor god om ermee in te stemmen.quote:Dat Job alleen vanwege de manier waarop God hem behandelt God aanbidt en Zijn regering accepteert.
Hoezo, het was voor god toch ook al duidelijk te zien dat Job gewoon oprecht was en de beproeving heeft doorstaan?quote:Dit toont juist aan dat Satan niet samenwerkte. Als Satan Gods helper was dan zou Satan ja verslag uit brengen
Verder lijkt het er niet op dat we het eens worden dus ik maak even een sprongetje naar wat m.i. de kern van de zaak is.
Wat trouwens wel grappig is, is dat zowel de satan als god zelf toch behoorlijk op de hoogte moeten zijn van god's alwetendheid. Maar blijkbaar zijn ze dat bij job allebei vergeten. Want anders neem je niet de moeite om iets uit te testen.
Beetje onzorgvuldig gedacht door de schrijver van het verhaal, want als de satan wist dat god alwetend is dan kon hij gewoon vragen: ''zou Job X doen als jij Y doet, god?''
En zelfs als de satan het vergeten zou zijn had god nog kunnen zeggen tegen de duivel: ''luister, ik ben alwetend en ik weet dus nu al dat Job me trouw blijft. Dus zou het nogal raar zijn om hem pijn te doen en mensen te vermoorden terwijl ik nu al weet hoe het verhaal later in de bijbel komt en Bianconeri en Uitstekelbaars erover zullen discussiëren.''
Maar blijkbaar gaan ze allebei aan de alwetendheid voorbij en dan kom je dus op de bizarre situatie dat de duivel vraagt: ''god, wil je even iets voor me testen om te kijken wat er gebeurt want volgens mij gebeurt er X,'' en vervolgens zegt god daarop:''goed, laten we dat gaan testen, eens kijken wat er gebeurt!''
En dan kun je zeggen: ja maar god wilde aan de satan laten zien wat er ging gebeuren! Maar nergens blijkt uit het verhaal dat hij de uitkomst al wist, sterker nog, hij stemde in met twee testrondes. En nergens bleek dat het belangrijker voor god was om Job te martelen dan dat de duivel de uitkomst in het echt mag zien?
Waarom ik dit wil zeggen? Dat mag je zelf bedenken...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je gaat voorbij aan mijn kernzin, namelijk dat de duivel hier zelfstandig opereert zonder toestemming of instructies. Hij is niet meer gebonden aan en afhankelijk van god. En dat wordt verklaard door het volgende gedeelte.quote:Het toont juist dat Satan 1 en dezelfde is, zijn doel is precies hetzelfde tegenover Job als tegenover Jezus.quote:Het gaat hier niet om iets taalkundigs....
Satan staat voor tegenstrever, valt niets over te bespreken ja?
Ik kan wel goed Engels, dont worry
En daarbij reageer ik gewoon op je, of ben je weer eens niet tevreden?
Of heb je door dat ik wel degelijk wat van de Bijbel weet en jij ongelijk hebt in dit geval......SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oei, je wordt toch niet boos hè? Waarom zou het bij een discussie over wat een begrip betekent in een uit het Hebreeuws vertaald boek geen taalkundige kwestie zijn? Is dat een gevoelig punt om even te kijken wat er in de originele Hebreeuwse tekst staat en waarom dat er staat?
Ik weet al waarom, omdat die taalkundige kwestie jouw hele theorie onderuit haalt. Ik ga het nog 1 keer proberen uit te leggen. Als je weer niet de moeite neemt om mijn bronnen te bekijken en de achtergronden van het verhaal waar je in gelooft een kans te geven houdt het op. Bekijk die links aub gewoon eens...
Vanaf 2:30
Ik knip en plak het deels even uit eerdere posts want ik heb geen zin om het letterlijk voor de 5e keer te typen. En als je nog steeds denkt dat alleen mensen zonder kennis van de bijbel dit standpunt aanhangen kijk dan nog eens in dit artikel: michaelsheiser.com/TheNakedBible/2010/02/the-absence-of-satan-in-the-old-testament/
Geschreven door deze man: http://www.logos.com/academic/bio/heiserSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heeft geen verstand van de bijbel
http://lucepedia.nl/asp/i(...)il&id=21860&d_id=168
Satan
De naam Satan betekent aanklager, tegenstander, tester. In het Bijbelboek Job is Satan aangesteld als tester in dienst van God. Hij krijgt toestemming van God om Job op de proef te stellen. Satan is in dit kader niet zozeer een eigennaam, maar meer de benaming van een ambt: aanklager.
Promovendus Ruben van Luijk over de duivel en het satanisme in de negentiende eeuw
Oorsprong van de duivel
Heeft geen verstand van de bijbelSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En natuurlijk zegt openbaringen iets anders. Daarom hebben de Christenen ( minus de protestanten http://www.protestant.nu/(...)e/satan/Default.aspx ) dat ook aangenomen in tegenstelling tot Joden.
Maar dat openbaringen met terugwerkende kracht ergens naar verwijst hoeft op zich toch niks te zeggen? Als ik nu zeg: ''David is eigenlijk de slang. '' En er blijkt dat de Hebreeuwse en historische achtergrond dat vrijwel onmogelijk maakt, dan is het toch raar om te zeggen: ja maar dat leert Uitstekelbaars nu eenmaal en daarmee klaar en dus hoef ik niet meer naar de achtergronden te kijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nog even wat Nederlandse bronnen, want ik was toch nog niet helemaal overtuigd van je Engelse taalvaardigheid aangezien je het presteerde om 50% van je woorden die bedoeld waren om mij van je bekendheid met de Engelse taal te overtuigen fout te hebben.
http://www.tijdschriftsch(...)telling-van-de-satan
Bob Becking is hoogleraar in de wetenschap van het Oude Testament aan het departement Godgeleerdheid van de faculteit Geesteswetenschappen van de Universiteit Utrecht.
Heeft geen verstand van de bijbel
[ Bericht 0% gewijzigd door Uitstekelbaars op 03-09-2013 21:00:49 ]"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold SchwarzeneggerHet boek job is een toneelstukquote:
[..]
Hier blijkt juist uit dat ze niet samenwerken. Satan gaat tegen God en Job in, Satan beschuldigd God van een verkeerde manier van regeren, God verwent Job (en daarmee al Zijn aanbidders) en daardoor zouden ze Hem aanbidden. Satan gaat daar tegen in door te zeggen dat Job Hem zou verlaten als hij problemen zou krijgen.
Als ze zouden samenwerken zou Satan eerder zeggen: Ik denk dat Job U volgt omdat hij verwent wordt, laat mij hem testen!Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confuciusheb verhalen genoeg gehoord en of gelezen van mensen die uit de jehova's getuigen zijn gestapt maar die totaal geen contact meer mochten hebben of konden krijgen met eventuele familie leden die er nog wel bij zitten. Dat noem ik toch aardig op een sekte lijken, eenmaal vertrokken is geen contact meer met familie e.d.quote:
[..]
Argumenten kerel
[..]
Ik breng het niet dringend, jij komt hier ineens al schreeuwend en provocerend van alles roepen.
Zonder enige basis voor die verdenkingen.
Een wijs persoon zou het ten minste onderzoeken. Ipv zonder kennis te schreeuwen.
Wij vertellen helemaal geen vernietigingsverhaaltjes -.- En vernietiging als je niet in God gelooft, niet speciaal hoor. Gehersenspoeld, ja joh. Dat soort sprookjes geloof je wel zeker?
Nee niets piramide spel, baseer dat eens ergens op.. (open nieuw topic ofzo).
Manipulatief en psychisch aan mensen trekken? Uhm owke prima joh.
Er gaan helemaal geen gezinnen aan kapot hoor, wordt er juist beter op!
Je kent helemaal niemand die Getuige is...I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.Dat schiep God die Licht is.quote:
[..]
Waar kwam het licht vandaan op de eerste dagen?
Ga ik naar YouTube:quote:
Reacties zijn uitgeschakeld voor deze video.“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas SowellDe grote vraag blijft voor mij altijd: HOE schiep god het heelal/alle materie/objecten? Hoe ziet dat proces er uit? Helaas nog nooit een bevredigend antwoord op gehad.
Het blijft denk ik een kwestie van een beetje tovenarij/magie. Tadaaa, ineens was er iets geschapen! Niemand weet hoe maar blijft zo'n mooie en simpele verklaring he...
En zie sommige toch klagen over dat de wetenschap (nog) geen antwoord kan geven op de vraag HOE het heelal ontstaan is. Zonder een greintje kennis van zaken vinden ze toch, ondanks de keiharde tegenspraken met de huidige wetenschap, de verklaring waarbij tovenarij om de hoek komt kijken veeeel aannemelijkerDat kan ook niemand beschrijven aangezien niemand er bij was toen God de aarde etc. schiep.
Dat gaat denk ik ook boven het begrip van mensen net zoals dat met de evolutie theorie zou zijn.
als die waar gebeurd zou zijn en je zou weten hoe dat precies gebeurd is, zou dat dus beteken dat je het nu zo weer zou kunnen produceren mits je de juiste "ingrediënten" hebt.I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.Nou nee, evolutie is zeer goed beschreven en er zijn overstelpend veel bewijzen die de theorie ondersteunen.quote:
Dat gaat denk ik ook boven het begrip van mensen net zoals dat met de evolutie theorie zou zijn.
En evolutietheorie gaat niet over het ontstaan van materie, maar over de ontwikkeling van het leven.Nee...quote:
Dat kan ook niemand beschrijven aangezien niemand er bij was toen God de aarde etc. schiep.
Dat gaat denk ik ook boven het begrip van mensen net zoals dat met de evolutie theorie zou zijn.
als die waar gebeurd zou zijn en je zou weten hoe dat precies gebeurd is, zou dat dus beteken dat je het nu zo weer zou kunnen produceren mits je de juiste "ingrediënten" hebt.
Enkel iets begrijpen wil niet zeggen dat je het ook kunt reproduceren... zeker omdat het hele proces van evolutie nu juist miljoenen jaren in beslag neemt.
Ik begrijp hoe de aarde om de zon heen draait. Toch kan ik zelf de aarde niet om de zon heen laten draaien.Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.Zou god een ingrediënt nodig hebben om iets te creëren? Kan er een ingrediënt bestaan voordat er ook maar iets is gecreëerd?quote:
als die waar gebeurd zou zijn en je zou weten hoe dat precies gebeurd is, zou dat dus beteken dat je het nu zo weer zou kunnen produceren mits je de juiste "ingrediënten" hebt.
En over creatie van leven, Adam werd gecreëerd uit klei. Eva uit bot. Waaruit werden alle dieren gecreëerd?Oke, god is dus niemand? De bijbel moet gods woord voorstellen, je mag aannemen dat god zelf het wel had kunnen beschrijven, of hij moet alles per abuis gemaakt hebben, inclusief zichzelf. Het maakt enkel duidelijk dat de bijbel verzonnen en geschreven is met de kennis van toen.quote:
Dat kan ook niemand beschrijven aangezien niemand er bij was toen God de aarde etc. schiep.
Dat gaat denk ik ook boven het begrip van mensen net zoals dat met de evolutie theorie zou zijn.
als die waar gebeurd zou zijn en je zou weten hoe dat precies gebeurd is, zou dat dus beteken dat je het nu zo weer zou kunnen produceren mits je de juiste "ingrediënten" hebt.Wij hebben geen contact meer met mensen die eens een broeder waren maar de leer van de Christus verlaten hebben zoals de Bijbel dat zegt.quote:
heb verhalen genoeg gehoord en of gelezen van mensen die uit de jehova's getuigen zijn gestapt maar die totaal geen contact meer mochten hebben of konden krijgen met eventuele familie leden die er nog wel bij zitten. Dat noem ik toch aardig op een sekte lijken, eenmaal vertrokken is geen contact meer met familie e.d.
Het is een Bijbels beginsel om mensen die uitgesloten zijn zelfs niet te groeten (1 kor 5:11 / 2 thess 3:6 2 joh 9,10). Het is een bescherming voor de gemeente (1 Kor 5:6).
En dat heeft ook niets met een sekte te maken, wij volgen in 1e plaats geen mens en wij scheiden ons bv ook niet af.Is het ook een bescherming van de gemeente om te denken dat varkens genetisch gezien dichter bij mensen staan dan apen? Is dat iets wat tijdens de vorige vergadering is meegegeven onder het mom van:"dit moet je tegen die atheïsten zeggen. Dat zal ze leren, hoor!""Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzeneggerhet is een interpretatie van Handelingen 15:quote:Op maandag 26 augustus 2013 16:12 schreef Skillsy het volgende:
Je (jullie) focussen erg op dit ver-bod (bloed) maar de rest van de mitswot is niet van belang begrijp ik? En de reden is? Niet dat ik zeg dat je de Tora moet volgen helemaal niet, maar ben er benieuwd naar.
Weet iemand de oorsprong van dit verbod op bloedtransfusie? Want het staat gewoonweg niet in de Tora/ Bijbel.
1 Er kwamen enkele leerlingen uit Judea, die betoogden dat de broeders zich moesten laten besnijden, overeenkomstig het door Mozes overgeleverde gebruik, omdat ze anders niet konden worden gered.
2 Dit leidde tot grote onenigheid met Paulus en Barnabas en mondde uit in een felle woordenstrijd. Besloten werd dat Paulus en Barnabas, samen met enkele andere leerlingen, naar Jeruzalem zouden gaan om deze kwestie voor te leggen aan de apostelen en de oudsten. 3 Nadat de gemeente hun uitgeleide had gedaan, gingen ze op weg en trokken ze door Fenicië en Samaria. Daar verhaalden ze uitvoerig over de bekering van de heidenen, iets dat bij alle gelovigen grote vreugde wekte. 4 Bij hun aankomst in Jeruzalem werden ze verwelkomd door de apostelen en de oudsten en door de rest van de gemeente. Ze brachten verslag uit van alles wat God door hen tot stand had gebracht.
5 Enkele gelovigen die tot de partij van de farizeeën behoorden, gaven echter te verstaan dat ook de niet-Joodse gelovigen dienden te worden besneden en opdracht moesten krijgen zich aan de wet van Mozes te houden.
6 De apostelen en de oudsten kwamen bijeen om nader op deze zaak in te gaan. 7 Toen het tot een hevige woordenstrijd kwam, stond Petrus op en zei: ‘Broeders, u weet dat God mij al in het begin uit uw midden heeft gekozen om de boodschap van het evangelie onder de heidenen te verspreiden en hen tot geloof te brengen. 8 God, die weet wat er in de mensen omgaat, heeft blijk gegeven van zijn vertrouwen in de heidenen door hun de heilige Geest te schenken, zoals hij die ook aan ons geschonken heeft. 9 Hij heeft geen enkel onderscheid gemaakt tussen ons en hen, want hij heeft hen door het geloof innerlijk gereinigd. 10 Waarom wilt u God dan trotseren door op de schouders van deze leerlingen een juk te leggen dat onze voorouders noch wijzelf konden dragen? 11 Nee, we geloven dat we alleen door de genade van de Heer Jezus gered kunnen worden, op dezelfde wijze als zij.’
12 Daarop zwegen alle aanwezigen, en men luisterde naar Barnabas en Paulus, die vertelden welke grote tekenen en wonderen God door hen onder de heidenen had verricht.
13 Toen ze waren uitgesproken, nam Jakobus het woord. Hij zei: ‘Broeders, luister. 14 Simeon heeft uiteengezet hoe God zelf het plan heeft opgevat om uit de heidenen een volk te vormen dat zijn naam vereert. 15 Dat stemt overeen met de woorden van de profeten; er staat immers geschreven: 16 “Dan keer ik terug op mijn schreden. Ik zal het vervallen huis van David herbouwen, uit het puin zal ik het weer opbouwen. Ik zal dit huis doen herrijzen, 17-18 zodat de mensen die overgebleven zijn de Heer zullen zoeken, evenals alle heidenen over wie mijn naam is uitgeroepen. Zo spreekt de Heer, die dit van oudsher heeft aangekondigd.” 18 [17–18]
19 Daarom ben ik van mening dat we de heidenen die zich tot God bekeren geen al te zware lasten moeten opleggen, 20 maar dat we hun moeten schrijven dat ze zich dienen te onthouden van wat door de afgodendienst bezoedeld is, van ontucht, van vlees waar nog bloed in zit en van het bloed zelf. 21 In haast elke stad wordt de wet van Mozes immers al sinds mensenheugenis verkondigd en op iedere sabbat in de synagogen voorgelezen.’
22 Daarop besloten de apostelen en de oudsten in overleg met de hele gemeente enkele afgevaardigden met Paulus en Barnabas mee te zenden naar Antiochië. De keuze viel op twee leiders uit de gemeente: Judas, wiens bijnaam Barsabbas luidde, en Silas. 23 Men gaf hun een brief mee met de volgende inhoud:
‘Van de apostelen en de oudsten. Aan hun broeders en zusters in Antiochië, Syrië en Cilicië die uit de heidense volken afkomstig zijn: gegroet! 24 Wij hebben vernomen dat enkelen van ons u een bezoek hebben gebracht – zonder dat wij hun dat hadden opgedragen – en dat hun uitspraken aanleiding zijn geweest tot verwarring en verontrusting. 25 Daarom hebben we eensgezind besloten enkele broeders naar u toe te zenden in het gezelschap van onze geliefde Barnabas en Paulus, 26 mensen die hun leven op het spel hebben gezet voor de naam van onze Heer Jezus Christus. 27 We hebben Judas en Silas afgevaardigd, en zij zullen de inhoud van deze brief mondeling toelichten.
28 In overeenstemming met de heilige Geest hebben wij namelijk besloten u geen andere verplichtingen op te leggen dan wat strikt noodzakelijk is: 29 onthoud u van offervlees dat bij de afgodendienst is gebruikt, van bloed, van vlees waar nog bloed in zit, en van ontucht. Als u zich hier aan houdt, doet u wat juist is. Het ga u goed.’De evolutietheorie geeft in ieder geval geen verklaring waarom mensen en dieren er zo uitzien als ze doen.quote:
[..]
Nee...
Enkel iets begrijpen wil niet zeggen dat je het ook kunt reproduceren... zeker omdat het hele proces van evolutie nu juist miljoenen jaren in beslag neemt.
Ik begrijp hoe de aarde om de zon heen draait. Toch kan ik zelf de aarde niet om de zon heen laten draaien.
Dat lijkt op het eerste gezicht wel zo te zijn, maar Darwin geeft geen verklaring hoe uit een bevruchte eicel een mens kan ontstaan, en er is ook niemand anders die dit kan verklaren, en als dit niet verklaard kan worden kan dus ook niet verklaard worden waarom de mens er zo uitziet als hij doet.Daar geeft meneer mij ook al verschillende keren geen antwoord op.quote:
Is het ook een bescherming van de gemeente om te denken dat varkens genetisch gezien dichter bij mensen staan dan apen? Is dat iets wat tijdens de vorige vergadering is meegegeven onder het mom van:"dit moet je tegen die atheïsten zeggen. Dat zal ze leren, hoor!"inderdaad, evenmin gaf Newton een verklaring voor de roodverschuiving.quote:
Darwin geeft geen verklaring hoe uit een bevruchte eicel een mens kan ontstaan,Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - ConfuciusEn dus........? Wat ben je dan?? Als je zelfs je eigen kinderen, ouders, broers, zussen,verstoot?quote:
[..]
Wij hebben geen contact meer met mensen die eens een broeder waren maar de leer van de Christus verlaten hebben zoals de Bijbel dat zegt.
Het is een Bijbels beginsel om mensen die uitgesloten zijn zelfs niet te groeten (1 kor 5:11 / 2 thess 3:6 2 joh 9,10). Het is een bescherming voor de gemeente (1 Kor 5:6).
En dat heeft ook niets met een sekte te maken, wij volgen in 1e plaats geen mens en wij scheiden ons bv ook niet af.
Inderdaad. Een gehersenspoelde schizofrene randdebiel ....
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 07-09-2013 12:00:59 ]“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas SowellYup.quote:
[..]
En dus........? Wat ben je dan?? Als je zelfs je eigen kinderen, ouders, broers, zussen,verstoot?
Inderdaad. Een gehersenspoelde schizofrene randdebiel ....
Maar ja, het is als aan een haring duidelijk proberen te maken dat het een haring is. Je hebt volkomen gelijk, alleen probeer dat die haring maar eens aan het verstand te krijgen.Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.Angst voor de mensen met wie hij nauw samen leeft. Hij kan alles kwijtraken. Bovendien is hij bang voor zijn eigen 'vernietiging'. Dat is een enorme buffer. Hele bijdragen en diverse rationele opmerkingen van verschillende mensen zal hij om deze reden volkomen negeren. Twijfel is al halverwege staan aan zijn eigen 'eeuwige ondergang'. Zo voelt hij zich. De rillingen lopen hem al over de rug wanneer hij wel eens twijfelt.quote:
[..]
Yup.
Maar ja, het is als aan een haring duidelijk proberen te maken dat het een haring is. Je hebt volkomen gelijk, alleen probeer dat die haring maar eens aan het verstand te krijgen.
Angst.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 07-09-2013 13:55:10 ]“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
