Omdat het nergens op slaat, staatsrechtelijk gezien. In Florida wonen ook heel veel latino's die Spaans spreken maar daarmee is Florida nog geen Mexico.quote:Op maandag 16 september 2013 08:41 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
oke
wat is er mis mee om te zeggen Jordanie = Palestina
dan hangt er sterk van af naar welke periode je kijktquote:Op maandag 16 september 2013 09:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
En waar de Palestijnen vluchtelingen zijn hebben de meeste Joden er zelf voor gekozen om naar het heilige land te gaan.
nee, dat mag niet.quote:Op maandag 16 september 2013 09:58 schreef arjan1112 het volgende:
mogen die dan ook terugkeren naar Marokko enz ?
Het is gewoon een constatering en daar stel ik een vraag over.quote:Op maandag 16 september 2013 08:33 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
In ieder geval vind ik persoonlijk deze post veel te ver gaan.
Dat laatste is wel wat bepaalde mensen serieus willen, zoals zwaaien hier op FOK! en Geert Wilders in de politiek.quote:Op maandag 16 september 2013 08:41 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
oke
wat is er mis mee om te zeggen Jordanie = Palestina
want dat houd niet automatisch in dat de mensen die in de bezette gebieden wonen dan gedeporteerd worden.
Van wie niet? Arabische landen willen heel graag 'hun' Joden terug, al is het maar omdat er dan minder Joden in Israël zijn.quote:
Willen die joden wel terug naar zo'n achterlijk achtergesteld Arabisch land? Ik zou het wel weten. Lekker in Israël blijven.quote:Op maandag 16 september 2013 10:16 schreef Peunage het volgende:
[..]
Van wie niet? Arabische landen willen heel graag 'hun' Joden terug, al is het maar omdat er dan minder Joden in Israël zijn.
Volgens mij zijn dat Cubanen. Mexicanen is meer Californie Nevada enz.. en dat zijn precies de staten die in de amerikaanse - spaanse oorlog door Amerika zijn geannexeerd wehehehquote:Op maandag 16 september 2013 10:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat het nergens op slaat, staatsrechtelijk gezien. In Florida wonen ook heel veel latino's die Spaans spreken maar daarmee is Florida nog geen Mexico.
Ja, maar dat maakt een staat van de VS nog geen Cuba of Mexico. Net zoals Jordanië geen Palestina is.quote:Op maandag 16 september 2013 10:18 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn dat Cubanen. Mexicanen is meer Californie Nevada enz.. en dat zijn precies de staten die in de amerikaanse - spaanse oorlog door Amerika zijn geannexeerd weheheh
Nee daar ging het niet om. Maar het is onzin dat ze niet terug 'mogen'.quote:Op maandag 16 september 2013 10:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Willen die joden wel terug naar zo'n achterlijk achtergesteld Arabisch land? Ik zou het wel weten. Lekker in Israël blijven.
De Arabische landen gaan dat allemaal financieren? Waar eerst nog pogroms waren wil nu iedereen daar ze met open armen ontvangen?quote:Op maandag 16 september 2013 10:16 schreef Peunage het volgende:
[..]
Van wie niet? Arabische landen willen heel graag 'hun' Joden terug, al is het maar omdat er dan minder Joden in Israël zijn.
Niemand heeft het gehad over financieren. Jij zei dat ze niet terug MOGEN. Maar dat is niet waar.quote:Op maandag 16 september 2013 10:20 schreef kibhaon het volgende:
[..]
De Arabische landen gaan dat allemaal financieren? Waar eerst nog pogroms waren wil nu iedereen daar ze met open armen ontvangen?
Bron ?
quote:Op maandag 16 september 2013 10:24 schreef Peunage het volgende:
[..]
Niemand heeft het gehad over financieren. Jij zei dat ze niet terug MOGEN. Maar dat is niet waar.
Nee, de Arabische landen gaan hier niet pro-actief in bezig zijn. Ze hebben 'hun' Joden ook niks te bieden. Maar ze willen ze wel terug.
komt daar dan de tempel van de vrijmetselaars ?quote:Op maandag 16 september 2013 10:25 schreef Nielsch het volgende:
Voorstel: Jeruzalem in z'n geheel naar Israël, die Al-Aqsa Moskee elders in Palestina herbouwen.
Het grootste Arabische land is Egypte.quote:
nog niet eens 10% van de joden die in de arabische wereld leefde hebben in egypte gewoondquote:Op maandag 16 september 2013 10:34 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het grootste Arabische land is Egypte.
http://www.egyptindepende(...)-israel-return-egypt
preciesquote:Het is eigenlijk een domme vraag. Want zoals ik al uitlegde is het geen werkbaar praktisch iets. Het is puur politiek. "Wij willen onze Joden terug, want ze horen hier en niet in Israël". Het is puur een politiek standpunt tegen Israël. Net als dat de meeste Arabische landen Palestijnen geen andere nationaliteit geven. Puur politiek, omdat ze anders de Palestijnse zaak verzwakken.
dat lijkt me een beetje krom. jij komt met één uitspraak uit egypte (één van de tig arabische landen waar een aanzienlijk groot aantal joden woonde), die overigens nu best in twijfel getrokken mag worden op de juistheid i.v.m. de situatie en machtsverdeling in egypte nu.quote:Maar nu mag jij bewijzen dat Arabische Joden niet terug MOGEN naar hun Arabische thuisland.
Jij komt met de bewering dat Joden niet terug mogen naar Arabische landen, het lijkt mij dat je dat makkelijk kan bewijzen. Aan de hand van een wet of zo?quote:Op maandag 16 september 2013 10:48 schreef kibhaon het volgende:
[..]
nog niet eens 10% van de joden die in de arabische wereld leefde hebben in egypte gewoond
[..]
precies
[..]
dat lijkt me een beetje krom. jij komt met één uitspraak uit egypte (één van de tig arabische landen waar een aanzienlijk groot aantal joden woonde), die overigens nu best in twijfel getrokken mag worden op de juistheid i.v.m. de situatie en machtsverdeling in egypte nu.
nu nog de rest.
quote:Op maandag 16 september 2013 10:50 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij komt met de bewering dat Joden niet terug mogen naar Arabische landen, het lijkt mij dat je dat makkelijk kan bewijzen. Aan de hand van een wet of zo?
quote:Op maandag 16 september 2013 10:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Maar om antwoord te geven op je vraag, ja die mogen terug naar de Arabische landen. Graag zelfs.
Tjah, ik doe een bewering en ik geef een bron, wat jij niet helemaal koosjer vind. Jij doet een bewering en kan dat niet bewijzen.quote:Op maandag 16 september 2013 10:54 schreef kibhaon het volgende:
[..]
[..]beetje kinderachtig om zo te discussiëren. gezien de geschiedenis de afgelopen 80~ jaar lijkt het mij aannemelijker om te stellen dat ze niet echt welkom zijn.
jij ook niet.quote:Op maandag 16 september 2013 10:58 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij doet een bewering en kan dat niet bewijzen.
ik erkenquote:Het lijkt alsof je compleet negeert wat ik typ. Het is een politiek statement. Ze zijn tegen de massa-immigratie van Joden naar Israël, erken je dat of wil je hier ook een bron voor?
zo, hier heb je er genoeg; http://en.wikipedia.org/w(...)orld#Modern_examplesquote:Dan is het nogal wiedes dat ze hun eigen Joden liever ook thuis houden.
Nee hier heb ik helemaal niet genoeg aan. Wat bewijst dat precies? Er is antisemitisme in de Arabische wereld, nou, dat had niemand ooit kunnen bedenken.quote:Op maandag 16 september 2013 11:04 schreef kibhaon het volgende:
[..]
jij ook niet.
[..]
ik erken
[..]
zo, hier heb je er genoeg; http://en.wikipedia.org/w(...)orld#Modern_examples
genoeg voorbeelden als je de pagina had doorgelezenquote:Op maandag 16 september 2013 11:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wij hebben het over de overheden, of niet soms? Over het beleid van overheden m.b.t Arabische Joden in Israël.
Doorgelezen. Niks gelezen over dat het verboden is voor Joden om terug te keren naar Arabische landen.quote:Op maandag 16 september 2013 11:09 schreef kibhaon het volgende:
[..]
genoeg voorbeelden als je de pagina had doorgelezen
Nee, wat Israel zelf wil.quote:Op maandag 16 september 2013 10:31 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
komt daar dan de tempel van de vrijmetselaars ?
quote:Op maandag 16 september 2013 11:13 schreef Peunage het volgende:
[..]
Doorgelezen. Niks gelezen over dat het verboden is voor Joden om terug te keren naar Arabische landen.
Tjah, ik heb jou een bron gegeven waar letterlijk staat "wij willen onze Joden terug", dus wat laat jou denken dat jij een sterker argument hebt?quote:Op maandag 16 september 2013 11:15 schreef kibhaon het volgende:
[..]het wordt niet letterlijk gezegd, nee.
door iemand gezegd die nu is gearresteerd.quote:Op maandag 16 september 2013 11:16 schreef Peunage het volgende:
[..]
Tjah, ik heb jou een bron gegeven waar letterlijk staat "wij willen onze Joden terug",
één letterlijk uitspraak tegen tientallen uitspraken die het tegendeel insinueren.quote:dus wat laat jou denken dat jij een sterker argument hebt?
moet Israël ook denken.quote:Op maandag 16 september 2013 06:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
Zonder Israël wordt het daar nog een grotere puinhoopquote:Op maandag 16 september 2013 07:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom zou Israel moeten overleven? Ik heb er werkelijk geen enkel belang bij. Het kost me nu alleen maar geld.
- Zuchtquote:Op maandag 16 september 2013 07:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
- Mijn God heeft mij jouw huis als buitenruimte met mijn buitenechtelijke scharrels beloofd. Wanneer kan ik erin?
- Wat mij betreft moet een Palestijnse staat ook een land zijn voor joden die op het grondgebied van Palestina willen blijven wonen.
- Jordanie is Jordanie.
Omdat God dat land beloofd heeft aan het Joodse volk, ongelovigequote:Op maandag 16 september 2013 07:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom bouw je een villa in het midden van de jungle? Erg dom.
Ik heb geen hekel aan de joden. Nooit gehad ook.quote:Op maandag 16 september 2013 07:56 schreef Nielsch het volgende:
Hoe komt het toch dat werkelijk al gedurende de hele geschiedenis de mensheid een hekel heeft aan joden? Ligt het dan aan de rest van de mensheid of toch heel misschien wel aan de joden zelf?
God bestaat niet. Argument gaat niet op.quote:Op maandag 16 september 2013 12:36 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Omdat God dat land beloofd heeft aan het Joodse volk, ongelovige
Bestaat welquote:Op maandag 16 september 2013 12:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
God bestaat niet. Argument gaat niet op.
Precies.quote:Op maandag 16 september 2013 12:38 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Ik heb geen hekel aan de joden. Nooit gehad ook.
Maar dat bewijst eens te meer dan het Joodse volk een plaats nodig heeft om vrij te kunnen zijn in hun eigen land
Jeeeh, Karrs zijn dag is weer gemaakt omdat hij mij weer antisemiet heeft kunnen noemenquote:Op maandag 16 september 2013 13:06 schreef Karrs het volgende:
[..]
Precies.
Antisemitisme, van het hedendaagse islamitische soort als van het ouderwetse soort waar Nielsch dus een mooi voorbeeld van gaf, is een constant door-etterende wond waarvan ik me afvraag of die ooit echt zal genezen.
Hebben ze ook en terecht dat ze daar naartoe gaan. Ik zou ook niet in een of ander achterlijk moslimland willen wonen. Dat ze alsnog besluiten om buiten die grenzen van dat land te gaan wonen is hun eigen keuze. Maar illegaal is het wel wat mij betreft en ja, daar zal ook de Palestijnse staat moeten komen. Dat daar wellicht geen godsdienstvrijheid zal zijn, is vervelend voor die joden die nu op het gebied wonen maar wel beetje eigen schuld, boontje komt om zijn loontje enzo.quote:Op maandag 16 september 2013 12:38 schreef zwaaien het volgende:
Maar dat bewijst eens te meer dan het Joodse volk een plaats nodig heeft om vrij te kunnen zijn in hun eigen land
Ah, het stokpaardje "hij zegt antisemitisme omdat ik kritiek heb op Israëlquote:Op maandag 16 september 2013 13:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Jeeeh, Karrs zijn dag is weer gemaakt omdat hij mij weer antisemiet heeft kunnen noemen.
Je deed een antisemitische uitspraak, zoals wel vaker, en dit slappe geouwehoer van je verandert daar niets aan.quote:Dat is toch zo'n beetje waar Joden en hun aanhangers het van moeten hebben; net zo lang wachten totdat ze keihard ANTISEMIET kunnen roepen. Dan geven ze elkaar fijn een hand, een schouderklopje en zit de werkdag er weer op.
Vaak genezen wonden trouwens niet omdat mensen ze zelf blijven openkrabben, niet omdat anderen dat doen.
Ik deed helemaal geen antisemitische uitspraak. Bron?quote:Op maandag 16 september 2013 13:28 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ah, het stokpaardje "hij zegt antisemitisme omdat ik kritiek heb op Israël" wordt weer van stal gehaald, zie ik.
[..]
Je deed een antisemitische uitspraak, zoals wel vaker, en dit slappe geouwehoer van je verandert daar niets aan.
Zwak van je. Ik bedoel, je hebt zo'n grote mond, durf er dan ook voor uit te komen.quote:Op maandag 16 september 2013 13:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik deed helemaal geen antisemitische uitspraak. Bron?
Antisemitisme: alles is de schuld van de Joden.quote:Op maandag 16 september 2013 13:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik deed helemaal geen antisemitische uitspraak. Bron?
quote:Op maandag 16 september 2013 07:56 schreef Nielsch het volgende:
Hoe komt het toch dat werkelijk al gedurende de hele geschiedenis de mensheid een hekel heeft aan joden? Ligt het dan aan de rest van de mensheid of toch heel misschien wel aan de joden zelf?
Nogmaals, ik refereerde naar diverse periodes in de geschiedenis en vroeg me daarbij af waar nou precies de schuld lag. Niet meer, niet minder. Anderen sleepten daar dan direct plaatjes van Hitler bij enzo, maar ik ben simpelweg geen fan van Hitler.quote:
Waar geef ik dan de joden de schuld van hun leiden? Ik stel alleen een vraag. Nee ranzige gluiperd, ik snap dat je een stijve krijgt door mij een antisemiet te noemen, maar in dit geval gaat het niet op. Stop hem maar weer in je broek.quote:Op maandag 16 september 2013 13:36 schreef Karrs het volgende:
[..]
Antisemitisme: alles is de schuld van de Joden.
Wat zeggen lui die aan antisemitisme lijden over antisemitisme? Juist:
[..]
Je doet nu net alsof het een open vraag was, maar het was puur een retorische vraag.quote:Op maandag 16 september 2013 13:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nogmaals, ik refereerde naar diverse periodes in de geschiedenis en vroeg me daarbij af waar nou precies de schuld lag. Niet meer, niet minder. Anderen sleepten daar dan direct plaatjes van Hitler bij enzo, maar ik ben simpelweg geen fan van Hitler.
Nee, jij doet net alsof ik deed alsof het een open vraag was terwijl het puur een retorische vraag was. Dat is heel wat anders.quote:Op maandag 16 september 2013 13:39 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof het een open vraag was, maar het was puur een retorische vraag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |