Zeker niet, en levert ook weer extra zorgkosten op. Want nu stuur je ongeschikte en ongemotiveerde mensen die extra hulp nodig hebben om thuis te kunnen blijven functioneren. Daar zit ook een stukje sociale vaardigheden bij.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is het zeker. Alsof iedereen dat werk zomaar kan doen.
Waar zijn ze mee bezigquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:00 schreef Uccie het volgende:
[..]
Zeker niet, en levert ook weer extra zorgkosten op. Want nu stuur je ongeschikte en ongemotiveerde mensen die extra hulp nodig hebben om thuis te kunnen blijven functioneren. Daar zit ook een stukje sociale vaardigheden bij.
Ik moet bij het UWV (als volledig afgekeurde op psychische gronden) wel mijn mantelzorgactiviteiten melden, zoals ook ander vrijwilligerswerk.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 12:46 schreef trovey het volgende:
Werkelozen met lichamelijk en/of psychische aandoeningen inzetten als mantelzorger bij mensen met lichamelijke en/of psychische aandoeningen....mmmh, ik weet niet of dat zo'n goed idee is.
Maar het is zo'n mooi baantjescarroussel voor de leidinggevenden van deze untermenschen! Bovendien heb je zo lekker goedkope werknemers, met subsidie op de koop toe, wat wil je nu nog meer?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waar zijn ze mee bezig![]()
Vakmensen de laan uitsturen en daar mensen neerzetten die geen idee hebben.
Het is om wild van woede van te wordenquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 22:27 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Maar het is zo'n mooi baantjescarroussel voor de leidinggevenden van deze untermenschen! Bovendien heb je zo lekker goedkope werknemers, met subsidie op de koop toe, wat wil je nu nog meer?
En die mensen die eruit worden gewerkt (Yvonne en collega's) mogen zo weer aan het werk - met behoud van uitkering - dus wat klagen ze, zo blijven ze actuele ervaring houden en kunnen dan makkelijker weer instromen in een baan. Ooit. Misschien.
I know, ik zit er middenin... Niet in de thuiszorg maar in het groen. Compleet irrelevant voor mijn CV maar beter dan niks doen. Als het nu ook nog normaal betaalde was het helemaal mooi.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 22:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is om wild van woede van te worden.
Nou, dat is helemaal fraaiquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 22:32 schreef arjan1212 het volgende:
De meeste mensen in de thuiszorg die nu ontslagen worden krijgen helemaal geen uitkering, ja een tijdje ww misschien... maar de meeste hebben een man met een baan, dus dan krijg je geen bijstand
Nederland is goed bezigquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 22:33 schreef Nemephis het volgende:
[..]
I know, ik zit er middenin... Niet in de thuiszorg maar in het groen. Compleet irrelevant voor mijn CV maar beter dan niks doen. Als het nu ook nog normaal betaalde was het helemaal mooi.
Inderdaad. Anders hebben ze wel teveel vermogen (spaargeld of eigen auto) of een koophuis (al bestaat er met een koopwoning onder strenge voorwaarden wel alsnog recht op Bijstand).quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 22:32 schreef arjan1212 het volgende:
De meeste mensen in de thuiszorg die nu ontslagen worden krijgen helemaal geen uitkering, ja een tijdje ww misschien... maar de meeste hebben een man met een baan, dus dan krijg je geen bijstand
En dat is het.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niet aleen voor het vak, het is een totale minachting van mensen.
Inderdaad, zeer minachtend. En niet alleen dat ze doen alsof iedereen het werk kan, maar ook dat ze eigenlijk vinden dat het niet een baan is waar je een normaal volwaardig loon voor dient te krijgen. Immers worden er mensen tegen bijstandsniveau aan het werk gezegd. Erg treurig allemaal.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is het zeker. Alsof iedereen dat werk zomaar kan doen.
Dat dus!quote:
Als het gaat om 20 of 30 uur wandelen, kaarten, wegbrengen, helpen met eten en dat soort dingen, dan heb ik nog niet zo'n moeite met die regeling. Als het een gewone baan zou zijn, voor dat aantal uren, heb je ook niet meer dan bijstand.quote:Op zondag 18 augustus 2013 00:50 schreef Ludd het volgende:
Inderdaad, zeer minachtend. En niet alleen dat ze doen alsof iedereen het werk kan, maar ook dat ze eigenlijk vinden dat het niet een baan is waar je een normaal volwaardig loon voor dient te krijgen. Immers worden er mensen tegen bijstandsniveau aan het werk gezegd. Erg treurig allemaal.
Dat had natuurlijk de eerste stap moeten zijn. Minder belasting en premie betalen zodat je zelf mensen in dienst kunt nemen die aan jouw eisen voldoen. Nu zie je het falen van het socialisme.quote:Op zondag 18 augustus 2013 12:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Als het gaat om 20 of 30 uur wandelen, kaarten, wegbrengen, helpen met eten en dat soort dingen, dan heb ik nog niet zo'n moeite met die regeling. Als het een gewone baan zou zijn, voor dat aantal uren, heb je ook niet meer dan bijstand.
Echter worden er mensen ontslagen die veel meer taken kunnen en mogen doen, en dit soort klusjes erbij deden. De paar die nog wel in dienst blijven, moeten zich nu beperken tot puur de medische en lichamelijke zorg, en dus meer patienten behandelen in dezelfde tijd, waarmee het menselijke aspect buiten beeld verdwijnt.
De volgende stap is dat bejaarden zelf deze zorg moeten betalen.
quote:Op zondag 18 augustus 2013 14:32 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat had natuurlijk de eerste stap moeten zijn. Minder belasting en premie betalen zodat je zelf mensen in dienst kunt nemen die aan jouw eisen voldoen. Nu zie je het falen van het socialisme.
Weet ik, als afgekeurde op lichamelijke gronden.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 21:14 schreef barthol het volgende:
[..]
Ik moet bij het UWV (als volledig afgekeurde op psychische gronden) wel mijn mantelzorgactiviteiten melden, zoals ook ander vrijwilligerswerk.
Duidelijk hoe jij thuiszorg zietquote:Op zondag 18 augustus 2013 12:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Als het gaat om 20 of 30 uur wandelen, kaarten, wegbrengen, helpen met eten en dat soort dingen, dan heb ik nog niet zo'n moeite met die regeling. Als het een gewone baan zou zijn, voor dat aantal uren, heb je ook niet meer dan bijstand.
Echter worden er mensen ontslagen die veel meer taken kunnen en mogen doen, en dit soort klusjes erbij deden. De paar die nog wel in dienst blijven, moeten zich nu beperken tot puur de medische en lichamelijke zorg, en dus meer patienten behandelen in dezelfde tijd, waarmee het menselijke aspect buiten beeld verdwijnt.
De volgende stap is dat bejaarden zelf deze zorg moeten betalen.
Thuiszorg gaat niet alleen maar om dat. Thuiszorgmedewerkers zijn opgeleid om ook te signaleren als het slechter gaat met de cliënt. Het is echt niet alleen maar poetsen, wandelen en koffie drinken. Het zijn mensen die ouderen/gehandicapten in de gaten houden en doorgeven als het slechter gaat.quote:Op zondag 18 augustus 2013 12:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Als het gaat om 20 of 30 uur wandelen, kaarten, wegbrengen, helpen met eten en dat soort dingen, dan heb ik nog niet zo'n moeite met die regeling. Als het een gewone baan zou zijn, voor dat aantal uren, heb je ook niet meer dan bijstand.
Echter worden er mensen ontslagen die veel meer taken kunnen en mogen doen, en dit soort klusjes erbij deden. De paar die nog wel in dienst blijven, moeten zich nu beperken tot puur de medische en lichamelijke zorg, en dus meer patienten behandelen in dezelfde tijd, waarmee het menselijke aspect buiten beeld verdwijnt.
De volgende stap is dat bejaarden zelf deze zorg moeten betalen.
Hoe weet je dat je ontslagen wordt?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 18:25 schreef yvonne het volgende:
Daar gaat m'n baan dus
Ik vind het trouwens een totale minachting voor dit vak.
Het staat die zorgtalenten vrij om op buitenlandse aanbiedingen in te gaan. Krijgen ze over het algemeen niet, dus daarom gaat je vergelijking ook mank.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 11:15 schreef ArnosL het volgende:
[..]
'Toptalent moet goed betaald worden'![]()
Doe dat dan ook maar met alle talenten in de zorg die zich iedere dag uit de naad werken.
Dat zeg ik toch! Misschien begrijp je me verkeerd.quote:Op zondag 18 augustus 2013 17:34 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Thuiszorg gaat niet alleen maar om dat. Thuiszorgmedewerkers zijn opgeleid om ook te signaleren als het slechter gaat met de cliënt. Het is echt niet alleen maar poetsen, wandelen en koffie drinken. Het zijn mensen die ouderen/gehandicapten in de gaten houden en doorgeven als het slechter gaat.
Dat is iets wat veel mensen niet snappen, ze zijn de oren en de ogen van de zwaardere zorg. Plus dat het voor cliënten prettig is als altijd dezelfde verzorgster komt, er ontstaat een band en ze kunnen er op vertrouwen. Ik vind het erg denigrerend dat mensen ze zien als poetshulp en denken dat ze wel even ingeruild kunnen worden door zomaar een werkeloze. Het is een volwaardige baan waar een volwaardige opleiding aan vast zit.
Ook dat is niet altijd eenvoudig. Althans zo verteld mij mijn partner die wel eens ouderen moet helpen die zo nu en dan losse handjes hebben(in een verpleegtehuis)en grof gebekt zijn. Ik zou er het geduld niet voor kunnen opbrengen.quote:Op maandag 19 augustus 2013 01:02 schreef Gia het volgende:
het sociale aspect, een babbeltje, helpen met eten, e.d.
Dan zal ik je waarschijnlijk verkeerd begrijpen, maar in het eerste stukje geef je toch echt aan dat je niet zo'n moeite hebt met de regeling als het gaat om wandelen, helpen met met eten etc.quote:Op maandag 19 augustus 2013 01:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch! Misschien begrijp je me verkeerd.
Thuiszorg is enerzijds het medische, lichamelijke aspect, en daar valt wmb signaleren van problemen, ook onder, en anderzijds, het sociale aspect, een babbeltje, helpen met eten, e.d.
Als je nu het sociale aspect laat invullen door werklozen, dan valt het sociale aspect weg voor de gediplomeerden.
Er zijn veel mensen die geen medische/lichamelijke zorg krijgen. Die krijgen hulp bij het huishouden, ook deze medewerkers hebben een signalerende functie. Veel gemeenten zien dit niet en vinden dat het maar gewoon een poetshulp is, daarmee halen ze de signalerende functie weg. Dat is de eerste stap om ongediplomeerde mensen in te zetten. Dat moet je niet willen als samenleving.quote:Op zondag 18 augustus 2013 12:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Als het gaat om 20 of 30 uur wandelen, kaarten, wegbrengen, helpen met eten en dat soort dingen, dan heb ik nog niet zo'n moeite met die regeling. Als het een gewone baan zou zijn, voor dat aantal uren, heb je ook niet meer dan bijstand.
Waar ik daar op doel is het idee an sich om bijstandsgerechtigden 'vrijwilliggerswerk' te laten doen, met behoud van uitkering. Echter, in dit specifieke geval, gaat het ten koste van banen. En dat kan niet de bedoeling zijn.quote:Op maandag 19 augustus 2013 08:40 schreef taxibabe het volgende:
Dan zal ik je waarschijnlijk verkeerd begrijpen, maar in het eerste stukje geef je toch echt aan dat je niet zo'n moeite hebt met de regeling als het gaat om wandelen, helpen met met eten etc.
Dat is dan ook de reden dat ik in dit geval tegen het concept 'werken voor je bijstand' ben.quote:Er zijn veel mensen die geen medische/lichamelijke zorg krijgen. Die krijgen hulp bij het huishouden, ook deze medewerkers hebben een signalerende functie. Veel gemeenten zien dit niet en vinden dat het maar gewoon een poetshulp is, daarmee halen ze de signalerende functie weg. Dat is de eerste stap om ongediplomeerde mensen in te zetten. Dat moet je niet willen als samenleving.
Dat was vorige week ook al op tv, mensen die nu afstuderen van de Pabo komen niet aan het werk omdat veel oudere leerkrachten langer door (moeten) werken. Over een jaar of 5 is nu de verwachting dat er weer veel vervanging plaats gaat vinden. Tot die tijd moeten de nu afgestudeerden zich maar zien te redden, blijkbaar.quote:Op maandag 19 augustus 2013 02:13 schreef Cherna het volgende:
En dan een overheid maar roepen dat we handen tekort komen dus altijd werk in te vinden en goed betaald ook. Wat een giller als je daar over nadenkt.
Welke sector next? Het onderwijs?
En over 5 jaar is de groep afgestudeerden 5 x zo groot.quote:Op maandag 19 augustus 2013 10:59 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat was vorige week ook al op tv, mensen die nu afstuderen van de Pabo komen niet aan het werk omdat veel oudere leerkrachten langer door (moeten) werken. Over een jaar of 5 is nu de verwachting dat er weer veel vervanging plaats gaat vinden. Tot die tijd moeten de nu afgestudeerden zich maar zien te redden, blijkbaar.
Dan zouden ze geen uitkering moeten krijgen maar loon.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 10:08 schreef MrBadGuy het volgende:
Aan de andere kant doen de uitkeringstrekkers in dit geval wel iets terug voor de maatschappij, in plaats van lekker niksen.
Je werkt in de thuiszorg, of als straatveger en krijgt betaald.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 10:08 schreef MrBadGuy het volgende:
Aan de andere kant doen de uitkeringstrekkers in dit geval wel iets terug voor de maatschappij, in plaats van lekker niksen.
Alleen met dat verschil dat nu al die werknemers met behoud van bijstand niets meer afdragen aan pensioen, belastingen etc. Ons sociaal systeem word dus onhoudbaar.quote:Op maandag 19 augustus 2013 11:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je werkt in de thuiszorg, of als straatveger en krijgt betaald.
Je wordt vervolgens ontslagen en krijgt een uitkering. Dan zit je te nietsen en wordt je dus verplicht om in de thuiszorg of als straatveger aan het werk te gaan?
Resultaat, besparing op loonkosten
Precies.quote:Op maandag 19 augustus 2013 12:32 schreef Cherna het volgende:
[..]
Alleen met dat verschil dat nu al die werknemers met behoud van bijstand niets meer afdragen aan pensioen, belastingen etc. Ons sociaal systeem word dus onhoudbaar.
En in feite ga jij doordat je belasting(en niet zo zuinig ook) afdraagt hun loon betalen. De overheid en
gemeentes lachten zich de ballen uit de broek. Nog maar de zwijgen wat dit voor in impact op de kwaliteit gaat geven.
En daarbij vraag ik me af als deze thuishulpen een partner hebben met een loon hoe dit gaat werken. Moeten die dan gratis aan de slag want zij hebben mogelijk niet eens recht op bijstand? En dan dus ook de ZZPer die niet verzekerd was tegen WW.
En welke kans hebben jongeren nog in de toekomst die niet capabel zijn een opleiding op niveau te volgen. Tja met behoud van een bijstandsuitkering werken.
Onvoorstelbaar hoe diep wij als NL een postzegel groot het zover hebben kunnen laten komen.
Alles maar dan ook alles word vernietigd. Van een deugdelijk sociaal stelsel tot vakmanschap tot vooruitgang. En straks mogen wij concurreren met Oost-EU landen.
Mijn grootvader die met zijn werk als arbeider een gezin kon onderhouden zou zich in zijn graf omdraaien.
Als je geen bijstand ontvangt, kan niemand je verplichten te werken, natuurlijk.quote:Op maandag 19 augustus 2013 12:32 schreef Cherna het volgende:
En daarbij vraag ik me af als deze thuishulpen een partner hebben met een loon hoe dit gaat werken. Moeten die dan gratis aan de slag want zij hebben mogelijk niet eens recht op bijstand? En dan dus ook de ZZPer die niet verzekerd was tegen WW.
Voor loon moeten ze in dienst zijn van zo'n instelling. Probleem is dat er werk genoeg is in de zorg, maar geen banen.quote:Op maandag 19 augustus 2013 11:27 schreef t-8one het volgende:
Dan zouden ze geen uitkering moeten krijgen maar loon.
Dus, gaan niet de ex-thuiszorgers aan de slag maar Jantje Doedel die daar geen zin in heeft en een partij bagger aflevert.quote:Op maandag 19 augustus 2013 12:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je geen bijstand ontvangt, kan niemand je verplichten te werken, natuurlijk.
Daar wil ik nog aan toevoegen dat je dan niet eens in je oude beroep kunt terug komen(als je pech hebt)omdat je geen loon ontvangt en vervangen bent door een bijstander waar jij geen recht op hebt. Dan word je zo gedwongen om totaal iets anders te gaan doen. Want ik neem aan als je beide werkt dat het salaris dan ook welkom was.quote:Op maandag 19 augustus 2013 12:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je geen bijstand ontvangt, kan niemand je verplichten te werken, natuurlijk.
De naïviteitquote:Op donderdag 15 augustus 2013 10:10 schreef Dagonet het volgende:
Ten eerste zijn er volgens mij maar bar weinig uitkeringstrekkers die "lekker niksen"
Het is waanzin, dit soort plannen. Ben blij dat ik uit Nederland weg ben in ieder geval.quote:Op maandag 19 augustus 2013 13:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Daar wil ik nog aan toevoegen dat je dan niet eens in je oude beroep kunt terug komen(als je pech hebt)omdat je geen loon ontvangt en vervangen bent door een bijstander waar jij geen recht op hebt. Dan word je zo gedwongen om totaal iets anders te gaan doen. Want ik neem aan als je beide werkt dat het salaris dan ook welkom was.
Wat een waanzin. Het is lachwekkend maar dan anders.
Dat ik dit nog mag meemaken de race to the bottom waarbij diploma's en vakmanschap etc er niet meer toe doen.
Wat is dit? Poging tot humor?quote:
Het bevalt mij prima in NL tenminste tot nu toe. Maar het begint een slapstick te worden waar comedy capers bij in het niet valt. Een land zo groot als een postzegel met pak weg 17 miljoen inwoners dat niets voorstelt(op globaal niveau) en dat dan een overheid het niet lukt om er iets van te maken zodat we niet achteruit(race to the bottom) gaan maar vooruit. Maar papier schuiven en polderen dat lukt dan nog wel.quote:Op maandag 19 augustus 2013 13:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is waanzin, dit soort plannen. Ben blij dat ik uit Nederland weg ben in ieder geval.
Ik wil niet wonen in een land wat onder het mom van sociaal beleid zo met haar bevolking omgaat. Sterker nog, ik zou het niet eens meer kunnenquote:Op maandag 19 augustus 2013 13:41 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het bevalt mij prima in NL tenminste tot nu toe. Maar het begint een slapstick te worden waar comedy capers bij in het niet valt. Een land zo groot als een postzegel met pak weg 17 miljoen inwoners dat niets voorstelt(op globaal niveau) en dat dan een overheid het niet lukt om er iets van te maken zodat we niet achteruit(race to the bottom) gaan maar vooruit. Maar papier schuiven en polderen dat lukt dan nog wel.
Tja, als je ziet hoe New York (vergelijkbaar met NL) het doet en met hoeveel medewerkers...quote:Op maandag 19 augustus 2013 13:41 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het bevalt mij prima in NL tenminste tot nu toe. Maar het begint een slapstick te worden waar comedy capers bij in het niet valt. Een land zo groot als een postzegel met pak weg 17 miljoen inwoners dat niets voorstelt(op globaal niveau) en dat dan een overheid het niet lukt om er iets van te maken zodat we niet achteruit(race to the bottom) gaan maar vooruit. Maar papier schuiven en polderen dat lukt dan nog wel.
Die vette taalfout mogen ze wel even uitleggen.quote:Op maandag 19 augustus 2013 14:06 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Moet die cartoon nou nog uitgelegd worden ook?
Niet eens gezienquote:Op maandag 19 augustus 2013 14:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vette taalfout mogen ze wel even uitleggen.
Of hij laat zijn hoe waardeloos het gemeentelijk apparaat functioneert.quote:Op maandag 19 augustus 2013 14:17 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Niet eens gezienmaar inderdaad, de tekenaar heeft grote moeite met D/DT
Hoezo naïef? Er vallen behoorlijk wat ontslagen tegenwoordig. Dat ontkennen lijkt me eerder naïef.quote:
Geen idee wat het doel is. Ik mis een beetje humor of wat dan ook. Zure tekst in een tekstballon maakt iets niet meteen een cartoon. En dan nog die troosteloze grammaticafout. Ik gok zo dat een ijverige Anita op FB wat in elkaar heeft geknutseld.quote:Op maandag 19 augustus 2013 14:06 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Moet die cartoon nou nog uitgelegd worden ook?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |