MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
veroordelen is dus juist geen discusserenquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 19:37 schreef Felagund het volgende:
Dat lijkt mij ook, iedereen ervaart muziek anders, je kan moeilijk iemand veroordelen dat hij/zij muziek van Frans Bauer en/of Justin Bieber goed vind.
Cloud cult - love
1 t/m 4 begon zeer sterk
4 t/m 8 stuk minder
8 tot eind wel weer sterker maar niet zo sterk als de eerste 4
1 t/m 4 begon zeer sterk
4 t/m 8 stuk minder
8 tot eind wel weer sterker maar niet zo sterk als de eerste 4
Over het gegeven smaak valt niet te discussiėren.quote:
[..]
dat is dus smaak en daar valt prima over te discusseren
Je haalt mening en smaak door elkaar denk ik.
quote:
[..]
dat is dus smaak en daar valt prima over te discusseren
Of ik muziek goed/slecht vind wordt vooral bepaald of ik geraakt wordt door die muziek. Hoe wil je daar over discussiėren?quote:
[..]
veroordelen is dus juist geen discusseren
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Wat je misschien nog wel kan proberen, is een ander enthousiast krijgen voor een plaat waar hij of zij aanvankelijk niet veel mee heeft.
Da's zo'n beetje alles.
Da's zo'n beetje alles.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Dus je kan iemands horizon op die manier misschien een beetje verbreden.
Maar daar moet hij of zij dan wel 'n beetje voor open staan.
Er zijn helaas veel mensen die 't uberhaupt geen kans willen geven.
Maar daar moet hij of zij dan wel 'n beetje voor open staan.
Er zijn helaas veel mensen die 't uberhaupt geen kans willen geven.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Nu ga je al te ver in de zinloze discussie of over smaak te discussiėren valt. Als je heel simpel de definitie van smaak en de definitie van discussiėren pakt, zie je dat die twee niet matchenquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 19:54 schreef DO2 het volgende:
Dus je kan iemands horizon op die manier misschien een beetje verbreden.
Maar daar moet hij of zij dan wel 'n beetje voor open staan.
Er zijn helaas veel mensen die 't uberhaupt geen kans willen geven.
Daarom zegt men: Over smaak valt niet te twisten.
Ja, maar smaak is een ongrijpbaar fenomeen, Moody.
Je doet nu net of iemands smaak gegraveerd staat in steen, of zo.
Vind het sowieso een klotewoord, trouwens; smaak,
!
Je doet nu net of iemands smaak gegraveerd staat in steen, of zo.
Vind het sowieso een klotewoord, trouwens; smaak,
!
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Ik zit nu zelf die docu van Low te kijken. Lang leve het fatalistische mormoonse geleuter van Alan Sparhawk. Gaat he-le-maal nergens over. 
Dat klinkt wel erg mysterieusquote:
Ja, maar smaak is een ongrijpbaar fenomeen, Moody.
Smaak is gewoon iemands onderscheidend vermogen, in dit geval aangaande muziek.
Dit is onderhevig aan allerlei factoren, bijv. omgeving en ervaringen.
Iemand die in een woonwagenkamp is opgegroeid en 95% van de tijd Bauer heeft "moeten" luisteren en gaan waarderen, heeft een andere smaak dan de middenklasse uit de jaren '70 die de kans had om Tom Waits en David Bowie te kunnen waarderen. Je ontwikkelt smaak a.d.h.v. ervaringen en omgeving. Het gegeven smaak kan nooit beoordeeld worden op een schaal van goed tot slecht, zeker niet door een persoon anders dan jijzelf.
Mysterieus? Ik geef alleen maar aan dat smaak niet statisch is. Dus ongrijpbaar.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Ja we zijn het toch eens of niet?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:12 schreef DO2 het volgende:
Mysterieus? Ik geef alleen maar aan dat smaak niet statisch is. Dus ongrijpbaar.
Smaak kan prima verklaarbaar zijn, daarom vond ik ongrijpbaar niet zo passend. That's all
Stelletje apen
Eventjes viel het woord smaak in een discussie over All my Friends (ik heb nog steeds geen fatsoenlijk argument gehoord waarom het een goed nummer is) en we belanden in een nutteloze discussie
Eventjes viel het woord smaak in een discussie over All my Friends (ik heb nog steeds geen fatsoenlijk argument gehoord waarom het een goed nummer is) en we belanden in een nutteloze discussie
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Voor iedereen die smaak een interessant onderwerp vindt, wijs ik op het boek Distinction van de Franse socioloog Pierre Bourdieu.
quote:No judgement of taste is innocent - we are all snobs. Pierre Bourdieu’s Distinction brilliantly illuminates the social pretentions of the middle classes in the modern world, focusing on the tastes and preferences of the French bourgeoisie. First published in 1979, the book is at once a vast ethnography of contemporary France and a dissection of the bourgeois mind.
In the course of everyday life we constantly choose between what we find aesthetically pleasing, and what we consider tacky, merely trendy, or ugly. Taste is not pure. Bourdieu demonstrates that our different aesthetic choices are all distinctions - that is, choices made in opposition to those made by other classes. This fascinating work argues that the social world functions simultaneously as a system of power relations and as a symbolic system in which minute distinctions of taste become the basis for social judgement.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nu begrijp ik jou ook niet meer. Je zegt zelf dat een discussie over smaak nutteloos is en nu wil je een argument waarom een nummer goed is.quote:
Stelletje apen
Eventjes viel het woord smaak in een discussie over All my Friends (ik heb nog steeds geen fatsoenlijk argument gehoord waarom het een goed nummer is) en we belanden in een nutteloze discussie
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Nee, dit is weer wat anders. Over smaak valt te twisten, maar ik wil gewoon weten waarom dat nummer goed is. Ik kan muziek als the Beach Boys ook waarderen als ik snap waarom het zo goed is. Dan kan ik het nog wel kutmuziek vindenquote:
[..]
Nu begrijp ik jou ook niet meer. Je zegt zelf dat een discussie over smaak nutteloos is en nu wil je een argument waarom een nummer goed is.
En ik heb niet gezegd dat een discussie over smaak nutteloos is, trouwens
toch?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
MUZ / (Indie Central XCV) Bonnie Prince Bindiequote:
Maar ik snap je reactie niet goed. Jouw en mijn mening sluiten naadloos op elkaar aan, over smaak valt niet te twisten. Ranja probeert ons iets anders te vertellen.
quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 20:16 schreef Maxerazzi het volgende:
Voor iedereen die smaak een interessant onderwerp vindt, wijs ik op het boek Distinction van de Franse socioloog Pierre Bourdieu.
[..]Franse sociologen. Dat is niet mijn smaakSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een nummer is niet goed. Mensen vinden een nummer goed en als genoeg mensen dat vinden, wordt veronderstelt dat een nummer goed is.quote:
[..]
Nee, dit is weer wat anders. Over smaak valt te twisten, maar ik wil gewoon weten waarom dat nummer goed is.
Wat is de definitie van goed in het geval van muziek of kunst in het algemeen? Daar is geen antwoord op. Dat heeft enkel met jouw smaak en interceptie te maken
Over smaak valt niet te twisten, nee. Het heeft geen enkele zin, althans. Dooddoener, maar waar.
Ik wilde er als kanttekening enkel aan toevoegen dat je de smaak van een ander wel kan beinvloeden.
Ik wilde er als kanttekening enkel aan toevoegen dat je de smaak van een ander wel kan beinvloeden.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Welke discussie bedoelde je dan met de nutteloze discussie als het niet over de discussie gaat dat over smaak niet te discussiėren valt?quote:
[..]
Nee, dit is weer wat anders. Over smaak valt te twisten, maar ik wil gewoon weten waarom dat nummer goed is. Ik kan muziek als the Beach Boys ook waarderen als ik snap waarom het zo goed is. Dan kan ik het nog wel kutmuziek vinden
En ik heb niet gezegd dat een discussie over smaak nutteloos is, trouwens
En nu hou ik er ook mee op, anders begrijp ik mijzelf ook niet meer.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
that's not an argumentquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 19:47 schreef Moody het volgende:
Discussiėren over smaak:
Persoon A: "Ik vind plaat X goed."
Persoon B: "Nee hoor, plaat X vind je niet goed."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |