Nee. Er zijn geen logische of iig redelijke verklaringen voor te verzinnen, anders dan alle schijnargumenten die hier de revue zijn gepasseerd.quote:
Ah. Dus omdat je fantasie ophoudt moet het wel jouw argument zijn?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Er zijn geen logische of iig redelijke verklaringen voor te verzinnen, anders dan alle schijnargumenten die hier de revue zijn gepasseerd.
Voor de verandering eens een keer eens met Jian, heeft er iemand drugs in m'n koffie gegooid? Oh wacht.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:10 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik zou die agressieve Zwitser-tokkies op het hart drukken dat niet te doen en vertellen dat één ieder, tokkie of asielzoeker, die zich in het zwembad misdraagt, keihard wordt aangepakt door de daar aanwezige agenten, al dan niet in zwembroek.
Uit de OP.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:12 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat zou schokkend zijn, waar heb je dat feit vandaan gehaald?
Wijs even aan waar iets staat over aftuigen?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:18 schreef 2dope het volgende:
[..]
Uit de OP.
Zie ook deze post van paddy.
Jouw fantasie over mogelijke culturele problemen in het zwembad mocht er ook wel wezen trouwens.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:18 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ah. Dus omdat je fantasie ophoudt moet het wel jouw argument zijn?
Logisch.
quote:Wir müssen das so machen wie die Holländer. Ein einziges Auffangzentrum, das eingezäunt ist. Asylgesuche in 8 Tagen abwickeln. Die echten Asylanten bekommen den Status, alle anderen werden wieder ausgewiesen. Das Modell Holland befürworten übrigens auch Menschenrechtsorganisationen.
Dus de afwezigheid van nadere toelichting is opeens bewijs voor een interpretatie die meer in jouw straatje past?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:18 schreef 2dope het volgende:
[..]
Uit de OP.
Zie ook deze post van paddy.
Mmmm tegenwoordig de Zwitser zelf ook niet blijkt wel Update: dinsdag 2 aug 2011, 08:41quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:13 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
Heel zwitserland is prachtig, en hoewel ze ansich niets tegen asielzoekers hebben, hebben ze dat wel tegen profiteurs. Daarnaast kan de gemiddelde politieke vluchteling zich toch geen leven permiteren in het o zo dure zwitserland
http://nos.nl/artikel/260062-zwitserland-ineens-veel-duurder.htmlquote:[.....lees rest in bron..]De branche vreest vooral voor het wintersportseizoen. Wie nu de berichten over de dure frank hoort, zal de komende maanden minder snel voor Zwitserland kiezen om een skivakantie te boeken. Bijkomend probleem is dat de Zwitsers zelf vaker naar het buitenland gaan: ze krijgen voor hun vakantiefrank veel meer euro's als ze kiezen voor een van de buurlanden, want die hebben allemaal de euro.
Ook de detailhandel lijdt eronder. Boodschappen doen in het veel goedkopere Duitsland werd lange tijd vooral stiekem gedaan. Maar nu ook de grootste boulevardkrant officieel verkondigt dat het geen landverraad meer is om je geld in het buitenland uit te geven, is het hek van de dam. "De schaamte zal u snel vergaan, als u ziet hoeveel landgenoten, net als u, aan de kassa in Euroland staan", aldus Blick.[....lees rest in bron...]
Er zal vast een logische verklaring zijn voor intolerantie, dat maakt intolerantie echter niet minder verwerpelijk.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:18 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ah. Dus omdat je fantasie ophoudt moet het wel jouw argument zijn?
Logisch.
Je hebt gelijk, spanningen en vijandigheid bij de lokale bevolking staat daar volledig los vanquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:19 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wijs even aan waar iets staat over aftuigen?
Eerst nog even aantonen dat er sprake is van intolerantie. Dat men een preemptief besluit neemt, betekent niet dat dat besluit ook een reflectie is van de werkelijkheid. Zie Amerika.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zal vast een logische verklaring zijn voor intolerantie, dat maakt intolerantie echter niet minder verwerpelijk.
Ook niet helemaal waar.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:21 schreef BlaZ het volgende:
Ik heb het even na gelezen en de berichtgeving klopt helemaal niet, het gaat niet om het verbannen van asielzoekers van bepaalde plaatsen.
Men mag gewoon in het zwembad komen, maar men moet eerst toestemming vragen om te voorkomen dat alle asielzoekers tegelijkertijd van een bepaalde voorziening gebruiken maken.
Dat lijkt me toch een duidelijk nuance verschil.
Het is gewoon een misverstandje. Niets aan de hand....allemaal doorlopen aub.quote:Der Zutritt in allen Zonen sei Asylsuchenden in Begleitung einer Betreuungsperson jederzeit möglich.
http://www.bernerzeitung.(...)ndnis/story/16009156
Jij ben de persoon die een feit benoemt wat dus gebaseerd is op lucht. Eigenlijk zeg je dusquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:23 schreef 2dope het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, spanningen en vijandigheid bij de lokale bevolking staat daar volledig los van
. Er staat 'zouden kunnen' trouwens, als je zo graag wil door jammeren over een woordje i.p.v. inhoudelijk er op ingaan.
en is de rest erbij verzonnen om een bepaalde draai te geven?quote:Er gaan nog steeds heel veel mensen voorbij aan het feit dat ze geweigerd worden
Nou, lijkt me duidelijk, Zwitserse justitie zegt geen enkele grond voor weigering, klaar, opgelost!quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:13 schreef 2dope het volgende:
Feest gaat trouwens niet door:
http://www.thelocal.ch/20(...)negotiable-sommaruga
Het ene artikel zegt onder begeleiding het andere enkel met toestemming.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ook niet helemaal waar.
Ze mogen idd wel in de rode zones komen, mits onder begeleiding. Beetje zoals dat bij ons vaak bij kinderen geldt.
[..]
Het is gewoon een misverstandje. Niets aan de hand....allemaal doorlopen aub.
True....dat is trouwens wel vaker een probleem bij media-berichtgeving.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het ene artikel zegt onder begeleiding het andere enkel met toestemming.Lekker duidelijk.
quote:Oprah Winfrey is tijdens een recent bezoek aan Zwitserland naar eigen zeggen het slachtoffer geworden van racisme. Een verkoopster weigerde de talkshowhost, een van de rijkste vrouwen ter wereld, te helpen in een tassenzaak in Zurich. De tassen zouden 'te duur' zijn voor de presentatrice.
Winfrey sprak met Entertainment Tonight onder anderen over racisme in Amerika na gebruik van het woord nigger door tv-kok Paula Deen. Zelf is zij naar eigen zeggen nooit zo genoemd: 'Niemand met enig verstand haalt het in zijn hoofd het n-woord tegen mij te zeggen.'
Volgens Winfrey is het racisme waar zij mee te maken krijgt veel implicieter. 'Als ik een belangrijke vergadering heb waar ik de enige vrouw én enige donkere persoon ben, dan voel ik dat de energie in de zaal anders is. Of er sprake is van racisme of seksisme, kan ik moeilijk zeggen.'
Maar in het buitenland ervoer Oprah een wat explicieter vorm van racisme. Onlangs was zij in Zwitserland voor de bruiloft van Tina Turner. Toen zij besloot een tas voor zichzelf te kopen in een tassenwinkel in Zurich, kreeg zij een verrassend antwoord van de verkoopster: 'Deze tas is te duur voor u.'
Volgens Oprah herkende de winkelmedewerker haar niet, omdat haar show daar niet wordt uitgezonden. Na, zonder succes, herhaaldelijk vriendelijk verzocht te hebben de tas toch te mogen bekijken, besloot zij de winkel zonder veel ophef te verlaten. 'Ik had er op twee manieren mee om kunnen gaan: ik had heel kwaad kunnen worden, maar wat heeft dat voor zin.'
De vraag is natuurlijk wat kostte die tas nu? zolang we dat niet weten, weten we natuurlijk ook niet of die verkoopster wellicht gelijk had .......quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:31 schreef Evertjan het volgende:
Zwitserland prachtland
http://www.volkskrant.nl/(...)te-duur-voor-u.dhtml
[..]
25kquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:34 schreef Jian het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk wat kostte die tas nu? zolang we dat niet weten, weten we natuurlijk ook niet of die verkoopster wellicht gelijk had .......
Het woordje aftuigen bedoel je? Sorry man, dat ging veel te ver inderdaadquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:27 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Jij ben de persoon die een feit benoemt wat dus gebaseerd is op lucht. Eigenlijk zeg je dus
[..]
en is de rest erbij verzonnen om een bepaalde draai te geven?
En dan beschuldig je Xapt1 van het ophangen van fantasieverhaaltjes...quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:50 schreef Wokkel het volgende:
Dat is een overweging waar wij naar kunnen gissen. Wellicht is het omdat er gewoon geen resources zijn om uit te leggen hoe men zich moet gedragen in een zwembad, ik kan mij voorstellen dat het een aardige cultuurschok kan zijn voor mensen uit den vreemde.
Nee, ik zeg dat het slechts gissen is naar de werkelijke reden en dat het claimen dat elk argument anders dan het zijne een schijnargument is een gebrek aan fantasie is.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan beschuldig je Xapt1 van het ophangen van fantasieverhaaltjes...
Waarom geef je niet gewoon toe dat je dit er allemaal bij verzint? Op zich niet erg, maar ga het dan niet verkopen als een feit.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:38 schreef 2dope het volgende:
[..]
Het woordje aftuigen bedoel je? Sorry man, dat ging veel te ver inderdaad
quote:omdat ze anders weleens afgetuigd zouden kunnen worden door agressieve Zwitser-tokkies. Niet omdat ze niet kunnen zwemmen, ruzie maken, of niet fris zouden ruiken.
Overigens zijn er wat mij betreft geen goede redenen om hele groepen mensen op voorhand uit te sluiten, enkel omdat ze dezelfde achtergrond hebben.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:47 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat het slechts gissen is naar de werkelijke reden en dat het claimen dat elk argument anders dan het zijne een schijnargument is een gebrek aan fantasie is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |