Nu is het wachten op de moraalpolitie, je gaat toch niet iemand zijn foto ophangen. Dus als je een keer in een bad pist en wat hard roept heb je geen recht op privacy meer?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:25 schreef paddy het volgende:
[..]
Nee, en zo denk ik ook over hier...knal die kutjeugd eruit. Hang hun foto inclusief ID overal neer en schakel meteen de politie in wanneer ze toch het zwembad in willen gaan nadat ze zich niet hebben gedragen. Ga je toch niet iedereen met hetzelfde kleurtje weren? Doe er gewoon wat aan i.p.v je als lafaard te gedragen.
Jij verzint ze ook waar je bij staat. Mensen die niets verkeerd gedaan hebben moeten volgens jou toch geweerd worden omdat je maar nooit weet of ze niet iets verkeerd doen. Dat is vreemde logica.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:26 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Het werkt dus wel, aardig is het niet, maar het werkt.
[..]
Ja, nogmaals het is niet netjes maar het werkt wel. Je zou kunnen zeggen dat ze het er zelf naar gemaakt hebben. Kán he, ik weet dat veel mensen dat liever niet doen.
Je kan ook nog meer onderscheid maken, bijvoorbeeld volwassenen van een bepaalde afkomst wel naar binnen maar pubers niet. Want het zijn natuurlijk niet de volwassenen die voor de problemen zorgen.
Alleen de vergelijking gaat compleet mank.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, een dikke vette godwin. Niet meer dan terecht, wat mij betreft.
Als ze zich misdragen moet je ook gewoon keihard optreden, vooral aanpakken die hap, ... dan hebben ze namelijk iets misdaan, maar op voorhand mensen weren die niets gedaan hebben op grond van hun afkomst, omdat ze gevlucht zijn, dat is echt een beetje vreemd en vooral eng, vind ik dan.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:17 schreef bijdehand het volgende:
Hier hadden wij 2 asielzoekerscentra. Elke zomer kwamen die mensen massaal naar het zwembad toe, waardoor de Nederlanders allemaal naar natuurwater moesten uitwijken, omdat de sfeer compleet verziekt was. Meisjes werden lastiggevallen, jongens werden in elkaar geslagen en spullen werden gejat. Nu zijn die asielzoekerscentra weg en het is gewoon weer chill bij het zwembad
Uiteraard. Want joden waren toffe mensen en asielzoekers tuig.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:30 schreef Specularium het volgende:
[..]
Alleen de vergelijking gaat compleet mank.
Mensen weren op afkomst/kleur zou gewoon in alle landen verboden moeten zijn.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:28 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Nu is het wachten op de moraalpolitie, je gaat toch niet iemand zijn foto ophangen. Dus als je een keer in een bad pist en wat hard roept heb je geen recht op privacy meer?
(ben het met je eens hoor, maar bovenstaand is wat je hier kunt verwachten)
Nou, er werd niks aan gedaan, waardoor mensen dus naar natuurwater uit gingen wijken. Nu vind ik weigeren op voorhand ook niet de goede oplossing, maar dat is beter dan helemaal niks doen, zoals bij ons. Niet dat het nog uitmaakt, de azc's zijn gesloten en dat is wel te merken.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:32 schreef Jian het volgende:
[..]
Als ze zich misdragen moet je ook gewoon keihard optreden, vooral aanpakken die hap, ... dan hebben ze namelijk iets misdaan, maar op voorhand mensen weren die niets gedaan hebben op grond van hun afkomst, omdat ze gevlucht zijn, dat is echt een beetje vreemd en vooral eng, vind ik dan.
quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard. Want joden waren toffe mensen en asielzoekers tuig.
Lol, 2 miljard euro? Waar heeft ze dat aan verdiend?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:33 schreef DroogDok het volgende:
http://nos.nl/l/538226
Ach ja, Zwitserland.
Ik zie werkelijk niet in wat het onderscheid is als het om bibliotheek- of zwembadbezoek gaat. Het is alsof je mensen straft omdat ze asiel zoeken.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:35 schreef Ludd het volgende:
[..]Wie zegt dat?
Waar het omgaat is dat de ene groep burger/inwoner van het land was, en de andere niet. Jij lijkt het verschil niet in te willen zien tussen iemand als vluchteling net het land binnenkomt, en iemand die de procedure doorlopen heeft en een verblijfsvergunning gekregen heeft en daarmee dus burger/inwoner geworden is.
Ze zouden zo'n winkel met naam en toenaam onder de rijken der aarde moeten laten circuleren. 1 werknemer die racistisch is, maakt in mijn ogen nog niet elke Zwitser racistisch. Doe daar dus net zo min aan mee. Ben wel benieuwd of er verschil zit in wetten qua allochtoon/autochtoonquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:33 schreef DroogDok het volgende:
http://nos.nl/l/538226
Ach ja, Zwitserland.
Leuk dat jij kut-ervaringen hebt met asielzoekers, maar uit niets blijkt dat dit besluit is genomen naar aanleiding van incidenten met asielzoekers. Krijg meer het idee dat de dorpsbewoners gewoon geen trek hebben in die lui.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nou, er werd niks aan gedaan, waardoor mensen dus naar natuurwater uit gingen wijken. Nu vind ik weigeren op voorhand ook niet de goede oplossing, maar dat is beter dan helemaal niks doen, zoals bij ons. Niet dat het nog uitmaakt, de azc's zijn gesloten en dat is wel te merken.
Dus als je vluchteling bent, is het normaal dat je geen gebruik mag maken van openbare voorzieningen?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:35 schreef Ludd het volgende:
[..]Wie zegt dat?
Waar het omgaat is dat de ene groep burger/inwoner van het land was, en de andere niet. Jij lijkt het verschil niet in te willen zien tussen iemand als vluchteling net het land binnenkomt, en iemand die de procedure doorlopen heeft en een verblijfsvergunning gekregen heeft en daarmee dus burger/inwoner geworden is.
Ik zie dat echt anders. Als die mensen écht gevlucht zijn (en niet om economische redenen) zullen ze zeer dankbaar zijn dat ze goed opgevangen worden en een veilig heenkomen gevonden hebben. Tijdens deze procedure wordt beoordeeld of hun aanvraag terecht is. Als deze aanvraag terecht blijkt krijgen ze een verblijfsvergunning, en dan kunnen ze van alle voorzieningen gebruik maken. Ik snap echt niet wat daar niet billijk aan is.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie werkelijk niet in wat het onderscheid is als het om bibliotheek- of zwembadbezoek gaat. Het is alsof je mensen straft omdat ze asiel zoeken.
Misschien willen de Zwitsers ze juist tegen zichzelf beschermen. Veel zullen geen zwemdiploma hebben en lopen daarom een groot risico op verdrinking. Misschien moeten wij dat hier ook overwegen met Polen, hoor regelmatig items over verdronken polen.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 20:57 schreef LXIV het volgende:
Dat er ook ooit eens een keer rekening gehouden wordt met het autochtone deel van de bevolking, die dat zwembad tenminste gebouwd en gefinancierd hebben, is geen racisme.
Die asielzoekers zijn hier toch gekomen om te 'vluchten' uit hun eigen land, toch niet om te gaan zwemmen?
Ik vind je motivatie niet helemaal geloofwaardig: mensen weren om ze niet teleur te stellen. Bovendien maak ik nergens uit op dat dat in Zwitserland het geval is. Ik denk dat men zijn oren laat hangen naar de lokale bevolking die geen zin heeft in vreemdelingen.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:40 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik zie dat echt anders. Als die mensen écht gevlucht zijn (en niet om economische redenen) zullen ze zeer dankbaar zijn dat ze goed opgevangen worden en een veilig heenkomen gevonden hebben. Tijdens deze procedure wordt beoordeeld of hun aanvraag terecht is. Als deze aanvraag terecht blijkt krijgen ze een verblijfsvergunning, en dan kunnen ze van alle voorzieningen gebruik maken. Ik snap echt niet wat daar niet billijk aan is.
Wat wil jij dan? Dat je ze eerst volledig opneemt in de maatschappij en dan alsnog het land uit zet? Want dan krijg je schrijnende situaties omdat die mensen dan al helemaal ingeburgerd zijn.
Tja, we worden het daar niet over eens denk ik. Jij hebt het de hele tijd over vluchteling alsof iemand dat de rest van zijn leven is. Het gaat echter om de tijdelijke status die iemand heeft in afwachting op de uitkomst van de procedure die bepaalt of een asielaanvraag terecht is.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als je vluchteling bent, is het normaal dat je geen gebruik mag maken van openbare voorzieningen?
Ik doe m'n best, maar ik krijg het niet voor elkaar dat normaal te vinden.
Dat gevoel geeft het bericht mij ook. Lees ik tenminste uit de reden die werd opgegeven.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Krijg meer het idee dat de dorpsbewoners gewoon geen trek hebben in die lui.
Ik heb er best problemen mee om iemand, in afwachting van de uitkomst van de procedure, op te sluiten in een of ander asielzoekerscentrum.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:43 schreef Ludd het volgende:
[..]
Tja, we worden het daar niet over eens denk ik. Jij hebt het de hele tijd over vluchteling alsof iemand dat de rest van zijn leven is. Het gaat echter om de tijdelijke status die iemand heeft in afwachting op de uitkomst van de procedure die bepaalt of een asielaanvraag terecht is.
Anders had ik berichtgeving verwacht in de richting van:quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Dat gevoel geeft het bericht mij ook. Lees ik tenminste uit de reden die werd opgegeven.
Ja, aardig, maar ho ho, nu ga je toch echt voorbij aan de redenen waarom die mensen het zwembad niet in mogen; "Dat zou tot „spanningen en vijandigheid” kunnen leiden. De regeling is bedoeld „om rekening te houden met de bedenkingen van de bevolking”." Zo staat het in de Op!quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:40 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik zie dat echt anders. Als die mensen écht gevlucht zijn (en niet om economische redenen) zullen ze zeer dankbaar zijn dat ze goed opgevangen worden en een veilig heenkomen gevonden hebben. Tijdens deze procedure wordt beoordeeld of hun aanvraag terecht is. Als deze aanvraag terecht blijkt krijgen ze een verblijfsvergunning, en dan kunnen ze van alle voorzieningen gebruik maken. Ik snap echt niet wat daar niet billijk aan is.
Wat wil jij dan? Dat je ze eerst volledig opneemt in de maatschappij en dan alsnog het land uit zet? Want dan krijg je schrijnende situaties omdat die mensen dan al helemaal ingeburgerd zijn.
Er is vast en zeker aan de Spaanse stranden ook wel eens wat voorgevallen met Nederlanders. )was zelfs aanwezig met een rel tussen Nederlandse jongeren en Spaanse jongeren) Dus mij als Nederlander met mijn gezin maar van het strand weren?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:32 schreef LXIV het volgende:
Misschien is er al het een en ander voorgevallen. Voordat ze 'ineens' niet meer welkom waren in het zwembad.
In dit geval wordt niemand opgesloten.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb er best problemen mee om iemand, in afwachting van de uitkomst van de procedure, op te sluiten in een of ander asielzoekerscentrum.
Dat is een overweging waar wij naar kunnen gissen. Wellicht is het omdat er gewoon geen resources zijn om uit te leggen hoe men zich moet gedragen in een zwembad, ik kan mij voorstellen dat het een aardige cultuurschok kan zijn voor mensen uit den vreemde.quote:[q]
Maar goed, ik blijf m'n best doen, maar zie nog steeds niet in waarom het normaal zou moeten zijn om asielzoekers de toegang te ontzeggen tot publieke voorzieningen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |