De regel niet in het zwembad komen was geen regel van de omgeving.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 20:29 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Afspraak, voorwaarde, whatever. Je wordt opgevangen dus je hebt je maar te schikken naar de huisregels van de omgeving waar je in terecht komt.
Uit het eerder aangehaalde artikel:quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De regel niet in het zwembad komen was geen regel van de omgeving.
http://www.nzz.ch/aktuell(...)agen-tabu-1.18128681quote:Seit der Asylgesetzrevision darf der Bund ein solches Zentrum auch ohne Einverständnis der betroffenen Gemeinde einrichten – dennoch hat er im vorliegenden Fall mit der Stadt Bremgarten eine Vereinbarung getroffen und Bereiche in der Stadt bestimmt, die Asylsuchende nicht betreten dürfen.
Dus omdat zij achterlijk zijn, moeten wij(Europa) het ook maar zijn?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat een drukte om niks terwijl in de wereld in het klein of groot dezelfde praktijken worden gehanteerd.
In SA mag je het land niet in met een bijbel.
In Marokko mag een geestelijke niet preken.
In Egypte mag een vrouw niet voorin de taxi.
In Afghanisten mogen meisjes niet studeren.
Je komt Mekka niet in als je geen moslim bent
En zo kan je nog heel wat discriminerende dingen oprakelen.
Niet met asielzoekers.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:37 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Uit het eerder aangehaalde artikel:
[..]
http://www.nzz.ch/aktuell(...)agen-tabu-1.18128681
Met de stad zijn dus afspraken gemaakt.
Tuurlijk, zo schreeuwde iedereen met de zaak Vaatstra ook dat het een asielzoeker zou zijn. Zo'n zelfde motief laat zich hier kennelijk ook gelden. Asielzoekers zorgen immers voor onrust. Bij kortzichtige en intolerante mensen, ja.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:32 schreef LXIV het volgende:
Misschien is er al het een en ander voorgevallen. Voordat ze 'ineens' niet meer welkom waren in het zwembad.
Wel een zieke vorm van afgunst en intolerantie.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 20:57 schreef LXIV het volgende:
Dat er ook ooit eens een keer rekening gehouden wordt met het autochtone deel van de bevolking, die dat zwembad tenminste gebouwd en gefinancierd hebben, is geen racisme.
]http://i.qkme.me/3r2pml.jpgquote:Die asielzoekers zijn hier toch gekomen om te 'vluchten' uit hun eigen land, toch niet om te gaan zwemmen?
Misschien zijn het bootvluchtelingen en helpt zwemmen hen bij de verwerking van het trauma dat ze van hun reis hebben overgehouden?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 20:57 schreef LXIV het volgende:
Die asielzoekers zijn hier toch gekomen om te 'vluchten' uit hun eigen land, toch niet om te gaan zwemmen?
Je bedoelt dat zo'n Zwitserse boer ineens een asielzoeker verrot begon te schelden?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:32 schreef LXIV het volgende:
Misschien is er al het een en ander voorgevallen. Voordat ze 'ineens' niet meer welkom waren in het zwembad.
Dat is ook nergens gezegd. Er zijn voorwaarden afgesproken met de stad waaronder die mensen worden opgevangen, dat betekent dat je je als asielzoeker daar maar naar hebt te schikken.quote:
Kom op, je ziet het verschil zelf toch ook wel?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 08:25 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat is ook nergens gezegd. Er zijn voorwaarden afgesproken met de stad waaronder die mensen worden opgevangen, dat betekent dat je je als asielzoeker daar maar naar hebt te schikken.
Wat is het verschil met de regel 'Het is verboden voor asielzoekers om te werken' zoals die in NL geldt?
Rusland wil geen homo's in zwembaden. Krijg je spanningen van.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 08:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vind dat goedpraten hier toch een beetje vreemd. Zo kun je alle groepen immers wel een verbod opleggen.
'De Duitsers hadden geen trek in joden in hun bad. Krijg je spanningen van. Toch goed dat men een keer opkwam voor de autochtone Duitser.'
Zum kotzenquote:”. Dat zou tot „spanningen en vijandigheid” kunnen leiden. De regeling is bedoeld „om rekening te houden met de bedenkingen van de bevolking”.
Ik kan me zoiets met hooligans, drugsverslaafden en bedelaars nog voorstellen trouwens. Hoe weet je of iemand Hooligan of bedelaar is trouwensquote:Zo haalt de politie bedelaars, hooligans, jongeren, drugsverslaafden en asielzoekers „preventief” weg van bepaalde plaatsen, ook als zij niets hebben misdaan.
quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:25 schreef paddy het volgende:
Ik kan me zoiets met hooligans, drugsverslaafden en bedelaars nog voorstellen trouwens. Hoe weet je of iemand Hooligan of bedelaar is trouwens
Las ik nu aparte loketten voor allochtonen? Die Nederlander vind dat blijkbaar normaal.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 10:31 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
Als je kijkt naar hoe Zwitsers hun zaakjes regelen en over bepaalde dingen denken is het niet zo gek dat die asielzoekers een verbod wordt opgelet.
In Zwitserland hebben ze het namelijk niet zo op mensen die de boel voor de gek houden, en laten we wel wezen; het zijn nog asielZOEKERS dus het staat niet vast of die mensen daadwerkelijk gevlucht zijn om een goede reden. Kan het dus niet zo zijn dat die asielzoekers een verbod krijgen om hun in bescherming te nemen tegen de lokale bevolking?
Zwitserland is altijd een paradijs geweest (Zwitsers-leven gevoel etc.) en dat wil men graag zo houden. En ja dat doen ze dan net even iets anders dan de rest van Europa, maar dat is natuurlijk niks nieuws
Vond een oud artikel op internet, maar geeft wel een mooi beeld hoe Zwitsers denken (vooral die Nederlander die gewoon echt als een buitenstaander werd gezien, een buitenlander is een buitenlander) http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1496
Oke, ja, maar neem aan dat ze er niet de hele dag zo bij lopenquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als iemand zo over straat gaat, dan is de kans aanzienlijk dat die persoon een Hooligan is.
Dat kan dat jij dat las, maar dat staat er nietquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Las ik nu aparte loketten voor allochtonen? Die Nederlander vind dat blijkbaar normaal.
Kijk, voor de mensen die op FOK altijd vragen naar oplossingen voor de problemen in oa zwembaden etc. Dit is dus een oplossing. Grappig dat juist die mensen nu weer hard roepen dat het allemaal zo oneerlijk is.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:31 schreef arjan1212 het volgende:
In Zwitserland is een rel ontstaan om een zwembadverbod voor asielzoekers. In de plaats Bremgarten, waar mensen uit Eritrea, Tibet en Sudan worden opgevangen, mogen die buitenlanders het openluchtbad niet in.
De gemeente zegt te willen voorkomen dat „50 asielzoekers tegelijk naar het 'Badi' gaan”. Dat zou tot „spanningen en vijandigheid” kunnen leiden. De regeling is bedoeld „om rekening te houden met de bedenkingen van de bevolking”.
Volgens de Zwitserse evenknie van Vluchtelingenwerk is het zwembadverbod „juridisch en humanitair onhoudbaar”. Andere critici reppen over „open discriminatie”. Over de rel is al bericht in kranten in Groot-Brittannië en Spanje, zo meldt weekblad Der Spiegel.
In Zwitserland wordt traditioneel een restrictief beleid jegens buitenlanders gevoerd. In juni stemde 79 procent van de bevolking voor strengere regels inzake politiek asiel.
In het Alpenland is er een groeiende tendens om „storende personen” te weren uit de openbare ruimte, meent kwaliteitskrant Neue Zürcher Zeitung. Zo haalt de politie bedelaars, hooligans, jongeren, drugsverslaafden en asielzoekers „preventief” weg van bepaalde plaatsen, ook als zij niets hebben misdaan.
is dit nou racisme of niet ?
http://www.telegraaf.nl/b(...)_asielzoekers__.html
Tibetanen en mensen uit Eritrea op voorhand de toegang ontzeggen is een oplossing?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:05 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Kijk, voor de mensen die op FOK altijd vragen naar oplossingen voor de problemen in oa zwembaden etc. Dit is dus een oplossing. Grappig dat juist die mensen nu weer hard roepen dat het allemaal zo oneerlijk is.
In andere landen heb je nu eenmaal andere regels, blijkbaar zijn ze daar niet zo laf om drastische maatregelen te nemen om het eigen volk te beschermen tegen mensen die naar elders gaan om problemen te schoppen.
Ga je nu echt doen alsof je het niet begrijpt? In Nederland zorgen mensen van een andere afkomst voor problemen die je met dezelfde maatregel (weren) kunt aanpakken. Snap je het nu?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tibetanen en mensen uit Eritrea op voorhand de toegang ontzeggen is een oplossing?
En jij hebt geen (morele) bezwaren tegen dergelijke 'oplossingen'? Jij vindt het volstrekt normaal dat mensen op basis van hun afkomst de toegang tot een zwembad wordt ontzegd?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:07 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Ga je nu echt doen alsof je het niet begrijpt? In Nederland zorgen mensen van een andere afkomst voor problemen die je met dezelfde maatregel (weren) kunt aanpakken. Snap je het nu?
Klopt, er staat ditquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:46 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
Dat kan dat jij dat las, maar dat staat er niet
quote:ik zag achter de loketten allemaal blanke mensen en toch werd ik zwaar als buitenlander behandeld. Ik vond dat een eyeopener. Heel consequent. En heel eerlijk ook.”
Jij was toch een van de mensen die om oplossingen vroeg?? Het verbaast mij totaal niet dat je het nu weer niet eerlijk vind. Zo blijf je lekker draaien in een circel. Vragen om oplossingen en daarna de oplossing afschieten en dan zeggen; er komt geen oplossing.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij hebt geen (morele) bezwaren tegen dergelijke 'oplossingen'? Jij vindt het volstrekt normaal dat mensen op basis van hun afkomst de toegang tot een zwembad wordt ontzegd?
Ik vrees dat je in de war bent met andere users, want ik ben juist iemand die niet met de wolven meehuilt en schreeuwt 'dat dit kan in Nederland!'quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:12 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Jij was toch een van de mensen die om oplossingen vroeg?? Het verbaast mij totaal niet dat je het nu weer niet eerlijk vind. Zo blijf je lekker draaien in een circel. Vragen om oplossingen en daarna de oplossing afschieten en dan zeggen; er komt geen oplossing.
Tibetanen zijn notoire overlastgevers, begrijp ik?quote:Met de hedendaagse kennis kun je heel goed inschatten wie of wat voor problemen zorgt. Of je het nu over een strandje hebt waar jeugd voor overlast zorgt of in het zwembad, het zijn altijd 'dezelfde'.
Problemen kun je voorkomen door mensen ongelijk te behandelen?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:07 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Ga je nu echt doen alsof je het niet begrijpt? In Nederland zorgen mensen van een andere afkomst voor problemen die je met dezelfde maatregel (weren) kunt aanpakken. Snap je het nu?
Dit dus.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 20:57 schreef LXIV het volgende:
Die asielzoekers zijn hier toch gekomen om te 'vluchten' uit hun eigen land, toch niet om te gaan zwemmen?
Dit dus.quote:
Als je jezelf bewust dom opstelt voel ik mij niet geroepen om daar op in te gaan.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Tibetanen zijn notoire overlastgevers, begrijp ik?
Ga anders in op het andere, meer boeiende, deel van de post.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:24 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Als je jezelf bewust dom opstelt voel ik mij niet geroepen om daar op in te gaan.
Dus Nederlandse jongeren weren bij Spaanse stranden en uitgaansgelegenheden wat het zijn altijd die Nederlanders die de boel verkloten? Hoppah, alle Nederlanders dus maar meteen weren? Bedoel je dat?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:12 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Jij was toch een van de mensen die om oplossingen vroeg?? Het verbaast mij totaal niet dat je het nu weer niet eerlijk vind. Zo blijf je lekker draaien in een circel. Vragen om oplossingen en daarna de oplossing afschieten en dan zeggen; er komt geen oplossing.
Met de hedendaagse kennis kun je heel goed inschatten wie of wat voor problemen zorgt. Of je het nu over een strandje hebt waar jeugd voor overlast zorgt of in het zwembad, het zijn altijd 'dezelfde'.
quote:De gemeente zegt te willen voorkomen dat „50 asielzoekers tegelijk naar het 'Badi' gaan”. Dat zou tot „spanningen en vijandigheid” kunnen leiden. De regeling is bedoeld „om rekening te houden met de bedenkingen van de bevolking”.
Het werkt dus wel, aardig is het niet, maar het werkt.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:17 schreef bijdehand het volgende:
Hier hadden wij 2 asielzoekerscentra. Elke zomer kwamen die mensen massaal naar het zwembad toe, waardoor de Nederlanders allemaal naar natuurwater moesten uitwijken, omdat de sfeer compleet verziekt was. Meisjes werden lastiggevallen, jongens werden in elkaar geslagen en spullen werden gejat. Nu zijn die asielzoekerscentra weg en het is gewoon weer chill bij het zwembad
Ja, nogmaals het is niet netjes maar het werkt wel. Je zou kunnen zeggen dat ze het er zelf naar gemaakt hebben. Kán he, ik weet dat veel mensen dat liever niet doen.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Problemen kun je voorkomen door mensen ongelijk te behandelen?
Ik ben serieus. Opvang is goed, maar wat is het doel van opvang? Als je ze gelijk volledig wil integreren moet je ze ook een paspoort.verblijfsvergunning geven. Niet dat je ze eerst volledig opneemt in de maatschappij en dan alsnog het land uit zet. Want dan krijg je schrijnende situaties omdat die mensen dan al helemaal ingeburgerd zijn.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat de fuck is dit voor imbeciele onzin, man?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |