De regel niet in het zwembad komen was geen regel van de omgeving.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 20:29 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Afspraak, voorwaarde, whatever. Je wordt opgevangen dus je hebt je maar te schikken naar de huisregels van de omgeving waar je in terecht komt.
Uit het eerder aangehaalde artikel:quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De regel niet in het zwembad komen was geen regel van de omgeving.
http://www.nzz.ch/aktuell(...)agen-tabu-1.18128681quote:Seit der Asylgesetzrevision darf der Bund ein solches Zentrum auch ohne Einverständnis der betroffenen Gemeinde einrichten – dennoch hat er im vorliegenden Fall mit der Stadt Bremgarten eine Vereinbarung getroffen und Bereiche in der Stadt bestimmt, die Asylsuchende nicht betreten dürfen.
Dus omdat zij achterlijk zijn, moeten wij(Europa) het ook maar zijn?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat een drukte om niks terwijl in de wereld in het klein of groot dezelfde praktijken worden gehanteerd.
In SA mag je het land niet in met een bijbel.
In Marokko mag een geestelijke niet preken.
In Egypte mag een vrouw niet voorin de taxi.
In Afghanisten mogen meisjes niet studeren.
Je komt Mekka niet in als je geen moslim bent
En zo kan je nog heel wat discriminerende dingen oprakelen.
Niet met asielzoekers.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:37 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Uit het eerder aangehaalde artikel:
[..]
http://www.nzz.ch/aktuell(...)agen-tabu-1.18128681
Met de stad zijn dus afspraken gemaakt.
Tuurlijk, zo schreeuwde iedereen met de zaak Vaatstra ook dat het een asielzoeker zou zijn. Zo'n zelfde motief laat zich hier kennelijk ook gelden. Asielzoekers zorgen immers voor onrust. Bij kortzichtige en intolerante mensen, ja.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:32 schreef LXIV het volgende:
Misschien is er al het een en ander voorgevallen. Voordat ze 'ineens' niet meer welkom waren in het zwembad.
Wel een zieke vorm van afgunst en intolerantie.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 20:57 schreef LXIV het volgende:
Dat er ook ooit eens een keer rekening gehouden wordt met het autochtone deel van de bevolking, die dat zwembad tenminste gebouwd en gefinancierd hebben, is geen racisme.
]http://i.qkme.me/3r2pml.jpgquote:Die asielzoekers zijn hier toch gekomen om te 'vluchten' uit hun eigen land, toch niet om te gaan zwemmen?
Misschien zijn het bootvluchtelingen en helpt zwemmen hen bij de verwerking van het trauma dat ze van hun reis hebben overgehouden?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 20:57 schreef LXIV het volgende:
Die asielzoekers zijn hier toch gekomen om te 'vluchten' uit hun eigen land, toch niet om te gaan zwemmen?
Je bedoelt dat zo'n Zwitserse boer ineens een asielzoeker verrot begon te schelden?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:32 schreef LXIV het volgende:
Misschien is er al het een en ander voorgevallen. Voordat ze 'ineens' niet meer welkom waren in het zwembad.
Dat is ook nergens gezegd. Er zijn voorwaarden afgesproken met de stad waaronder die mensen worden opgevangen, dat betekent dat je je als asielzoeker daar maar naar hebt te schikken.quote:
Kom op, je ziet het verschil zelf toch ook wel?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 08:25 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat is ook nergens gezegd. Er zijn voorwaarden afgesproken met de stad waaronder die mensen worden opgevangen, dat betekent dat je je als asielzoeker daar maar naar hebt te schikken.
Wat is het verschil met de regel 'Het is verboden voor asielzoekers om te werken' zoals die in NL geldt?
Rusland wil geen homo's in zwembaden. Krijg je spanningen van.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 08:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vind dat goedpraten hier toch een beetje vreemd. Zo kun je alle groepen immers wel een verbod opleggen.
'De Duitsers hadden geen trek in joden in hun bad. Krijg je spanningen van. Toch goed dat men een keer opkwam voor de autochtone Duitser.'
Zum kotzenquote:”. Dat zou tot „spanningen en vijandigheid” kunnen leiden. De regeling is bedoeld „om rekening te houden met de bedenkingen van de bevolking”.
Ik kan me zoiets met hooligans, drugsverslaafden en bedelaars nog voorstellen trouwens. Hoe weet je of iemand Hooligan of bedelaar is trouwensquote:Zo haalt de politie bedelaars, hooligans, jongeren, drugsverslaafden en asielzoekers „preventief” weg van bepaalde plaatsen, ook als zij niets hebben misdaan.
quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:25 schreef paddy het volgende:
Ik kan me zoiets met hooligans, drugsverslaafden en bedelaars nog voorstellen trouwens. Hoe weet je of iemand Hooligan of bedelaar is trouwens
Las ik nu aparte loketten voor allochtonen? Die Nederlander vind dat blijkbaar normaal.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 10:31 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
Als je kijkt naar hoe Zwitsers hun zaakjes regelen en over bepaalde dingen denken is het niet zo gek dat die asielzoekers een verbod wordt opgelet.
In Zwitserland hebben ze het namelijk niet zo op mensen die de boel voor de gek houden, en laten we wel wezen; het zijn nog asielZOEKERS dus het staat niet vast of die mensen daadwerkelijk gevlucht zijn om een goede reden. Kan het dus niet zo zijn dat die asielzoekers een verbod krijgen om hun in bescherming te nemen tegen de lokale bevolking?
Zwitserland is altijd een paradijs geweest (Zwitsers-leven gevoel etc.) en dat wil men graag zo houden. En ja dat doen ze dan net even iets anders dan de rest van Europa, maar dat is natuurlijk niks nieuws
Vond een oud artikel op internet, maar geeft wel een mooi beeld hoe Zwitsers denken (vooral die Nederlander die gewoon echt als een buitenstaander werd gezien, een buitenlander is een buitenlander) http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1496
Oke, ja, maar neem aan dat ze er niet de hele dag zo bij lopenquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als iemand zo over straat gaat, dan is de kans aanzienlijk dat die persoon een Hooligan is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |