FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houd er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij dSLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, bridgecamera, systeemcamera of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 5 segmenten:
• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• (Travel) Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties, zoals een betere zoom en videomodus.
• Bridgecamera/Superzoom: Zoom, zoom en nog meer zoom. Tegenwoordig al over de 40x voorwerpen dichterbij kunnen halen. Erg flexibel en vaak verbluffende specificaties en mogelijkheden.
• Systeemcamera (ILC=Interchangable Lens Camera/Mirrorless camera/Evil camera): Camera's met een lensmount waardoor je de camera met verschillende lenzen kunt gebruiken. Deze camera's hebben geen optische viewfinder/spiegel waardoor ze compacter zijn. De sensor kan echter zo groot zijn als die van een dSLR, zo is de Sony NEX uitgerust met een APS-C sensor. Camera's als deze zijn erg in opkomst.
• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeld ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
The Camera Store TV is ook een goed YouTube-kanaal met reviews gehost door Chris Niccolls.
Beginnerstips:
› http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm
› http://www.dslrtips.com
› http://www.adorama.com/alc/
› http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse
Geruchten en reviews op blogs:
› http://photorumors.com
› http://nikonrumors.com
› http://canonrumors.com
› http://eoshd.com
› http://43rumors.com
› http://mirrorlessrumors.com
Belangrijke beurzen:
CES -/- CP+ -/- Photokina
Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)
Vorige: FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #26
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik wil even zeggen dat veel vaste users hier, die users helpen met het kiezen van nieuwe camera's enorm awesome zijn 
Jullie maken een succes van dit soort topics
Jullie maken een succes van dit soort topics
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
De #1 is toch wel Shiz! Heeft mij heel erg geholpen met de basis en wat verdere middelen in de fotografie!quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 18:09 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik wil even zeggen dat veel vaste users hier, die users helpen met het kiezen van nieuwe camera's enorm awesome zijn
Jullie maken een succes van dit soort topics
No offense to the others, jullie zijn ook top
Thanks. 
Always here to help, always my pleasure.
Always here to help, always my pleasure.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bah.
What to do, what to do.
Sony CX115 is éindelijk de deur uit na een lange periode van ellendig gebruik (ik had geen geld voor wta ander, maar mijn god.. wat is dat interlaced effect waardeloos)
Morgenmiddag een nieuwe camera kopen, zit sterk te neigen naar de JVC EX315, maar mijn onderbewustheid (whatever
) zeg " Sony CX280e.
De JVC heeft alles wat hem op papier beter maakt (op de Optical Steadyshot na)
Maar toch neig ik meer naar Sony, en waarom?... ik weet het echt niet, Sony fan van het eerste uur, en waarschijnlijk wat marketing zoals dingen als "Exmor R sensor" en dergelijke.
Heb ooit in een grijs verleden een hele goedkope SD camera gehad van JVC (MZ120/150 zoiets was het) en die filmde verdomde scherp en had een zeer fijne zoomrange en een mooi dynamisch contrast (iets wat ik bij mijn nieuwere CX115 miste, en daar nu bij de CX reeks van Sony ook erg bang voor ben..)
Iemand?
(Wil hem morgen gaan aanschaffen)
What to do, what to do.
Sony CX115 is éindelijk de deur uit na een lange periode van ellendig gebruik (ik had geen geld voor wta ander, maar mijn god.. wat is dat interlaced effect waardeloos)
Morgenmiddag een nieuwe camera kopen, zit sterk te neigen naar de JVC EX315, maar mijn onderbewustheid (whatever
) zeg " Sony CX280e.De JVC heeft alles wat hem op papier beter maakt (op de Optical Steadyshot na)
Maar toch neig ik meer naar Sony, en waarom?... ik weet het echt niet, Sony fan van het eerste uur, en waarschijnlijk wat marketing zoals dingen als "Exmor R sensor" en dergelijke.
Heb ooit in een grijs verleden een hele goedkope SD camera gehad van JVC (MZ120/150 zoiets was het) en die filmde verdomde scherp en had een zeer fijne zoomrange en een mooi dynamisch contrast (iets wat ik bij mijn nieuwere CX115 miste, en daar nu bij de CX reeks van Sony ook erg bang voor ben..)
Iemand?
(Wil hem morgen gaan aanschaffen)
Mijn originele grote was 720KB, maar toen werd ik verliefd op een Amiga en werd ik opeens 1,44mb.
Da's meer: 'wie helpt me aan een nieuwe camcorder?'
Can't really help you with that m8. Maar ik zag dat je al een paar topics had aangemaakt.
M'n ouders hadden een lange tijd terug een JVC camcorder gehaald, was nou niet echt wat. De wat recentere Samsung van m'n broer was nou ook niet echt optimaal. Samsung vind ik ook altijd meer op gimmicks richten, zou ik niet voor gaan als het om beeldkwaliteit gaat. JVC kan in principe best wel wat, zo hebben ze ook een 2013-2014 EISA Award binnengesleept voor beste camcorder: http://www.eisa.eu/award/59/european-camcorder-2013-2014.html .
Maar Sony is toch een van de grotere players, goede kwaliteit in de hele line-up en Steadyshot is een van de beste stabilisatiemethoden out there. Panasonic en Canon (Legria) zie je ook veel langskomen, maken ook erg toffe camcorders van wat ik ervan weet. Is voornamelijk een prijs-ding: hoe duurder hoe beter. Over het algemeen zou ik het baseren op dezelfde dingen bij normale camera's: sensorgrootte (en technologie, BSI (Backside illuminated) is inderdaad beter) en lichtsterkte en optische kwaliteit van de lens. Gewoon op YouTube, fora en camerasites eens materiaal opzoeken van camera's die je interesseren en kijken of dat aan je verwachtingen voldoet zou ik zeggen. Bedenk je goed dat specs en een blueprint geen garantie bieden dat iets ook goed geïmplementeerd wordt, dus een hands-on in een winkel, eventueel eigen opslagmedia meenemen om te testen is denk ik een must (verder ook: hoe goed is het scherm en de zoeker, ligt 'ie fijn in de hand, is het menu praktische en uitgebreid?). Denk dat een Sony, Pana of Cano alle een goede keuze zouden zijn.
Can't really help you with that m8. Maar ik zag dat je al een paar topics had aangemaakt.
M'n ouders hadden een lange tijd terug een JVC camcorder gehaald, was nou niet echt wat. De wat recentere Samsung van m'n broer was nou ook niet echt optimaal. Samsung vind ik ook altijd meer op gimmicks richten, zou ik niet voor gaan als het om beeldkwaliteit gaat. JVC kan in principe best wel wat, zo hebben ze ook een 2013-2014 EISA Award binnengesleept voor beste camcorder: http://www.eisa.eu/award/59/european-camcorder-2013-2014.html .
Maar Sony is toch een van de grotere players, goede kwaliteit in de hele line-up en Steadyshot is een van de beste stabilisatiemethoden out there. Panasonic en Canon (Legria) zie je ook veel langskomen, maken ook erg toffe camcorders van wat ik ervan weet. Is voornamelijk een prijs-ding: hoe duurder hoe beter. Over het algemeen zou ik het baseren op dezelfde dingen bij normale camera's: sensorgrootte (en technologie, BSI (Backside illuminated) is inderdaad beter) en lichtsterkte en optische kwaliteit van de lens. Gewoon op YouTube, fora en camerasites eens materiaal opzoeken van camera's die je interesseren en kijken of dat aan je verwachtingen voldoet zou ik zeggen. Bedenk je goed dat specs en een blueprint geen garantie bieden dat iets ook goed geïmplementeerd wordt, dus een hands-on in een winkel, eventueel eigen opslagmedia meenemen om te testen is denk ik een must (verder ook: hoe goed is het scherm en de zoeker, ligt 'ie fijn in de hand, is het menu praktische en uitgebreid?). Denk dat een Sony, Pana of Cano alle een goede keuze zouden zijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Shiz, ik heb je hulp weer nodig
Omdat ik begin met fotografie wil k eerst een tweedehandse camera kopen. Maar wel gewoon van recente tijd. Wat raad je aan? Ik ben op zoek naar een dSLR
Dankuu
JV
Omdat ik begin met fotografie wil k eerst een tweedehandse camera kopen. Maar wel gewoon van recente tijd. Wat raad je aan
? Ik ben op zoek naar een dSLR Dankuu
JV
Camera's in het amateur segment verouderen zo snel dat je beter nieuw kan kopen dan tweedehands.quote:Op maandag 19 augustus 2013 17:49 schreef J03llV het volgende:
Shiz, ik heb je hulp weer nodig
Omdat ik begin met fotografie wil k eerst een tweedehandse camera kopen. Maar wel gewoon van recente tijd. Wat raad je aan
Dankuu
JV
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Denk dat veel pre-owners overgestapt zijn op een 600D/650D/700D of serieuzer, dus de 550D zou in principe erg voordelig 2e hands verkrijgbaar moeten zijn. Minus voornamelijk het draaischermpje (later touchscreen) en continuous autofocus ga je verder niet zo heel veel verschil tegenkomen.
Lol, ff op Marktplaats gekeken. Gekken durven er nog meer voor te vragen dan een nieuwe ( http://www.dixons.nl/foto(...)-550d-black-kit.html ). Mja, dan misschien beter doorsparen voor een D3200/D5200?
Lol, ff op Marktplaats gekeken.
Gekken durven er nog meer voor te vragen dan een nieuwe ( http://www.dixons.nl/foto(...)-550d-black-kit.html ). Mja, dan misschien beter doorsparen voor een D3200/D5200?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Haha indd. Net zelf ook gekeken.quote:
Denk dat veel pre-owners overgestapt zijn op een 600D/650D/700D of serieuzer, dus de 550D zou in principe erg voordelig 2e hands verkrijgbaar moeten zijn. Minus voornamelijk het draaischermpje (later touchscreen) en continuous autofocus ga je verder niet zo heel veel verschil tegenkomen.
Lol, ff op Marktplaats gekeken.
Ik zat te denken aan de D3200 indd. Of de SLT- A37 Vind ik beide mooie toestellen. Of als het geld echt lackt. Dan maar de D3100
Ook een poging wagen
Budget:
circa ¤1000,- tot ¤1500,- euro (body + lens)
Formaat:
D-SLR Body
Doel / Fotograaf / Huidige camera:
Ik heb nu een dik jaar kennis mogen maken met fotografie nadat ik een tweedehands Nikon D40 met 18-55 mm kitlens had gekocht voor een zacht prijsje. Dat was mijn eerste spiegelreflex en ben begonnen met experimenteren. Het beviel allemaal erg goed en na een tijdje ontdekte ik dat ik vooral foto's zonder mensen het mooiste vond Ik had veel landschap- en architectuurfoto's en na verloop van tijd begon ik te spelen met HDR-fotografie. Daarnaast ook erg geïnteresseerd in nacht- en avondfotografie, met daarbij af en toe wat astrofotografie (ben erg hard op zoek naar de perfecte foto van de melkweg 
). Hierdoor zit ik (volgens mij) al in een bepaalde hoek van de markt qua apparatuur.
Ik heb inmiddels:
- statief
- gorillapod
- ND-filter
- Extra accu i.c.m. battery grip
- afstandsbediening
Alles eigenlijk afgestemd op de landschap/architectuurfotografie:
- lange sluitertijden in de avond/nachturen
- afstandsbediening tegen het trillen (en een stukje luiheid)
- statief/gorillapod voor de kikkerperspectieven
- extra accu omdat de lange sluitertijden/HDR-foto's nogal wat stroom vragen van mn oude D40.
Van de huidige camera (die inmiddels al uit 2006 afkomstig is) heb ik de volgende minpunten (in willekeurige volgorde):
- Geen live-view (met name in kikkerperspectief of nachtfotografie kan ik nu lastig een goede compositie vinden of manueel scherpstellen). Live-view zou dit veel makkelijker maken, het liefst nog met een draaibaar en/of kantelbaar display.
- 'Lage' ISO-waarden of veel ruis bij hoge iso-waarden (met name bij nachtfotografie is ISO1600 eigenlijk mijn max (los van HI1 + HI2), omdat er dan al erg veel ruis op komt. Nadeel is alleen dat ik de sterren pas goed zie bij ISO1600 en een sluitertijd van 30s (daarboven krijg ik startrails). Op dit moment moet ik er mee leven, maar ik weet dat de nieuwe camera's de ruis veel beter onderdrukken en de ISO-waardes ook veel hoger kunnen.
- Geen Automatic Exposure Bracketing (bij de HDR foto's doe ik nu handmatig onder- en overbelichten, wat tot veel trillingen leid in de camera en vaak verschuivingen in de foto's). Tegenwoordig zit het vaak standaard als functie en neemt de camera zelf het aantal foto's wat jij instelt.
- Scherpstellen doet de lens en niet de body. Dit wil ik andersom hebben zodat ik minder aandacht hoef te besteden aan welke lens ik moet kopen. (die afkortingen/letters heb ik even niet als parate kennis in mijn hoofd )
- Kitlens 18-55 mm. Hoewel het een goede middenmoot is en ik de meeste foto's wel kan maken, wil ik heel erg graag een groothoek-zoom lens van bijvoorbeeld 10-20 mm. Met name voor mijn architectuur- en landschapfoto's. Daarnaast is ook bij nachtfotografie: hoe groter de hoek, hoe meer licht, hoe meer sterren, hoe meer referenties van de aarde, des te beter de foto. Daarnaast wil ik voor de maan (ooit) nog een 300 mm lens om die eens van dichtbij te bekijken Mijn idee was dus als volgt:
Body + Kitlens 18-55 mm als startpakket
Z.s.m. groothoek-zoomlens 10-20 mm (bijvoorbeeld)
Ooit een telelens van 80-300 mm (of iets dergelijks, weet even niet wat gangbaar is)
Verder ken ik de camera behoorlijk goed, dus wil ik graag bij Nikon blijven zodat de overstap/overgang makkelijker is.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik raak in principe de draad kwijt omdat de D3000 / D5000 / D7000 serie overal goed aangeschreven staan, maar de D800 (ver buiten mijn prijsrange) ook als topcamera te boek staat. Aan de nummers kan ik weinig afleiden, behalve dat ik weet dat de D7100 nu de nieuwste is, maar is dit ook de beste?
Bijzonderheden:
Eisen pakket is nu wel duidelijk denk ik, maar even samengevat:
- Nikon.
- Live-view i.c.m. draaibaar/kantelbaar scherm.
- Hoge ISO-waarden en/of goede ondersteuning in ruis-onderdrukking.
- AEB-functie.
- Scherpstelmotor in de body.
- Liefst een groothoek-zoomlens.
- Lijkt me sterk dat het niet standaard is, maar: moet in RAW kunnen schieten.
- Moet uiteraard een flinke tijd mee gaan, ik verwacht zeker uitbreiding qua lenzen en wil ook graag nog wat filters erbij (polarisatie-filter, variable ND-filter en een zonnekap). De lenzen moeten qua afmeting dus niet al te bijzonder zijn, anders betaal ik weer grof geld voor een filtertje
- Filmen doe ik in principe niet, maakt niet uit of het er op zit, maar het is geen eis. Altijd handig voor een keer op vakantie toch?
- Gewicht maakt mij niet uit, heb een goede camera(schouder)tas en zeul dat ding met plezier met me mee.
Verder schiet mij even niks te binnen, maar ik denk dat ik aardig volledig ben geweest. Mocht ik nog wat vergeten zijn, vraag maar raak. Kunnen jullie op basis van dit verhaal een advies de deur uit doen? Alvast bedankt
Budget:
circa ¤1000,- tot ¤1500,- euro (body + lens)
Formaat:
D-SLR Body
Doel / Fotograaf / Huidige camera:
Ik heb nu een dik jaar kennis mogen maken met fotografie nadat ik een tweedehands Nikon D40 met 18-55 mm kitlens had gekocht voor een zacht prijsje. Dat was mijn eerste spiegelreflex en ben begonnen met experimenteren. Het beviel allemaal erg goed en na een tijdje ontdekte ik dat ik vooral foto's zonder mensen het mooiste vond
Ik had veel landschap- en architectuurfoto's en na verloop van tijd begon ik te spelen met HDR-fotografie. Daarnaast ook erg geïnteresseerd in nacht- en avondfotografie, met daarbij af en toe wat astrofotografie (ben erg hard op zoek naar de perfecte foto van de melkweg ). Hierdoor zit ik (volgens mij) al in een bepaalde hoek van de markt qua apparatuur.Ik heb inmiddels:
- statief
- gorillapod
- ND-filter
- Extra accu i.c.m. battery grip
- afstandsbediening
Alles eigenlijk afgestemd op de landschap/architectuurfotografie:
- lange sluitertijden in de avond/nachturen
- afstandsbediening tegen het trillen (en een stukje luiheid)
- statief/gorillapod voor de kikkerperspectieven
- extra accu omdat de lange sluitertijden/HDR-foto's nogal wat stroom vragen van mn oude D40.
Van de huidige camera (die inmiddels al uit 2006 afkomstig is) heb ik de volgende minpunten (in willekeurige volgorde):
- Geen live-view (met name in kikkerperspectief of nachtfotografie kan ik nu lastig een goede compositie vinden of manueel scherpstellen). Live-view zou dit veel makkelijker maken, het liefst nog met een draaibaar en/of kantelbaar display.
- 'Lage' ISO-waarden of veel ruis bij hoge iso-waarden (met name bij nachtfotografie is ISO1600 eigenlijk mijn max (los van HI1 + HI2), omdat er dan al erg veel ruis op komt. Nadeel is alleen dat ik de sterren pas goed zie bij ISO1600 en een sluitertijd van 30s (daarboven krijg ik startrails). Op dit moment moet ik er mee leven, maar ik weet dat de nieuwe camera's de ruis veel beter onderdrukken en de ISO-waardes ook veel hoger kunnen.
- Geen Automatic Exposure Bracketing (bij de HDR foto's doe ik nu handmatig onder- en overbelichten, wat tot veel trillingen leid in de camera en vaak verschuivingen in de foto's). Tegenwoordig zit het vaak standaard als functie en neemt de camera zelf het aantal foto's wat jij instelt.
- Scherpstellen doet de lens en niet de body. Dit wil ik andersom hebben zodat ik minder aandacht hoef te besteden aan welke lens ik moet kopen. (die afkortingen/letters heb ik even niet als parate kennis in mijn hoofd
)- Kitlens 18-55 mm. Hoewel het een goede middenmoot is en ik de meeste foto's wel kan maken, wil ik heel erg graag een groothoek-zoom lens van bijvoorbeeld 10-20 mm. Met name voor mijn architectuur- en landschapfoto's. Daarnaast is ook bij nachtfotografie: hoe groter de hoek, hoe meer licht, hoe meer sterren, hoe meer referenties van de aarde, des te beter de foto. Daarnaast wil ik voor de maan (ooit) nog een 300 mm lens om die eens van dichtbij te bekijken
Mijn idee was dus als volgt:Body + Kitlens 18-55 mm als startpakket
Z.s.m. groothoek-zoomlens 10-20 mm (bijvoorbeeld)
Ooit een telelens van 80-300 mm (of iets dergelijks, weet even niet wat gangbaar is)
Verder ken ik de camera behoorlijk goed, dus wil ik graag bij Nikon blijven zodat de overstap/overgang makkelijker is.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik raak in principe de draad kwijt omdat de D3000 / D5000 / D7000 serie overal goed aangeschreven staan, maar de D800 (ver buiten mijn prijsrange) ook als topcamera te boek staat. Aan de nummers kan ik weinig afleiden, behalve dat ik weet dat de D7100 nu de nieuwste is, maar is dit ook de beste?
Bijzonderheden:
Eisen pakket is nu wel duidelijk denk ik, maar even samengevat:
- Nikon.
- Live-view i.c.m. draaibaar/kantelbaar scherm.
- Hoge ISO-waarden en/of goede ondersteuning in ruis-onderdrukking.
- AEB-functie.
- Scherpstelmotor in de body.
- Liefst een groothoek-zoomlens.
- Lijkt me sterk dat het niet standaard is, maar: moet in RAW kunnen schieten.
- Moet uiteraard een flinke tijd mee gaan, ik verwacht zeker uitbreiding qua lenzen en wil ook graag nog wat filters erbij (polarisatie-filter, variable ND-filter en een zonnekap). De lenzen moeten qua afmeting dus niet al te bijzonder zijn, anders betaal ik weer grof geld voor een filtertje
- Filmen doe ik in principe niet, maakt niet uit of het er op zit, maar het is geen eis. Altijd handig voor een keer op vakantie toch?
- Gewicht maakt mij niet uit, heb een goede camera(schouder)tas en zeul dat ding met plezier met me mee.
Verder schiet mij even niks te binnen, maar ik denk dat ik aardig volledig ben geweest. Mocht ik nog wat vergeten zijn, vraag maar raak. Kunnen jullie op basis van dit verhaal een advies de deur uit doen? Alvast bedankt
Nikon D5200 + 18-55mm kitlens met Tokina 11-16mm f/2.8 II?
[ Bericht 10% gewijzigd door shiz op 31-08-2013 12:13:23 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door shiz op 31-08-2013 12:13:23 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mag ik vragen of je daar meer motivatie bij wilt doen, of werkt dat hier niet zo? Waarom heb je deze keuze gemaakt? Met name een D5200 ipv D7100 bijvoorbeeld..
Waarom heb je deze keuze gemaakt? Met name een D5200 ipv D7100 bijvoorbeeld..
D7100 is fors duurder. De D5200 deelt echter veel dezelfde features, zoals het belangrijkste misschien: de sensor. In termen van algehele fotokwaliteit, kleurdiepte, dynamisch bereik en low light performance maakt het dus zo goed als geen bal uit.
Verder heeft D7100 geen klap-uit-schermpje, iets wat ik persoonlijk nogal een zwaar minpunt vind. Ja natuurlijk heeft de D7100 weathersealing, 100% viewfinder, het wat betere focussysteem en schiet net ff iets sneller (1 fps burst meer) bijvoorbeeld, maar ik mag dan ook hopen dat als je meer betaalt dat je daar dan wel wat voor terugkrijgt, dus dat is alleen maar logisch. Dat alles wil helemaal niet zeggen dat de D5200 slecht is. Die erft weer het autofocussysteem uit de D7000 dat prima is met 39 AF-points, waarvan 9 crosstype, met 95% gaat framen ook wel lukken, of heb je tenminste je articulated screen nog, 1 fps gaat het verschil ook niet echt uitmaken, zeker niet bij landschapsfotografie en weathersealing... Tja, met mijn non-weathersealed camera ben ik eigenlijk nooit tegen problemen aangelopen en in een blizzard fotograferen doe ik toch niet. Verder mis je dan een ingebouwde focusmotor. Maar als je argument is dat je dan moet gaan opletten welke versie van een lens je kopen moet, vind ik dat een ronduit slechte.
Dus: spaar je flink wat duiten en investeer dat in gaaf glas. In principe kun je dezelfde foto's schieten met beide camera's. Of de features van de D7100 je overhalen die te halen, dat zou best kunnen, persoonlijk zie ik de meerwaarde niet in verhouding met de meerprijs en zoals gezegd ben ik fan van een draaibaar schermpje.
Verder heeft D7100 geen klap-uit-schermpje, iets wat ik persoonlijk nogal een zwaar minpunt vind. Ja natuurlijk heeft de D7100 weathersealing, 100% viewfinder, het wat betere focussysteem en schiet net ff iets sneller (1 fps burst meer) bijvoorbeeld, maar ik mag dan ook hopen dat als je meer betaalt dat je daar dan wel wat voor terugkrijgt, dus dat is alleen maar logisch. Dat alles wil helemaal niet zeggen dat de D5200 slecht is. Die erft weer het autofocussysteem uit de D7000 dat prima is met 39 AF-points, waarvan 9 crosstype, met 95% gaat framen ook wel lukken, of heb je tenminste je articulated screen nog, 1 fps gaat het verschil ook niet echt uitmaken, zeker niet bij landschapsfotografie en weathersealing... Tja, met mijn non-weathersealed camera ben ik eigenlijk nooit tegen problemen aangelopen en in een blizzard fotograferen doe ik toch niet. Verder mis je dan een ingebouwde focusmotor. Maar als je argument is dat je dan moet gaan opletten welke versie van een lens je kopen moet, vind ik dat een ronduit slechte.
Dus: spaar je flink wat duiten en investeer dat in gaaf glas. In principe kun je dezelfde foto's schieten met beide camera's. Of de features van de D7100 je overhalen die te halen, dat zou best kunnen, persoonlijk zie ik de meerwaarde niet in verhouding met de meerprijs en zoals gezegd ben ik fan van een draaibaar schermpje.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben (heel erg) nieuw hier, maar hoop dat jullie me toch zouden willen helpen?
Budget:
Zo'n ¤800 tot ¤1000 euro, het liefst zo rond de ¤800... Body + lens. Tweedehands zou ook nog een optie kunnen zijn.
Formaat:
D-SLR Body
Doel:
Vooral dieren op het formaat van katten tot paarden en wat natuur; misschien later landschappen. Macro heb ik tot nu toe steeds gedaan en wil ik ook zeker blijven doen, maar lenzen daarvoor komen nog wel, die hoeven niet uit bovenstaand budget. Verder beweging zoals galopperende paarden.
Fotograaf:
Ik fotografeer nu dik twee jaar met een DSLR-like ding (géén verwisselbare lenzen). Het is niks proffesioneels, ik zou mezelf eigenlijk nog niet eens 'hobbyfotograaf' durven noemen. Ik doe natuurlijk wel heel erg mijn best, post mijn foto's op fora en vraag om tips. Nabewerken vind ik geweldig om te doen en daar ben ik dan ook langzamerhand wel redelijk ervaren in geworden. De handleiding heb ik eerlijk gezegd nooit gelezen, puur omdat er niks in stond wat ik wilde weten. Gaandeweg heb ik mijn camera uitgevogeld en ben ik steeds meer verschillende standen gaan gebruiken en meer zelf in gaan stellen.
Huidige camera:
Ik heb nu een Fujifilm Finepix HS10, een camera waarbij je net zoveel in kan stellen als bij een spiegelreflex, maar helaas zonder verwisselbare lenzen. Bij deze camera ben ik heel tevreden over het kantelbare schermpje en de kwaliteit bij het maken van macro foto's. Alhoewel ik denk dat ik ook wel aan het gebrek van een kantelbare live view zou kunnen wennen.
Minder vind ik de ruis die al vreselijk storend wordt bij iso 400/800, de traagheid die actiefoto's bijna onmogelijk maakt en gewoon de mwah-kwaliteit in het algemeen.
Welke camera’s twijfel je over:
In eerste instantie keek ik naar camera's zoals de 60D, maar ik ben nu tot de conclusie gekomen dat ik beter wat meer geld uit kan geven aan het glaswerk dus ben ik uitgekomen bij camera's zoals de 600D. Het hoeft overigens helemaal geen canon te zijn hoor.
Bijzonderheden:
-Snel genoeg voor actiefoto's
-Moet raw kunnen schieten
Ik ben vast wel iets vergeten, dus vragen mag altijd.
Budget:
Zo'n ¤800 tot ¤1000 euro, het liefst zo rond de ¤800... Body + lens. Tweedehands zou ook nog een optie kunnen zijn.
Formaat:
D-SLR Body
Doel:
Vooral dieren op het formaat van katten tot paarden en wat natuur; misschien later landschappen. Macro heb ik tot nu toe steeds gedaan en wil ik ook zeker blijven doen, maar lenzen daarvoor komen nog wel, die hoeven niet uit bovenstaand budget. Verder beweging zoals galopperende paarden.
Fotograaf:
Ik fotografeer nu dik twee jaar met een DSLR-like ding (géén verwisselbare lenzen). Het is niks proffesioneels, ik zou mezelf eigenlijk nog niet eens 'hobbyfotograaf' durven noemen. Ik doe natuurlijk wel heel erg mijn best, post mijn foto's op fora en vraag om tips. Nabewerken vind ik geweldig om te doen en daar ben ik dan ook langzamerhand wel redelijk ervaren in geworden. De handleiding heb ik eerlijk gezegd nooit gelezen, puur omdat er niks in stond wat ik wilde weten. Gaandeweg heb ik mijn camera uitgevogeld en ben ik steeds meer verschillende standen gaan gebruiken en meer zelf in gaan stellen.
Huidige camera:
Ik heb nu een Fujifilm Finepix HS10, een camera waarbij je net zoveel in kan stellen als bij een spiegelreflex, maar helaas zonder verwisselbare lenzen. Bij deze camera ben ik heel tevreden over het kantelbare schermpje en de kwaliteit bij het maken van macro foto's. Alhoewel ik denk dat ik ook wel aan het gebrek van een kantelbare live view zou kunnen wennen.
Minder vind ik de ruis die al vreselijk storend wordt bij iso 400/800, de traagheid die actiefoto's bijna onmogelijk maakt en gewoon de mwah-kwaliteit in het algemeen.
Welke camera’s twijfel je over:
In eerste instantie keek ik naar camera's zoals de 60D, maar ik ben nu tot de conclusie gekomen dat ik beter wat meer geld uit kan geven aan het glaswerk dus ben ik uitgekomen bij camera's zoals de 600D. Het hoeft overigens helemaal geen canon te zijn hoor.
Bijzonderheden:
-Snel genoeg voor actiefoto's
-Moet raw kunnen schieten
Ik ben vast wel iets vergeten, dus vragen mag altijd.
Sony a58Y, dus met 18-55 en 55-200. Ben je 750 euro verder, heb je je hele range van dichtbij tot ver weg eigenlijk wel redelijk afgedekt. Ik heb zelf de a58K, maar gebruik eigenlijk alleen mijn al bestaande glaswerk (iets meer kwaliteit). Ytje en Ktje staan voor het pakket dat je koopt, body is exact hetzelfde.
Zelf ben ik erg weg van de EVF. Je ziet namelijk ALTIJD wat je doet. Ja, hij vertekend, zeker bij weinig/geen licht, best veel, omdat ie gaat ruisen als de pest, maar je ziet precies wat je doet en je blijft het ook zien. Echter, bij een OVF zie je dan niets.
Zelf ben ik erg weg van de EVF. Je ziet namelijk ALTIJD wat je doet. Ja, hij vertekend, zeker bij weinig/geen licht, best veel, omdat ie gaat ruisen als de pest, maar je ziet precies wat je doet en je blijft het ook zien. Echter, bij een OVF zie je dan niets.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
I 2nd wat J03llV zegt inderdaad. De D5200 heeft een vrij fenomenale sensor voor het segment waar die camera zich in bevindt. Andere features zijn ook prima.
De 600D is leuk, kun je ook Magic Lantern op mikken ( http://magiclantern.fm , http://magiclantern.wikia.com ). De 650D en 700D beschikken echter over een capacitive touchscreen, wat toch best fijn en intuïtief werkt om snel dingen te veranderen. Maar sensortechnisch moeten ze het nogal afleggen tegen de D5200 die ze aftroeft.
Verder heb je natuurlijk ook nog de Sony A58 en A57. Ben ik persoonlijk niet zo'n fan van. Ik vind ze te lomp, cheapo aanvoelen en vind zelf Sony een beetje apartjes, hoewel ze op mirrorless niveau juist erg goed meedoen.
Dan wil je een leuke all purpose lens. De meeste 18-55mm kitlenzen zijn een erge goede waarde en dat terwijl het nauwelijks duurder is dan een body only. Dan heb je nog lenzen vanaf 55mm, een 55-250mm of vaak ook vanaf 70mm beginnend. Maar ik zou eerst eens kijken of je aan 18-55mm genoeg hebt. En omdat kitlenzen bij zo'n f/3.5 beginnen een mooi lichtsterke prime (lens zonder zoom, maar dus wel lichtsterk). Een mooie 50mm met f/1.8 of f/1.4 ofzo is altijd fijn te hebben.
- Oh ja, Pentax heb je ook nog hè, wel een beetje een buitenbeentje. Gewoon ff in een winkel kijken en spelen!
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 07-09-2013 20:09:12 ]
De 600D is leuk, kun je ook Magic Lantern op mikken ( http://magiclantern.fm , http://magiclantern.wikia.com ). De 650D en 700D beschikken echter over een capacitive touchscreen, wat toch best fijn en intuïtief werkt om snel dingen te veranderen. Maar sensortechnisch moeten ze het nogal afleggen tegen de D5200 die ze aftroeft.
Verder heb je natuurlijk ook nog de Sony A58 en A57. Ben ik persoonlijk niet zo'n fan van. Ik vind ze te lomp, cheapo aanvoelen en vind zelf Sony een beetje apartjes, hoewel ze op mirrorless niveau juist erg goed meedoen.
Dan wil je een leuke all purpose lens. De meeste 18-55mm kitlenzen zijn een erge goede waarde en dat terwijl het nauwelijks duurder is dan een body only. Dan heb je nog lenzen vanaf 55mm, een 55-250mm of vaak ook vanaf 70mm beginnend. Maar ik zou eerst eens kijken of je aan 18-55mm genoeg hebt. En omdat kitlenzen bij zo'n f/3.5 beginnen een mooi lichtsterke prime (lens zonder zoom, maar dus wel lichtsterk). Een mooie 50mm met f/1.8 of f/1.4 ofzo is altijd fijn te hebben.
- Oh ja, Pentax heb je ook nog hè, wel een beetje een buitenbeentje. Gewoon ff in een winkel kijken en spelen!
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 07-09-2013 20:09:12 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heel erg bedankt voor jullie uitgebreide antwoord!
Ik ben naar een aantal fotozaken geweest en heb gemerkt dat ik een lichte voorkeur heb voor Nikon. Sowieso lijkt de Nikon D5200 me een heerlijke camera, en scoort hij op beeldkwaliteit (wat ik toch het belangrijkste vind) heel hoog. Vandaar dat ik heb besloten voor de D5200 te gaan.
Wat betreft de lenzen; ik ben van plan om er sowieso een kitlens bij te nemen en dan nog een telezoom en een prime lens. Dit niet allemaal in één keer, ik begin met alleen kitlens/kitlens + telezoom/kitlens + prime en dan kijk ik hoe het bevalt.
Degene die mij hielp in één van de camerawinkels raadde mij één van de volgende telezooms aan:
Nikon 55-200
Nikon 70-300
Nikon 55-300
Advies hierover is altijd welkom... Maar ik merkte op dat als ik op bv. Amazon naar "70-300mm Nikon" zoek, ik lenzen tegen kom mèt en zonder beeldstabilisatie met een heel groot prijsverschil. Heb ik dit goed opgemerkt en ligt het prijsverschil inderdaad aan de beeldstabilisatie? Is dit zo belangrijk?
Ik ben naar een aantal fotozaken geweest en heb gemerkt dat ik een lichte voorkeur heb voor Nikon. Sowieso lijkt de Nikon D5200 me een heerlijke camera, en scoort hij op beeldkwaliteit (wat ik toch het belangrijkste vind) heel hoog. Vandaar dat ik heb besloten voor de D5200 te gaan.
Wat betreft de lenzen; ik ben van plan om er sowieso een kitlens bij te nemen en dan nog een telezoom en een prime lens. Dit niet allemaal in één keer, ik begin met alleen kitlens/kitlens + telezoom/kitlens + prime en dan kijk ik hoe het bevalt.
Degene die mij hielp in één van de camerawinkels raadde mij één van de volgende telezooms aan:
Nikon 55-200
Nikon 70-300
Nikon 55-300
Advies hierover is altijd welkom... Maar ik merkte op dat als ik op bv. Amazon naar "70-300mm Nikon" zoek, ik lenzen tegen kom mèt en zonder beeldstabilisatie met een heel groot prijsverschil. Heb ik dit goed opgemerkt en ligt het prijsverschil inderdaad aan de beeldstabilisatie? Is dit zo belangrijk?
Ja, maar ook de beeldkwaliteit en bouwkwaliteit maken lenzen duur. De 70-300vr is vrij groot, redelijk goed gebouwd en scherp en staat derhalve vrij hoog aangeschreven, de versie zonder vr niet, dan kun je beter de 55-200 kopen, die heeft ook beeldstabilisatie en presteert niet slecht voor wat die kost. De 55-300vr biedt een groter bereik maar is ook behoorlijk duurder.quote:
Heel erg bedankt voor jullie uitgebreide antwoord!
Ik ben naar een aantal fotozaken geweest en heb gemerkt dat ik een lichte voorkeur heb voor Nikon. Sowieso lijkt de Nikon D5200 me een heerlijke camera, en scoort hij op beeldkwaliteit (wat ik toch het belangrijkste vind) heel hoog. Vandaar dat ik heb besloten voor de D5200 te gaan.
Wat betreft de lenzen; ik ben van plan om er sowieso een kitlens bij te nemen en dan nog een telezoom en een prime lens. Dit niet allemaal in één keer, ik begin met alleen kitlens/kitlens + telezoom/kitlens + prime en dan kijk ik hoe het bevalt.
Degene die mij hielp in één van de camerawinkels raadde mij één van de volgende telezooms aan:
Nikon 55-200
Nikon 70-300
Nikon 55-300
Advies hierover is altijd welkom... Maar ik merkte op dat als ik op bv. Amazon naar "70-300mm Nikon" zoek, ik lenzen tegen kom mèt en zonder beeldstabilisatie met een heel groot prijsverschil. Heb ik dit goed opgemerkt en ligt het prijsverschil inderdaad aan de beeldstabilisatie? Is dit zo belangrijk?
edit: zie dat het absolute prijsverschil tussen de 55-200 en de 55-300 kleiner is tegenwoordig (160 vs 240 ¤). De (betere) 70-300vr is tegenwoordig over de 400 knaken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frenk3nstein op 08-09-2013 17:11:17 ]
Ik heb een vraag, niet over een camera, maar over lenzen/tussenringen enzovoorts.
Mijn vrouw is jarig over een maand en ze houdt ervan om zeemeeuwen te fotograferen.
Ze heeft een Nikon d3100 met de standaard 18/55 lens en 50/200 lens.
Wat zou ik haar voor haar verjaardag kunnen geven om haar zo mooi mogelijke meeuwenfoto's te laten maken?
Het budget is tot 200 euro, niet erg veel dus, maar hoop in ieder geval op genoeg tips om verder te komen
Mijn vrouw is jarig over een maand en ze houdt ervan om zeemeeuwen te fotograferen.
Ze heeft een Nikon d3100 met de standaard 18/55 lens en 50/200 lens.
Wat zou ik haar voor haar verjaardag kunnen geven om haar zo mooi mogelijke meeuwenfoto's te laten maken?
Het budget is tot 200 euro, niet erg veel dus, maar hoop in ieder geval op genoeg tips om verder te komen
The past is history, the future a mystery, today is a gift, that why it is the present
Heel erg bedankt voor je reactie, wat zou ik zonder jullie toch moeten. 
Ik ben weer in een camerawinkel geweest, en deze keer werd mij aangeraden een 18-105mm lens te kopen en daarmee de stap van kitlens over te slaan. Deze winkel verkoopt de D5200 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR voor ¤709,- , wat mij niet veel lijkt gezien de lens normaal zo'n ¤175,- kost?
Wat mij betreft is het tot nu toe dus kiezen tussen deze twee.
Nikon D5200 + 18-55mm + 55-200mm voor uit de winkel ¤807,- of voor minder van Amazon
Nikon D5200 + 18-105 voor uit de winkel ¤709,-
Met de bovenste heb ik wat meer bereik, maar ik weet niet hoe het met de kwaliteit zit?
Ik ben weer in een camerawinkel geweest, en deze keer werd mij aangeraden een 18-105mm lens te kopen en daarmee de stap van kitlens over te slaan. Deze winkel verkoopt de D5200 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR voor ¤709,- , wat mij niet veel lijkt gezien de lens normaal zo'n ¤175,- kost?
Wat mij betreft is het tot nu toe dus kiezen tussen deze twee.
Nikon D5200 + 18-55mm + 55-200mm voor uit de winkel ¤807,- of voor minder van Amazon
Nikon D5200 + 18-105 voor uit de winkel ¤709,-
Met de bovenste heb ik wat meer bereik, maar ik weet niet hoe het met de kwaliteit zit?
Er is ook een eigen lenstopic hè mensen.
• FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker
Verder zijn er ook verkopers die er zelf de ballen verstand van hebben of er baat bij hebben jou een bepaalde keuze te laten maken. Dus lees vooral ff reviews online!
• FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker
Verder zijn er ook verkopers die er zelf de ballen verstand van hebben of er baat bij hebben jou een bepaalde keuze te laten maken. Dus lees vooral ff reviews online!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Volle 24MP schieten is om verschillende redenen handig. De meest vooraanstaande is dat je meer pixels hebt en dus kunt croppen. Dus stel je je een FullHD-beeldscherm voor en stel je dan een 8MP foto voor en een 24MP foto voor. Met de 24MP foto op origineel formaat kun je voor je gevoel dan eindeloos naar links, rechts, boven en onder scrollen. Dat betekent dat je hoge kwaliteit crops kunt nemen, zelfs beeldvullende crops. Wat zowel betekent dat je niet zoveel zoom nodig hebt, als ook dat de crops veel detail bevat. Verder kun je net als zo'n Nokia Pureview cameraphone min of meer aan pixelsampling doen. Je hebt meer pixels en dat zou doorgaans moeten resulteren in betere foto's wanneer je deze verkleint. In RAW schieten is natuurlijk handig als je in een high contrast situatie zit en je dynamic range tekort komt, of in low light in post zelf de noise reduction wilt bepalen en dergelijke.quote:
Nou ja, laat ik het zo zeggen: ik zal nog geen volle 24MP gaan schieten tot ik merk dat dat nodig is. Misschien is dat meteen het geval, zoals jullie zeggen. Zolang dat niet het geval is doe ik dit niet vanwege de hoeveelheid ruimte die er nog over is op de harde schijf van mijn computer. Ik heb ook een backup, maar vind het toch wel errug handig om alles ook op mn computer te hebben staan... Het is misschien een beetje een stom excuus, maar ja.
[..]
Wat kaartjes betreft. Zelf schiet ik voornamelijk met mijn SanDisk Extreme Pro 64GB SDXC Class 10 UHS-I 95MB/s. Maar dat heb ik nu eenmaal nodig omdat ik met een gehackte Panasonic GH2 hoge bitrate video schiet. Voor foto's kan ik je zeker een SDHC Class 10 UHS-I kaart aanbevelen. Zelf ben ik een SanDisk-fan, maar ook Samsung bijvoorbeeld maakt goede kaartjes.
Helaas kwam in het lenzentopic nog niet heel veel bruikbare hulp voorbij omtrent lenzen zelf. Maar ik had je er min of meer ook heengestuurd voor de quote in de OpeningsPost van mij over Ken Rockwell.
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm . Die is erg enthousiast over de 18-200mm VR (II). Alternatief heb je dan inderdaad de 18-55mm VR in combinatie met de 55-200mm VR. Hij is niet echt fan van de 18-105mm VR.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja. Als je dat toepast op verschillende sensors over het algemeen wel (hoewel bijvoorbeeld D5100 VS D5200 de laatste, met meer pixels, het beter doet in low light/qua ruis).quote:
Hogere pixels betekent toch ook mindere prestaties op het gebied van ruis?
Maar als je 8MP foto's schiet met een 24MP sensor, betekent dat niet dat de pixelgrootte van de sensor opeens groter wordt.
Je foto wordt gewoon vastgelegd met de 24MP-sensor en in-camera geschaald naar 8MP. En naar mijn mening kun je dat, net als RAW-nabewerking net zo goed/beter zelf doen in post.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Een kickje
Budget: Geen groot budget, EUR 500-600 voor alles. Ook een beetje afhankelijk van wat er gekocht gaat worden.
Formaat: D-SLR Body
Doel: eigenlijk een mix van alles, landschap, stad, sport, macro, feestjes, de gebruikelijke vakantiekiekjes
Fotograaf: ben een beginner, dit is mijn eerste 'echte' camera, dus inderdaad boekje erbij en vooral uitproberen.
Huidige camera: telefoon en een digitaal dingentje
Welke camera’s twijfel je over: Canon 1100D en de 100D.
De 1100D heeft een leukere prijs en daardoor is er meer geld over voor lenzen en accessoires. Prijs: EUR245 / incl 18-55 ISII EUR287 / incl 18-55 DCIII+75-300 DCIII EUR455. De 100D is EUR390 / incl 18-55 ISTM EUR440.
Voordelen 100D: Klein/compacter (lag bij mij lekker in de hand) en betere specificaties (voor zover ik dat kan lezen/begrijpen)
Heb ook nog even getwijfeld over een bridge/compact; de sony HX300. Werd aangeraden door een verkoper om zijn 50x zoom, 20MP en het voordeel dat er geen lenzen verwisseld hoeven te worden. De camera vond ik zelf behoorlijk traag en het beeld zal niet zo scherp zijn als met een DSLR, maar de zoom blijft interessant.
Waar 't dus eigenlijk op neer komt: besteed ik wat meer geld aan een betere camera of kan ik met de 1100 de komende jaren ook ver komen. De optie om over bijvoorbeeld 3 jaar een nieuwe te kopen, omdat ik deze 'voorbij ga' is er namelijk nog even niet echt bij.
Budget: Geen groot budget, EUR 500-600 voor alles. Ook een beetje afhankelijk van wat er gekocht gaat worden.
Formaat: D-SLR Body
Doel: eigenlijk een mix van alles, landschap, stad, sport, macro, feestjes, de gebruikelijke vakantiekiekjes
Fotograaf: ben een beginner, dit is mijn eerste 'echte' camera, dus inderdaad boekje erbij en vooral uitproberen.
Huidige camera: telefoon en een digitaal dingentje
Welke camera’s twijfel je over: Canon 1100D en de 100D.
De 1100D heeft een leukere prijs en daardoor is er meer geld over voor lenzen en accessoires. Prijs: EUR245 / incl 18-55 ISII EUR287 / incl 18-55 DCIII+75-300 DCIII EUR455. De 100D is EUR390 / incl 18-55 ISTM EUR440.
Voordelen 100D: Klein/compacter (lag bij mij lekker in de hand) en betere specificaties (voor zover ik dat kan lezen/begrijpen)
Heb ook nog even getwijfeld over een bridge/compact; de sony HX300. Werd aangeraden door een verkoper om zijn 50x zoom, 20MP en het voordeel dat er geen lenzen verwisseld hoeven te worden. De camera vond ik zelf behoorlijk traag en het beeld zal niet zo scherp zijn als met een DSLR, maar de zoom blijft interessant.
Waar 't dus eigenlijk op neer komt: besteed ik wat meer geld aan een betere camera of kan ik met de 1100 de komende jaren ook ver komen. De optie om over bijvoorbeeld 3 jaar een nieuwe te kopen, omdat ik deze 'voorbij ga' is er namelijk nog even niet echt bij.
De 1100D is alweer vrij oud hoor. En dat is een entry level consumer ding, maar dan echt het meest basic van wat er is en nogal plastic fantastic. Oftewel: de kwaliteit is nou niet bepaald om over naar huis te schrijven en biedt weinig mogelijkheden om je bij te houden als je wat meer wilt. Dan kun je wel zeggen dat lenzen ook de foto maken, maar ja, behalve de 18-55mm gestabiliseerde (IS) kitlens missen andere lenzen toch aardig wat low light-capability en vooral scherpte (let op: DC-lenzen zijn lenzen zónder stabilisatie! Je wilt het liefste Canon IS-lenzen in huis halen!).
De 100D is volgens mij gericht op vrouwen met kleine handjes. Zelf vind ik het totaal niks, maar goed, iedereen zo natuurlijk z'n voorkeuren. Qua bouwkwaliteit en mogelijkheden verder een prima ding. Verschilt op zich niet zo heel veel met een 650D/700D, die ik eerder zou halen. Voornamelijk vanwege het flip-uit schermpje, maar ook is de burst net ff wat sneller en zijn alle 9 focuspoint crosstype. Kun je touchscreen en autofocus in videomode missen, dan is de 600D misschien ook wel wat voor je. Let wel dat al deze camera's nog altijd de jarenoude 18MP sensor gebruiken. Niet dat daar bar veel mis mee is, een 7D of 60D heeft die ook en de nieuwere 70D die wel een nieuwe sensor heeft is stukken duurder, maar wel iets om in het achterhoofd te houden. De 18-55mm STM-lens zorgt verder voor 'stille focus' en is ook beter geschikt voor autofocus gedurende video-opnamen. Trouwens nog een reden om niet voor de 1100D te gaan, de videomode daarvan laat best te wensen over.
Maar kijk ook eens naar Nikon... De D5200 heb ik al megaveel voorbij laten komen als aanrader. Hij komt goed geprijsd met Nikon's laatste sensortechnologie (waar vergelijkbare EOS-modellen dus nog altijd achterlopen) en laat Canon achter zich met superieure kwaliteit foto's met grotere dynamic range, kleurdiepte en betere low light performance. Daar bovenop krijg je ook nog eens een resolutieboost naar 24MP wat ook meer ruimte laat om naderhand te croppen. De D5200 heeft 39 focuspoints i.p.v. 9 en de videomode op FullHD heeft 60 fps.
Qua lenzen is het aan te raden te kijken naar gestabiliseerde lenzen. Bij Canon heet dat IS en bij Nikon zie je VR. Vooral op langere brandpuntsafstanden zoals 300mm wil je eigenlijk niet zonder stabilisatie fotograferen. Uitzondering zou ik maken voor prime lenzen (zoomloze lenzen met een vast brandpuntafstand), zoals de 50mm f/1.8. Dat geeft trouwens de lichtgevoeligheid van een lens aan, dat f-getal (bedenk je dat fotografie berust op het principe van het vastleggen van licht). Dat kun je voor het gemak zien als verliesfactor. Van het invallende licht gaat er een factor 1.8 verloren. Dat is een prima waarde voor een lens. Er zijn ook lenzen die bij f/3.5 beginnen en verliezen dus een factor van 3.5 aan licht tussen de lichtinval op de lensfront en de afgifte aan de sensor. Ze zijn minder lichtgevoelig en dus minder geschikt voor low light condities. In zulke situaties moet je de sensor langer belichten om de belichting neutraal te houden. Dit introduceert echter weer onscherpteproblemen vanwege camerashake en bewegende onderwerpen. Als je de belichting korter houdt om dit tegen te gaan moet je de digitale sensitiviteitsboost omhoog gooien; de ISO. Dit introduceert echter ruis op je foto's die bijzonder merkbaar is vanaf ISO1600. Nu zou je dus voor telewerk het liefste een 300mm f/2.8 gestabiliseerde lens willen ofzo, maar dat zou klauwen met geld kosten. Maar houdt dus rekening met lensstabilisatie en lensgevoeligheid (f-getal). In de regel zijn de 18-55mm gestabiliseerde lenzen van Canon en Nikon wel prima voor beginners en zijn verrassend scherp. Maar ze zijn niet bepaald lichtsterk. Als tweede lens zou ik dus eigenlijk een lichtgevoelige prime aanbevelen. Zowel Canon en Nikon hebben een aardige 50mm f/1.8 bijvoorbeeld. Voor overige lenzen, zoals zoomlenzen moet je hier maar eens meelezen: FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker (kijk ook vooral eens bij die twee linkjes in een quote uit die openingspost naar Kenrockwell en Lenshero). Anyways. Zo'n 50mm prime dekt je op het gebied van lowlight en is met cropfactor ook meteen een aardige portraitlens. Bedenk je echter ook dat de 18-55mm maar een drievoudige zoom is en een goede telezoom aardig prijzig is.
Eventueel kun je ook kijken naar spiegelloze camera's. De zogenaamde EVIL/CSC/ILSC/mirrorless camera's. Ze hebben geen spiegel en dus geen optische zoeker. Er zijn wel een paar modellen met een (goede) digitale zoeker. Een van de best lopende lijnen is de NEX-lijn (oops, mag ik niet meer zeggen eigenlijk, ze hebben de NEX-noemer van de hand gedaan) van Sony. De APS-C formaat sensor is meteen een van de grotere in mirroless camera's. Een lenzenvoordeel behaal je bij M4/3 (micro fourthirds) camera's, daar niet alleen Panasonic, maar ook Olympus van dit formaat gebruik maakt en de lenzen uitwisselbaar zijn.
Verder, als je serieus bezig wilt met fotografie is een begrip van hoe het in elkaar steekt om licht vast te leggen wel nodig. Wat ik mensen altijd aanraad is de gratis cursus van Karl Taylor te volgen: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Wordt het allemaal te prijzig en te ingewikkeld dan heb je inderdaad ook mooie camera's zoals de HX300. Probleem is dat de lens van dat ding naar het tele-einde alweer richting de f/6.3 loopt. Dat geeft immense problemen in lowlight. Beter zou dan zijn zoiets als de FZ200 die ik dan ook altijd maar weer aanhaal. Die heeft 'maar' 24x zoom, maar wel f/2.8 op het wide-angle einde als zowél op het tele-einde (wat vrij uniek is voor een camera in dat segment). 'Probleem' van die camera is echter dat 'ie ook alweer ruim een jaar oud is. Bij die superzooms/bridgecamera's komt ook nog eens bij dat door al dat bewegende glas en correcties aardig wat scherpte verloren gaat en dat de sensors kleingehouden worden om het lange tele-einde mogelijk te maken.
Ik zal je niet lastigvallen met gewone compactcamera's en travelcompacts. Maar waar je nog wel naar kunt kijken is een zogenaamde premium compact. Kijk, een 18-55mm lens op een spiegelreflex geeft je een 35mm-equivalent range van 28.8-88mm. Nu kun je ook een premium compact halen met een vergelijkbare range. De Sony RX100 II is mogelijk het beste voorbeeld daarvan met een 28-100mm 35mm-equivalent range. De lens ervan vangt aan bij f/1.8. Gaat helaas richting f/4.9 als je inzoomt. De sensor erin is groter dan normale compact camera's, maar ook superzooms/bridgecamera's. De lichtvangstcapabiliteit ervan is dan ook beter bij zulke camera's. Voor soortgelijke modellen moet je de concurrentie van de RX100 II hier maar eens bekijken.
Deze premium compacts, maar ook de superzooms/bridgecamera's bieden veelal dezelfde handmatige mogelijkheden als spiegelreflex- en spiegelloze camera's. De premium compacts missen alleen de optische (digitale) zoeker; hebben dus alleen een schermpje.
Dus ja. Wat ik je kan meegeven is: een spiegelreflex is een plancamera. Je neemt hem niet mee als je niet doelgericht van plan bent hem te gaan gebruiken en vergt opbergruimte (een eigen schoudertasje ervoor bijvoorbeeld) = rondzeulen. Hoewel de kitlens leuk en vrij scherp is, mis je een grotere range en lichtsterkte. Dat wordt op den duur geld uitgeven voor lenzen! Is dat alles prima, dan is mijn tip toch de Nikon D5200. Teveel gedoe, teveel gezeul en teveel geld? Zo'n superzoom/bridgecamera biedt eenzelfde soort ervaring. Heeft een digitale optische zoeker, vrijwel dezelfde hoeveelheid aan manual control en een zeer flexibele range. Zwaktepunten zijn de kleine sensor, de vele lenselementen (chromatische aberratie/purple fringing, lack of sweetspot - verlies aan scherpte) en zwakke lichtgevoeligheid (vooral de camera's die niet de FZ200 met f/2.8 door de hele range zijn dus). Nog altijd te groot en teveel concessies? Een premium compact zoals de Sony RX100 II is vrij briljant. Relatief grote sensor voor een compact, back-illuminated sensor, hoge mate manual control mogelijk enz en dat alles in een supercompacte body.
Zomaar drie verschillende opties. Ga nog eens goed langs je prioriteiten en wensen en doe eens flink wat research. Ga nog eens langs bij verschillende elektronica-/fotozaken ook en probeer zoveel mogelijk uit. Maak dan een weloverwogen keuze. Succes.
De 100D is volgens mij gericht op vrouwen met kleine handjes.
Zelf vind ik het totaal niks, maar goed, iedereen zo natuurlijk z'n voorkeuren. Qua bouwkwaliteit en mogelijkheden verder een prima ding. Verschilt op zich niet zo heel veel met een 650D/700D, die ik eerder zou halen. Voornamelijk vanwege het flip-uit schermpje, maar ook is de burst net ff wat sneller en zijn alle 9 focuspoint crosstype. Kun je touchscreen en autofocus in videomode missen, dan is de 600D misschien ook wel wat voor je. Let wel dat al deze camera's nog altijd de jarenoude 18MP sensor gebruiken. Niet dat daar bar veel mis mee is, een 7D of 60D heeft die ook en de nieuwere 70D die wel een nieuwe sensor heeft is stukken duurder, maar wel iets om in het achterhoofd te houden. De 18-55mm STM-lens zorgt verder voor 'stille focus' en is ook beter geschikt voor autofocus gedurende video-opnamen. Trouwens nog een reden om niet voor de 1100D te gaan, de videomode daarvan laat best te wensen over.Maar kijk ook eens naar Nikon... De D5200 heb ik al megaveel voorbij laten komen als aanrader. Hij komt goed geprijsd met Nikon's laatste sensortechnologie (waar vergelijkbare EOS-modellen dus nog altijd achterlopen) en laat Canon achter zich met superieure kwaliteit foto's met grotere dynamic range, kleurdiepte en betere low light performance. Daar bovenop krijg je ook nog eens een resolutieboost naar 24MP wat ook meer ruimte laat om naderhand te croppen. De D5200 heeft 39 focuspoints i.p.v. 9 en de videomode op FullHD heeft 60 fps.
Qua lenzen is het aan te raden te kijken naar gestabiliseerde lenzen. Bij Canon heet dat IS en bij Nikon zie je VR. Vooral op langere brandpuntsafstanden zoals 300mm wil je eigenlijk niet zonder stabilisatie fotograferen. Uitzondering zou ik maken voor prime lenzen (zoomloze lenzen met een vast brandpuntafstand), zoals de 50mm f/1.8. Dat geeft trouwens de lichtgevoeligheid van een lens aan, dat f-getal (bedenk je dat fotografie berust op het principe van het vastleggen van licht). Dat kun je voor het gemak zien als verliesfactor. Van het invallende licht gaat er een factor 1.8 verloren. Dat is een prima waarde voor een lens. Er zijn ook lenzen die bij f/3.5 beginnen en verliezen dus een factor van 3.5 aan licht tussen de lichtinval op de lensfront en de afgifte aan de sensor. Ze zijn minder lichtgevoelig en dus minder geschikt voor low light condities. In zulke situaties moet je de sensor langer belichten om de belichting neutraal te houden. Dit introduceert echter weer onscherpteproblemen vanwege camerashake en bewegende onderwerpen. Als je de belichting korter houdt om dit tegen te gaan moet je de digitale sensitiviteitsboost omhoog gooien; de ISO. Dit introduceert echter ruis op je foto's die bijzonder merkbaar is vanaf ISO1600. Nu zou je dus voor telewerk het liefste een 300mm f/2.8 gestabiliseerde lens willen ofzo, maar dat zou klauwen met geld kosten. Maar houdt dus rekening met lensstabilisatie en lensgevoeligheid (f-getal). In de regel zijn de 18-55mm gestabiliseerde lenzen van Canon en Nikon wel prima voor beginners en zijn verrassend scherp. Maar ze zijn niet bepaald lichtsterk. Als tweede lens zou ik dus eigenlijk een lichtgevoelige prime aanbevelen. Zowel Canon en Nikon hebben een aardige 50mm f/1.8 bijvoorbeeld. Voor overige lenzen, zoals zoomlenzen moet je hier maar eens meelezen: FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker (kijk ook vooral eens bij die twee linkjes in een quote uit die openingspost naar Kenrockwell en Lenshero). Anyways. Zo'n 50mm prime dekt je op het gebied van lowlight en is met cropfactor ook meteen een aardige portraitlens. Bedenk je echter ook dat de 18-55mm maar een drievoudige zoom is en een goede telezoom aardig prijzig is.
Eventueel kun je ook kijken naar spiegelloze camera's. De zogenaamde EVIL/CSC/ILSC/mirrorless camera's. Ze hebben geen spiegel en dus geen optische zoeker. Er zijn wel een paar modellen met een (goede) digitale zoeker. Een van de best lopende lijnen is de NEX-lijn (oops, mag ik niet meer zeggen eigenlijk, ze hebben de NEX-noemer van de hand gedaan) van Sony. De APS-C formaat sensor is meteen een van de grotere in mirroless camera's. Een lenzenvoordeel behaal je bij M4/3 (micro fourthirds) camera's, daar niet alleen Panasonic, maar ook Olympus van dit formaat gebruik maakt en de lenzen uitwisselbaar zijn.
Verder, als je serieus bezig wilt met fotografie is een begrip van hoe het in elkaar steekt om licht vast te leggen wel nodig. Wat ik mensen altijd aanraad is de gratis cursus van Karl Taylor te volgen: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Wordt het allemaal te prijzig en te ingewikkeld dan heb je inderdaad ook mooie camera's zoals de HX300. Probleem is dat de lens van dat ding naar het tele-einde alweer richting de f/6.3 loopt. Dat geeft immense problemen in lowlight. Beter zou dan zijn zoiets als de FZ200 die ik dan ook altijd maar weer aanhaal. Die heeft 'maar' 24x zoom, maar wel f/2.8 op het wide-angle einde als zowél op het tele-einde (wat vrij uniek is voor een camera in dat segment). 'Probleem' van die camera is echter dat 'ie ook alweer ruim een jaar oud is. Bij die superzooms/bridgecamera's komt ook nog eens bij dat door al dat bewegende glas en correcties aardig wat scherpte verloren gaat en dat de sensors kleingehouden worden om het lange tele-einde mogelijk te maken.
Ik zal je niet lastigvallen met gewone compactcamera's en travelcompacts. Maar waar je nog wel naar kunt kijken is een zogenaamde premium compact. Kijk, een 18-55mm lens op een spiegelreflex geeft je een 35mm-equivalent range van 28.8-88mm. Nu kun je ook een premium compact halen met een vergelijkbare range. De Sony RX100 II is mogelijk het beste voorbeeld daarvan met een 28-100mm 35mm-equivalent range. De lens ervan vangt aan bij f/1.8. Gaat helaas richting f/4.9 als je inzoomt. De sensor erin is groter dan normale compact camera's, maar ook superzooms/bridgecamera's. De lichtvangstcapabiliteit ervan is dan ook beter bij zulke camera's. Voor soortgelijke modellen moet je de concurrentie van de RX100 II hier maar eens bekijken.
Deze premium compacts, maar ook de superzooms/bridgecamera's bieden veelal dezelfde handmatige mogelijkheden als spiegelreflex- en spiegelloze camera's. De premium compacts missen alleen de optische (digitale) zoeker; hebben dus alleen een schermpje.
Dus ja. Wat ik je kan meegeven is: een spiegelreflex is een plancamera. Je neemt hem niet mee als je niet doelgericht van plan bent hem te gaan gebruiken en vergt opbergruimte (een eigen schoudertasje ervoor bijvoorbeeld) = rondzeulen. Hoewel de kitlens leuk en vrij scherp is, mis je een grotere range en lichtsterkte. Dat wordt op den duur geld uitgeven voor lenzen! Is dat alles prima, dan is mijn tip toch de Nikon D5200. Teveel gedoe, teveel gezeul en teveel geld? Zo'n superzoom/bridgecamera biedt eenzelfde soort ervaring. Heeft een digitale optische zoeker, vrijwel dezelfde hoeveelheid aan manual control en een zeer flexibele range. Zwaktepunten zijn de kleine sensor, de vele lenselementen (chromatische aberratie/purple fringing, lack of sweetspot - verlies aan scherpte) en zwakke lichtgevoeligheid (vooral de camera's die niet de FZ200 met f/2.8 door de hele range zijn dus). Nog altijd te groot en teveel concessies? Een premium compact zoals de Sony RX100 II is vrij briljant. Relatief grote sensor voor een compact, back-illuminated sensor, hoge mate manual control mogelijk enz en dat alles in een supercompacte body.
Zomaar drie verschillende opties. Ga nog eens goed langs je prioriteiten en wensen en doe eens flink wat research. Ga nog eens langs bij verschillende elektronica-/fotozaken ook en probeer zoveel mogelijk uit. Maak dan een weloverwogen keuze. Succes.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dank voor de uitleg
De 1100D wordt 't dan sowieso niet. Wat de 100D betreft, tja, ik ben (helaas) ook maar een klein ventje met kleine handjes
Maar eerst nog een keer terug naar de researchtafel!
De 1100D wordt 't dan sowieso niet. Wat de 100D betreft, tja, ik ben (helaas) ook maar een klein ventje met kleine handjes
Maar eerst nog een keer terug naar de researchtafel!
Budget: max 180 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: compact
Doel: Momenteel als hoofddoel vakantie
Fotograaf: Zelf van alles uitproberen en als ik iets moet weten pak ik de handleiding er wel bij
Huidige camera: Mijn laatste "serieuze" camera was een Canon powershot A520 (die ik destijds ook voor een vakantie had gekocht)
Welke camera’s twijfel je over: Coolpix S6500
Bijzonderheden:
Hmm, ik zoek een camera die mooie scherpe foto's maakt maar hij moet niet te duur zijn
Ik kan niet goed fotograferen.. dus een camera duurder dan 200 euro is niet nodig, extra dingen zoals Wi-Fi zijn leuk maar geen must.
Filmen zal ik niet zo snel doen maar af een toe een filmpje maken in (full) HD is ook wel leuk..
De Nikon coolpix S6500 heeft mijn aandacht weten te trekken, maar ik lees dat de batterij redelijk snel leeg is
, dus eigenlijk zoek ik zoiets als de Coolpix S6500 alleen met een beter accu.. heeft iemand misschien tips voor mij?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2013 12:20:30 ]
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: compact
Doel: Momenteel als hoofddoel vakantie
Fotograaf: Zelf van alles uitproberen en als ik iets moet weten pak ik de handleiding er wel bij
Huidige camera: Mijn laatste "serieuze" camera was een Canon powershot A520 (die ik destijds ook voor een vakantie had gekocht)
Welke camera’s twijfel je over: Coolpix S6500
Bijzonderheden:
Hmm, ik zoek een camera die mooie scherpe foto's maakt maar hij moet niet te duur zijn
Ik kan niet goed fotograferen
.. dus een camera duurder dan 200 euro is niet nodig, extra dingen zoals Wi-Fi zijn leuk maar geen must.Filmen zal ik niet zo snel doen maar af een toe een filmpje maken in (full) HD is ook wel leuk..
De Nikon coolpix S6500 heeft mijn aandacht weten te trekken, maar ik lees dat de batterij redelijk snel leeg is
, dus eigenlijk zoek ik zoiets als de Coolpix S6500 alleen met een beter accu.. heeft iemand misschien tips voor mij?[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2013 12:20:30 ]
Ik heb nu ook de canon ixus 135 op het oog..
Die is in de aanbieding voor 85 euro
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2013 16:11:14 ]
Die is in de aanbieding voor 85 euro
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2013 16:11:14 ]
Ik zeg doen.quote:
Ik heb nu ook de canon ixus 135 op het oog..
Die is in de aanbieding voor 185 euro
Ik wilde dat ik kon helpen, maar ik houd alleen het high-end segment in de gaten eigenlijk, niet zo de budget compacts.
Aan te bevelen is in ieder geval eentje met een grote sensor en een lichtsterke lens(range). Een tweedehands Canon S95 of S100 is wel aardig. Mogelijk anders een Olympus XZ-1 of Panasonic LX5 ofzo.
Tenzij je meer zoom wilt hebben. Panasonic heeft wel een van de beste travelcompact lijnen.
Moet je eens ff bij Cameralabs kieke: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml .
Aan te bevelen is in ieder geval eentje met een grote sensor en een lichtsterke lens(range). Een tweedehands Canon S95 of S100 is wel aardig. Mogelijk anders een Olympus XZ-1 of Panasonic LX5 ofzo.
Tenzij je meer zoom wilt hebben. Panasonic heeft wel een van de beste travelcompact lijnen.
Moet je eens ff bij Cameralabs kieke: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Volgens mij is Max-Westerman niet geïnteresseerd in een camera gericht op enthousiastelingen. Zo'n Ixus 135 is goedkoop en meer dan goed genoeg.
Daar heb je wel gelijk in denk ik.quote:Op maandag 11 november 2013 17:16 schreef problematiQue het volgende:
Volgens mij is Max-Westerman niet geïnteresseerd in een camera gericht op enthousiastelingen. Zo'n Ixus 135 is goedkoop en meer dan goed genoeg.
Soms zit ik gewoon te twijfelen om toch iets meer uit te geven en zo een duurdere camera te kopen met betere specs enzo maar na een tijdje zal ik hem toch niet gebruiken
Dat is geen schande. M'n vriendin heeft trouwens zo'n coolpix, prima cameraatje en dat zeg ik zelfs als Canon-fanboyquote:Op maandag 11 november 2013 17:34 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in denk ik.
Soms zit ik gewoon te twijfelen om toch iets meer uit te geven en zo een duurdere camera te kopen met betere specs enzo maar na een tijdje zal ik hem toch niet gebruiken
Ik zou het wel jammer vinden hoor, dat geld kan ik beter uitgeven tijdens mijn vakantiequote:Op maandag 11 november 2013 17:39 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is geen schande. M'n vriendin heeft trouwens zo'n coolpix, prima cameraatje en dat zeg ik zelfs als Canon-fanboy
Heeft ze de coolpix 6500?
Kun je wifi ook gebruiken als je de camera aan het opladen bent?
Compacts: Misschien een Panasonic lumix DMC-SZ3 als 720p voldoende is (ħ ¤100) of de grotere broer de DMC-SZ9 (ħ ¤150)? Zo te zien hebben die een betere accu. Ik ken deze modellen zelf niet, maar heb een oudere Panasonic TZ7.quote:
Budget: max 180 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: compact
Doel: Momenteel als hoofddoel vakantie
Fotograaf: Zelf van alles uitproberen en als ik iets moet weten pak ik de handleiding er wel bij
Huidige camera: Mijn laatste "serieuze" camera was een Canon powershot A520 (die ik destijds ook voor een vakantie had gekocht)
Welke camera’s twijfel je over: Coolpix S6500
Bijzonderheden:
Hmm, ik zoek een camera die mooie scherpe foto's maakt maar hij moet niet te duur zijn
Ik kan niet goed fotograferen
Filmen zal ik niet zo snel doen maar af een toe een filmpje maken in (full) HD is ook wel leuk..
De Nikon coolpix S6500 heeft mijn aandacht weten te trekken, maar ik lees dat de batterij redelijk snel leeg is
En verder zien de Olympus Traveller modellen (SZ-31MR en SZ-15 bijvoorbeeld) er ook interessant uit voor rond de ¤175.
Maar die Canon Ixus 35 kan ook wel iets zijn, zeker voor die prijs, al denk ik dat de accu niet veel beter zal zijn dan die van de Nikon. Of anders een extra accu en/of autolader meenemen?
Maakt toch niet uit dat 'ie goed is?quote:
Volgens mij is Max-Westerman niet geïnteresseerd in een camera gericht op enthousiastelingen. Zo'n Ixus 135 is goedkoop en meer dan goed genoeg.
Dat is toch juist goed, al gebruik je niet alles wat erop zit?Gaat uiteindelijk erom dat je er superieure beeldkwaliteit uit kunt halen. Zelfs op de auto-mode.
En mocht je meer into fotografie en handmatig schieten geraken, zit je meteen goed.
Maar ook hier geldt weer: een camera zou er niet zijn als er geen afname voor te regelen was.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zou graag jullie mening willen over het volgende. Ik ga begin volgend jaar een kort stedentripje maken, en ik vroeg me af of het een meerwaarde heeft daar een standaard camera voor aan te schaffen (zo rond de 100 euro). Doe ik dit niet, ga ik waarschijnlijk fotograferen met mijn Iphone 4S. Ik heb verder nog een Kodak EasyShare Z1015 IS in de kast liggen, maar ben tot de (misschien onterechte?) conclusie gekomen dat mijn Iphone betere foto's maakt dan die. Hij is natuurlijk ook al weer een jaartje of vijf oud, maar toch. Wat maakt volgens jullie nou de beste (simpele vakantie) foto's? Een Iphone 4S, de Kodak Z1015IS of is er een betere optie op de markt voor zo rond de 100 euro?
Alvast bedankt!
Alvast bedankt!
De Kodak zou beter moeten zijn dan de iPhone, maar als je de foto's van de iPhone mooier vindt zou ik lekker die gebruiken. Kan alleen niet inzoomen. Als je wel in wil zoomen zou ik een nieuwe kopen, anders de 4s gebruiken.
Beste,
Ik ben op korte termijn op zoek naar een camera welke klein is, goed kan zoomen en makkelijk in gebruik is (point n shoot dus eigenlijk).
Ik had zelf de WX300 van Sony in gedachten (18,2 mp, 20 x optische zoom, 500 fotos maken op 1 batterij, kleiner dan een iphone)
Zelf heb ik er geen verstand van. Maar zo op het eerste oog ziet die er echt goed uit.
Ik ga met kerst en oud en nieuw naar Tokio en wil graag daarvoor al een camera hebben.
In februari ga ik voor werk 4 maanden op een cruiseschip. (route is nog niet officieel bekend maar het zou kunnen zijn dat ik naar Zuid Amerika ga (Amazone gebied en met carnaval in Rio de Janeiro)
Lijkt me dus leuk een camera mee te nemen XD
Zouden jullie mij kunnen helpen?
Misschien kijk ik te oppervlakkig naar de camera's en zijn er dingen die echt belangrijker zijn als zoom, mp etc
Budget: 200 a 300 euro
Ik ben op korte termijn op zoek naar een camera welke klein is, goed kan zoomen en makkelijk in gebruik is (point n shoot dus eigenlijk).
Ik had zelf de WX300 van Sony in gedachten (18,2 mp, 20 x optische zoom, 500 fotos maken op 1 batterij, kleiner dan een iphone)
Zelf heb ik er geen verstand van. Maar zo op het eerste oog ziet die er echt goed uit.
Ik ga met kerst en oud en nieuw naar Tokio en wil graag daarvoor al een camera hebben.
In februari ga ik voor werk 4 maanden op een cruiseschip. (route is nog niet officieel bekend maar het zou kunnen zijn dat ik naar Zuid Amerika ga (Amazone gebied en met carnaval in Rio de Janeiro)
Lijkt me dus leuk een camera mee te nemen XD
Zouden jullie mij kunnen helpen?
Misschien kijk ik te oppervlakkig naar de camera's en zijn er dingen die echt belangrijker zijn als zoom, mp etc
Budget: 200 a 300 euro
Lijkt me een perfect dingetje en ook nog waterproof.quote:
Beste,
Ik ben op korte termijn op zoek naar een camera welke klein is, goed kan zoomen en makkelijk in gebruik is (point n shoot dus eigenlijk).
Ik had zelf de WX300 van Sony in gedachten (18,2 mp, 20 x optische zoom, 500 fotos maken op 1 batterij, kleiner dan een iphone)
Zelf heb ik er geen verstand van. Maar zo op het eerste oog ziet die er echt goed uit.
Ik ga met kerst en oud en nieuw naar Tokio en wil graag daarvoor al een camera hebben.
In februari ga ik voor werk 4 maanden op een cruiseschip. (route is nog niet officieel bekend maar het zou kunnen zijn dat ik naar Zuid Amerika ga (Amazone gebied en met carnaval in Rio de Janeiro)
Lijkt me dus leuk een camera mee te nemen XD
Zouden jullie mij kunnen helpen?
Misschien kijk ik te oppervlakkig naar de camera's en zijn er dingen die echt belangrijker zijn als zoom, mp etc
Budget: 200 a 300 euro
Als hij goed in de hand ligt, belangrijke knopjes op logische plekken... Wel het polsbandje gebruiken.
Bedankt voor je reactie! Heb nog even wat proefjes gedaan, maar vind de Iphone er toch beter uitkomen.. Wat denk je (jullie) over mijn tweede vraag: als ik de Kodak dus wegstreep en de Iphone beter vind, maakt een camera van rond de 100-120 euro (bv een Canon Ixus of Sony Cybershot) betere foto's dan een Iphone?quote:
De Kodak zou beter moeten zijn dan de iPhone, maar als je de foto's van de iPhone mooier vindt zou ik lekker die gebruiken. Kan alleen niet inzoomen. Als je wel in wil zoomen zou ik een nieuwe kopen, anders de 4s gebruiken.
Ja lijkt mij leuk ding om plaatjes te schieten. Bewerken doe ik niet aan. Want handmatige instellen kan op deze camera niet. Is echt ontworpen voor de simpele gebruiker.quote:
[..]
Lijkt me een perfect dingetje en ook nog waterproof.
Enige wat mij onhandig lijkt is dat, omdat die juist zo klein is, misschien slecht in de hand ligt. (grote handen).
Ik ga hem eens opzoeken ergens om vast te houden.
Ben ik weer 
Ik heb mijn budget toch maar iets omhoog gegooid en de ibood van vandaag besteld
(Olympus Stylus Creator XZ-10)
Ik heb mijn budget toch maar iets omhoog gegooid en de ibood van vandaag besteld
(Olympus Stylus Creator XZ-10)
Hiermee begint zo ongeveer elke materiaalgerelateerde post in FOTquote:
Ik heb mijn budget toch maar iets omhoog gegooid en...
Maar gefeliciteerd, veel plezier ermee!
Okee, misschien lukt het met een wat meer afgebakende vergelijking
De Iphone 4S of een Sony DSC-W730?
Bvd!
De Iphone 4S of een Sony DSC-W730?
Bvd!
Ben op zoek naar een camera als cadeau voor een vriendin.
Budget: +-200,-
Formaat: Compact camera
Doel: Voornamelijk vakantiekiekjes en huis-tuin en keuken foto's
Fotograaf: De handleiding zal wel nooit uit de doos komen.
Huidige camera: Ik heb zelf een DSLR maar ben niet zo bekend met Compactcamera's.
Welke camera’s twijfel je over: Voorkeur gaat uit naar A-merken.
Bijzonderheden: Ik heb al 16 en 32 gb SD kaartjes thuis liggen. Daarnaast wil ik geen camera met batterij, maar met accu. Over DC twijfel ik, wie kan mij overtuigen?
Bedankt alvast.
Budget: +-200,-
Formaat: Compact camera
Doel: Voornamelijk vakantiekiekjes en huis-tuin en keuken foto's
Fotograaf: De handleiding zal wel nooit uit de doos komen.
Huidige camera: Ik heb zelf een DSLR maar ben niet zo bekend met Compactcamera's.
Welke camera’s twijfel je over: Voorkeur gaat uit naar A-merken.
Bijzonderheden: Ik heb al 16 en 32 gb SD kaartjes thuis liggen. Daarnaast wil ik geen camera met batterij, maar met accu. Over DC twijfel ik, wie kan mij overtuigen?
Bedankt alvast.
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Sony W730.quote:
Okee, misschien lukt het met een wat meer afgebakende vergelijking
De Iphone 4S of een Sony DSC-W730?
Bvd!
Heb vandaag ook maar een DSLR aangeschaft. Ik heb met wat spaarpunten e.d. een Canon 1100d aan weten te schaffen voor ¤ 95,-. Geen gekke prijs dacht ik.
Privéomstandigheden vragen er om om de komende tijd veel plaatjes te schieten, dus tijd voor iets anders als mijn 8 jaar oude olympus compactcamera.
Privéomstandigheden vragen er om om de komende tijd veel plaatjes te schieten, dus tijd voor iets anders als mijn 8 jaar oude olympus compactcamera.
Dus wat is je vraag?quote:
Heb vandaag ook maar een DSLR aangeschaft. Ik heb met wat spaarpunten e.d. een Canon 1100d aan weten te schaffen voor ¤ 95,-. Geen gekke prijs dacht ik.
Privéomstandigheden vragen er om om de komende tijd veel plaatjes te schieten, dus tijd voor iets anders als mijn 8 jaar oude olympus compactcamera.
____!Vanochtend een nieuw cameratje gekocht (Sony WX80)
Eerst naar de Dixons "Deze camera filmt niet in HD, hij upscaled als de malle" Dus ik heb gezegd dat ik verder ging kijken.
Toen naar de Strik Foto (Ik gaf aan dat ik een budget had van 160 euro) "Ja, maar, voor 160 euro heb je niks wat in HD filmt, je moet minimaal voor 229 euro deze Casio of deze Samsung kopen, dan heb je HD" (En hij wilde mij een 720P camera verkopen als Full HD
)Toen naar de BCC het hele verhaaltje uitgelegd "Ooh meneer, dan is deze Sony perfect voor u, filmt in 1080Progressive met 50fps en door de Exmor R sensor maak je super plaatjes in het donker"
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2013 11:33:17 ]
Hoe duur is een tweedehands 550D?
Moet lukken voor 250 ~ 275 euro, toch?
Of haal je een nieuwe 600D voor 399.
Anders ff Amazon.de in de gaten houden: http://www.amazon.de/Ange(...)?ie=UTF8&node=872398
Om 14:00 een D5200 en om 18:00 een 100D.
Video schieten op een budget compact is nu eenmaal niet zo'n heel puick idee.
En anders doet Panasonic het altijd wel aardig op videovlak. Misschien is dit ( SZ9 ) wat:
~ 145 euro.
Verwacht op dat budget alleen geen low-light wonders.
Betere keuze zou dan zijn een Canon S110 bijvoorbeeld. Die doet nu de ronde voor 209,- .
1/1.7" VS 1/2.3" -> de Canon heeft een grotere sensor en is een Back-illuminated CMOS. Diafragma begint bij f/2 i.p.v. f/3.1, heeft dan wel minder zoom, maar is wel 1 mm wijder (24 VS 25mm). Bonus: touchscreen, Wi-Fi & ND-filter.
Hier nog wat opties om te verkennen: http://tweakers.net/categ(...)R0ND5z0KDMYfIFIK37Qs
[ Bericht 11% gewijzigd door shiz op 12-12-2013 12:28:20 ]
Moet lukken voor 250 ~ 275 euro, toch?
Of haal je een nieuwe 600D voor 399.
Anders ff Amazon.de in de gaten houden: http://www.amazon.de/Ange(...)?ie=UTF8&node=872398
Om 14:00 een D5200 en om 18:00 een 100D.
Video schieten op een budget compact is nu eenmaal niet zo'n heel puick idee.
En anders doet Panasonic het altijd wel aardig op videovlak. Misschien is dit ( SZ9 ) wat:
~ 145 euro.
~ Verwacht op dat budget alleen geen low-light wonders.
Betere keuze zou dan zijn een Canon S110 bijvoorbeeld. Die doet nu de ronde voor 209,- .
1/1.7" VS 1/2.3" -> de Canon heeft een grotere sensor en is een Back-illuminated CMOS. Diafragma begint bij f/2 i.p.v. f/3.1, heeft dan wel minder zoom, maar is wel 1 mm wijder (24 VS 25mm). Bonus: touchscreen, Wi-Fi & ND-filter.
Hier nog wat opties om te verkennen: http://tweakers.net/categ(...)R0ND5z0KDMYfIFIK37Qs
[ Bericht 11% gewijzigd door shiz op 12-12-2013 12:28:20 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik wilde de Nikon D3200 gaan aanschaffen, maar door omstandigheden is me dat nu te duur.
Nu ben ik op zoek naar een goede dslr voor max 200 euro, tweedehands, die beetje dicht bij genoemde Nikon in de buurt komt.
Het zal mn eerste dslr worden en ik wil er graag een omdat ik me graag meer wil verdiepen in fotografie. Het lijkt me namelijk leuk om er later professioneel mee bezig te zijn en er eventueel wat mee bijverdienen
Nu zoek ik dus een spiegelreflexcamera met goede fotokwaliteit. Filmkwaliteit vind ik niet erg belangrijk.
Rond de 200 euro. Tweedehands.
Kan iemand me helpen?
Nu ben ik op zoek naar een goede dslr voor max 200 euro, tweedehands, die beetje dicht bij genoemde Nikon in de buurt komt.
Het zal mn eerste dslr worden en ik wil er graag een omdat ik me graag meer wil verdiepen in fotografie. Het lijkt me namelijk leuk om er later professioneel mee bezig te zijn en er eventueel wat mee bijverdienen
Nu zoek ik dus een spiegelreflexcamera met goede fotokwaliteit. Filmkwaliteit vind ik niet erg belangrijk.
Rond de 200 euro. Tweedehands.
Kan iemand me helpen?
Je hebt nog geen lens neem ik aan?quote:
Ik wilde de Nikon D3200 gaan aanschaffen, maar door omstandigheden is me dat nu te duur.
Nu ben ik op zoek naar een goede dslr voor max 200 euro, tweedehands, die beetje dicht bij genoemde Nikon in de buurt komt.
Het zal mn eerste dslr worden en ik wil er graag een omdat ik me graag meer wil verdiepen in fotografie. Het lijkt me namelijk leuk om er later professioneel mee bezig te zijn en er eventueel wat mee bijverdienen
Nu zoek ik dus een spiegelreflexcamera met goede fotokwaliteit. Filmkwaliteit vind ik niet erg belangrijk.
Rond de 200 euro. Tweedehands.
Kan iemand me helpen?
Nee. Wel geheugenkaartje en een cameratas.quote:
[..]
Je hebt nog geen lens neem ik aan?
Ik heb nu trouwens een coolpix s9500 compact camera.
Als je voor Nikon wilt gaan kan je kijken voor 2e hands: D200, D90 of D5000. De D90 en D200 zijn sowieso erg goed, ben niet zo bekend met de D5000. Zitten rond de 180-300 prijsrange, afhankelijk van de staat.quote:
[..]
Nee. Wel geheugenkaartje en een cameratas.
Ik heb nu trouwens een coolpix s9500 compact camera.
De D200 en D5000 zijn idd te doen! Thanksquote:
[..]
Als je voor Nikon wilt gaan kan je kijken voor 2e hands: D200, D90 of D5000. De D90 en D200 zijn sowieso erg goed, ben niet zo bekend met de D5000. Zitten rond de 180-300 prijsrange, afhankelijk van de staat.
Is de D3100 ook wat?
Voor andere merken sta ik trouwens ook gewoon open. Canon bijvoorbeeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door xuryah op 12-12-2013 23:51:25 ]
D3100 is ook goed. Voor Canon zou je kunnen kijken naar een 400D of 30D. De 30D is wat robuuster dan de 400D en kan je wat verder op doorontwikkelen.quote:
[..]
De D200 en D5000 zijn idd te doen! Thanks
Is de D3100 ook wat?
Voor andere merken sta ik trouwens ook gewoon open. Canon bijvoorbeeld.
Je kan ook voor rond de 300 voor een nieuwe D3200 van Nikon gaan. Heb je de laatste technologie.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2013 02:54:24 ]
Ik kan de D3100 voor 220 euro krijgen met kitlens via marktplaats.quote:
[..]
D3100 is ook goed. Voor Canon zou je kunnen kijken naar een 400D of 30D. De 30D is wat robuuster dan de 400D en kan je wat verder op doorontwikkelen.
Je kan ook voor rond de 300 voor een nieuwe D3200 van Nikon gaan. Heb je de laatste technologie.
Ik wilde idd voor de D3200 gaan, maar die is toch nog 350 euro nieuw.
Dus had besloten met een goedkopere te beginnen, als ik het geld er voor heb kan ik altijd nog een duurdere en betere aanschaffen
Morgen met iemand afgesproken voor die D3100 eindelijk (bijna) een dlsr!
Dan nog op zoek naar een 35mm of 50mm lens
eindelijk (bijna) een dlsr! Dan nog op zoek naar een 35mm of 50mm lens
Goedemorgen
In juli 2010 kocht ik mijn eerste DSLR, een 450D. Geen moment spijt van gehad, heerlijk ding, erg veel foto's mee gemaakt. Geen specifieke soort foto's, van alles wat, van architectuur tot natuur. Er op uit in de buurt en op vakantie.
Mijn Flickr fotostream, om te laten zien wat ik zoal heb gemaakt.
Nu heb ik altijd wel wat beperkingen gemerkt en die hebben met name te maken met de dingen die mijn "gewone" Powershot S5 IS zo geliefd maken: de video-functie en dat handige flip-schermpje.
Echt praktische dingen.
Ik wil een nieuwe body kopen die die functies heeft, maar ik wil niet in de 'honderd-D's blijven hangen en meteen een stukje hoger gaan, de 'tien-D's dus. Zodat ik er niet alleen praktisch op vooruit ga.
Mijn oog is gevallen op de 60D want die zit echt perfect in m'n budget. Maar de 70D is er ook sinds een tijdje, die is echter een stuk duurder. Ik lees de verschillen maar ik zou graag willen weten, zijn die verschillen het prijsverschil echt waard? Ik zou graag jullie meningen willen weten om mijn overweging te vergemakkelijken.
In juli 2010 kocht ik mijn eerste DSLR, een 450D. Geen moment spijt van gehad, heerlijk ding, erg veel foto's mee gemaakt. Geen specifieke soort foto's, van alles wat, van architectuur tot natuur. Er op uit in de buurt en op vakantie.
Mijn Flickr fotostream, om te laten zien wat ik zoal heb gemaakt.
Nu heb ik altijd wel wat beperkingen gemerkt en die hebben met name te maken met de dingen die mijn "gewone" Powershot S5 IS zo geliefd maken: de video-functie en dat handige flip-schermpje.
Echt praktische dingen.
Ik wil een nieuwe body kopen die die functies heeft, maar ik wil niet in de 'honderd-D's blijven hangen en meteen een stukje hoger gaan, de 'tien-D's dus. Zodat ik er niet alleen praktisch op vooruit ga.
Mijn oog is gevallen op de 60D want die zit echt perfect in m'n budget. Maar de 70D is er ook sinds een tijdje, die is echter een stuk duurder. Ik lees de verschillen maar ik zou graag willen weten, zijn die verschillen het prijsverschil echt waard? Ik zou graag jullie meningen willen weten om mijn overweging te vergemakkelijken.
Wauw gave foto's!quote:
Mijn Flickr fotostream, om te laten zien wat ik zoal heb gemaakt.
Wat voor lenzen heb je gebruikt?
Dank je. Ik heb een Sigma 18-200, een Sigma 10-22 en een Canon 50mm 1.8. Ik ga zometeen even naar de Saturn om zo'n 60 en/of 70D vast te pakken, ik heb niet zo'n grote klauwen, benieuwd hoe die dingen in m'n handen zitten.
Ik heb een Sigma 18-200, een Sigma 10-22 en een Canon 50mm 1.8. Ik ga zometeen even naar de Saturn om zo'n 60 en/of 70D vast te pakken, ik heb niet zo'n grote klauwen, benieuwd hoe die dingen in m'n handen zitten.
'moggul!quote:
Ok, dan doen we ze snel eens duidelijk onderscheiden. Pak er het volgende eens bij:
• 60D | http://www.canon.nl/For_H(...)R/EOS_60D/index.aspx
• 70D | http://www.canon.nl/For_H(...)Digital_SLR/EOS_70D/
• http://www.dxomark.com/Ca(...)on-EOS-60D___895_663
• & http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-70D-vs-Canon_EOS_60D
De voornaamste upgrade is natuurlijk de sensor. Canon gebruikt al jarenlang zo goed als dezelfde 18MP sensor. Dus in principe verschilt de kwaliteit foto's die je kunt schieten met een 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D & 100D niet zoveel onderling. Dus eindelijk C-C-C-Combobreakt Canon en komen ze met een gloednieuwe 20.2MP sensor en een vernieuwde Digic 5+ imagesensor. Dat merk je voornamelijk aan de noise-processing. Hij doet het beter in low light en de noise is in tegenstelling tot 18MP niet zo digitaal, maar wat organischer. De algehele beeldkwaliteit, resolutie, kleurdiepte, dynamic range komt bij de 70D net ff wat beter uit de verf en ook de burst is wat sneller met 7.0 fps i.t.t. de 5.3 fps van de 60D.
Verder is er een aardig verschil op het gebied van autofocus. De 70D beschikt in tegenstelling tot de 60D over 19 crosstype autofocuspoints. Dat zijn er tien meer! Bovendien wordt het nieuwe dual pixel autofocussysteem toegepast, voor snellere en accuratere autofocus. De 60D heeft overigens geen continuous autofocus in video. De 70D door het nieuwe focussysteem wel. Het liefste gebruik je die in combinatie met STM-lenzen.
Qua bediening nog altijd een tilty flippy schermpje, maar bij de 70D met touchscreenmogelijkheden voor een wat intuïtievere bediening. Tevens biedt de 70D Wi-Fi-ondersteuning, wat weer een aantal praktische mogelijkheden biedt. De camera is ook in staat om door middel van multiple exposures in-camera een HDR-foto te schieten.
De 70D is ieder geval een noemenswaardige upgrade ten opzichte van ze voorganger, áls je de nieuwe features uiteraard kunt waarderen en het nut er van inziet. Hij krijgt op DPReview de Golden Award en komt ook 'highly recommended' door Cameralabs.
Lees die beide reviews eens.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Respect voor deze userquote:
[..]
'moggul!
Ok, dan doen we ze snel eens duidelijk onderscheiden. Pak er het volgende eens bij:
• 60D | http://www.canon.nl/For_H(...)R/EOS_60D/index.aspx
[ afbeelding ]
• 70D | http://www.canon.nl/For_H(...)Digital_SLR/EOS_70D/
[ afbeelding ]
• http://www.dxomark.com/Ca(...)on-EOS-60D___895_663
[ afbeelding ]
• & http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-70D-vs-Canon_EOS_60D
De voornaamste upgrade is natuurlijk de sensor. Canon gebruikt al jarenlang zo goed als dezelfde 18MP sensor. Dus in principe verschilt de kwaliteit foto's die je kunt schieten met een 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D & 100D niet zoveel onderling. Dus eindelijk C-C-C-Combobreakt Canon en komen ze met een gloednieuwe 20.2MP sensor en een vernieuwde Digic 5+ imagesensor. Dat merk je voornamelijk aan de noise-processing. Hij doet het beter in low light en de noise is in tegenstelling tot 18MP niet zo digitaal, maar wat organischer. De algehele beeldkwaliteit, resolutie, kleurdiepte, dynamic range komt bij de 70D net ff wat beter uit de verf en ook de burst is wat sneller met 7.0 fps i.t.t. de 5.3 fps van de 60D.
Verder is er een aardig verschil op het gebied van autofocus. De 70D beschikt in tegenstelling tot de 60D over 19 crosstype autofocuspoints. Dat zijn er tien meer! Bovendien wordt het nieuwe dual pixel autofocussysteem toegepast, voor snellere en accuratere autofocus. De 60D heeft overigens geen continuous autofocus in video. De 70D door het nieuwe focussysteem wel. Het liefste gebruik je die in combinatie met STM-lenzen.
Qua bediening nog altijd een tilty flippy schermpje, maar bij de 70D met touchscreenmogelijkheden voor een wat intuïtievere bediening. Tevens biedt de 70D Wi-Fi-ondersteuning, wat weer een aantal praktische mogelijkheden biedt. De camera is ook in staat om door middel van multiple exposures in-camera een HDR-foto te schieten.
De 70D is ieder geval een noemenswaardige upgrade ten opzichte van ze voorganger, áls je de nieuwe features uiteraard kunt waarderen en het nut er van inziet. Hij krijgt op DPReview de Golden Award en komt ook 'highly recommended' door Cameralabs.
! Tof dat je het zo leuk vindt om anderen goed advies te geven !
Thanks!quote:
[..]
Respect voor deze user
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat is inderdaad een prima advies!
Heb zelf een 60D en ben er uitermate tevreden mee.
Het enigste VOOR MIJ persoonlijk waarvoor ik naar een 70D zou gaan zijn de 19 AF punten.
Verder gebruik ik het filmen nooit en zijn de 5,3 frames/sec ook niet echt een meerwaarde
Heb zelf een 60D en ben er uitermate tevreden mee.
Het enigste VOOR MIJ persoonlijk waarvoor ik naar een 70D zou gaan zijn de 19 AF punten.
Verder gebruik ik het filmen nooit en zijn de 5,3 frames/sec ook niet echt een meerwaarde
Wauw! Een digitale doos Merci voor jou.quote:
[..]
Ok, dan doen we ze snel eens duidelijk onderscheiden.
Dank je!Ik begin steeds meer naar de 70D te neigen. Temeer ook omdat ik net uit de stad terug kom en hem even uit kon proberen bij de Saturn, heb 'm mogen vastpakken, knuffelen en aaien, en ook nog wat continu-opnames gemaakt en gefilmd. Ik werd er, samen met jouw bevindingen, enthousiast van! Ik ga de linkjes nog eens goed nalezen en er een nachtje over slapen.
Heb sinds eergister de Sony WX80 en ik heb eigenlijk niets meer dan lof over deze camera.
Het is een beetje een dompertje na mijn HX9V, maar hij filmt ook in 1080, welliswaar in 1080i inplaats van P maar dat mag de pret niet drukken, de beelden zijn prachtig.
Bij het inzoomen word het beeld (In de avond) per zoom stap een heel klein beetje donkerder, daar had ik met de 9V geen last van, dus dat is ook een klein dompertje.
Maar, hij is makkelijker in gebruik.
Is een stuk lichter.
Batterij gaat een stuk langer mee.
Filmt nagenoeg in dezelfde kwaliteit (alleen 50i dan)
En het geluid wat deze camera kan opnemen is fantastisch, ik heb nog nooit zulke goede bass-response gehoord van camera mics.
Hij heeft WIFI.
Hij heeft GPS aanboord.
De zoom is 8x wat in de meeste geallen genoeg is, en anders kan ik door de Clearvid technologie inzoomen tot 16 x zonder beeldverlies.
Wat dan wel weer qua bediening een beetje een minpuntje is dat is het scherm.
Dat heeft maar 230k aan punten..
En bij het schuin houden van de camera word het beeld van het LCD display negatief.
Maar goed, de AF werkt super, foto`s maken doet de camera rete snel, de ingebouwde effecten zijn leuk, de zoom is geruisloos en werkt zonder gedoe gewoon lekker vloeiend, tijdens het filmen ook foto`s maken is een fijne bijkomstigheid (Kon de 9V niet) En hij maakt door de EXMOR R sensor echt super mooie plaatjes in het donker, tot ISO 1600 is het nog prima om uit te printen, daarna word het wat minder.
Camera was 135 euro, wat in mijn ogen dus écht een koopje is.. En eigenlijk mag ik niet klagen omdat je voor het geld niks beters kan kopen in mijn ogen.
Je zit voor datzelfde bedrag aan een Panasonic die in 720P filmt bijvoorbeeld met Mono geluid(ZS3
En voor 2 tientjes meer heb je ook een Nikon bijvoorbeeld, de L820, maargoed, mono geluid + 720P filmpjes
Ik wilde eerst gaan voor de Panasonic TZ40 (Wat overigens echt een powerhouse is) Maargoed... die is 269 euro en dat had ik niet... En ik gebruik hem meer voor filmpjes dan voor foto`s en wat mij betreft heeft Sony sowieso op beeldkwaliteit echt een flinke streep voor
Bij de Dixons werd deze camera mij afgeraden "Hij filmt niet in 1080, hij upscaled als de malle" en bij de Strik Foto zeiden ze "Ja, die Sony filmt alleen in 480P als je in HD wilt filmen moet je minimaal 300 euro uitgeven "
Bij de BCC was de beste man eerlijk " Hij filmt in 1080, maar ... hij filmt in het interlaced formaat, maar door de snelle processor in de camera en het feit dat hij 50i filmt ga je hier waarschijnlijk niets van merken"
Het is een beetje een dompertje na mijn HX9V, maar hij filmt ook in 1080, welliswaar in 1080i inplaats van P maar dat mag de pret niet drukken, de beelden zijn prachtig.
Bij het inzoomen word het beeld (In de avond) per zoom stap een heel klein beetje donkerder, daar had ik met de 9V geen last van, dus dat is ook een klein dompertje.
Maar, hij is makkelijker in gebruik.
Is een stuk lichter.
Batterij gaat een stuk langer mee.
Filmt nagenoeg in dezelfde kwaliteit (alleen 50i dan)
En het geluid wat deze camera kan opnemen is fantastisch, ik heb nog nooit zulke goede bass-response gehoord van camera mics.
Hij heeft WIFI.
Hij heeft GPS aanboord.
De zoom is 8x wat in de meeste geallen genoeg is, en anders kan ik door de Clearvid technologie inzoomen tot 16 x zonder beeldverlies.
Wat dan wel weer qua bediening een beetje een minpuntje is dat is het scherm.
Dat heeft maar 230k aan punten..
En bij het schuin houden van de camera word het beeld van het LCD display negatief.
Maar goed, de AF werkt super, foto`s maken doet de camera rete snel, de ingebouwde effecten zijn leuk, de zoom is geruisloos en werkt zonder gedoe gewoon lekker vloeiend, tijdens het filmen ook foto`s maken is een fijne bijkomstigheid (Kon de 9V niet) En hij maakt door de EXMOR R sensor echt super mooie plaatjes in het donker, tot ISO 1600 is het nog prima om uit te printen, daarna word het wat minder.
Camera was 135 euro, wat in mijn ogen dus écht een koopje is.. En eigenlijk mag ik niet klagen omdat je voor het geld niks beters kan kopen in mijn ogen.
Je zit voor datzelfde bedrag aan een Panasonic die in 720P filmt bijvoorbeeld met Mono geluid(ZS3
En voor 2 tientjes meer heb je ook een Nikon bijvoorbeeld, de L820, maargoed, mono geluid + 720P filmpjes
Ik wilde eerst gaan voor de Panasonic TZ40 (Wat overigens echt een powerhouse is) Maargoed... die is 269 euro en dat had ik niet... En ik gebruik hem meer voor filmpjes dan voor foto`s en wat mij betreft heeft Sony sowieso op beeldkwaliteit echt een flinke streep voor
Bij de Dixons werd deze camera mij afgeraden "Hij filmt niet in 1080, hij upscaled als de malle" en bij de Strik Foto zeiden ze "Ja, die Sony filmt alleen in 480P als je in HD wilt filmen moet je minimaal 300 euro uitgeven
"Bij de BCC was de beste man eerlijk " Hij filmt in 1080, maar ... hij filmt in het interlaced formaat, maar door de snelle processor in de camera en het feit dat hij 50i filmt ga je hier waarschijnlijk niets van merken"
quote:
[..]
Wauw! Een digitale doos Merci voor jou.
Ik begin steeds meer naar de 70D te neigen. Temeer ook omdat ik net uit de stad terug kom en hem even uit kon proberen bij de Saturn, heb 'm mogen vastpakken, knuffelen en aaien, en ook nog wat continu-opnames gemaakt en gefilmd. Ik werd er, samen met jouw bevindingen, enthousiast van! Ik ga de linkjes nog eens goed nalezen en er een nachtje over slapen.
http://www.amazon.de/Sond(...)&node=872398#csld-mc
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Guck mal!quote:Op zondag 15 december 2013 14:14 schreef shiznuts het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.amazon.de/Sond(...)&node=872398#csld-mc
Nu wil het geval dat ik de camera als kerstbonus aan mezelf wil laten doneren, dus moet het via m'n baas. Die is dinsdag pas weer op kantoor en dan zijn die 3 uren verstreken helaas (weet niet of ie überhaupt via amazon kan/wil bestellen). Maar ik had vanochtend ook al bedacht dat het wel verstandig is om dat 18-55 mm STM objectief bij de body te bestellen, geen hele dure, maar dan heb ik er tenminste wel een waar ik mee vooruit kan.
Misschien weten jullie wat: De Nikon Coolpix S5100 van vriendin is kaput, daar moet dus een vervanger voor komen. Bij haar komt de camera nooit van de autostand af, verschillende scene-modi gebruikt ze ook niet. De eisen zijn dus:
- "goeie" lens/IQ (voor dit budget dan natuurlijk)
- klein en licht
- snelle autofocus
- zoomrange: minimaal wat ze nu ook heeft (omgerekend 28-140)
- rond de 150 euro
Ik kom zelf uit op een Coolpix S6400, niet in de laatste plaats omdat ze nu ook al een Nikon heeft (had). Hebben jullie nog andere opties?
- "goeie" lens/IQ (voor dit budget dan natuurlijk)
- klein en licht
- snelle autofocus
- zoomrange: minimaal wat ze nu ook heeft (omgerekend 28-140)
- rond de 150 euro
Ik kom zelf uit op een Coolpix S6400, niet in de laatste plaats omdat ze nu ook al een Nikon heeft (had). Hebben jullie nog andere opties?
Ben eens benieuwd wat jullie vinden.
Ik ben op zoek naar mijn eerste dslr voor met name huis/tuin/keuken-fotografie. Af en toe wil ik wellicht richting schiphol om daar eens e.e.a. op de plaat te leggen. Tevens wil ik in donkere omstandigheden ook uit de voeten kunnen, maar dat ligt meer aan de lens.
Ik had eerst de Nikon D3200 met 18-105 VR op het oog, echter bleek deze te klein en ligt niet lekker in m'n hand. Die heb ik daarom weggestreept en zodoende heb ik eigenlijk 3 opties over. De D5200, Canon 600D of 700D.
Een kennis van me zegt de D5200 want Nikon=betere fotokwaliteit. Omdat ik echter beginner ben denk ik dat het nog niet zo zwart/wit zal zijn. De Canons liggen in elk geval het best in m'n hand. Ik neig wat Canon betreft meer naar de D700 omdat die nieuwer is en daar ben ik gevoelig voor helaas
M'n gevoel zei tot nu toe Nikon, echter las ik dat de kitlens van de D5200 niet bepaald voldoet. Dit is sowieso al de duurste camera dus met een andere lens ga ik zwaar over het budget heen. Wat dat betreft past Canon beter. Met de D600 zou ik nog een 55-200 telelens erbij kunnen nemen. Voor hetzelfde geld heb ik de D700 waar blijkbaar de kitlens 18-55STM het wel goed doet. Die is ook nieuwer, dat vind ik een fijn gevoel, en dan zou ik later extra lenzen erbij nemen.
Gewoon even uit nieuwsgierigheid, wat zouden jullie doen?
Rationeel gezien lijkt me de 600D de beste optie, alleen kan ik er niet tegen dat er nu de 700D is
Ook de Nikon D5100 heb ik nog naar gekeken, echter is deze net nog iets kleiner dan de 5200 en valt deze daardoor ook af.
[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 18-12-2013 11:31:44 ]
Ik ben op zoek naar mijn eerste dslr voor met name huis/tuin/keuken-fotografie. Af en toe wil ik wellicht richting schiphol om daar eens e.e.a. op de plaat te leggen. Tevens wil ik in donkere omstandigheden ook uit de voeten kunnen, maar dat ligt meer aan de lens.
Ik had eerst de Nikon D3200 met 18-105 VR op het oog, echter bleek deze te klein en ligt niet lekker in m'n hand. Die heb ik daarom weggestreept en zodoende heb ik eigenlijk 3 opties over. De D5200, Canon 600D of 700D.
Een kennis van me zegt de D5200 want Nikon=betere fotokwaliteit. Omdat ik echter beginner ben denk ik dat het nog niet zo zwart/wit zal zijn. De Canons liggen in elk geval het best in m'n hand. Ik neig wat Canon betreft meer naar de D700 omdat die nieuwer is en daar ben ik gevoelig voor helaas
M'n gevoel zei tot nu toe Nikon, echter las ik dat de kitlens van de D5200 niet bepaald voldoet. Dit is sowieso al de duurste camera dus met een andere lens ga ik zwaar over het budget heen. Wat dat betreft past Canon beter. Met de D600 zou ik nog een 55-200 telelens erbij kunnen nemen. Voor hetzelfde geld heb ik de D700 waar blijkbaar de kitlens 18-55STM het wel goed doet. Die is ook nieuwer, dat vind ik een fijn gevoel, en dan zou ik later extra lenzen erbij nemen.
Gewoon even uit nieuwsgierigheid, wat zouden jullie doen?
Rationeel gezien lijkt me de 600D de beste optie, alleen kan ik er niet tegen dat er nu de 700D is
Ook de Nikon D5100 heb ik nog naar gekeken, echter is deze net nog iets kleiner dan de 5200 en valt deze daardoor ook af.[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 18-12-2013 11:31:44 ]
Too much is never enough!
Niet alleen omdat je beginner bent. Het is gewoon onzin. Die 2 merken zijn beide prima en ontlopen elkaar niet echt. We kunnen alvast vaststellen dat die kennis van jou er geen kaas van heeft gegeten, dus naar hem hoef je niet meer te luisteren..quote:
Ben eens benieuwd wat jullie vinden.
Ik ben op zoek naar mijn eerste dslr voor met name huis/tuin/keuken-fotografie. Af en toe wil ik wellicht richting schiphol om daar eens e.e.a. op de plaat te leggen. Tevens wil ik in donkere omstandigheden ook uit de voeten kunnen, maar dat ligt meer aan de lens.
Ik had eerst de Nikon D3200 met 18-105 VR op het oog, echter bleek deze te klein en ligt niet lekker in m'n hand. Die heb ik daarom weggestreept en zodoende heb ik eigenlijk 3 opties over. De D5200, Canon 600D of 700D.
Een kennis van me zegt de D5200 want Nikon=betere fotokwaliteit. Omdat ik echter beginner ben denk ik dat het nog niet zo zwart/wit zal zijn.
Als je wil filmen zou ik zeker de 700D nemen. Ben je dat niet van plan vind ik persoonlijk het prijsverschil (zo'n 150 euro) moeilijk te rechtvaardigen. Kan je er nog een 55-250 bij kopen (die is echt veel beter dan de 55-200 door de image stabilisation). De Nikon is ook prima, maar als je de Canon fijner in de hand vindt liggen zou ik voor een Canon gaan. Wat kwalilteit betreft ontloopt het elkaar niet zo.quote:De Canons liggen in elk geval het best in m'n hand. Ik neig wat Canon betreft meer naar de D700 omdat die nieuwer is en daar ben ik gevoelig voor helaas
M'n gevoel zei tot nu toe Nikon, echter las ik dat de kitlens van de D5200 niet bepaald voldoet. Dit is sowieso al de duurste camera dus met een andere lens ga ik zwaar over het budget heen. Wat dat betreft past Canon beter. Met de D600 zou ik nog een 55-200 telelens erbij kunnen nemen. Voor hetzelfde geld heb ik de D700 waar blijkbaar de kitlens 18-55STM het wel goed doet. Die is ook nieuwer, dat vind ik een fijn gevoel, en dan zou ik later extra lenzen erbij nemen.
Gewoon even uit nieuwsgierigheid, wat zouden jullie doen?
Rationeel gezien lijkt me de 600D de beste optie, alleen kan ik er niet tegen dat er nu de 700D is
700D is een 650D more or less* met een andere label erop.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan. Die sensor... die was nieuw toen de camera uitkwam. Sensor is fysiek ook een tikkeltje groter trouwens dan de Canon APS-C en heeft minder crop. Er is nu ook de D5300, dat is min of meer de D5200 waarbij de anti-aliasing filter weggelaten is (stukje scherper, wel groter moiré-risico) en Wi-Fi en GPS toevoegt. Hoe dan ook, de sensor in de D5200 is vrij fenomenaal. Pak er ter vergelijk eens de DxOMark-waarden bij:
BOOMCHAKALAKA!
De 700D is no match voor de D5200. Slaat Canon uit het veld. Niet gek natuurlijk, als je bedenkt dat Canon eeuwig bleef hangen bij die 18MP sensor en Nikon voortdurend doorontwikkeld heeft. Nu is het natuurlijk wachten tot Canon de ballen heeft om de nieuwe 20.2MP sensor uit de 70D in een 700D body te stoppen en 'em uit te brengen als een 800D, hoewel zelfs dán de D5200 eigenlijk nog de betere sensor heeft.
Qua specificaties ( http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs | http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_700D/ | http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200 ) is er behalve de sensor nog een groter verschil: het autofocussysteem. De D5200 erft het focussysteem van de Nikon D7000, krijgt daarmee 39 focuspoints waarvan 9 crosstype. De 700D moet zich wat behelpen met z'n 9 autofocuspoints (alle crosstype).
Verdere features verschillen geen dag/nacht zoals de sensor en het focussysteem en kun je inderdaad zeggen dat de ene je gewoon beter in de hand ligt en het menustructuur/filosofie je beter bevalt. Maar ga je puur kijken naar mogelijkheden en kwaliteit qua fotografie, dan is de D5200 toch echt baas.
Wil je gaan voor video? De D5200 heeft uncompressed HDMI-out, waar je dan een externe recorder aan kunt hangen. Je kunt het compressed met een videocodec ook op een SD-kaartje opslaan uiteraard. Canon heeft echter het voordeel dat ze kunnen rekenen op Magic Lantern support ( http://www.magiclantern.fm | http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hiermee kun je van alles en nog wat tweaken (míts je camera compatible is) en allerlei overlays tevoorschijn toveren.
Over de 18-55mm VR kitlens ( lees ook eens: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm ). Zowel Canon als Nikon maken gewoon goede kitlenzen. Niet gek ook, want veel lui zullen in het begin niet veel anders gebruiken. Maar ja, het zijn geen specialistische lenzen natuurlijk, dus je moet niet verwachten dat zo'n lens een lowlightwonder is of je afvraagt waarom er haast geen bokeh (onderwerp in focus, afgezet tegen een wazige achtergrond) heerst in je foto's. 18-55mm's zijn gewoon general purpose budget lenzen. Dan moet je er gewoon een mooie telerange zoomlens bijhalen en een lichtsterke prime (prime = lens zonder zoom) als je er meer mee wilt.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan. Die sensor... die was nieuw toen de camera uitkwam. Sensor is fysiek ook een tikkeltje groter trouwens dan de Canon APS-C en heeft minder crop. Er is nu ook de D5300, dat is min of meer de D5200 waarbij de anti-aliasing filter weggelaten is (stukje scherper, wel groter moiré-risico) en Wi-Fi en GPS toevoegt. Hoe dan ook, de sensor in de D5200 is vrij fenomenaal. Pak er ter vergelijk eens de DxOMark-waarden bij:
BOOMCHAKALAKA!
De 700D is no match voor de D5200. Slaat Canon uit het veld. Niet gek natuurlijk, als je bedenkt dat Canon eeuwig bleef hangen bij die 18MP sensor en Nikon voortdurend doorontwikkeld heeft. Nu is het natuurlijk wachten tot Canon de ballen heeft om de nieuwe 20.2MP sensor uit de 70D in een 700D body te stoppen en 'em uit te brengen als een 800D, hoewel zelfs dán de D5200 eigenlijk nog de betere sensor heeft.Qua specificaties ( http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs | http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_700D/ | http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200 ) is er behalve de sensor nog een groter verschil: het autofocussysteem. De D5200 erft het focussysteem van de Nikon D7000, krijgt daarmee 39 focuspoints waarvan 9 crosstype. De 700D moet zich wat behelpen met z'n 9 autofocuspoints (alle crosstype).
Verdere features verschillen geen dag/nacht zoals de sensor en het focussysteem en kun je inderdaad zeggen dat de ene je gewoon beter in de hand ligt en het menustructuur/filosofie je beter bevalt. Maar ga je puur kijken naar mogelijkheden en kwaliteit qua fotografie, dan is de D5200 toch echt baas.
Wil je gaan voor video? De D5200 heeft uncompressed HDMI-out, waar je dan een externe recorder aan kunt hangen. Je kunt het compressed met een videocodec ook op een SD-kaartje opslaan uiteraard. Canon heeft echter het voordeel dat ze kunnen rekenen op Magic Lantern support ( http://www.magiclantern.fm | http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hiermee kun je van alles en nog wat tweaken (míts je camera compatible is) en allerlei overlays tevoorschijn toveren.
Over de 18-55mm VR kitlens ( lees ook eens: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm ). Zowel Canon als Nikon maken gewoon goede kitlenzen. Niet gek ook, want veel lui zullen in het begin niet veel anders gebruiken. Maar ja, het zijn geen specialistische lenzen natuurlijk, dus je moet niet verwachten dat zo'n lens een lowlightwonder is of je afvraagt waarom er haast geen bokeh (onderwerp in focus, afgezet tegen een wazige achtergrond) heerst in je foto's. 18-55mm's zijn gewoon general purpose budget lenzen. Dan moet je er gewoon een mooie telerange zoomlens bijhalen en een lichtsterke prime (prime = lens zonder zoom) als je er meer mee wilt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat zij zegt, Amen.
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Allemaal waar, niet echt wat tegenin te brengen. Behalve het volgende:quote:
- 39 focuspoints is veel meer dan 9. Mijn ervaring is echter dat het niet echt uitmaakt. Die 30 punten mis je in real life gewoon niet.
- De sensor van de Nikon is beter, eens. Op papier. Maar in real life? Als jij een foto bekijkt die niet is uitvergroot tot 2x3 meter, zie jij dan meteen dat 'ie met een Nikon is gemaakt? Of met een Canon?
Dus ja, de Nikon is beter, maar dat maakt de Canon niet meteen ongeschikt. Als hij vindt dat de Canon fijner werkt, zou ik dat toch zeker meenemen in de overweging.
Nou, ik heb met de 600D gewerkt, maar het is toch een lowlight drama hoor. De kwaliteit die je uit een D5200 kunt halen is gewoon veel beter.
En ik weet niet of je bekend bent met de D7000, maar dat is (was) een wat serieuzere camera en dat 39 AF-systeem is gewoon vrij klasse. Kun je wel met je 9 punten AF aankomen die voortborduurt op het systeem dat al in de 550D zat, met het verschil dat ze nu allen crosstype zijn, maar mja, ik vind het toch een klasse-verschil.
Verder moet ik trouwens zeggen dat je niet heel veel hebt aan Magic Lantern als je een 650D of 700D haalt, omdat de ports daarvoor unstable zijn.
Natuurlijk is een Canon 650D (ik wil de 700D eigenlijk niet noemen, vanwege de grote onzin dat 'ie is) niet per definitie een slechte camera. Maar in vergelijking met de D5200, een vergelijking die je gewoon moet maken, voelt 'ie gewoon te onderontwikkeld en verouderd aan. En dat is Canon's eigen schuld, want ze houden die camera's klein terwijl ze zoveel meer zouden kunnen. De 650D is eerder vergelijkbaar met de vorige generatie D5100 en ik vind de D5200 gewoon next level. En ik ben geen Nikon fanboy, ik ben een realist en zou zelf gewoon het toestel kiezen waar ik dan in staat ben om de beste kwaliteit foto's mee vast te leggen. Ook omdat ik nog wat met het toestel mee wil groeien en het geen goede start is als 'ie verouderd aanvangt.
Maar goed, neemt niet weg dat je met de 650D gewoon prachtige plaatjes schieten kan. Een 1Dx in de verkeerde handen levert ook niet veel briljants op. En zie ook DigitalRev TV's pro photographer cheap camera challenge, waarbij je ziet dat de camera ook echt niet alles is, maar wat je ermee doet. En de 650D is niet eens zo'n cheap camera uit de show.
Anyways, de D5200 is baas, maar Canon is ook fijn. Uiteraard moet je zelf een keuze maken en kan best iets subjectiefs en persoonlijks als een filosofie achter een bepaalde camera dat je beter ligt een doorslaggevende factor zijn. Als iets niet lekker in de hand ligt of kudt is in de omgang ga je natuurlijk ook niet veel plezier beleven aan fotografie en dat zou ook zonde zijn.
En ik weet niet of je bekend bent met de D7000, maar dat is (was) een wat serieuzere camera en dat 39 AF-systeem is gewoon vrij klasse. Kun je wel met je 9 punten AF aankomen die voortborduurt op het systeem dat al in de 550D zat, met het verschil dat ze nu allen crosstype zijn, maar mja, ik vind het toch een klasse-verschil.
Verder moet ik trouwens zeggen dat je niet heel veel hebt aan Magic Lantern als je een 650D of 700D haalt, omdat de ports daarvoor unstable zijn.
Natuurlijk is een Canon 650D (ik wil de 700D eigenlijk niet noemen, vanwege de grote onzin dat 'ie is) niet per definitie een slechte camera. Maar in vergelijking met de D5200, een vergelijking die je gewoon moet maken, voelt 'ie gewoon te onderontwikkeld en verouderd aan. En dat is Canon's eigen schuld, want ze houden die camera's klein terwijl ze zoveel meer zouden kunnen. De 650D is eerder vergelijkbaar met de vorige generatie D5100 en ik vind de D5200 gewoon next level. En ik ben geen Nikon fanboy, ik ben een realist en zou zelf gewoon het toestel kiezen waar ik dan in staat ben om de beste kwaliteit foto's mee vast te leggen. Ook omdat ik nog wat met het toestel mee wil groeien en het geen goede start is als 'ie verouderd aanvangt.
Maar goed, neemt niet weg dat je met de 650D gewoon prachtige plaatjes schieten kan. Een 1Dx in de verkeerde handen levert ook niet veel briljants op. En zie ook DigitalRev TV's pro photographer cheap camera challenge, waarbij je ziet dat de camera ook echt niet alles is, maar wat je ermee doet. En de 650D is niet eens zo'n cheap camera uit de show.
Anyways, de D5200 is baas, maar Canon is ook fijn. Uiteraard moet je zelf een keuze maken en kan best iets subjectiefs en persoonlijks als een filosofie achter een bepaalde camera dat je beter ligt een doorslaggevende factor zijn. Als iets niet lekker in de hand ligt of kudt is in de omgang ga je natuurlijk ook niet veel plezier beleven aan fotografie en dat zou ook zonde zijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
'K snap niet dat die AF punten zo'n issue kunnen zijn.. heb jij soms altijd je hele veld aan staan.. lekker kut focussen wordt dat.. Ik gebruik er nog altijd maar 1.
Geen situatie is hetzelfde. En ik heb het liefste het grootste en beste scala aan mogelijkheden tot m'n beschikking. Mja, ik kan ook foto's schieten met m'n mobieltje. Ik begrijp niet waarom ik een dedicated camera nodig zou hebben. Zo kun je alles aan features natuurlijk gaan afzwakken tot het punt van nonbelang.
Maar goed, ik zeg ook altijd: andere mensen, andere wensen; én: een camera zou niet bestaan als er geen afname voor te vinden zou zijn. Dus ieder moet voor zichzelf lekker weten waar hij/zij mee schiet.
Maar goed, ik zeg ook altijd: andere mensen, andere wensen; én: een camera zou niet bestaan als er geen afname voor te vinden zou zijn. Dus ieder moet voor zichzelf lekker weten waar hij/zij mee schiet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor de uitgebreide antwoorden! Ik slinger nu nog teveel heen en weer. Ik wil stiekem de D5200, omdat ik prestatie in mindere lichtomstandigheden ook belangrijk vind, maar omdat de Canon goedkoper is en net lekkerder in de hand lag trok ik weer daarheen.
Ga het in ieder geval nog even laten bezinken en niet te overhaast beslissen.
Ga het in ieder geval nog even laten bezinken en niet te overhaast beslissen.
Too much is never enough!
http://www.amazon.de/Ange(...)?ie=UTF8&node=872398
Morgen... Later vandaag...
• Nikon D5200 + 18-55mm kitlens (14:00)
• Canon 600D + 18-55mm kitlens (18:00)
• Sony A65 + 18-55mm kitlens (18:00)
Ik weet niet of de prijzen nog wat worden, maar zitten mogelijk leuke deals bij.
Zoek ze eens op op http://geizhals.at/eu , http://pricewatch.tweakers.nl en http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf .
Morgen... Later vandaag...
• Nikon D5200 + 18-55mm kitlens (14:00)
• Canon 600D + 18-55mm kitlens (18:00)
• Sony A65 + 18-55mm kitlens (18:00)
Ik weet niet of de prijzen nog wat worden, maar zitten mogelijk leuke deals bij.
Zoek ze eens op op http://geizhals.at/eu , http://pricewatch.tweakers.nl en http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hallo mensen. Ik wil jullie na een hele poos niet geantwoord te hebben heel erg bedanken voor al jullie advies! Jullie hebben me echt enorm geholpen met het kiezen van een camera + lens. Ik heb nu de D5200 + 18-55 mm en 55-200 mm en deze set bevalt me geweldig! Heel erg bedankt dus!
Ik wil jullie na een hele poos niet geantwoord te hebben heel erg bedanken voor al jullie advies! Jullie hebben me echt enorm geholpen met het kiezen van een camera + lens. Ik heb nu de D5200 + 18-55 mm en 55-200 mm en deze set bevalt me geweldig! Heel erg bedankt dus!
prima set, veel plezier ermee!quote:
Hallo mensen.
Is altijd leuk, nog ff een terugkoppeling op adviezen uit dit topic te zien en wat daar uiteindelijk uit geworden is en hoe die keuze uitgepakt heeft.quote:
Hallo mensen.
Tof dat het je zo geweldig bevalt! Nog veel plezier ermee gewenst idd!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Al vraag ik me af wie op een D5200 een externe recorder gaat hangenquote:
700D is een 650D more or less* met een andere label erop.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan. Die sensor... die was nieuw toen de camera uitkwam. Sensor is fysiek ook een tikkeltje groter trouwens dan de Canon APS-C en heeft minder crop. Er is nu ook de D5300, dat is min of meer de D5200 waarbij de anti-aliasing filter weggelaten is (stukje scherper, wel groter moiré-risico) en Wi-Fi en GPS toevoegt. Hoe dan ook, de sensor in de D5200 is vrij fenomenaal. Pak er ter vergelijk eens de DxOMark-waarden bij:
[ afbeelding ]
BOOMCHAKALAKA!
Qua specificaties ( http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs | http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_700D/ | http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200 ) is er behalve de sensor nog een groter verschil: het autofocussysteem. De D5200 erft het focussysteem van de Nikon D7000, krijgt daarmee 39 focuspoints waarvan 9 crosstype. De 700D moet zich wat behelpen met z'n 9 autofocuspoints (alle crosstype).
Verdere features verschillen geen dag/nacht zoals de sensor en het focussysteem en kun je inderdaad zeggen dat de ene je gewoon beter in de hand ligt en het menustructuur/filosofie je beter bevalt. Maar ga je puur kijken naar mogelijkheden en kwaliteit qua fotografie, dan is de D5200 toch echt baas.
Wil je gaan voor video? De D5200 heeft uncompressed HDMI-out, waar je dan een externe recorder aan kunt hangen. Je kunt het compressed met een videocodec ook op een SD-kaartje opslaan uiteraard. Canon heeft echter het voordeel dat ze kunnen rekenen op Magic Lantern support ( http://www.magiclantern.fm | http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hiermee kun je van alles en nog wat tweaken (míts je camera compatible is) en allerlei overlays tevoorschijn toveren.
Over de 18-55mm VR kitlens ( lees ook eens: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm ). Zowel Canon als Nikon maken gewoon goede kitlenzen. Niet gek ook, want veel lui zullen in het begin niet veel anders gebruiken. Maar ja, het zijn geen specialistische lenzen natuurlijk, dus je moet niet verwachten dat zo'n lens een lowlightwonder is of je afvraagt waarom er haast geen bokeh (onderwerp in focus, afgezet tegen een wazige achtergrond) heerst in je foto's. 18-55mm's zijn gewoon general purpose budget lenzen. Dan moet je er gewoon een mooie telerange zoomlens bijhalen en een lichtsterke prime (prime = lens zonder zoom) als je er meer mee wilt.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Mensen die een DSLR willen maar ook in ProRes willen filmen captured door de uncompressed HDMI-out en een Atomos (preferably); zoals Andrew weleens voorgedaan heeft:quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:05 schreef Susteren het volgende:
[..]
Al vraag ik me af wie op een D5200 een externe recorder gaat hangen
• http://www.eoshd.com/comm(...)utput-review-update/ | http://www.eoshd.com/content/tag/nikon-d5200
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Een body van 500 euro met een recorder van minimaal 600 euro maakt niet veel sense imhoquote:
[..]
Mensen die een DSLR willen maar ook in ProRes willen filmen captured door de uncompressed HDMI-out en een Atomos (preferably); zoals Andrew weleens voorgedaan heeft:
• http://www.eoshd.com/comm(...)utput-review-update/ | http://www.eoshd.com/content/tag/nikon-d5200
Tevens is het verschil tussen interne kwaliteit en opnamekwaliteit van een Ninja (op een 5d mark iii met clean hdmi output teminste) echt te verwaarlozen.
Heb een Ninja overwogen (aangezien het ook nog een monitor is is het eigenlijk best te betalen, leuke monitors kosten je ook minimaal 300 euro), maar uiteindelijk toch een externe monitor besteld.
Ah zie nu die video, bij de d5200 blijkt het een ander verhaal te zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door Susteren op 21-12-2013 20:35:59 ]
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik wilde ook even melden dat ik sinds deze week trotse bezitter ben van een 70D. Ik heb nog geen tijd gehad er mee op pad te gaan en veel mee te testen, maar nu ik vakantie heb gaat dat goed komen. Bedankt voor de adviezen!
Ik heb nog geen tijd gehad er mee op pad te gaan en veel mee te testen, maar nu ik vakantie heb gaat dat goed komen. Bedankt voor de adviezen!
Awesome blossum!
Veel kiekplezier toegewenst ook!
Veel kiekplezier toegewenst ook!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat kan je je lang blindstaren op zoiets zeg Veel reviews doorgenomen, maar daar ga ik maar eens mee stoppen. Net nogmaals in de winkel geweest met weer een verrassende uit komst. Dit keer vond ik de D5200 of 700D redelijk gelijk aanvoelen, had niet meer bij 1 het gevoel dat die beter in de hand lag. Andere dingen die me wel opvielen: de viewfinder van de D5200 vond ik minder prettig. Deze leek donkerder en had het gevoel bij de canon te hebben dat die overzichtelijker is. Tevens vind ik het net iets prettiger om een de scroll-knop op de voorzijde te hebben dan aan de achterkant, maar dit verschil was erg klein.
Ik heb het gevoel de Canon wat makkelijker onder de knie te krijgen qua instellingen omdat ik het allemaal wat overzichtelijker vind. Aan de andere kant wil heeft de Nikon weer de betere/nieuwere sensor en ruisprestaties. Conclusie: Ik denk dat beide geen verkeerde keuze zullen zijn eigenlijk. Waarschijnlijk ga ik ze volgende week nog 1 keer proberen en degene waar ik dan het beste gevoel bij heb wordt het (ook al zijn de verschillen uiteindelijk heel klein door verschillende pro's en con's).
Veel reviews doorgenomen, maar daar ga ik maar eens mee stoppen. Net nogmaals in de winkel geweest met weer een verrassende uit komst. Dit keer vond ik de D5200 of 700D redelijk gelijk aanvoelen, had niet meer bij 1 het gevoel dat die beter in de hand lag. Andere dingen die me wel opvielen: de viewfinder van de D5200 vond ik minder prettig. Deze leek donkerder en had het gevoel bij de canon te hebben dat die overzichtelijker is. Tevens vind ik het net iets prettiger om een de scroll-knop op de voorzijde te hebben dan aan de achterkant, maar dit verschil was erg klein.Ik heb het gevoel de Canon wat makkelijker onder de knie te krijgen qua instellingen omdat ik het allemaal wat overzichtelijker vind. Aan de andere kant wil heeft de Nikon weer de betere/nieuwere sensor en ruisprestaties. Conclusie: Ik denk dat beide geen verkeerde keuze zullen zijn eigenlijk. Waarschijnlijk ga ik ze volgende week nog 1 keer proberen en degene waar ik dan het beste gevoel bij heb wordt het
(ook al zijn de verschillen uiteindelijk heel klein door verschillende pro's en con's).
Too much is never enough!
Ga voor een camera die je prettig vindt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Canonquote:
Wat kan je je lang blindstaren op zoiets zeg
Ik heb het gevoel de Canon wat makkelijker onder de knie te krijgen qua instellingen omdat ik het allemaal wat overzichtelijker vind. Aan de andere kant wil heeft de Nikon weer de betere/nieuwere sensor en ruisprestaties. Conclusie: Ik denk dat beide geen verkeerde keuze zullen zijn eigenlijk. Waarschijnlijk ga ik ze volgende week nog 1 keer proberen en degene waar ik dan het beste gevoel bij heb wordt het
Nikon
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Intuitief is altijd een onzin argument omdat je na een paar dagen met een body daar aan gewend bent. Dar je er na 10 of na 100 uur aan gewend bent is totaal niet relevant zolang het de jaren erna logisch werkt.quote:
Even serieus, een Nikon is veel minder intuitief qua gebruik: zelfs vrienden die zelf een Nikon hebben zeggen het
Ik ken mijn Nikon van binnen en buiten, en laatst vroeg een Canon schieter of ik even naar zijn instellingen kon kijken en ik kwam er gewoon echt niet uit. Maar dat maakt de Canon voor mij ook geen slechte camera natuurlijk
Momenteel zit er vrij weinig tussen de Canon en Nikon modellen. Vooral in de instapklasse. De topmodellen is continu stuivertje wisselen, momenteel ligt Canon iets 'voor', daarvoor was het Nikon en de opvolger van de D4 zit al in de rumours voor januari dus die zal dan wel weer boven de 1Dx uitkomen
Belangrijker is wat lekker in je hand past, wat je zelf fijn vindt werken (voor zover dat te beoordelen is op een korte termijn) en wellicht niet onbelangrijk, heb je vrienden of familie die een bepaald merk schieten. Vooral als je net begint is het altijd handig als je hulp kunt krijgen of lenzen/accesoires kunt lenen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |