FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Als je voor Nikon wilt gaan kan je kijken voor 2e hands: D200, D90 of D5000. De D90 en D200 zijn sowieso erg goed, ben niet zo bekend met de D5000. Zitten rond de 180-300 prijsrange, afhankelijk van de staat.quote:Op donderdag 12 december 2013 17:19 schreef xuryah het volgende:
[..]
Nee. Wel geheugenkaartje en een cameratas.
Ik heb nu trouwens een coolpix s9500 compact camera.
De D200 en D5000 zijn idd te doen! Thanksquote:Op donderdag 12 december 2013 19:31 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Als je voor Nikon wilt gaan kan je kijken voor 2e hands: D200, D90 of D5000. De D90 en D200 zijn sowieso erg goed, ben niet zo bekend met de D5000. Zitten rond de 180-300 prijsrange, afhankelijk van de staat.
Is de D3100 ook wat?
Voor andere merken sta ik trouwens ook gewoon open. Canon bijvoorbeeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door xuryah op 12-12-2013 23:51:25 ]
D3100 is ook goed. Voor Canon zou je kunnen kijken naar een 400D of 30D. De 30D is wat robuuster dan de 400D en kan je wat verder op doorontwikkelen.quote:
[..]
De D200 en D5000 zijn idd te doen! Thanks
Is de D3100 ook wat?
Voor andere merken sta ik trouwens ook gewoon open. Canon bijvoorbeeld.
Je kan ook voor rond de 300 voor een nieuwe D3200 van Nikon gaan. Heb je de laatste technologie.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2013 02:54:24 ]
Ik kan de D3100 voor 220 euro krijgen met kitlens via marktplaats.quote:
[..]
D3100 is ook goed. Voor Canon zou je kunnen kijken naar een 400D of 30D. De 30D is wat robuuster dan de 400D en kan je wat verder op doorontwikkelen.
Je kan ook voor rond de 300 voor een nieuwe D3200 van Nikon gaan. Heb je de laatste technologie.
Ik wilde idd voor de D3200 gaan, maar die is toch nog 350 euro nieuw.
Dus had besloten met een goedkopere te beginnen, als ik het geld er voor heb kan ik altijd nog een duurdere en betere aanschaffen
Morgen met iemand afgesproken voor die D3100 eindelijk (bijna) een dlsr! 
Dan nog op zoek naar een 35mm of 50mm lens
eindelijk (bijna) een dlsr! Dan nog op zoek naar een 35mm of 50mm lens
Goedemorgen 
In juli 2010 kocht ik mijn eerste DSLR, een 450D. Geen moment spijt van gehad, heerlijk ding, erg veel foto's mee gemaakt. Geen specifieke soort foto's, van alles wat, van architectuur tot natuur. Er op uit in de buurt en op vakantie.
Mijn Flickr fotostream, om te laten zien wat ik zoal heb gemaakt.
Nu heb ik altijd wel wat beperkingen gemerkt en die hebben met name te maken met de dingen die mijn "gewone" Powershot S5 IS zo geliefd maken: de video-functie en dat handige flip-schermpje.
Echt praktische dingen.
Ik wil een nieuwe body kopen die die functies heeft, maar ik wil niet in de 'honderd-D's blijven hangen en meteen een stukje hoger gaan, de 'tien-D's dus. Zodat ik er niet alleen praktisch op vooruit ga.
Mijn oog is gevallen op de 60D want die zit echt perfect in m'n budget. Maar de 70D is er ook sinds een tijdje, die is echter een stuk duurder. Ik lees de verschillen maar ik zou graag willen weten, zijn die verschillen het prijsverschil echt waard? Ik zou graag jullie meningen willen weten om mijn overweging te vergemakkelijken.
In juli 2010 kocht ik mijn eerste DSLR, een 450D. Geen moment spijt van gehad, heerlijk ding, erg veel foto's mee gemaakt. Geen specifieke soort foto's, van alles wat, van architectuur tot natuur. Er op uit in de buurt en op vakantie.
Mijn Flickr fotostream, om te laten zien wat ik zoal heb gemaakt.
Nu heb ik altijd wel wat beperkingen gemerkt en die hebben met name te maken met de dingen die mijn "gewone" Powershot S5 IS zo geliefd maken: de video-functie en dat handige flip-schermpje.
Echt praktische dingen.
Ik wil een nieuwe body kopen die die functies heeft, maar ik wil niet in de 'honderd-D's blijven hangen en meteen een stukje hoger gaan, de 'tien-D's dus. Zodat ik er niet alleen praktisch op vooruit ga.
Mijn oog is gevallen op de 60D want die zit echt perfect in m'n budget. Maar de 70D is er ook sinds een tijdje, die is echter een stuk duurder. Ik lees de verschillen maar ik zou graag willen weten, zijn die verschillen het prijsverschil echt waard? Ik zou graag jullie meningen willen weten om mijn overweging te vergemakkelijken.
Wauw gave foto's!quote:Op zaterdag 14 december 2013 08:24 schreef Cee het volgende:
Mijn Flickr fotostream, om te laten zien wat ik zoal heb gemaakt.
Wat voor lenzen heb je gebruikt?
Dank je. Ik heb een Sigma 18-200, een Sigma 10-22 en een Canon 50mm 1.8. Ik ga zometeen even naar de Saturn om zo'n 60 en/of 70D vast te pakken, ik heb niet zo'n grote klauwen, benieuwd hoe die dingen in m'n handen zitten.
Ik heb een Sigma 18-200, een Sigma 10-22 en een Canon 50mm 1.8. Ik ga zometeen even naar de Saturn om zo'n 60 en/of 70D vast te pakken, ik heb niet zo'n grote klauwen, benieuwd hoe die dingen in m'n handen zitten.
'moggul!quote:
Ok, dan doen we ze snel eens duidelijk onderscheiden. Pak er het volgende eens bij:
• 60D | http://www.canon.nl/For_H(...)R/EOS_60D/index.aspx
• 70D | http://www.canon.nl/For_H(...)Digital_SLR/EOS_70D/
• http://www.dxomark.com/Ca(...)on-EOS-60D___895_663
• & http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-70D-vs-Canon_EOS_60D
De voornaamste upgrade is natuurlijk de sensor. Canon gebruikt al jarenlang zo goed als dezelfde 18MP sensor. Dus in principe verschilt de kwaliteit foto's die je kunt schieten met een 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D & 100D niet zoveel onderling. Dus eindelijk C-C-C-Combobreakt Canon en komen ze met een gloednieuwe 20.2MP sensor en een vernieuwde Digic 5+ imagesensor. Dat merk je voornamelijk aan de noise-processing. Hij doet het beter in low light en de noise is in tegenstelling tot 18MP niet zo digitaal, maar wat organischer. De algehele beeldkwaliteit, resolutie, kleurdiepte, dynamic range komt bij de 70D net ff wat beter uit de verf en ook de burst is wat sneller met 7.0 fps i.t.t. de 5.3 fps van de 60D.
Verder is er een aardig verschil op het gebied van autofocus. De 70D beschikt in tegenstelling tot de 60D over 19 crosstype autofocuspoints. Dat zijn er tien meer! Bovendien wordt het nieuwe dual pixel autofocussysteem toegepast, voor snellere en accuratere autofocus. De 60D heeft overigens geen continuous autofocus in video. De 70D door het nieuwe focussysteem wel. Het liefste gebruik je die in combinatie met STM-lenzen.
Qua bediening nog altijd een tilty flippy schermpje, maar bij de 70D met touchscreenmogelijkheden voor een wat intuïtievere bediening. Tevens biedt de 70D Wi-Fi-ondersteuning, wat weer een aantal praktische mogelijkheden biedt. De camera is ook in staat om door middel van multiple exposures in-camera een HDR-foto te schieten.
De 70D is ieder geval een noemenswaardige upgrade ten opzichte van ze voorganger, áls je de nieuwe features uiteraard kunt waarderen en het nut er van inziet. Hij krijgt op DPReview de Golden Award en komt ook 'highly recommended' door Cameralabs.
Lees die beide reviews eens. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Respect voor deze userquote:
[..]
'moggul!
Ok, dan doen we ze snel eens duidelijk onderscheiden. Pak er het volgende eens bij:
• 60D | http://www.canon.nl/For_H(...)R/EOS_60D/index.aspx
[ afbeelding ]
• 70D | http://www.canon.nl/For_H(...)Digital_SLR/EOS_70D/
[ afbeelding ]
• http://www.dxomark.com/Ca(...)on-EOS-60D___895_663
[ afbeelding ]
• & http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-70D-vs-Canon_EOS_60D
De voornaamste upgrade is natuurlijk de sensor. Canon gebruikt al jarenlang zo goed als dezelfde 18MP sensor. Dus in principe verschilt de kwaliteit foto's die je kunt schieten met een 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D & 100D niet zoveel onderling. Dus eindelijk C-C-C-Combobreakt Canon en komen ze met een gloednieuwe 20.2MP sensor en een vernieuwde Digic 5+ imagesensor. Dat merk je voornamelijk aan de noise-processing. Hij doet het beter in low light en de noise is in tegenstelling tot 18MP niet zo digitaal, maar wat organischer. De algehele beeldkwaliteit, resolutie, kleurdiepte, dynamic range komt bij de 70D net ff wat beter uit de verf en ook de burst is wat sneller met 7.0 fps i.t.t. de 5.3 fps van de 60D.
Verder is er een aardig verschil op het gebied van autofocus. De 70D beschikt in tegenstelling tot de 60D over 19 crosstype autofocuspoints. Dat zijn er tien meer! Bovendien wordt het nieuwe dual pixel autofocussysteem toegepast, voor snellere en accuratere autofocus. De 60D heeft overigens geen continuous autofocus in video. De 70D door het nieuwe focussysteem wel. Het liefste gebruik je die in combinatie met STM-lenzen.
Qua bediening nog altijd een tilty flippy schermpje, maar bij de 70D met touchscreenmogelijkheden voor een wat intuïtievere bediening. Tevens biedt de 70D Wi-Fi-ondersteuning, wat weer een aantal praktische mogelijkheden biedt. De camera is ook in staat om door middel van multiple exposures in-camera een HDR-foto te schieten.
De 70D is ieder geval een noemenswaardige upgrade ten opzichte van ze voorganger, áls je de nieuwe features uiteraard kunt waarderen en het nut er van inziet. Hij krijgt op DPReview de Golden Award en komt ook 'highly recommended' door Cameralabs.
! Tof dat je het zo leuk vindt om anderen goed advies te geven !
Thanks!quote:Op zaterdag 14 december 2013 13:11 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Respect voor deze user
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat is inderdaad een prima advies!
Heb zelf een 60D en ben er uitermate tevreden mee.
Het enigste VOOR MIJ persoonlijk waarvoor ik naar een 70D zou gaan zijn de 19 AF punten.
Verder gebruik ik het filmen nooit en zijn de 5,3 frames/sec ook niet echt een meerwaarde
Heb zelf een 60D en ben er uitermate tevreden mee.
Het enigste VOOR MIJ persoonlijk waarvoor ik naar een 70D zou gaan zijn de 19 AF punten.
Verder gebruik ik het filmen nooit en zijn de 5,3 frames/sec ook niet echt een meerwaarde
Wauw! Een digitale doos Merci voor jou.quote:
[..]
Ok, dan doen we ze snel eens duidelijk onderscheiden.
Dank je!Ik begin steeds meer naar de 70D te neigen. Temeer ook omdat ik net uit de stad terug kom en hem even uit kon proberen bij de Saturn, heb 'm mogen vastpakken, knuffelen en aaien, en ook nog wat continu-opnames gemaakt en gefilmd. Ik werd er, samen met jouw bevindingen, enthousiast van! Ik ga de linkjes nog eens goed nalezen en er een nachtje over slapen.
Heb sinds eergister de Sony WX80 en ik heb eigenlijk niets meer dan lof over deze camera.
Het is een beetje een dompertje na mijn HX9V, maar hij filmt ook in 1080, welliswaar in 1080i inplaats van P maar dat mag de pret niet drukken, de beelden zijn prachtig.
Bij het inzoomen word het beeld (In de avond) per zoom stap een heel klein beetje donkerder, daar had ik met de 9V geen last van, dus dat is ook een klein dompertje.
Maar, hij is makkelijker in gebruik.
Is een stuk lichter.
Batterij gaat een stuk langer mee.
Filmt nagenoeg in dezelfde kwaliteit (alleen 50i dan)
En het geluid wat deze camera kan opnemen is fantastisch, ik heb nog nooit zulke goede bass-response gehoord van camera mics.
Hij heeft WIFI.
Hij heeft GPS aanboord.
De zoom is 8x wat in de meeste geallen genoeg is, en anders kan ik door de Clearvid technologie inzoomen tot 16 x zonder beeldverlies.
Wat dan wel weer qua bediening een beetje een minpuntje is dat is het scherm.
Dat heeft maar 230k aan punten..
En bij het schuin houden van de camera word het beeld van het LCD display negatief.
Maar goed, de AF werkt super, foto`s maken doet de camera rete snel, de ingebouwde effecten zijn leuk, de zoom is geruisloos en werkt zonder gedoe gewoon lekker vloeiend, tijdens het filmen ook foto`s maken is een fijne bijkomstigheid (Kon de 9V niet) En hij maakt door de EXMOR R sensor echt super mooie plaatjes in het donker, tot ISO 1600 is het nog prima om uit te printen, daarna word het wat minder.
Camera was 135 euro, wat in mijn ogen dus écht een koopje is.. En eigenlijk mag ik niet klagen omdat je voor het geld niks beters kan kopen in mijn ogen.
Je zit voor datzelfde bedrag aan een Panasonic die in 720P filmt bijvoorbeeld met Mono geluid(ZS3
En voor 2 tientjes meer heb je ook een Nikon bijvoorbeeld, de L820, maargoed, mono geluid + 720P filmpjes
Ik wilde eerst gaan voor de Panasonic TZ40 (Wat overigens echt een powerhouse is) Maargoed... die is 269 euro en dat had ik niet... En ik gebruik hem meer voor filmpjes dan voor foto`s en wat mij betreft heeft Sony sowieso op beeldkwaliteit echt een flinke streep voor
Bij de Dixons werd deze camera mij afgeraden "Hij filmt niet in 1080, hij upscaled als de malle" en bij de Strik Foto zeiden ze "Ja, die Sony filmt alleen in 480P als je in HD wilt filmen moet je minimaal 300 euro uitgeven
"
Bij de BCC was de beste man eerlijk " Hij filmt in 1080, maar ... hij filmt in het interlaced formaat, maar door de snelle processor in de camera en het feit dat hij 50i filmt ga je hier waarschijnlijk niets van merken"
Het is een beetje een dompertje na mijn HX9V, maar hij filmt ook in 1080, welliswaar in 1080i inplaats van P maar dat mag de pret niet drukken, de beelden zijn prachtig.
Bij het inzoomen word het beeld (In de avond) per zoom stap een heel klein beetje donkerder, daar had ik met de 9V geen last van, dus dat is ook een klein dompertje.
Maar, hij is makkelijker in gebruik.
Is een stuk lichter.
Batterij gaat een stuk langer mee.
Filmt nagenoeg in dezelfde kwaliteit (alleen 50i dan)
En het geluid wat deze camera kan opnemen is fantastisch, ik heb nog nooit zulke goede bass-response gehoord van camera mics.
Hij heeft WIFI.
Hij heeft GPS aanboord.
De zoom is 8x wat in de meeste geallen genoeg is, en anders kan ik door de Clearvid technologie inzoomen tot 16 x zonder beeldverlies.
Wat dan wel weer qua bediening een beetje een minpuntje is dat is het scherm.
Dat heeft maar 230k aan punten..
En bij het schuin houden van de camera word het beeld van het LCD display negatief.
Maar goed, de AF werkt super, foto`s maken doet de camera rete snel, de ingebouwde effecten zijn leuk, de zoom is geruisloos en werkt zonder gedoe gewoon lekker vloeiend, tijdens het filmen ook foto`s maken is een fijne bijkomstigheid (Kon de 9V niet) En hij maakt door de EXMOR R sensor echt super mooie plaatjes in het donker, tot ISO 1600 is het nog prima om uit te printen, daarna word het wat minder.
Camera was 135 euro, wat in mijn ogen dus écht een koopje is.. En eigenlijk mag ik niet klagen omdat je voor het geld niks beters kan kopen in mijn ogen.
Je zit voor datzelfde bedrag aan een Panasonic die in 720P filmt bijvoorbeeld met Mono geluid(ZS3
En voor 2 tientjes meer heb je ook een Nikon bijvoorbeeld, de L820, maargoed, mono geluid + 720P filmpjes
Ik wilde eerst gaan voor de Panasonic TZ40 (Wat overigens echt een powerhouse is) Maargoed... die is 269 euro en dat had ik niet... En ik gebruik hem meer voor filmpjes dan voor foto`s en wat mij betreft heeft Sony sowieso op beeldkwaliteit echt een flinke streep voor
Bij de Dixons werd deze camera mij afgeraden "Hij filmt niet in 1080, hij upscaled als de malle" en bij de Strik Foto zeiden ze "Ja, die Sony filmt alleen in 480P als je in HD wilt filmen moet je minimaal 300 euro uitgeven
"Bij de BCC was de beste man eerlijk " Hij filmt in 1080, maar ... hij filmt in het interlaced formaat, maar door de snelle processor in de camera en het feit dat hij 50i filmt ga je hier waarschijnlijk niets van merken"
quote:
[..]
Wauw! Een digitale doos Merci voor jou.
Ik begin steeds meer naar de 70D te neigen. Temeer ook omdat ik net uit de stad terug kom en hem even uit kon proberen bij de Saturn, heb 'm mogen vastpakken, knuffelen en aaien, en ook nog wat continu-opnames gemaakt en gefilmd. Ik werd er, samen met jouw bevindingen, enthousiast van! Ik ga de linkjes nog eens goed nalezen en er een nachtje over slapen.
http://www.amazon.de/Sond(...)&node=872398#csld-mc
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Guck mal!quote:Op zondag 15 december 2013 14:14 schreef shiznuts het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.amazon.de/Sond(...)&node=872398#csld-mc
Nu wil het geval dat ik de camera als kerstbonus aan mezelf wil laten doneren, dus moet het via m'n baas. Die is dinsdag pas weer op kantoor en dan zijn die 3 uren verstreken helaas (weet niet of ie überhaupt via amazon kan/wil bestellen). Maar ik had vanochtend ook al bedacht dat het wel verstandig is om dat 18-55 mm STM objectief bij de body te bestellen, geen hele dure, maar dan heb ik er tenminste wel een waar ik mee vooruit kan.
Misschien weten jullie wat: De Nikon Coolpix S5100 van vriendin is kaput, daar moet dus een vervanger voor komen. Bij haar komt de camera nooit van de autostand af, verschillende scene-modi gebruikt ze ook niet. De eisen zijn dus:
- "goeie" lens/IQ (voor dit budget dan natuurlijk)
- klein en licht
- snelle autofocus
- zoomrange: minimaal wat ze nu ook heeft (omgerekend 28-140)
- rond de 150 euro
Ik kom zelf uit op een Coolpix S6400, niet in de laatste plaats omdat ze nu ook al een Nikon heeft (had). Hebben jullie nog andere opties?
- "goeie" lens/IQ (voor dit budget dan natuurlijk)
- klein en licht
- snelle autofocus
- zoomrange: minimaal wat ze nu ook heeft (omgerekend 28-140)
- rond de 150 euro
Ik kom zelf uit op een Coolpix S6400, niet in de laatste plaats omdat ze nu ook al een Nikon heeft (had). Hebben jullie nog andere opties?
Ben eens benieuwd wat jullie vinden.
Ik ben op zoek naar mijn eerste dslr voor met name huis/tuin/keuken-fotografie. Af en toe wil ik wellicht richting schiphol om daar eens e.e.a. op de plaat te leggen. Tevens wil ik in donkere omstandigheden ook uit de voeten kunnen, maar dat ligt meer aan de lens.
Ik had eerst de Nikon D3200 met 18-105 VR op het oog, echter bleek deze te klein en ligt niet lekker in m'n hand. Die heb ik daarom weggestreept en zodoende heb ik eigenlijk 3 opties over. De D5200, Canon 600D of 700D.
Een kennis van me zegt de D5200 want Nikon=betere fotokwaliteit. Omdat ik echter beginner ben denk ik dat het nog niet zo zwart/wit zal zijn. De Canons liggen in elk geval het best in m'n hand. Ik neig wat Canon betreft meer naar de D700 omdat die nieuwer is en daar ben ik gevoelig voor helaas
M'n gevoel zei tot nu toe Nikon, echter las ik dat de kitlens van de D5200 niet bepaald voldoet. Dit is sowieso al de duurste camera dus met een andere lens ga ik zwaar over het budget heen. Wat dat betreft past Canon beter. Met de D600 zou ik nog een 55-200 telelens erbij kunnen nemen. Voor hetzelfde geld heb ik de D700 waar blijkbaar de kitlens 18-55STM het wel goed doet. Die is ook nieuwer, dat vind ik een fijn gevoel, en dan zou ik later extra lenzen erbij nemen.
Gewoon even uit nieuwsgierigheid, wat zouden jullie doen?
Rationeel gezien lijkt me de 600D de beste optie, alleen kan ik er niet tegen dat er nu de 700D is
Ook de Nikon D5100 heb ik nog naar gekeken, echter is deze net nog iets kleiner dan de 5200 en valt deze daardoor ook af.
[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 18-12-2013 11:31:44 ]
Ik ben op zoek naar mijn eerste dslr voor met name huis/tuin/keuken-fotografie. Af en toe wil ik wellicht richting schiphol om daar eens e.e.a. op de plaat te leggen. Tevens wil ik in donkere omstandigheden ook uit de voeten kunnen, maar dat ligt meer aan de lens.
Ik had eerst de Nikon D3200 met 18-105 VR op het oog, echter bleek deze te klein en ligt niet lekker in m'n hand. Die heb ik daarom weggestreept en zodoende heb ik eigenlijk 3 opties over. De D5200, Canon 600D of 700D.
Een kennis van me zegt de D5200 want Nikon=betere fotokwaliteit. Omdat ik echter beginner ben denk ik dat het nog niet zo zwart/wit zal zijn. De Canons liggen in elk geval het best in m'n hand. Ik neig wat Canon betreft meer naar de D700 omdat die nieuwer is en daar ben ik gevoelig voor helaas
M'n gevoel zei tot nu toe Nikon, echter las ik dat de kitlens van de D5200 niet bepaald voldoet. Dit is sowieso al de duurste camera dus met een andere lens ga ik zwaar over het budget heen. Wat dat betreft past Canon beter. Met de D600 zou ik nog een 55-200 telelens erbij kunnen nemen. Voor hetzelfde geld heb ik de D700 waar blijkbaar de kitlens 18-55STM het wel goed doet. Die is ook nieuwer, dat vind ik een fijn gevoel, en dan zou ik later extra lenzen erbij nemen.
Gewoon even uit nieuwsgierigheid, wat zouden jullie doen?
Rationeel gezien lijkt me de 600D de beste optie, alleen kan ik er niet tegen dat er nu de 700D is
Ook de Nikon D5100 heb ik nog naar gekeken, echter is deze net nog iets kleiner dan de 5200 en valt deze daardoor ook af.[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 18-12-2013 11:31:44 ]
Too much is never enough!
Niet alleen omdat je beginner bent. Het is gewoon onzin. Die 2 merken zijn beide prima en ontlopen elkaar niet echt. We kunnen alvast vaststellen dat die kennis van jou er geen kaas van heeft gegeten, dus naar hem hoef je niet meer te luisteren..quote:
Ben eens benieuwd wat jullie vinden.
Ik ben op zoek naar mijn eerste dslr voor met name huis/tuin/keuken-fotografie. Af en toe wil ik wellicht richting schiphol om daar eens e.e.a. op de plaat te leggen. Tevens wil ik in donkere omstandigheden ook uit de voeten kunnen, maar dat ligt meer aan de lens.
Ik had eerst de Nikon D3200 met 18-105 VR op het oog, echter bleek deze te klein en ligt niet lekker in m'n hand. Die heb ik daarom weggestreept en zodoende heb ik eigenlijk 3 opties over. De D5200, Canon 600D of 700D.
Een kennis van me zegt de D5200 want Nikon=betere fotokwaliteit. Omdat ik echter beginner ben denk ik dat het nog niet zo zwart/wit zal zijn.
Als je wil filmen zou ik zeker de 700D nemen. Ben je dat niet van plan vind ik persoonlijk het prijsverschil (zo'n 150 euro) moeilijk te rechtvaardigen. Kan je er nog een 55-250 bij kopen (die is echt veel beter dan de 55-200 door de image stabilisation). De Nikon is ook prima, maar als je de Canon fijner in de hand vindt liggen zou ik voor een Canon gaan. Wat kwalilteit betreft ontloopt het elkaar niet zo.quote:De Canons liggen in elk geval het best in m'n hand. Ik neig wat Canon betreft meer naar de D700 omdat die nieuwer is en daar ben ik gevoelig voor helaas
M'n gevoel zei tot nu toe Nikon, echter las ik dat de kitlens van de D5200 niet bepaald voldoet. Dit is sowieso al de duurste camera dus met een andere lens ga ik zwaar over het budget heen. Wat dat betreft past Canon beter. Met de D600 zou ik nog een 55-200 telelens erbij kunnen nemen. Voor hetzelfde geld heb ik de D700 waar blijkbaar de kitlens 18-55STM het wel goed doet. Die is ook nieuwer, dat vind ik een fijn gevoel, en dan zou ik later extra lenzen erbij nemen.
Gewoon even uit nieuwsgierigheid, wat zouden jullie doen?
Rationeel gezien lijkt me de 600D de beste optie, alleen kan ik er niet tegen dat er nu de 700D is
700D is een 650D more or less* met een andere label erop.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan. Die sensor... die was nieuw toen de camera uitkwam. Sensor is fysiek ook een tikkeltje groter trouwens dan de Canon APS-C en heeft minder crop. Er is nu ook de D5300, dat is min of meer de D5200 waarbij de anti-aliasing filter weggelaten is (stukje scherper, wel groter moiré-risico) en Wi-Fi en GPS toevoegt. Hoe dan ook, de sensor in de D5200 is vrij fenomenaal. Pak er ter vergelijk eens de DxOMark-waarden bij:
BOOMCHAKALAKA!
De 700D is no match voor de D5200. Slaat Canon uit het veld. Niet gek natuurlijk, als je bedenkt dat Canon eeuwig bleef hangen bij die 18MP sensor en Nikon voortdurend doorontwikkeld heeft. Nu is het natuurlijk wachten tot Canon de ballen heeft om de nieuwe 20.2MP sensor uit de 70D in een 700D body te stoppen en 'em uit te brengen als een 800D, hoewel zelfs dán de D5200 eigenlijk nog de betere sensor heeft.
Qua specificaties ( http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs | http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_700D/ | http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200 ) is er behalve de sensor nog een groter verschil: het autofocussysteem. De D5200 erft het focussysteem van de Nikon D7000, krijgt daarmee 39 focuspoints waarvan 9 crosstype. De 700D moet zich wat behelpen met z'n 9 autofocuspoints (alle crosstype).
Verdere features verschillen geen dag/nacht zoals de sensor en het focussysteem en kun je inderdaad zeggen dat de ene je gewoon beter in de hand ligt en het menustructuur/filosofie je beter bevalt. Maar ga je puur kijken naar mogelijkheden en kwaliteit qua fotografie, dan is de D5200 toch echt baas.
Wil je gaan voor video? De D5200 heeft uncompressed HDMI-out, waar je dan een externe recorder aan kunt hangen. Je kunt het compressed met een videocodec ook op een SD-kaartje opslaan uiteraard. Canon heeft echter het voordeel dat ze kunnen rekenen op Magic Lantern support ( http://www.magiclantern.fm | http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hiermee kun je van alles en nog wat tweaken (míts je camera compatible is) en allerlei overlays tevoorschijn toveren.
Over de 18-55mm VR kitlens ( lees ook eens: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm ). Zowel Canon als Nikon maken gewoon goede kitlenzen. Niet gek ook, want veel lui zullen in het begin niet veel anders gebruiken. Maar ja, het zijn geen specialistische lenzen natuurlijk, dus je moet niet verwachten dat zo'n lens een lowlightwonder is of je afvraagt waarom er haast geen bokeh (onderwerp in focus, afgezet tegen een wazige achtergrond) heerst in je foto's. 18-55mm's zijn gewoon general purpose budget lenzen. Dan moet je er gewoon een mooie telerange zoomlens bijhalen en een lichtsterke prime (prime = lens zonder zoom) als je er meer mee wilt.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan. Die sensor... die was nieuw toen de camera uitkwam. Sensor is fysiek ook een tikkeltje groter trouwens dan de Canon APS-C en heeft minder crop. Er is nu ook de D5300, dat is min of meer de D5200 waarbij de anti-aliasing filter weggelaten is (stukje scherper, wel groter moiré-risico) en Wi-Fi en GPS toevoegt. Hoe dan ook, de sensor in de D5200 is vrij fenomenaal. Pak er ter vergelijk eens de DxOMark-waarden bij:
BOOMCHAKALAKA!
De 700D is no match voor de D5200. Slaat Canon uit het veld. Niet gek natuurlijk, als je bedenkt dat Canon eeuwig bleef hangen bij die 18MP sensor en Nikon voortdurend doorontwikkeld heeft. Nu is het natuurlijk wachten tot Canon de ballen heeft om de nieuwe 20.2MP sensor uit de 70D in een 700D body te stoppen en 'em uit te brengen als een 800D, hoewel zelfs dán de D5200 eigenlijk nog de betere sensor heeft.Qua specificaties ( http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs | http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_700D/ | http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200 ) is er behalve de sensor nog een groter verschil: het autofocussysteem. De D5200 erft het focussysteem van de Nikon D7000, krijgt daarmee 39 focuspoints waarvan 9 crosstype. De 700D moet zich wat behelpen met z'n 9 autofocuspoints (alle crosstype).
Verdere features verschillen geen dag/nacht zoals de sensor en het focussysteem en kun je inderdaad zeggen dat de ene je gewoon beter in de hand ligt en het menustructuur/filosofie je beter bevalt. Maar ga je puur kijken naar mogelijkheden en kwaliteit qua fotografie, dan is de D5200 toch echt baas.
Wil je gaan voor video? De D5200 heeft uncompressed HDMI-out, waar je dan een externe recorder aan kunt hangen. Je kunt het compressed met een videocodec ook op een SD-kaartje opslaan uiteraard. Canon heeft echter het voordeel dat ze kunnen rekenen op Magic Lantern support ( http://www.magiclantern.fm | http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hiermee kun je van alles en nog wat tweaken (míts je camera compatible is) en allerlei overlays tevoorschijn toveren.
Over de 18-55mm VR kitlens ( lees ook eens: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm ). Zowel Canon als Nikon maken gewoon goede kitlenzen. Niet gek ook, want veel lui zullen in het begin niet veel anders gebruiken. Maar ja, het zijn geen specialistische lenzen natuurlijk, dus je moet niet verwachten dat zo'n lens een lowlightwonder is of je afvraagt waarom er haast geen bokeh (onderwerp in focus, afgezet tegen een wazige achtergrond) heerst in je foto's. 18-55mm's zijn gewoon general purpose budget lenzen. Dan moet je er gewoon een mooie telerange zoomlens bijhalen en een lichtsterke prime (prime = lens zonder zoom) als je er meer mee wilt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat zij zegt, Amen.
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Allemaal waar, niet echt wat tegenin te brengen. Behalve het volgende:quote:
- 39 focuspoints is veel meer dan 9. Mijn ervaring is echter dat het niet echt uitmaakt. Die 30 punten mis je in real life gewoon niet.
- De sensor van de Nikon is beter, eens. Op papier. Maar in real life? Als jij een foto bekijkt die niet is uitvergroot tot 2x3 meter, zie jij dan meteen dat 'ie met een Nikon is gemaakt? Of met een Canon?
Dus ja, de Nikon is beter, maar dat maakt de Canon niet meteen ongeschikt. Als hij vindt dat de Canon fijner werkt, zou ik dat toch zeker meenemen in de overweging.
Nou, ik heb met de 600D gewerkt, maar het is toch een lowlight drama hoor. De kwaliteit die je uit een D5200 kunt halen is gewoon veel beter.
En ik weet niet of je bekend bent met de D7000, maar dat is (was) een wat serieuzere camera en dat 39 AF-systeem is gewoon vrij klasse. Kun je wel met je 9 punten AF aankomen die voortborduurt op het systeem dat al in de 550D zat, met het verschil dat ze nu allen crosstype zijn, maar mja, ik vind het toch een klasse-verschil.
Verder moet ik trouwens zeggen dat je niet heel veel hebt aan Magic Lantern als je een 650D of 700D haalt, omdat de ports daarvoor unstable zijn.
Natuurlijk is een Canon 650D (ik wil de 700D eigenlijk niet noemen, vanwege de grote onzin dat 'ie is) niet per definitie een slechte camera. Maar in vergelijking met de D5200, een vergelijking die je gewoon moet maken, voelt 'ie gewoon te onderontwikkeld en verouderd aan. En dat is Canon's eigen schuld, want ze houden die camera's klein terwijl ze zoveel meer zouden kunnen. De 650D is eerder vergelijkbaar met de vorige generatie D5100 en ik vind de D5200 gewoon next level. En ik ben geen Nikon fanboy, ik ben een realist en zou zelf gewoon het toestel kiezen waar ik dan in staat ben om de beste kwaliteit foto's mee vast te leggen. Ook omdat ik nog wat met het toestel mee wil groeien en het geen goede start is als 'ie verouderd aanvangt.
Maar goed, neemt niet weg dat je met de 650D gewoon prachtige plaatjes schieten kan. Een 1Dx in de verkeerde handen levert ook niet veel briljants op. En zie ook DigitalRev TV's pro photographer cheap camera challenge, waarbij je ziet dat de camera ook echt niet alles is, maar wat je ermee doet. En de 650D is niet eens zo'n cheap camera uit de show.
Anyways, de D5200 is baas, maar Canon is ook fijn. Uiteraard moet je zelf een keuze maken en kan best iets subjectiefs en persoonlijks als een filosofie achter een bepaalde camera dat je beter ligt een doorslaggevende factor zijn. Als iets niet lekker in de hand ligt of kudt is in de omgang ga je natuurlijk ook niet veel plezier beleven aan fotografie en dat zou ook zonde zijn.
En ik weet niet of je bekend bent met de D7000, maar dat is (was) een wat serieuzere camera en dat 39 AF-systeem is gewoon vrij klasse. Kun je wel met je 9 punten AF aankomen die voortborduurt op het systeem dat al in de 550D zat, met het verschil dat ze nu allen crosstype zijn, maar mja, ik vind het toch een klasse-verschil.
Verder moet ik trouwens zeggen dat je niet heel veel hebt aan Magic Lantern als je een 650D of 700D haalt, omdat de ports daarvoor unstable zijn.
Natuurlijk is een Canon 650D (ik wil de 700D eigenlijk niet noemen, vanwege de grote onzin dat 'ie is) niet per definitie een slechte camera. Maar in vergelijking met de D5200, een vergelijking die je gewoon moet maken, voelt 'ie gewoon te onderontwikkeld en verouderd aan. En dat is Canon's eigen schuld, want ze houden die camera's klein terwijl ze zoveel meer zouden kunnen. De 650D is eerder vergelijkbaar met de vorige generatie D5100 en ik vind de D5200 gewoon next level. En ik ben geen Nikon fanboy, ik ben een realist en zou zelf gewoon het toestel kiezen waar ik dan in staat ben om de beste kwaliteit foto's mee vast te leggen. Ook omdat ik nog wat met het toestel mee wil groeien en het geen goede start is als 'ie verouderd aanvangt.
Maar goed, neemt niet weg dat je met de 650D gewoon prachtige plaatjes schieten kan. Een 1Dx in de verkeerde handen levert ook niet veel briljants op. En zie ook DigitalRev TV's pro photographer cheap camera challenge, waarbij je ziet dat de camera ook echt niet alles is, maar wat je ermee doet. En de 650D is niet eens zo'n cheap camera uit de show.
Anyways, de D5200 is baas, maar Canon is ook fijn. Uiteraard moet je zelf een keuze maken en kan best iets subjectiefs en persoonlijks als een filosofie achter een bepaalde camera dat je beter ligt een doorslaggevende factor zijn. Als iets niet lekker in de hand ligt of kudt is in de omgang ga je natuurlijk ook niet veel plezier beleven aan fotografie en dat zou ook zonde zijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
'K snap niet dat die AF punten zo'n issue kunnen zijn.. heb jij soms altijd je hele veld aan staan.. lekker kut focussen wordt dat.. Ik gebruik er nog altijd maar 1.
Geen situatie is hetzelfde. En ik heb het liefste het grootste en beste scala aan mogelijkheden tot m'n beschikking. Mja, ik kan ook foto's schieten met m'n mobieltje. Ik begrijp niet waarom ik een dedicated camera nodig zou hebben. Zo kun je alles aan features natuurlijk gaan afzwakken tot het punt van nonbelang.
Maar goed, ik zeg ook altijd: andere mensen, andere wensen; én: een camera zou niet bestaan als er geen afname voor te vinden zou zijn. Dus ieder moet voor zichzelf lekker weten waar hij/zij mee schiet.
Maar goed, ik zeg ook altijd: andere mensen, andere wensen; én: een camera zou niet bestaan als er geen afname voor te vinden zou zijn. Dus ieder moet voor zichzelf lekker weten waar hij/zij mee schiet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor de uitgebreide antwoorden! Ik slinger nu nog teveel heen en weer. Ik wil stiekem de D5200, omdat ik prestatie in mindere lichtomstandigheden ook belangrijk vind, maar omdat de Canon goedkoper is en net lekkerder in de hand lag trok ik weer daarheen.
Ga het in ieder geval nog even laten bezinken en niet te overhaast beslissen.
Ga het in ieder geval nog even laten bezinken en niet te overhaast beslissen.
Too much is never enough!
http://www.amazon.de/Ange(...)?ie=UTF8&node=872398
Morgen... Later vandaag...
• Nikon D5200 + 18-55mm kitlens (14:00)
• Canon 600D + 18-55mm kitlens (18:00)
• Sony A65 + 18-55mm kitlens (18:00)
Ik weet niet of de prijzen nog wat worden, maar zitten mogelijk leuke deals bij.
Zoek ze eens op op http://geizhals.at/eu , http://pricewatch.tweakers.nl en http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf .
Morgen... Later vandaag...
• Nikon D5200 + 18-55mm kitlens (14:00)
• Canon 600D + 18-55mm kitlens (18:00)
• Sony A65 + 18-55mm kitlens (18:00)
Ik weet niet of de prijzen nog wat worden, maar zitten mogelijk leuke deals bij.
Zoek ze eens op op http://geizhals.at/eu , http://pricewatch.tweakers.nl en http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hallo mensen. Ik wil jullie na een hele poos niet geantwoord te hebben heel erg bedanken voor al jullie advies! Jullie hebben me echt enorm geholpen met het kiezen van een camera + lens. Ik heb nu de D5200 + 18-55 mm en 55-200 mm en deze set bevalt me geweldig! Heel erg bedankt dus!
Ik wil jullie na een hele poos niet geantwoord te hebben heel erg bedanken voor al jullie advies! Jullie hebben me echt enorm geholpen met het kiezen van een camera + lens. Ik heb nu de D5200 + 18-55 mm en 55-200 mm en deze set bevalt me geweldig! Heel erg bedankt dus!
prima set, veel plezier ermee!quote:
Hallo mensen.
Is altijd leuk, nog ff een terugkoppeling op adviezen uit dit topic te zien en wat daar uiteindelijk uit geworden is en hoe die keuze uitgepakt heeft.quote:
Hallo mensen.
Tof dat het je zo geweldig bevalt! Nog veel plezier ermee gewenst idd!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
