FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Guck mal!quote:Op zondag 15 december 2013 14:14 schreef shiznuts het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.amazon.de/Sond(...)&node=872398#csld-mc
Nu wil het geval dat ik de camera als kerstbonus aan mezelf wil laten doneren, dus moet het via m'n baas. Die is dinsdag pas weer op kantoor en dan zijn die 3 uren verstreken helaas (weet niet of ie überhaupt via amazon kan/wil bestellen). Maar ik had vanochtend ook al bedacht dat het wel verstandig is om dat 18-55 mm STM objectief bij de body te bestellen, geen hele dure, maar dan heb ik er tenminste wel een waar ik mee vooruit kan.
Misschien weten jullie wat: De Nikon Coolpix S5100 van vriendin is kaput, daar moet dus een vervanger voor komen. Bij haar komt de camera nooit van de autostand af, verschillende scene-modi gebruikt ze ook niet. De eisen zijn dus:
- "goeie" lens/IQ (voor dit budget dan natuurlijk)
- klein en licht
- snelle autofocus
- zoomrange: minimaal wat ze nu ook heeft (omgerekend 28-140)
- rond de 150 euro
Ik kom zelf uit op een Coolpix S6400, niet in de laatste plaats omdat ze nu ook al een Nikon heeft (had). Hebben jullie nog andere opties?
- "goeie" lens/IQ (voor dit budget dan natuurlijk)
- klein en licht
- snelle autofocus
- zoomrange: minimaal wat ze nu ook heeft (omgerekend 28-140)
- rond de 150 euro
Ik kom zelf uit op een Coolpix S6400, niet in de laatste plaats omdat ze nu ook al een Nikon heeft (had). Hebben jullie nog andere opties?
Ben eens benieuwd wat jullie vinden.
Ik ben op zoek naar mijn eerste dslr voor met name huis/tuin/keuken-fotografie. Af en toe wil ik wellicht richting schiphol om daar eens e.e.a. op de plaat te leggen. Tevens wil ik in donkere omstandigheden ook uit de voeten kunnen, maar dat ligt meer aan de lens.
Ik had eerst de Nikon D3200 met 18-105 VR op het oog, echter bleek deze te klein en ligt niet lekker in m'n hand. Die heb ik daarom weggestreept en zodoende heb ik eigenlijk 3 opties over. De D5200, Canon 600D of 700D.
Een kennis van me zegt de D5200 want Nikon=betere fotokwaliteit. Omdat ik echter beginner ben denk ik dat het nog niet zo zwart/wit zal zijn. De Canons liggen in elk geval het best in m'n hand. Ik neig wat Canon betreft meer naar de D700 omdat die nieuwer is en daar ben ik gevoelig voor helaas
M'n gevoel zei tot nu toe Nikon, echter las ik dat de kitlens van de D5200 niet bepaald voldoet. Dit is sowieso al de duurste camera dus met een andere lens ga ik zwaar over het budget heen. Wat dat betreft past Canon beter. Met de D600 zou ik nog een 55-200 telelens erbij kunnen nemen. Voor hetzelfde geld heb ik de D700 waar blijkbaar de kitlens 18-55STM het wel goed doet. Die is ook nieuwer, dat vind ik een fijn gevoel, en dan zou ik later extra lenzen erbij nemen.
Gewoon even uit nieuwsgierigheid, wat zouden jullie doen?
Rationeel gezien lijkt me de 600D de beste optie, alleen kan ik er niet tegen dat er nu de 700D is
Ook de Nikon D5100 heb ik nog naar gekeken, echter is deze net nog iets kleiner dan de 5200 en valt deze daardoor ook af.
[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 18-12-2013 11:31:44 ]
Ik ben op zoek naar mijn eerste dslr voor met name huis/tuin/keuken-fotografie. Af en toe wil ik wellicht richting schiphol om daar eens e.e.a. op de plaat te leggen. Tevens wil ik in donkere omstandigheden ook uit de voeten kunnen, maar dat ligt meer aan de lens.
Ik had eerst de Nikon D3200 met 18-105 VR op het oog, echter bleek deze te klein en ligt niet lekker in m'n hand. Die heb ik daarom weggestreept en zodoende heb ik eigenlijk 3 opties over. De D5200, Canon 600D of 700D.
Een kennis van me zegt de D5200 want Nikon=betere fotokwaliteit. Omdat ik echter beginner ben denk ik dat het nog niet zo zwart/wit zal zijn. De Canons liggen in elk geval het best in m'n hand. Ik neig wat Canon betreft meer naar de D700 omdat die nieuwer is en daar ben ik gevoelig voor helaas
M'n gevoel zei tot nu toe Nikon, echter las ik dat de kitlens van de D5200 niet bepaald voldoet. Dit is sowieso al de duurste camera dus met een andere lens ga ik zwaar over het budget heen. Wat dat betreft past Canon beter. Met de D600 zou ik nog een 55-200 telelens erbij kunnen nemen. Voor hetzelfde geld heb ik de D700 waar blijkbaar de kitlens 18-55STM het wel goed doet. Die is ook nieuwer, dat vind ik een fijn gevoel, en dan zou ik later extra lenzen erbij nemen.
Gewoon even uit nieuwsgierigheid, wat zouden jullie doen?
Rationeel gezien lijkt me de 600D de beste optie, alleen kan ik er niet tegen dat er nu de 700D is
Ook de Nikon D5100 heb ik nog naar gekeken, echter is deze net nog iets kleiner dan de 5200 en valt deze daardoor ook af.[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 18-12-2013 11:31:44 ]
Too much is never enough!
Niet alleen omdat je beginner bent. Het is gewoon onzin. Die 2 merken zijn beide prima en ontlopen elkaar niet echt. We kunnen alvast vaststellen dat die kennis van jou er geen kaas van heeft gegeten, dus naar hem hoef je niet meer te luisteren..quote:Op woensdag 18 december 2013 11:26 schreef The6thgate het volgende:
Ben eens benieuwd wat jullie vinden.
Ik ben op zoek naar mijn eerste dslr voor met name huis/tuin/keuken-fotografie. Af en toe wil ik wellicht richting schiphol om daar eens e.e.a. op de plaat te leggen. Tevens wil ik in donkere omstandigheden ook uit de voeten kunnen, maar dat ligt meer aan de lens.
Ik had eerst de Nikon D3200 met 18-105 VR op het oog, echter bleek deze te klein en ligt niet lekker in m'n hand. Die heb ik daarom weggestreept en zodoende heb ik eigenlijk 3 opties over. De D5200, Canon 600D of 700D.
Een kennis van me zegt de D5200 want Nikon=betere fotokwaliteit. Omdat ik echter beginner ben denk ik dat het nog niet zo zwart/wit zal zijn.
Als je wil filmen zou ik zeker de 700D nemen. Ben je dat niet van plan vind ik persoonlijk het prijsverschil (zo'n 150 euro) moeilijk te rechtvaardigen. Kan je er nog een 55-250 bij kopen (die is echt veel beter dan de 55-200 door de image stabilisation). De Nikon is ook prima, maar als je de Canon fijner in de hand vindt liggen zou ik voor een Canon gaan. Wat kwalilteit betreft ontloopt het elkaar niet zo.quote:De Canons liggen in elk geval het best in m'n hand. Ik neig wat Canon betreft meer naar de D700 omdat die nieuwer is en daar ben ik gevoelig voor helaas
M'n gevoel zei tot nu toe Nikon, echter las ik dat de kitlens van de D5200 niet bepaald voldoet. Dit is sowieso al de duurste camera dus met een andere lens ga ik zwaar over het budget heen. Wat dat betreft past Canon beter. Met de D600 zou ik nog een 55-200 telelens erbij kunnen nemen. Voor hetzelfde geld heb ik de D700 waar blijkbaar de kitlens 18-55STM het wel goed doet. Die is ook nieuwer, dat vind ik een fijn gevoel, en dan zou ik later extra lenzen erbij nemen.
Gewoon even uit nieuwsgierigheid, wat zouden jullie doen?
Rationeel gezien lijkt me de 600D de beste optie, alleen kan ik er niet tegen dat er nu de 700D is
700D is een 650D more or less* met een andere label erop.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan. Die sensor... die was nieuw toen de camera uitkwam. Sensor is fysiek ook een tikkeltje groter trouwens dan de Canon APS-C en heeft minder crop. Er is nu ook de D5300, dat is min of meer de D5200 waarbij de anti-aliasing filter weggelaten is (stukje scherper, wel groter moiré-risico) en Wi-Fi en GPS toevoegt. Hoe dan ook, de sensor in de D5200 is vrij fenomenaal. Pak er ter vergelijk eens de DxOMark-waarden bij:
BOOMCHAKALAKA!
De 700D is no match voor de D5200. Slaat Canon uit het veld. Niet gek natuurlijk, als je bedenkt dat Canon eeuwig bleef hangen bij die 18MP sensor en Nikon voortdurend doorontwikkeld heeft. Nu is het natuurlijk wachten tot Canon de ballen heeft om de nieuwe 20.2MP sensor uit de 70D in een 700D body te stoppen en 'em uit te brengen als een 800D, hoewel zelfs dán de D5200 eigenlijk nog de betere sensor heeft.
Qua specificaties ( http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs | http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_700D/ | http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200 ) is er behalve de sensor nog een groter verschil: het autofocussysteem. De D5200 erft het focussysteem van de Nikon D7000, krijgt daarmee 39 focuspoints waarvan 9 crosstype. De 700D moet zich wat behelpen met z'n 9 autofocuspoints (alle crosstype).
Verdere features verschillen geen dag/nacht zoals de sensor en het focussysteem en kun je inderdaad zeggen dat de ene je gewoon beter in de hand ligt en het menustructuur/filosofie je beter bevalt. Maar ga je puur kijken naar mogelijkheden en kwaliteit qua fotografie, dan is de D5200 toch echt baas.
Wil je gaan voor video? De D5200 heeft uncompressed HDMI-out, waar je dan een externe recorder aan kunt hangen. Je kunt het compressed met een videocodec ook op een SD-kaartje opslaan uiteraard. Canon heeft echter het voordeel dat ze kunnen rekenen op Magic Lantern support ( http://www.magiclantern.fm | http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hiermee kun je van alles en nog wat tweaken (míts je camera compatible is) en allerlei overlays tevoorschijn toveren.
Over de 18-55mm VR kitlens ( lees ook eens: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm ). Zowel Canon als Nikon maken gewoon goede kitlenzen. Niet gek ook, want veel lui zullen in het begin niet veel anders gebruiken. Maar ja, het zijn geen specialistische lenzen natuurlijk, dus je moet niet verwachten dat zo'n lens een lowlightwonder is of je afvraagt waarom er haast geen bokeh (onderwerp in focus, afgezet tegen een wazige achtergrond) heerst in je foto's. 18-55mm's zijn gewoon general purpose budget lenzen. Dan moet je er gewoon een mooie telerange zoomlens bijhalen en een lichtsterke prime (prime = lens zonder zoom) als je er meer mee wilt.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan. Die sensor... die was nieuw toen de camera uitkwam. Sensor is fysiek ook een tikkeltje groter trouwens dan de Canon APS-C en heeft minder crop. Er is nu ook de D5300, dat is min of meer de D5200 waarbij de anti-aliasing filter weggelaten is (stukje scherper, wel groter moiré-risico) en Wi-Fi en GPS toevoegt. Hoe dan ook, de sensor in de D5200 is vrij fenomenaal. Pak er ter vergelijk eens de DxOMark-waarden bij:
BOOMCHAKALAKA!
De 700D is no match voor de D5200. Slaat Canon uit het veld. Niet gek natuurlijk, als je bedenkt dat Canon eeuwig bleef hangen bij die 18MP sensor en Nikon voortdurend doorontwikkeld heeft. Nu is het natuurlijk wachten tot Canon de ballen heeft om de nieuwe 20.2MP sensor uit de 70D in een 700D body te stoppen en 'em uit te brengen als een 800D, hoewel zelfs dán de D5200 eigenlijk nog de betere sensor heeft.Qua specificaties ( http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs | http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_700D/ | http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200 ) is er behalve de sensor nog een groter verschil: het autofocussysteem. De D5200 erft het focussysteem van de Nikon D7000, krijgt daarmee 39 focuspoints waarvan 9 crosstype. De 700D moet zich wat behelpen met z'n 9 autofocuspoints (alle crosstype).
Verdere features verschillen geen dag/nacht zoals de sensor en het focussysteem en kun je inderdaad zeggen dat de ene je gewoon beter in de hand ligt en het menustructuur/filosofie je beter bevalt. Maar ga je puur kijken naar mogelijkheden en kwaliteit qua fotografie, dan is de D5200 toch echt baas.
Wil je gaan voor video? De D5200 heeft uncompressed HDMI-out, waar je dan een externe recorder aan kunt hangen. Je kunt het compressed met een videocodec ook op een SD-kaartje opslaan uiteraard. Canon heeft echter het voordeel dat ze kunnen rekenen op Magic Lantern support ( http://www.magiclantern.fm | http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hiermee kun je van alles en nog wat tweaken (míts je camera compatible is) en allerlei overlays tevoorschijn toveren.
Over de 18-55mm VR kitlens ( lees ook eens: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm ). Zowel Canon als Nikon maken gewoon goede kitlenzen. Niet gek ook, want veel lui zullen in het begin niet veel anders gebruiken. Maar ja, het zijn geen specialistische lenzen natuurlijk, dus je moet niet verwachten dat zo'n lens een lowlightwonder is of je afvraagt waarom er haast geen bokeh (onderwerp in focus, afgezet tegen een wazige achtergrond) heerst in je foto's. 18-55mm's zijn gewoon general purpose budget lenzen. Dan moet je er gewoon een mooie telerange zoomlens bijhalen en een lichtsterke prime (prime = lens zonder zoom) als je er meer mee wilt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat zij zegt, Amen.
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Allemaal waar, niet echt wat tegenin te brengen. Behalve het volgende:quote:
- 39 focuspoints is veel meer dan 9. Mijn ervaring is echter dat het niet echt uitmaakt. Die 30 punten mis je in real life gewoon niet.
- De sensor van de Nikon is beter, eens. Op papier. Maar in real life? Als jij een foto bekijkt die niet is uitvergroot tot 2x3 meter, zie jij dan meteen dat 'ie met een Nikon is gemaakt? Of met een Canon?
Dus ja, de Nikon is beter, maar dat maakt de Canon niet meteen ongeschikt. Als hij vindt dat de Canon fijner werkt, zou ik dat toch zeker meenemen in de overweging.
Nou, ik heb met de 600D gewerkt, maar het is toch een lowlight drama hoor. De kwaliteit die je uit een D5200 kunt halen is gewoon veel beter.
En ik weet niet of je bekend bent met de D7000, maar dat is (was) een wat serieuzere camera en dat 39 AF-systeem is gewoon vrij klasse. Kun je wel met je 9 punten AF aankomen die voortborduurt op het systeem dat al in de 550D zat, met het verschil dat ze nu allen crosstype zijn, maar mja, ik vind het toch een klasse-verschil.
Verder moet ik trouwens zeggen dat je niet heel veel hebt aan Magic Lantern als je een 650D of 700D haalt, omdat de ports daarvoor unstable zijn.
Natuurlijk is een Canon 650D (ik wil de 700D eigenlijk niet noemen, vanwege de grote onzin dat 'ie is) niet per definitie een slechte camera. Maar in vergelijking met de D5200, een vergelijking die je gewoon moet maken, voelt 'ie gewoon te onderontwikkeld en verouderd aan. En dat is Canon's eigen schuld, want ze houden die camera's klein terwijl ze zoveel meer zouden kunnen. De 650D is eerder vergelijkbaar met de vorige generatie D5100 en ik vind de D5200 gewoon next level. En ik ben geen Nikon fanboy, ik ben een realist en zou zelf gewoon het toestel kiezen waar ik dan in staat ben om de beste kwaliteit foto's mee vast te leggen. Ook omdat ik nog wat met het toestel mee wil groeien en het geen goede start is als 'ie verouderd aanvangt.
Maar goed, neemt niet weg dat je met de 650D gewoon prachtige plaatjes schieten kan. Een 1Dx in de verkeerde handen levert ook niet veel briljants op. En zie ook DigitalRev TV's pro photographer cheap camera challenge, waarbij je ziet dat de camera ook echt niet alles is, maar wat je ermee doet. En de 650D is niet eens zo'n cheap camera uit de show.
Anyways, de D5200 is baas, maar Canon is ook fijn. Uiteraard moet je zelf een keuze maken en kan best iets subjectiefs en persoonlijks als een filosofie achter een bepaalde camera dat je beter ligt een doorslaggevende factor zijn. Als iets niet lekker in de hand ligt of kudt is in de omgang ga je natuurlijk ook niet veel plezier beleven aan fotografie en dat zou ook zonde zijn.
En ik weet niet of je bekend bent met de D7000, maar dat is (was) een wat serieuzere camera en dat 39 AF-systeem is gewoon vrij klasse. Kun je wel met je 9 punten AF aankomen die voortborduurt op het systeem dat al in de 550D zat, met het verschil dat ze nu allen crosstype zijn, maar mja, ik vind het toch een klasse-verschil.
Verder moet ik trouwens zeggen dat je niet heel veel hebt aan Magic Lantern als je een 650D of 700D haalt, omdat de ports daarvoor unstable zijn.
Natuurlijk is een Canon 650D (ik wil de 700D eigenlijk niet noemen, vanwege de grote onzin dat 'ie is) niet per definitie een slechte camera. Maar in vergelijking met de D5200, een vergelijking die je gewoon moet maken, voelt 'ie gewoon te onderontwikkeld en verouderd aan. En dat is Canon's eigen schuld, want ze houden die camera's klein terwijl ze zoveel meer zouden kunnen. De 650D is eerder vergelijkbaar met de vorige generatie D5100 en ik vind de D5200 gewoon next level. En ik ben geen Nikon fanboy, ik ben een realist en zou zelf gewoon het toestel kiezen waar ik dan in staat ben om de beste kwaliteit foto's mee vast te leggen. Ook omdat ik nog wat met het toestel mee wil groeien en het geen goede start is als 'ie verouderd aanvangt.
Maar goed, neemt niet weg dat je met de 650D gewoon prachtige plaatjes schieten kan. Een 1Dx in de verkeerde handen levert ook niet veel briljants op. En zie ook DigitalRev TV's pro photographer cheap camera challenge, waarbij je ziet dat de camera ook echt niet alles is, maar wat je ermee doet. En de 650D is niet eens zo'n cheap camera uit de show.
Anyways, de D5200 is baas, maar Canon is ook fijn. Uiteraard moet je zelf een keuze maken en kan best iets subjectiefs en persoonlijks als een filosofie achter een bepaalde camera dat je beter ligt een doorslaggevende factor zijn. Als iets niet lekker in de hand ligt of kudt is in de omgang ga je natuurlijk ook niet veel plezier beleven aan fotografie en dat zou ook zonde zijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
'K snap niet dat die AF punten zo'n issue kunnen zijn.. heb jij soms altijd je hele veld aan staan.. lekker kut focussen wordt dat.. Ik gebruik er nog altijd maar 1.
Geen situatie is hetzelfde. En ik heb het liefste het grootste en beste scala aan mogelijkheden tot m'n beschikking. Mja, ik kan ook foto's schieten met m'n mobieltje. Ik begrijp niet waarom ik een dedicated camera nodig zou hebben. Zo kun je alles aan features natuurlijk gaan afzwakken tot het punt van nonbelang.
Maar goed, ik zeg ook altijd: andere mensen, andere wensen; én: een camera zou niet bestaan als er geen afname voor te vinden zou zijn. Dus ieder moet voor zichzelf lekker weten waar hij/zij mee schiet.
Maar goed, ik zeg ook altijd: andere mensen, andere wensen; én: een camera zou niet bestaan als er geen afname voor te vinden zou zijn. Dus ieder moet voor zichzelf lekker weten waar hij/zij mee schiet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor de uitgebreide antwoorden! Ik slinger nu nog teveel heen en weer. Ik wil stiekem de D5200, omdat ik prestatie in mindere lichtomstandigheden ook belangrijk vind, maar omdat de Canon goedkoper is en net lekkerder in de hand lag trok ik weer daarheen.
Ga het in ieder geval nog even laten bezinken en niet te overhaast beslissen.
Ga het in ieder geval nog even laten bezinken en niet te overhaast beslissen.
Too much is never enough!
http://www.amazon.de/Ange(...)?ie=UTF8&node=872398
Morgen... Later vandaag...
• Nikon D5200 + 18-55mm kitlens (14:00)
• Canon 600D + 18-55mm kitlens (18:00)
• Sony A65 + 18-55mm kitlens (18:00)
Ik weet niet of de prijzen nog wat worden, maar zitten mogelijk leuke deals bij.
Zoek ze eens op op http://geizhals.at/eu , http://pricewatch.tweakers.nl en http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf .
Morgen... Later vandaag...
• Nikon D5200 + 18-55mm kitlens (14:00)
• Canon 600D + 18-55mm kitlens (18:00)
• Sony A65 + 18-55mm kitlens (18:00)
Ik weet niet of de prijzen nog wat worden, maar zitten mogelijk leuke deals bij.
Zoek ze eens op op http://geizhals.at/eu , http://pricewatch.tweakers.nl en http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hallo mensen. 
Ik wil jullie na een hele poos niet geantwoord te hebben heel erg bedanken voor al jullie advies! Jullie hebben me echt enorm geholpen met het kiezen van een camera + lens. Ik heb nu de D5200 + 18-55 mm en 55-200 mm en deze set bevalt me geweldig! Heel erg bedankt dus!
Ik wil jullie na een hele poos niet geantwoord te hebben heel erg bedanken voor al jullie advies! Jullie hebben me echt enorm geholpen met het kiezen van een camera + lens. Ik heb nu de D5200 + 18-55 mm en 55-200 mm en deze set bevalt me geweldig! Heel erg bedankt dus!
prima set, veel plezier ermee!quote:
Hallo mensen.
Is altijd leuk, nog ff een terugkoppeling op adviezen uit dit topic te zien en wat daar uiteindelijk uit geworden is en hoe die keuze uitgepakt heeft.quote:
Hallo mensen.
Tof dat het je zo geweldig bevalt! 
Nog veel plezier ermee gewenst idd!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Al vraag ik me af wie op een D5200 een externe recorder gaat hangenquote:
700D is een 650D more or less* met een andere label erop.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan. Die sensor... die was nieuw toen de camera uitkwam. Sensor is fysiek ook een tikkeltje groter trouwens dan de Canon APS-C en heeft minder crop. Er is nu ook de D5300, dat is min of meer de D5200 waarbij de anti-aliasing filter weggelaten is (stukje scherper, wel groter moiré-risico) en Wi-Fi en GPS toevoegt. Hoe dan ook, de sensor in de D5200 is vrij fenomenaal. Pak er ter vergelijk eens de DxOMark-waarden bij:
[ afbeelding ]
BOOMCHAKALAKA!
Qua specificaties ( http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs | http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_700D/ | http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200 ) is er behalve de sensor nog een groter verschil: het autofocussysteem. De D5200 erft het focussysteem van de Nikon D7000, krijgt daarmee 39 focuspoints waarvan 9 crosstype. De 700D moet zich wat behelpen met z'n 9 autofocuspoints (alle crosstype).
Verdere features verschillen geen dag/nacht zoals de sensor en het focussysteem en kun je inderdaad zeggen dat de ene je gewoon beter in de hand ligt en het menustructuur/filosofie je beter bevalt. Maar ga je puur kijken naar mogelijkheden en kwaliteit qua fotografie, dan is de D5200 toch echt baas.
Wil je gaan voor video? De D5200 heeft uncompressed HDMI-out, waar je dan een externe recorder aan kunt hangen. Je kunt het compressed met een videocodec ook op een SD-kaartje opslaan uiteraard. Canon heeft echter het voordeel dat ze kunnen rekenen op Magic Lantern support ( http://www.magiclantern.fm | http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hiermee kun je van alles en nog wat tweaken (míts je camera compatible is) en allerlei overlays tevoorschijn toveren.
Over de 18-55mm VR kitlens ( lees ook eens: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm ). Zowel Canon als Nikon maken gewoon goede kitlenzen. Niet gek ook, want veel lui zullen in het begin niet veel anders gebruiken. Maar ja, het zijn geen specialistische lenzen natuurlijk, dus je moet niet verwachten dat zo'n lens een lowlightwonder is of je afvraagt waarom er haast geen bokeh (onderwerp in focus, afgezet tegen een wazige achtergrond) heerst in je foto's. 18-55mm's zijn gewoon general purpose budget lenzen. Dan moet je er gewoon een mooie telerange zoomlens bijhalen en een lichtsterke prime (prime = lens zonder zoom) als je er meer mee wilt.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Mensen die een DSLR willen maar ook in ProRes willen filmen captured door de uncompressed HDMI-out en een Atomos (preferably); zoals Andrew weleens voorgedaan heeft:quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:05 schreef Susteren het volgende:
[..]
Al vraag ik me af wie op een D5200 een externe recorder gaat hangen
• http://www.eoshd.com/comm(...)utput-review-update/ | http://www.eoshd.com/content/tag/nikon-d5200
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Een body van 500 euro met een recorder van minimaal 600 euro maakt niet veel sense imhoquote:
[..]
Mensen die een DSLR willen maar ook in ProRes willen filmen captured door de uncompressed HDMI-out en een Atomos (preferably); zoals Andrew weleens voorgedaan heeft:
• http://www.eoshd.com/comm(...)utput-review-update/ | http://www.eoshd.com/content/tag/nikon-d5200
Tevens is het verschil tussen interne kwaliteit en opnamekwaliteit van een Ninja (op een 5d mark iii met clean hdmi output teminste) echt te verwaarlozen.
Heb een Ninja overwogen (aangezien het ook nog een monitor is is het eigenlijk best te betalen, leuke monitors kosten je ook minimaal 300 euro), maar uiteindelijk toch een externe monitor besteld.
Ah zie nu die video, bij de d5200 blijkt het een ander verhaal te zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door Susteren op 21-12-2013 20:35:59 ]
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik wilde ook even melden dat ik sinds deze week trotse bezitter ben van een 70D. 
Ik heb nog geen tijd gehad er mee op pad te gaan en veel mee te testen, maar nu ik vakantie heb gaat dat goed komen. Bedankt voor de adviezen!
Ik heb nog geen tijd gehad er mee op pad te gaan en veel mee te testen, maar nu ik vakantie heb gaat dat goed komen. Bedankt voor de adviezen!
Awesome blossum! 
Veel kiekplezier toegewenst ook!
Veel kiekplezier toegewenst ook!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat kan je je lang blindstaren op zoiets zeg Veel reviews doorgenomen, maar daar ga ik maar eens mee stoppen. Net nogmaals in de winkel geweest met weer een verrassende uit komst. Dit keer vond ik de D5200 of 700D redelijk gelijk aanvoelen, had niet meer bij 1 het gevoel dat die beter in de hand lag. Andere dingen die me wel opvielen: de viewfinder van de D5200 vond ik minder prettig. Deze leek donkerder en had het gevoel bij de canon te hebben dat die overzichtelijker is. Tevens vind ik het net iets prettiger om een de scroll-knop op de voorzijde te hebben dan aan de achterkant, maar dit verschil was erg klein.
Ik heb het gevoel de Canon wat makkelijker onder de knie te krijgen qua instellingen omdat ik het allemaal wat overzichtelijker vind. Aan de andere kant wil heeft de Nikon weer de betere/nieuwere sensor en ruisprestaties. Conclusie: Ik denk dat beide geen verkeerde keuze zullen zijn eigenlijk. Waarschijnlijk ga ik ze volgende week nog 1 keer proberen en degene waar ik dan het beste gevoel bij heb wordt het (ook al zijn de verschillen uiteindelijk heel klein door verschillende pro's en con's).
Veel reviews doorgenomen, maar daar ga ik maar eens mee stoppen. Net nogmaals in de winkel geweest met weer een verrassende uit komst. Dit keer vond ik de D5200 of 700D redelijk gelijk aanvoelen, had niet meer bij 1 het gevoel dat die beter in de hand lag. Andere dingen die me wel opvielen: de viewfinder van de D5200 vond ik minder prettig. Deze leek donkerder en had het gevoel bij de canon te hebben dat die overzichtelijker is. Tevens vind ik het net iets prettiger om een de scroll-knop op de voorzijde te hebben dan aan de achterkant, maar dit verschil was erg klein.Ik heb het gevoel de Canon wat makkelijker onder de knie te krijgen qua instellingen omdat ik het allemaal wat overzichtelijker vind. Aan de andere kant wil heeft de Nikon weer de betere/nieuwere sensor en ruisprestaties. Conclusie: Ik denk dat beide geen verkeerde keuze zullen zijn eigenlijk. Waarschijnlijk ga ik ze volgende week nog 1 keer proberen en degene waar ik dan het beste gevoel bij heb wordt het
(ook al zijn de verschillen uiteindelijk heel klein door verschillende pro's en con's).
Too much is never enough!
Ga voor een camera die je prettig vindt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Canonquote:
Wat kan je je lang blindstaren op zoiets zeg
Ik heb het gevoel de Canon wat makkelijker onder de knie te krijgen qua instellingen omdat ik het allemaal wat overzichtelijker vind. Aan de andere kant wil heeft de Nikon weer de betere/nieuwere sensor en ruisprestaties. Conclusie: Ik denk dat beide geen verkeerde keuze zullen zijn eigenlijk. Waarschijnlijk ga ik ze volgende week nog 1 keer proberen en degene waar ik dan het beste gevoel bij heb wordt het
Nikon
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Intuitief is altijd een onzin argument omdat je na een paar dagen met een body daar aan gewend bent. Dar je er na 10 of na 100 uur aan gewend bent is totaal niet relevant zolang het de jaren erna logisch werkt.quote:
Even serieus, een Nikon is veel minder intuitief qua gebruik: zelfs vrienden die zelf een Nikon hebben zeggen het
Ik ken mijn Nikon van binnen en buiten, en laatst vroeg een Canon schieter of ik even naar zijn instellingen kon kijken en ik kwam er gewoon echt niet uit. Maar dat maakt de Canon voor mij ook geen slechte camera natuurlijk
Momenteel zit er vrij weinig tussen de Canon en Nikon modellen. Vooral in de instapklasse. De topmodellen is continu stuivertje wisselen, momenteel ligt Canon iets 'voor', daarvoor was het Nikon en de opvolger van de D4 zit al in de rumours voor januari dus die zal dan wel weer boven de 1Dx uitkomen
Belangrijker is wat lekker in je hand past, wat je zelf fijn vindt werken (voor zover dat te beoordelen is op een korte termijn) en wellicht niet onbelangrijk, heb je vrienden of familie die een bepaald merk schieten. Vooral als je net begint is het altijd handig als je hulp kunt krijgen of lenzen/accesoires kunt lenen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |