[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #30

“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “

Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.

Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houd er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij dSLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.

Formaat:
Wil je een compactcamera, bridgecamera, systeemcamera of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 5 segmenten:

• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• (Travel) Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties, zoals een betere zoom en videomodus.
• Bridgecamera/Superzoom: Zoom, zoom en nog meer zoom. Tegenwoordig al over de 40x voorwerpen dichterbij kunnen halen. Erg flexibel en vaak verbluffende specificaties en mogelijkheden.
• Systeemcamera (ILC=Interchangable Lens Camera/Mirrorless camera/Evil camera): Camera's met een lensmount waardoor je de camera met verschillende lenzen kunt gebruiken. Deze camera's hebben geen optische viewfinder/spiegel waardoor ze compacter zijn. De sensor kan echter zo groot zijn als die van een dSLR, zo is de Sony NEX uitgerust met een APS-C sensor. Camera's als deze zijn erg in opkomst.

• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires.

Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.

De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?

Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.

Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeld ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.

Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'

Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )

quote:

Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:

Sitetips
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:

› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
The Camera Store TV is ook een goed YouTube-kanaal met reviews gehost door Chris Niccolls.

Beginnerstips:
› http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm
› http://www.dslrtips.com
› http://www.adorama.com/alc/
› http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse

Geruchten en reviews op blogs:
› http://photorumors.com
› http://nikonrumors.com
› http://canonrumors.com
› http://eoshd.com
› http://43rumors.com
› http://mirrorlessrumors.com

Belangrijke beurzen:
CES -/- CP+ -/- Photokina

Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)

Vorige: FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #26

Thanks. Always here to help, always my pleasure.

Da's meer: 'wie helpt me aan een nieuwe camcorder?'
Can't really help you with that m8. Maar ik zag dat je al een paar topics had aangemaakt.

M'n ouders hadden een lange tijd terug een JVC camcorder gehaald, was nou niet echt wat. De wat recentere Samsung van m'n broer was nou ook niet echt optimaal. Samsung vind ik ook altijd meer op gimmicks richten, zou ik niet voor gaan als het om beeldkwaliteit gaat. JVC kan in principe best wel wat, zo hebben ze ook een 2013-2014 EISA Award binnengesleept voor beste camcorder: http://www.eisa.eu/award/59/european-camcorder-2013-2014.html .

Maar Sony is toch een van de grotere players, goede kwaliteit in de hele line-up en Steadyshot is een van de beste stabilisatiemethoden out there. Panasonic en Canon (Legria) zie je ook veel langskomen, maken ook erg toffe camcorders van wat ik ervan weet. Is voornamelijk een prijs-ding: hoe duurder hoe beter. Over het algemeen zou ik het baseren op dezelfde dingen bij normale camera's: sensorgrootte (en technologie, BSI (Backside illuminated) is inderdaad beter) en lichtsterkte en optische kwaliteit van de lens. Gewoon op YouTube, fora en camerasites eens materiaal opzoeken van camera's die je interesseren en kijken of dat aan je verwachtingen voldoet zou ik zeggen. Bedenk je goed dat specs en een blueprint geen garantie bieden dat iets ook goed geïmplementeerd wordt, dus een hands-on in een winkel, eventueel eigen opslagmedia meenemen om te testen is denk ik een must (verder ook: hoe goed is het scherm en de zoeker, ligt 'ie fijn in de hand, is het menu praktische en uitgebreid?). Denk dat een Sony, Pana of Cano alle een goede keuze zouden zijn.

Denk dat veel pre-owners overgestapt zijn op een 600D/650D/700D of serieuzer, dus de 550D zou in principe erg voordelig 2e hands verkrijgbaar moeten zijn. Minus voornamelijk het draaischermpje (later touchscreen) en continuous autofocus ga je verder niet zo heel veel verschil tegenkomen.

Lol, ff op Marktplaats gekeken. Gekken durven er nog meer voor te vragen dan een nieuwe ( http://www.dixons.nl/foto(...)-550d-black-kit.html ). Mja, dan misschien beter doorsparen voor een D3200/D5200?

Nikon D5200 + 18-55mm kitlens met Tokina 11-16mm f/2.8 II?

[ Bericht 10% gewijzigd door shiz op 31-08-2013 12:13:23 ]

D7100 is fors duurder. De D5200 deelt echter veel dezelfde features, zoals het belangrijkste misschien: de sensor. In termen van algehele fotokwaliteit, kleurdiepte, dynamisch bereik en low light performance maakt het dus zo goed als geen bal uit.

Verder heeft D7100 geen klap-uit-schermpje, iets wat ik persoonlijk nogal een zwaar minpunt vind. Ja natuurlijk heeft de D7100 weathersealing, 100% viewfinder, het wat betere focussysteem en schiet net ff iets sneller (1 fps burst meer) bijvoorbeeld, maar ik mag dan ook hopen dat als je meer betaalt dat je daar dan wel wat voor terugkrijgt, dus dat is alleen maar logisch. Dat alles wil helemaal niet zeggen dat de D5200 slecht is. Die erft weer het autofocussysteem uit de D7000 dat prima is met 39 AF-points, waarvan 9 crosstype, met 95% gaat framen ook wel lukken, of heb je tenminste je articulated screen nog, 1 fps gaat het verschil ook niet echt uitmaken, zeker niet bij landschapsfotografie en weathersealing... Tja, met mijn non-weathersealed camera ben ik eigenlijk nooit tegen problemen aangelopen en in een blizzard fotograferen doe ik toch niet. Verder mis je dan een ingebouwde focusmotor. Maar als je argument is dat je dan moet gaan opletten welke versie van een lens je kopen moet, vind ik dat een ronduit slechte.

Dus: spaar je flink wat duiten en investeer dat in gaaf glas. In principe kun je dezelfde foto's schieten met beide camera's. Of de features van de D7100 je overhalen die te halen, dat zou best kunnen, persoonlijk zie ik de meerwaarde niet in verhouding met de meerprijs en zoals gezegd ben ik fan van een draaibaar schermpje.

I 2nd wat J03llV zegt inderdaad. De D5200 heeft een vrij fenomenale sensor voor het segment waar die camera zich in bevindt. Andere features zijn ook prima.

De 600D is leuk, kun je ook Magic Lantern op mikken ( http://magiclantern.fm , http://magiclantern.wikia.com ). De 650D en 700D beschikken echter over een capacitive touchscreen, wat toch best fijn en intuïtief werkt om snel dingen te veranderen. Maar sensortechnisch moeten ze het nogal afleggen tegen de D5200 die ze aftroeft.

Verder heb je natuurlijk ook nog de Sony A58 en A57. Ben ik persoonlijk niet zo'n fan van. Ik vind ze te lomp, cheapo aanvoelen en vind zelf Sony een beetje apartjes, hoewel ze op mirrorless niveau juist erg goed meedoen.

Dan wil je een leuke all purpose lens. De meeste 18-55mm kitlenzen zijn een erge goede waarde en dat terwijl het nauwelijks duurder is dan een body only. Dan heb je nog lenzen vanaf 55mm, een 55-250mm of vaak ook vanaf 70mm beginnend. Maar ik zou eerst eens kijken of je aan 18-55mm genoeg hebt. En omdat kitlenzen bij zo'n f/3.5 beginnen een mooi lichtsterke prime (lens zonder zoom, maar dus wel lichtsterk). Een mooie 50mm met f/1.8 of f/1.4 ofzo is altijd fijn te hebben.

- Oh ja, Pentax heb je ook nog hè, wel een beetje een buitenbeentje. Gewoon ff in een winkel kijken en spelen!

[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 07-09-2013 20:09:12 ]

Er is ook een eigen lenstopic hè mensen.
• FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker

Verder zijn er ook verkopers die er zelf de ballen verstand van hebben of er baat bij hebben jou een bepaalde keuze te laten maken. Dus lees vooral ff reviews online!

quote:

Op donderdag 12 september 2013 17:31 schreef Fatibaa het volgende:
Nou ja, laat ik het zo zeggen: ik zal nog geen volle 24MP gaan schieten tot ik merk dat dat nodig is. Misschien is dat meteen het geval, zoals jullie zeggen. Zolang dat niet het geval is doe ik dit niet vanwege de hoeveelheid ruimte die er nog over is op de harde schijf van mijn computer. Ik heb ook een backup, maar vind het toch wel errug handig om alles ook op mn computer te hebben staan... Het is misschien een beetje een stom excuus, maar ja.

[..]

Volle 24MP schieten is om verschillende redenen handig. De meest vooraanstaande is dat je meer pixels hebt en dus kunt croppen. Dus stel je je een FullHD-beeldscherm voor en stel je dan een 8MP foto voor en een 24MP foto voor. Met de 24MP foto op origineel formaat kun je voor je gevoel dan eindeloos naar links, rechts, boven en onder scrollen. Dat betekent dat je hoge kwaliteit crops kunt nemen, zelfs beeldvullende crops. Wat zowel betekent dat je niet zoveel zoom nodig hebt, als ook dat de crops veel detail bevat. Verder kun je net als zo'n Nokia Pureview cameraphone min of meer aan pixelsampling doen. Je hebt meer pixels en dat zou doorgaans moeten resulteren in betere foto's wanneer je deze verkleint. In RAW schieten is natuurlijk handig als je in een high contrast situatie zit en je dynamic range tekort komt, of in low light in post zelf de noise reduction wilt bepalen en dergelijke.

Wat kaartjes betreft. Zelf schiet ik voornamelijk met mijn SanDisk Extreme Pro 64GB SDXC Class 10 UHS-I 95MB/s. Maar dat heb ik nu eenmaal nodig omdat ik met een gehackte Panasonic GH2 hoge bitrate video schiet. Voor foto's kan ik je zeker een SDHC Class 10 UHS-I kaart aanbevelen. Zelf ben ik een SanDisk-fan, maar ook Samsung bijvoorbeeld maakt goede kaartjes.

Helaas kwam in het lenzentopic nog niet heel veel bruikbare hulp voorbij omtrent lenzen zelf. Maar ik had je er min of meer ook heengestuurd voor de quote in de OpeningsPost van mij over Ken Rockwell. http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm . Die is erg enthousiast over de 18-200mm VR (II). Alternatief heb je dan inderdaad de 18-55mm VR in combinatie met de 55-200mm VR. Hij is niet echt fan van de 18-105mm VR.

quote:

Op donderdag 12 september 2013 21:48 schreef J03llV het volgende:
Hogere pixels betekent toch ook mindere prestaties op het gebied van ruis?

Ja. Als je dat toepast op verschillende sensors over het algemeen wel (hoewel bijvoorbeeld D5100 VS D5200 de laatste, met meer pixels, het beter doet in low light/qua ruis).

Maar als je 8MP foto's schiet met een 24MP sensor, betekent dat niet dat de pixelgrootte van de sensor opeens groter wordt. Je foto wordt gewoon vastgelegd met de 24MP-sensor en in-camera geschaald naar 8MP. En naar mijn mening kun je dat, net als RAW-nabewerking net zo goed/beter zelf doen in post.

De 1100D is alweer vrij oud hoor. En dat is een entry level consumer ding, maar dan echt het meest basic van wat er is en nogal plastic fantastic. Oftewel: de kwaliteit is nou niet bepaald om over naar huis te schrijven en biedt weinig mogelijkheden om je bij te houden als je wat meer wilt. Dan kun je wel zeggen dat lenzen ook de foto maken, maar ja, behalve de 18-55mm gestabiliseerde (IS) kitlens missen andere lenzen toch aardig wat low light-capability en vooral scherpte (let op: DC-lenzen zijn lenzen zónder stabilisatie! Je wilt het liefste Canon IS-lenzen in huis halen!).

De 100D is volgens mij gericht op vrouwen met kleine handjes. Zelf vind ik het totaal niks, maar goed, iedereen zo natuurlijk z'n voorkeuren. Qua bouwkwaliteit en mogelijkheden verder een prima ding. Verschilt op zich niet zo heel veel met een 650D/700D, die ik eerder zou halen. Voornamelijk vanwege het flip-uit schermpje, maar ook is de burst net ff wat sneller en zijn alle 9 focuspoint crosstype. Kun je touchscreen en autofocus in videomode missen, dan is de 600D misschien ook wel wat voor je. Let wel dat al deze camera's nog altijd de jarenoude 18MP sensor gebruiken. Niet dat daar bar veel mis mee is, een 7D of 60D heeft die ook en de nieuwere 70D die wel een nieuwe sensor heeft is stukken duurder, maar wel iets om in het achterhoofd te houden. De 18-55mm STM-lens zorgt verder voor 'stille focus' en is ook beter geschikt voor autofocus gedurende video-opnamen. Trouwens nog een reden om niet voor de 1100D te gaan, de videomode daarvan laat best te wensen over.

Maar kijk ook eens naar Nikon... De D5200 heb ik al megaveel voorbij laten komen als aanrader. Hij komt goed geprijsd met Nikon's laatste sensortechnologie (waar vergelijkbare EOS-modellen dus nog altijd achterlopen) en laat Canon achter zich met superieure kwaliteit foto's met grotere dynamic range, kleurdiepte en betere low light performance. Daar bovenop krijg je ook nog eens een resolutieboost naar 24MP wat ook meer ruimte laat om naderhand te croppen. De D5200 heeft 39 focuspoints i.p.v. 9 en de videomode op FullHD heeft 60 fps.

Qua lenzen is het aan te raden te kijken naar gestabiliseerde lenzen. Bij Canon heet dat IS en bij Nikon zie je VR. Vooral op langere brandpuntsafstanden zoals 300mm wil je eigenlijk niet zonder stabilisatie fotograferen. Uitzondering zou ik maken voor prime lenzen (zoomloze lenzen met een vast brandpuntafstand), zoals de 50mm f/1.8. Dat geeft trouwens de lichtgevoeligheid van een lens aan, dat f-getal (bedenk je dat fotografie berust op het principe van het vastleggen van licht). Dat kun je voor het gemak zien als verliesfactor. Van het invallende licht gaat er een factor 1.8 verloren. Dat is een prima waarde voor een lens. Er zijn ook lenzen die bij f/3.5 beginnen en verliezen dus een factor van 3.5 aan licht tussen de lichtinval op de lensfront en de afgifte aan de sensor. Ze zijn minder lichtgevoelig en dus minder geschikt voor low light condities. In zulke situaties moet je de sensor langer belichten om de belichting neutraal te houden. Dit introduceert echter weer onscherpteproblemen vanwege camerashake en bewegende onderwerpen. Als je de belichting korter houdt om dit tegen te gaan moet je de digitale sensitiviteitsboost omhoog gooien; de ISO. Dit introduceert echter ruis op je foto's die bijzonder merkbaar is vanaf ISO1600. Nu zou je dus voor telewerk het liefste een 300mm f/2.8 gestabiliseerde lens willen ofzo, maar dat zou klauwen met geld kosten. Maar houdt dus rekening met lensstabilisatie en lensgevoeligheid (f-getal). In de regel zijn de 18-55mm gestabiliseerde lenzen van Canon en Nikon wel prima voor beginners en zijn verrassend scherp. Maar ze zijn niet bepaald lichtsterk. Als tweede lens zou ik dus eigenlijk een lichtgevoelige prime aanbevelen. Zowel Canon en Nikon hebben een aardige 50mm f/1.8 bijvoorbeeld. Voor overige lenzen, zoals zoomlenzen moet je hier maar eens meelezen: FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker (kijk ook vooral eens bij die twee linkjes in een quote uit die openingspost naar Kenrockwell en Lenshero). Anyways. Zo'n 50mm prime dekt je op het gebied van lowlight en is met cropfactor ook meteen een aardige portraitlens. Bedenk je echter ook dat de 18-55mm maar een drievoudige zoom is en een goede telezoom aardig prijzig is.

Eventueel kun je ook kijken naar spiegelloze camera's. De zogenaamde EVIL/CSC/ILSC/mirrorless camera's. Ze hebben geen spiegel en dus geen optische zoeker. Er zijn wel een paar modellen met een (goede) digitale zoeker. Een van de best lopende lijnen is de NEX-lijn (oops, mag ik niet meer zeggen eigenlijk, ze hebben de NEX-noemer van de hand gedaan) van Sony. De APS-C formaat sensor is meteen een van de grotere in mirroless camera's. Een lenzenvoordeel behaal je bij M4/3 (micro fourthirds) camera's, daar niet alleen Panasonic, maar ook Olympus van dit formaat gebruik maakt en de lenzen uitwisselbaar zijn.

Verder, als je serieus bezig wilt met fotografie is een begrip van hoe het in elkaar steekt om licht vast te leggen wel nodig. Wat ik mensen altijd aanraad is de gratis cursus van Karl Taylor te volgen: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .

Wordt het allemaal te prijzig en te ingewikkeld dan heb je inderdaad ook mooie camera's zoals de HX300. Probleem is dat de lens van dat ding naar het tele-einde alweer richting de f/6.3 loopt. Dat geeft immense problemen in lowlight. Beter zou dan zijn zoiets als de FZ200 die ik dan ook altijd maar weer aanhaal. Die heeft 'maar' 24x zoom, maar wel f/2.8 op het wide-angle einde als zowél op het tele-einde (wat vrij uniek is voor een camera in dat segment). 'Probleem' van die camera is echter dat 'ie ook alweer ruim een jaar oud is. Bij die superzooms/bridgecamera's komt ook nog eens bij dat door al dat bewegende glas en correcties aardig wat scherpte verloren gaat en dat de sensors kleingehouden worden om het lange tele-einde mogelijk te maken.

Ik zal je niet lastigvallen met gewone compactcamera's en travelcompacts. Maar waar je nog wel naar kunt kijken is een zogenaamde premium compact. Kijk, een 18-55mm lens op een spiegelreflex geeft je een 35mm-equivalent range van 28.8-88mm. Nu kun je ook een premium compact halen met een vergelijkbare range. De Sony RX100 II is mogelijk het beste voorbeeld daarvan met een 28-100mm 35mm-equivalent range. De lens ervan vangt aan bij f/1.8. Gaat helaas richting f/4.9 als je inzoomt. De sensor erin is groter dan normale compact camera's, maar ook superzooms/bridgecamera's. De lichtvangstcapabiliteit ervan is dan ook beter bij zulke camera's. Voor soortgelijke modellen moet je de concurrentie van de RX100 II hier maar eens bekijken.

Deze premium compacts, maar ook de superzooms/bridgecamera's bieden veelal dezelfde handmatige mogelijkheden als spiegelreflex- en spiegelloze camera's. De premium compacts missen alleen de optische (digitale) zoeker; hebben dus alleen een schermpje.

Dus ja. Wat ik je kan meegeven is: een spiegelreflex is een plancamera. Je neemt hem niet mee als je niet doelgericht van plan bent hem te gaan gebruiken en vergt opbergruimte (een eigen schoudertasje ervoor bijvoorbeeld) = rondzeulen. Hoewel de kitlens leuk en vrij scherp is, mis je een grotere range en lichtsterkte. Dat wordt op den duur geld uitgeven voor lenzen! Is dat alles prima, dan is mijn tip toch de Nikon D5200. Teveel gedoe, teveel gezeul en teveel geld? Zo'n superzoom/bridgecamera biedt eenzelfde soort ervaring. Heeft een digitale optische zoeker, vrijwel dezelfde hoeveelheid aan manual control en een zeer flexibele range. Zwaktepunten zijn de kleine sensor, de vele lenselementen (chromatische aberratie/purple fringing, lack of sweetspot - verlies aan scherpte) en zwakke lichtgevoeligheid (vooral de camera's die niet de FZ200 met f/2.8 door de hele range zijn dus). Nog altijd te groot en teveel concessies? Een premium compact zoals de Sony RX100 II is vrij briljant. Relatief grote sensor voor een compact, back-illuminated sensor, hoge mate manual control mogelijk enz en dat alles in een supercompacte body.

Zomaar drie verschillende opties. Ga nog eens goed langs je prioriteiten en wensen en doe eens flink wat research. Ga nog eens langs bij verschillende elektronica-/fotozaken ook en probeer zoveel mogelijk uit. Maak dan een weloverwogen keuze. Succes.

Ik wilde dat ik kon helpen, maar ik houd alleen het high-end segment in de gaten eigenlijk, niet zo de budget compacts.

Aan te bevelen is in ieder geval eentje met een grote sensor en een lichtsterke lens(range). Een tweedehands Canon S95 of S100 is wel aardig. Mogelijk anders een Olympus XZ-1 of Panasonic LX5 ofzo.

Tenzij je meer zoom wilt hebben. Panasonic heeft wel een van de beste travelcompact lijnen.
Moet je eens ff bij Cameralabs kieke: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml .

quote:

Op maandag 11 november 2013 17:16 schreef problematiQue het volgende:
Volgens mij is Max-Westerman niet geïnteresseerd in een camera gericht op enthousiastelingen. Zo'n Ixus 135 is goedkoop en meer dan goed genoeg.

Maakt toch niet uit dat 'ie goed is? Dat is toch juist goed, al gebruik je niet alles wat erop zit?
Gaat uiteindelijk erom dat je er superieure beeldkwaliteit uit kunt halen. Zelfs op de auto-mode.
En mocht je meer into fotografie en handmatig schieten geraken, zit je meteen goed.

Maar ook hier geldt weer: een camera zou er niet zijn als er geen afname voor te regelen was.