Doodrijder Donnie krijgt 9 maanden cel #13

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:31 schreef DS4 het volgende:

[..]

De maximumsnelheid wordt ook gekozen in de wetenschap dat er spitsverkeer is.

als je achter een brandweer met sirene rijdt tijdens de drukke spits op een complexe kruising, dan dien je dus ondanks de max toegestame snelheid je snelheid aanpassen als de situatie dat vereist.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:32 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De zaak heeft flinke media-aandacht gekregen. Aanvankelijk al, toen de jongen is doodgereden, maar zeker na de OM-eis en de gebeurtenissen in de rechtszaal twee weken geleden. De zaak is breeduit gemeten. Ook hier zitten we al aan deeltje 13 van het topic, dus dat zegt ook wel iets.

Apart fenomeen is dat toch....er wordt een wandelaar doodgereden bij de starndzesdaagse en afgezien van een paar flauwe grappen en wat condoleances toen de zoon zich meldde bleef het angstwekkend stil in dat topic.

Ik ben er van overtuigd dat de zieligheidsfactor in zowel media-aandacht als uitspraak een rol spelen....als het een 48-jarige loonslaaf was geweest die doodgereden was, nadat hij uit z'n werk nog even langs de plaatselijke Chinees was geweest dan hadden we deel 2 niet gehaald.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:32 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De zaak heeft flinke media-aandacht gekregen. Aanvankelijk al, toen de jongen is doodgereden, maar zeker na de OM-eis en de gebeurtenissen in de rechtszaal twee weken geleden. De zaak is breeduit gemeten. Ook hier zitten we al aan deeltje 13 van het topic, dus dat zegt ook wel iets.

We zijn aan deel 13 toe omdat bepaalde lieden stug zijn.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:37 schreef Marrije het volgende:

als je achter een brandweer met sirene rijdt tijdens de drukke spits op een complexe kruising, dan dien je dus ondanks de max toegestame snelheid je snelheid aanpassen als de situatie dat vereist.

Dat ben ik met je eens. Maar licht dat laatste eens toe: hoezo vereiste de situatie in casu die aanpassing?

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:37 schreef Kingstown het volgende:

Ik ben er van overtuigd dat de zieligheidsfactor in zowel media-aandacht als uitspraak een rol spelen....als het een 48-jarige loonslaaf was geweest die doodgereden was, nadat hij uit z'n werk nog even langs de plaatselijke Chinees was geweest dan hadden we deel 2 niet gehaald.

Pagina twee niet eens.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:40 schreef KoosVogels het volgende:

We zijn aan deel 13 toe omdat bepaalde lieden stug zijn.

Sorry...

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:37 schreef Kingstown het volgende:
Ik ben er van overtuigd dat de zieligheidsfactor in zowel media-aandacht als uitspraak een rol spelen....als het een 48-jarige loonslaaf was geweest die doodgereden was, nadat hij uit z'n werk nog even langs de plaatselijke Chinees was geweest dan hadden we deel 2 niet gehaald.

Sowieso ja, dode kids, verkrachte kids, ontvoerde kids, etc. hype van het decennium.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:02 schreef KoosVogels het volgende:
De samenleving? Net of het de rest van Nederland wat boeit.

Nep-betrokkenheid.

Gezien de reacties op alle nieuwssites wel.
Gelukkig was niet iedereen op de hand van de dader.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:37 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Apart fenomeen is dat toch....er wordt een wandelaar doodgereden bij de starndzesdaagse en afgezien van een paar flauwe grappen en wat condoleances toen de zoon zich meldde bleef het angstwekkend stil in dat topic.

Ik ben er van overtuigd dat de zieligheidsfactor in zowel media-aandacht als uitspraak een rol spelen....als het een 48-jarige loonslaaf was geweest die doodgereden was, nadat hij uit z'n werk nog even langs de plaatselijke Chinees was geweest dan hadden we deel 2 niet gehaald.

Dat was dus duidelijk een ongeval zonder dat er sprake was van een zebrapad, te hard rijden, historie van te hard rijden, drugs gebruik etc. Als je dat verschil niet ziet dan heb ik toch een beetje medelijden met je.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:28 schreef Marrije het volgende:

[..]

Vergeet het drukke tijdstip niet, dat kwam ook nog aan de orde, 18.30 uur.

Ja dat is ook een beetje vreemd want de rechter was wel van oordeel dat de jongen hulpbehoevend achterbleef. Gezien alle getuigen en het drukke tijdstip was er ruim voldoende hulp aanwezig.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:41 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Maar licht dat laatste eens toe: hoezo vereiste de situatie in casu die aanpassing?

Alleen al het feit dat hij het slachtoffer niet heeft gezien terwijl deze zich vol in zijn gezichtsveld bevond. Als hij meer afstand had genomen had hij meer tijd en ruimte gehad om de situatie te overzien. Iemand anders zei het ook al, een brandweerauto kan in zo'n situatie door rood rijden, een voetganger geen voorrang geven bij het zebrapad etc, het is niet de bedoeling dat je daar achteraan schiet, je dient de tijd te nemen om de verkeerssituatie weer te overzien. Aangezien de overige weggebruikers ook weer positie gaan innemen (hebben wellicht ook ruimte gemaakt en staan op een plek waarop je ze normaal niet verwacht).
Mijn rijinstructeur zei altijd, je moet niet alleen maar de regels volgen om zelf geen ongeluk te maken, je moet ook de situatie dusdanig inschatten dat je de fouten van een ander op kan vangen. Dat het slachtoffer wellicht niet heeft opgelet bij het oversteken wil nog niet altijd zeggen dat de bestuurder er daarom helemaal niks aan kan doen. Ook al ligt de schuld in eerste instantie niet bij hem, als hij beter had opgelet (en/of minder hard had gereden, meer afstand etc) dan was het misschien wel te voorkomen geweest.
En ja, misschien, misschien dus ook niet. Maar die kans heeft het niet eens gekregen.

Ik weet niet of ik zo goed uitleg wat ik bedoel?

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:52 schreef nolamoetblijven het volgende:

Gezien de reacties op alle nieuwssites wel.

Sensatiezucht en betrokkenheid zijn twee verschillende zaken.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:54 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ja dat is ook een beetje vreemd want de rechter was wel van oordeel dat de jongen hulpbehoevend achterbleef. Gezien alle getuigen en het drukke tijdstip was er ruim voldoende hulp aanwezig.

Ik vermoed dat dat de reden is dat de rechter slechts 1 maand straft ipv de mogelijke 3 maanden.

Hij heeft toch 9 maanden - 2 maanden voorarrest gekregen ?

Hoezo moest ie onderduiken eigenlijk, hij zat toch vast ?

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 19:02 schreef arjan1212 het volgende:
Hij heeft toch 9 maanden - 2 maanden voorarrest gekregen ?

Hij heeft 1 maand gekregen voor het hulpeloos laten liggen.

quote:

Hoezo moest ie onderduiken eigenlijk, hij zat toch vast ?

Natuurlijk zat 'ie niet vast.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:55 schreef Marrije het volgende:

[..]

Alleen al het feit dat hij het slachtoffer niet heeft gezien terwijl deze zich vol in zijn gezichtsveld bevond. Als hij meer afstand had genomen had hij meer tijd en ruimte gehad om de situatie te overzien. Iemand anders zei het ook al, een brandweerauto kan in zo'n situatie door rood rijden, een voetganger geen voorrang geven bij het zebrapad etc, het is niet de bedoeling dat je daar achteraan schiet, je dient de tijd te nemen om de verkeerssituatie weer te overzien. Aangezien de overige weggebruikers ook weer positie gaan innemen (hebben wellicht ook ruimte gemaakt en staan op een plek waarop je ze normaal niet verwacht).
Mijn rijinstructeur zei altijd, je moet niet alleen maar de regels volgen om zelf geen ongeluk te maken, je moet ook de situatie dusdanig inschatten dat je de fouten van een ander op kan vangen. Dat het slachtoffer wellicht niet heeft opgelet bij het oversteken wil nog niet altijd zeggen dat de bestuurder er daarom helemaal niks aan kan doen. Ook al ligt de schuld in eerste instantie niet bij hem, als hij beter had opgelet (en/of minder hard had gereden, meer afstand etc) dan was het misschien wel te voorkomen geweest.
En ja, misschien, misschien dus ook niet. Maar die kans heeft het niet eens gekregen.

Ik weet niet of ik zo goed uitleg wat ik bedoel?

Je legt het heel goed uit vond ik, het punt wat ik alleen heb is dat ik niet goed weet hoe zwaar je iemand moet straffen die dat niet goed heeft gedaan.
De eis van het OM vind ik eigenlijk wel heel goed. Ik vraag me ook af hoeveel mensen langzamer gaan rijden als ze op een voorrangsweg rijden en rechts staat een fietser te wachten, ik denk niet dat veel mensen erg langzaam gaan rijden of meer afstand van de voorligger gaan nemen.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:59 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Ik vermoed dat dat de reden is dat de rechter slechts 1 maand straft ipv de mogelijke 3 maanden.

Dat lijkt mij dan onjuist want het is niet strafbaar tenzij de jongen hulpbehoevend achterbleef omdat hij zich vrijwillig binnen 12 uur heeft gemeld.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:54 schreef Wespensteek het volgende:

Ja dat is ook een beetje vreemd want de rechter was wel van oordeel dat de jongen hulpbehoevend achterbleef. Gezien alle getuigen en het drukke tijdstip was er ruim voldoende hulp aanwezig.

Ook dat is gekunsteld...

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 19:07 schreef Wespensteek het volgende:

Dat lijkt mij dan onjuist want het is niet strafbaar tenzij de jongen hulpbehoevend achterbleef omdat hij zich vrijwillig binnen 12 uur heeft gemeld.

Exact.

Daar ben ik het niet mee eens, maar als je volgens de wet niet strafbaar bent moet je geen omweg nemen.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 19:07 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat lijkt mij dan onjuist want het is niet strafbaar tenzij de jongen hulpbehoevend achterbleef omdat hij zich vrijwillig binnen 12 uur heeft gemeld.

Hij is niet strafbaar voor sub a wel voor sub b.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:57 schreef DS4 het volgende:

[..]

Sensatiezucht en betrokkenheid zijn twee verschillende zaken.

`
De vraag was of het ze boeit. Als het mensen niet boeit gaan ze ook geen energie steken in het uiten van hun mening.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 18:37 schreef Marrije het volgende:

[..]

als je achter een brandweer met sirene rijdt tijdens de drukke spits op een complexe kruising, dan dien je dus ondanks de max toegestame snelheid je snelheid aanpassen als de situatie dat vereist.

Het ging om de afstand (die nu minstens 36 meter was, aldus de rechter). Niet om de snelheid

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 19:12 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Hij is niet strafbaar voor sub a wel voor sub b.

En daarvoor moet hij dus hulpbehoevend zijn achtergelaten, uit alles blijkt dat er voldoende hulp was: getuigen en het was druk. De definitie van hulpbehoevend van deze rechter begrijp ik dus niet en dus ook de veroordeling op dit punt niet.