Komt wel heel erg cliché over, maar ik geloof TS wel.quote:
Een dikke zak wiet kopen, die oproken en je verlies accepteren?quote:
Dat kan toch echtquote:Op maandag 29 juli 2013 18:24 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
Trol, je kan iemand niet uitschrijven.
Wel een goedkope hoer hoor. Een normale vraagt 50 euro per uur. Heb ik me laten vertellenquote:Op maandag 29 juli 2013 18:23 schreef SpecialK het volgende:
Voor een aantal 1000 euro enkele lesjes mensenkennis opdoen is het wel waard geweest toch? Je verlies pakken dus.
Toch echt niet.quote:
Deze 'hoer' is dan ook 1,5 jaar gebleven, reken uit in het aantal uren, en hij was alsnog goedkoop uitquote:Op maandag 29 juli 2013 18:25 schreef padlarf het volgende:
[..]
Wel een goedkope hoer hoor. Een normale vraagt 50 euro per uur. Heb ik me laten vertellen
Toch echt welquote:
Ja, dat zeg ik toch ook?quote:Op maandag 29 juli 2013 18:26 schreef Paardlants het volgende:
[..]
Deze 'hoer' is dan ook 1,5 jaar gebleven, reken uit in het aantal uren, en hij was alsnog goedkoop uit
Las het verkeerdquote:
Maar daarmee haar voor een douane laten terug keren is veel leuker.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:23 schreef SpecialK het volgende:
Voor een aantal 1000 euro enkele lesjes mensenkennis opdoen is het wel waard geweest toch? Je verlies pakken dus.
quote:
Kom met onderbouwing dan.quote:
Ja zie zelf...quote:
Eigen ervaring, een hele hoop gezeik met de gemeente en met de belastingdienst.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:28 schreef Thomas B. het volgende:
Kun je via de CC maatschappij de aankoop van het ticket niet opgeven als fraude? En hoe bedoel je haar visum op jouw naam? Een visum is toch persoonlijk?
[..]
[..]
Kom met onderbouwing dan.
Zie edit bedoelde ik, rustig rustig. En ja, een adresonderzoek aanvragen is heel wat anders dan iemand kunnen schrijven.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:28 schreef Paardlants het volgende:
[..]
Ja zie zelf...
Als jij de gemeente kenbaar maakt in een brief dat diegene echt niet meer op je adres verblijft, starten hun een adres onderzoek, mocht diegene niet reageren wordt dat gezien als niet meer inwonend en schrijft de gemeente diegene uit.
al gedaanquote:Op maandag 29 juli 2013 18:28 schreef Thomas B. het volgende:
Kun je via de CC maatschappij de aankoop van het ticket niet opgeven als fraude? En hoe bedoel je haar visum op jouw naam? Een visum is toch persoonlijk?
[..]
[..]
Kom met onderbouwing dan.
Was met een knipoogjequote:Op maandag 29 juli 2013 18:28 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
[..]
Zie edit bedoelde ik, rustig rustig.
Het zou toch kunnen dat niet alle gemeentes hetzelfde beleid hanteren...quote:Op maandag 29 juli 2013 18:28 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
[..]
Eigen ervaring, een hele hoop gezeik met de gemeente en met de belastingdienst.
Toch kan je die gene daarmee wel uitschrijven, kost je wat meer moeite maar er zal vast en zeker wel kant-en-klare brieven online staan.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:28 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
[..]
Zie edit bedoelde ik, rustig rustig. En ja, een adresonderzoek aanvragen is heel wat anders dan iemand kunnen schrijven.
Alle gemeentes hanteren daar hetzelfde beleid in. Je schrijft je in bij een nieuwe gemeente en wordt automatisch bij de oude gemeente uitgeschreven.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:29 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Het zou toch kunnen dat niet alle gemeentes hetzelfde beleid hanteren...
Dat klopt ook wel, maar dan moet die andere zich wel inschrijven bij zijn nieuwe gemeente. Zo niet dan komt er vroeg of laat vanzelf wel een adresonderzoek.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:31 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
[..]
Alle gemeentes hanteren daar hetzelfde beleid in. Je schrijft je in bij een nieuwe gemeente en wordt automatisch bij de oude gemeente uitgeschreven.
Dan weet ik het ook niet.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:31 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
[..]
Alle gemeentes hanteren daar hetzelfde beleid in. Je schrijft je in bij een nieuwe gemeente en wordt automatisch bij de oude gemeente uitgeschreven.
Geloof me, je weet de helft nog niet eens. Vrienden van me zeggen dat je hier een film van kan maken. Ik ben er nog altijd kapot van daar ben ik eerlijk over. Maar het is een heel verhaal, echt een heel verhaal.quote:
Voor die afscheidsbeurt is (zoals ik het gelezen heb) het al te laat.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:33 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dan weet ik het ook niet.
Denk toch dat ie maar voor die zak wiet moet gaan dan. En misschien nog een goeie afscheidsbeurt zodat ie ook nog een keer positief genaaid is.
Eh... wel degelijk, ze woont niet meer op dit adres, doorgegeven aan de gemeente, nieuwe adres moeten opgeven als ik het wist, daar gaat de brief naartoe dat zij zich moet uitschrijven.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:24 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
Trol, je kan iemand niet uitschrijven.
Snap dat je er kapot van bent hoor, maar dat is sowieso kut als een relatie breekt.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:34 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Geloof me, je weet de helft nog niet eens. Vrienden van me zeggen dat je hier een film van kan maken. Ik ben er nog altijd kapot van daar ben ik eerlijk over. Maar het is een heel verhaal, echt een heel verhaal.
Als ik het goed begrijp staat ze nog ergens achter het raam in Eindhoven. Een pitty fuck moet er dan toch nog wel inzittenquote:Op maandag 29 juli 2013 18:34 schreef Paardlants het volgende:
[..]
Voor die afscheidsbeurt is (zoals ik het gelezen heb) het al te laat.
Aha, ze is dus nog niet uitgeschreven. Feitelijk woon je dus samen op dit moment?quote:Op maandag 29 juli 2013 18:35 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Eh... wel degelijk, ze woont niet meer op dit adres, doorgegeven aan de gemeente, nieuwe adres moeten opgeven als ik het wist, daar gaat de brief naartoe dat zij zich moet uitschrijven.
Mensen reageer serieus, ik bedoel het echt serieus, ik wil een mod wel persoonlijk vertellen en bewijs sturen dat ik niet lieg, mits deze me even een PB stuurt.
Feitelijk niet, volgens de gemeente wel.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:37 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
[..]
Aha, ze is dus nog niet uitgeschreven. Feitelijk woon je dus samen op dit moment?
Uitschrijven is inschrijven bedoel ik. Zij moet zich inschrijven op nieuwe adres.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:37 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
[..]
Aha, ze is dus nog niet uitgeschreven. Feitelijk woon je dus samen op dit moment?
True, foutieve woordkeuze.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:37 schreef Paardlants het volgende:
[..]
Feitelijk niet, volgens de gemeente wel.
Heb ik ook zo vaakquote:
quote:Op maandag 29 juli 2013 18:35 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Mensen reageer serieus, ik bedoel het echt serieus, ik wil een mod wel persoonlijk vertellen en bewijs sturen dat ik niet lieg, mits deze me even een PB stuurt.
Verhaal maar tot de helft gelezen maar zoals ik het zie ben je verliefd geworden op een hoer die mensen gebruikt voor persoonlijk gewin.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:34 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Geloof me, je weet de helft nog niet eens. Vrienden van me zeggen dat je hier een film van kan maken. Ik ben er nog altijd kapot van daar ben ik eerlijk over. Maar het is een heel verhaal, echt een heel verhaal.
Zij moet achter een nieuw visum aan volgens mij, aangezien ze als jouw partner een visum heeft gekregen en zich hiermee bij jou in kon schrijven. Jij zou gewoon moeten melden bij de gemeente of ind dat ze verdwenen is (ook voor je eventuele financiële verantwoordelijkheid handig lijkt me) , ook zou ik proberen om via de cc maatschappij het geld voor de vliegticket terug te krijgen (gooi het op fraude of zo).quote:Op maandag 29 juli 2013 18:37 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Uitschrijven is inschrijven bedoel ik. Zij moet zich inschrijven op nieuwe adres.
Dat alom bekende cliché verhaal. Maar goed, die hoeren blijken (denk ik) zo geraffineerd te werken, dat een man die verliefd is alles accepteert (hoe naïef het ook is).quote:Op maandag 29 juli 2013 18:39 schreef wickedmen het volgende:
Dat zal vast de hele waarheid zijn of je het nou leuk vindt of niet.
quote:Op maandag 29 juli 2013 18:42 schreef Paardlants het volgende:
[..]
Dat alom bekende cliché verhaal. Maar goed, die hoeren blijken (denk ik) zo geraffineerd te werken, dat een man die verliefd is alles accepteert (hoe naïef het ook is).
Dat moet wel een bijzondere Oekraïnse zijn geweest....pics zijn welkom kunnen we even kijken om wie het gaat zodat we niet zelf in de maling genomen worden door haarquote:Op maandag 29 juli 2013 18:40 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Meisje is gewoon naar Nederland gekomen via aiesec baan gekregen hier, elkaar leren kennen, verliefd etc. Nieuwe baan in Eindhoven (woon zelf in Limburg) raar beginnen doen. Gedumpt, na alles wat ik gedaan heb (tickets oekraine, alle vakanties, alle boodschappen, kleren, echt alles) ja ja ik weet het dom. Dumpen, erna erachter komen dat ze zich bezig hield met een man van eind 40 (3e man van Philips) getrouwd 2 kinderen, tja veel geld, hoge functie. Die zou haar het visum kunnen regelen, en mij gedumpt met dat idee. En zo bleek ze er meerderen op haar lijstje hebben te staan. Geen monteurs of zoiets, nee hoge piefen enz. Mooie meid dat is ze, maar ze ging voor het geld en visum. Mensen die haar vanaf dag een kennen hebben me dit ook al medegedeeld. Meisje is 22.
Maar het is dus geen onzins verhaal, het is schokkend, en ok dat mensen me belachelijk maken, maar ja ik zat op een roze wolk, ik was verliefd, en heb het gewoon niet zien aankomen. Ze smerig gespeeld.
Dat heeft ie al 1,5 jaar lang gedaan.quote:
quote:Op maandag 29 juli 2013 18:43 schreef Paardlants het volgende:
[..]
Dat heeft ie al 1,5 jaar lang gedaan.
ja dat zal de reden zijn jaquote:Op maandag 29 juli 2013 18:43 schreef Shreyas het volgende:
[..]
pics zijn welkom kunnen we even kijken om wie het gaat zodat we niet zelf in de maling genomen worden door haar![]()
Hij kan haar moeilijk vastbinden aan bed hè...quote:Op maandag 29 juli 2013 18:45 schreef MCH het volgende:
Haar vlucht naar Canada blokkeren is misschien een tikkeltje rancuneus maar kun je zelf ook niet in de problemen komen omdat je voor haar zorg draagt (althans dat heb je aan de IND beloofd) en zij gaat er nu illegaal vandoor?
quote:
Niet aan zien komen.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:40 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Meisje is gewoon naar Nederland gekomen via aiesec baan gekregen hier, elkaar leren kennen, verliefd etc. Nieuwe baan in Eindhoven (woon zelf in Limburg) raar beginnen doen. Gedumpt, na alles wat ik gedaan heb (tickets oekraine, alle vakanties, alle boodschappen, kleren, echt alles) ja ja ik weet het dom. Dumpen, erna erachter komen dat ze zich bezig hield met een man van eind 40 (3e man van Philips) getrouwd 2 kinderen, tja veel geld, hoge functie. Die zou haar het visum kunnen regelen, en mij gedumpt met dat idee. En zo bleek ze er meerderen op haar lijstje hebben te staan. Geen monteurs of zoiets, nee hoge piefen enz. Mooie meid dat is ze, maar ze ging voor het geld en visum. Mensen die haar vanaf dag een kennen hebben me dit ook al medegedeeld. Meisje is 22.
Maar het is dus geen onzins verhaal, het is schokkend, en ok dat mensen me belachelijk maken, maar ja ik zat op een roze wolk, ik was verliefd, en heb het gewoon niet zien aankomen. Ze smerig gespeeld.
Wat kan hij er aan doen dat z'n bitch hem smeert. Hij kan haar moeilijk vastbinden thuis.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:45 schreef MCH het volgende:
Haar vlucht naar Canada blokkeren is misschien een tikkeltje rancuneus maar kun je zelf ook niet in de problemen komen omdat je voor haar zorg draagt (althans dat heb je aan de IND beloofd) en zij gaat er nu illegaal vandoor?
Zo subtiel gebracht, ben ik ze in tijden niet tegengekomenquote:
Misschien houdt ze wel van BDSM ...quote:Op maandag 29 juli 2013 18:45 schreef Paardlants het volgende:
[..]
Hij kan haar moeilijk vastbinden aan bed hè...
Zou kunnen, maar zal dat in de regels van het IND staan ?quote:
Same shit here.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:47 schreef MCH het volgende:
Mensen die TS nu gaan afzeiken zijn zeker allemaal zolderkamerautisten die zelf nog nooit verliefd zijn geweest? Hij heeft zelf ook wel door dat het achteraf dom is geweest.
Je kan ook verliefd zijn zonder naïef, kortzichtig en dom te werk te gaanquote:Op maandag 29 juli 2013 18:47 schreef MCH het volgende:
Mensen die TS nu gaan afzeiken zijn zeker allemaal zolderkamerautisten die zelf nog nooit verliefd zijn geweest? Hij heeft zelf ook wel door dat het achteraf dom is geweest.
Zo'n aanvraag voor een visum wordt niet voor niets zo moeilijk mogelijk gemaakt.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:49 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Je kan ook verliefd zijn zonder naïef, kortzichtig en dom te werk te gaan
Dit dus. En met dat geld een zak wiet halen en naar de hoeren gaan.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:03 schreef YebCar het volgende:
Immigratie van Canada mailen met je verhaal. Dat het je partner niet meer is en dat je bewijs hebt dat ze daar waarschijnlijk illegaal wil gaan werken.
pats boem, gelijk eerste vliegtuig weer terug naar Nederland.
En bij sommige vliegtuigmaatschappijen moet je de creditcard laten zien van de boeking ( je moet dat ding fysiek bij je hebben) zoniet mag je niet boarden.
Dus eventueel kan je bellen naar de maatschappij , zeg je dat zij zonder jouw toestemming een vlucht heeft geboekt. Dan krijg jij je knaken terug en zij dan voor de incheckbalie te janken.
wel natuurlijk rond dat tijdstip vlakbij de incheckbalie te staan lachen
Ik wil graag een klinker kopen ...quote:
De "a"?quote:
Dat wil ik ook wel weten.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:09 schreef shifto het volgende:
TS, zeg me alsjeblieft dat je haar op z'n minst geneukt hebt.
quote:
Ik zou dat eerste doen idd, dat tweede niet.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:03 schreef YebCar het volgende:
Immigratie van Canada mailen met je verhaal. Dat het je partner niet meer is en dat je bewijs hebt dat ze daar waarschijnlijk illegaal wil gaan werken.
pats boem, gelijk eerste vliegtuig weer terug naar Nederland.
En bij sommige vliegtuigmaatschappijen moet je de creditcard laten zien van de boeking ( je moet dat ding fysiek bij je hebben) zoniet mag je niet boarden.
Dus eventueel kan je bellen naar de maatschappij , zeg je dat zij zonder jouw toestemming een vlucht heeft geboekt. Dan krijg jij je knaken terug en zij dan voor de incheckbalie te janken.
wel natuurlijk rond dat tijdstip vlakbij de incheckbalie te staan lachen
quote:
Oplichting bewijzen gaat niet lukken toch? Hij heeft een relatie van 1,5 jaar met haar gehad en iets voor haar betaald, daar krijg je oplichting niet bij bewezen lijkt me. (Maar ik kan het fout hebben natuurlijk.)quote:Op maandag 29 juli 2013 19:08 schreef HetKlusKonijn het volgende:
^^ Shit zeg, TS...
Je bent wat je noemt ge****d. Ik vind het eerlijk gezegd helemaal niet zo gek dat je wellicht wat last van wraakgevoelens hebt. Sluit me dus helemaal aan bij de post van YebCar. Niet geschoten is altijd mis. Wellicht ook nog even aangifte doen van oplichting door deze 'dame'? (ik weet niet of dat kan want het kan natuurlijk zo zijn dat de politie ook meent dat hier sprake is van domme eigen schuld, maar toch, proberen staat vrij).
Iemand die zó willens en wetens misbruik maakt van medemensen... wat een wijf zeg.
Zul je zien dat die op TS' Creditcard komenquote:Op maandag 29 juli 2013 21:20 schreef Burdie het volgende:
Zonder visum komt ze Canada niet in. Stuur je bewijsstukken aan de Nederlandse en Canadase douane. Mogelijk staat ze ook 'gesignaleerd' in het internationale systeem, dan wordt ze op basis daarvan aan de grens geweigerd.
En anders de vliegmaatschappij inlichten, die is verantwoordelijk voor haar terugvlucht als ze niet tot Canada wordt toegelaten, dus komen mogelijk voor extra kosten te staan.
quote:Op maandag 29 juli 2013 21:29 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zul je zien dat die op TS' Creditcard komen
Zou sowieso de huidige creditcard cancelen en een nieuwe aanvragen.quote:Op maandag 29 juli 2013 21:29 schreef tjoptjop het volgende:
Zul je zien dat die op TS' Creditcard komen
Maar ze moet in Canada geweigerd worden niet in NL.quote:Op maandag 29 juli 2013 21:31 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nouja, niet als de vliegmaatschappij haar überhaupt niet meeneemt naar Canada.
Wordt dat niet pas in Canada zelf bij de douane gecontroleerd?quote:Op maandag 29 juli 2013 21:31 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nouja, niet als de vliegmaatschappij haar überhaupt niet meeneemt naar Canada.
Ze moet in NL toch ook door.de douane? Dan wordt ook nog vanalles gecontroleerd. En bij het boarden checkt de vliegmaatschappij nog wat dingen.quote:Op maandag 29 juli 2013 21:34 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wordt dat niet pas in Canada zelf bij de douane gecontroleerd?
Ik vrees ook dat oplichting bewijzen niet gaat lukken hoor. Maar wel heel zuur, dat TS er na anderhalf jaar relatie zó ingeluisd is.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:52 schreef Operc het volgende:
Oplichting bewijzen gaat niet lukken toch? Hij heeft een relatie van 1,5 jaar met haar gehad en iets voor haar betaald, daar krijg je oplichting niet bij bewezen lijkt me. (Maar ik kan het fout hebben natuurlijk.)
Edit: Ik sluit me overigens ook aan bij de post van YebCar. Al is het niet helemaal netjes, ik kan me voorstellen dat het voldoening geeft.
Ja zuur is het zeker inderdaad. ik hoop ook dat hij ons op de hoogte houdt van de ontwikkelingen. *hint hint*quote:Op maandag 29 juli 2013 22:10 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik vrees ook dat oplichting bewijzen niet gaat lukken hoor. Maar wel heel zuur, dat TS er na anderhalf jaar relatie zó ingeluisd is.
Dat wijf verdient een Oscar.
Weet je ook het vervolg? Hij ging geld sturen als ze zei dat ze niks met die twee te maken hadquote:Op maandag 29 juli 2013 23:01 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Geniaal is die ja
NAJAAAA 1000 VERLIES OF 700 VERLIES...DA'S TOCH 300 WINST!
http://www.cic.gc.ca/engl(...)ion/fraud/report.aspquote:You can report immigration fraud by calling the Border Watch Tip Line at 1-888-502-9060. All information is treated as confidential.
Niet gezien, maar misschien kan je exotische liefde wel ergens online terugkijkenquote:Op maandag 29 juli 2013 23:02 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Weet je ook het vervolg? Hij ging geld sturen als ze zei dat ze niks met die twee te maken had
Contact gehad met de bank, dat is niet mogelijk. Het geld is al afgeschreven (rabobank) gedaan via een rabobank creditcard.quote:Op maandag 29 juli 2013 22:22 schreef ejfaar het volgende:
Waarom reageert TS niet op de reactie over ccbetaling ongedaan maken?
En deze dan, TS? Daar al wat mee gedaan?quote:
Dat nog niet gedaan, airline wel, was geannuleerd want ik heb immers alle gegevens, ze had me een kopie doorgestuurd, maar het ticket staat op haar naam. De annulering is telefonisch gedaan, op haar mail moet dit bevestigd worden, en ze belt netjes op dat dit niet klopt. De Airline (airtransat) begreep het verhaal, vond het rot maar konden er helaas ook niets aan veranderen. Ze zien wel dat het van mijn creditcard betaald is en raden mij aan de betaling te blokkeren. Dit proberen te doen met de bank maar dat gaat helaas niet is mij medegedeeld omdat het bedrag al afgeschreven en betaald is.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 09:30 schreef zwarteweduwe het volgende:
[..]
En deze dan, TS? Daar al wat mee gedaan?
En al contact gehad met de airline?
Mijn wraak zou zóóó zoet zijn, als ik in jouw schoenen stond
Zal lastig worden voor TS om nog een keer iemand te vertrouwenquote:Op maandag 29 juli 2013 23:07 schreef KYC het volgende:
Sjeetje wat een verhaal zeg...zou het echt ernstig vinden als iemand mij zo gebruikt...
en dan ook nog eens niet reageren op telefoons en emails...walgelijk zulke mensen
Opzich niet. De owner van het ticket is op wie zijn naam het ticket staat, niet wie de betaling heeft gedaan. En daarbij de betaling is/was gewoon correct.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:25 schreef Feeeeble het volgende:
Vreemd trouwens dat je het ticket niet kan annuleren en zij dat moet bevestigen?!
Met welke reden zou hij dit dan moeten omkleden? De koop is immers gedaan met zijn volle toestemming, dat hij daar achteraf spijt van heeft is natuurlijk niet een zaak van de cc maatschappij.quote:Op maandag 29 juli 2013 22:22 schreef ejfaar het volgende:
Waarom reageert TS niet op de reactie over ccbetaling ongedaan maken?
Valt dus eigenlijk wel mee. De meeste girlfriend experience hoeren kosten ongeveer 70 tot 150 euro per uur.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:34 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Dat is een wel erg dure Oekraïnse hoer dan...
quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Valt dus eigenlijk wel mee. De meeste girlfriend experience hoeren kosten ongeveer 70 tot 150 euro per uur.
Wel eens zo'n meid gezien die duizenden euro's voor een avondje met een zakenman kreeg. Zelfs een mooie auto erbijquote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Valt dus eigenlijk wel mee. De meeste girlfriend experience hoeren kosten ongeveer 70 tot 150 euro per uur.
Wanneer is die cc-betaling gedaan dan? Normaliter heb je nl wel ff de tijd om een cc-betaling te blokkeren.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 09:33 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dat nog niet gedaan, airline wel, was geannuleerd want ik heb immers alle gegevens, ze had me een kopie doorgestuurd, maar het ticket staat op haar naam. De annulering is telefonisch gedaan, op haar mail moet dit bevestigd worden, en ze belt netjes op dat dit niet klopt. De Airline (airtransat) begreep het verhaal, vond het rot maar konden er helaas ook niets aan veranderen. Ze zien wel dat het van mijn creditcard betaald is en raden mij aan de betaling te blokkeren. Dit proberen te doen met de bank maar dat gaat helaas niet is mij medegedeeld omdat het bedrag al afgeschreven en betaald is.
Mits je een geldige reden hebt die in dit geval ontbreekt.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:46 schreef justanick het volgende:
[..]
Wanneer is die cc-betaling gedaan dan? Normaliter heb je nl wel ff de tijd om een cc-betaling te blokkeren.
dat vind ik dus ook vreemd...het is toch JOUW credit card toch? Als die dame dan elke keer de bevestiging emails krijg dan verander je de email toch gewoon naar jou zodat jij de emailtjes krijgt?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:25 schreef Feeeeble het volgende:
Walgelijk inderdaad zulke vrouwen![]()
Vreemd trouwens dat je het ticket niet kan annuleren en zij dat moet bevestigen?!
860 euro dan nog zo'n 30 euro verzekering. Daarbij nog 63 euro voor haar paspoort in Oostenrijk te krijgen voor de visum stempel, dus bijna 1000 euro heeft het me gekost.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:32 schreef KYC het volgende:
[..]
dat vind ik dus ook vreemd...het is toch JOUW credit card toch? Als die dame dan elke keer de bevestiging emails krijg dan verander je de email toch gewoon naar jou zodat jij de emailtjes krijgt?
Ik weet niet of het veel gekost heeft dat vliegticket 600-700 euro? gok ik maar zo?
heb je nou al die douane geinformeerd dat die persoon niet mag vliegen? op zijn minst terecht als men dat zou doen...justice has been served dan!! sta je lekker dan op schiphol...
30, zaterdag word ik 31quote:
Ik zou het haar op zijn minst moeilijk maken.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 12:19 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
30, zaterdag word ik 31
Maar bedankt voor alle reacties, het is wel allemaal mogelijk maar het is een hoop gedoe. Ik neem mijn verlies en laat het voor wat het is, ik ben te moe gestreden, heb geen energie meer over, en ik kom zo niet over de klap heen als ik dit nog langer laat spelen. Ze heeft haar ticket voor Canada nog, voor de rest heb ik geen connectie met haar meer, dat ze maar doet wat ze wilt en ik hoop nooit meer iets van haar te horen. Ik laat het rusten, er valt voor mij niets te winnen meer, alleen maar meer pijn en zeik.
Bedankt voor de reacties.
Yep, ze heeft een visum voor verblijf bij partner op mijn naam. IND is ingelicht, deze heb ik vorige week een aangetekende brief gestuurd om haar af te melden bij mij. Ze zal van de IND een bericht krijgen waarna ze 28 dagen de tijd heeft om een nieuw visum te regelen anders moet ze het land verlaten.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 12:29 schreef Chewie het volgende:
Zeg TS, heb jij ook getekend voor garantstelling voor haar visum voor Nederland? Zo ja dan zou ik toch contact opnemen met de ind
ownerquote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:28 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Opzich niet. De owner van het ticket is op wie zijn naam het ticket staat, niet wie de betaling heeft gedaan. En daarbij de betaling is/was gewoon correct.
@TS: ik zou idd gewoon de ambassade informeren over het visum, en eventueel de douane in Canada.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |