En iedereen weet dat Joden de wereld beheersen, dus pas maar op.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Hoax, u komt nooit verder dan de Antwerpse diamantbuurt.
Natuurlijk niet.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Zou ik een NWS-ban krijgen als ik jou quote in NWS?
Diamanten hebben aantrekkingskracht, maar macht des te meer.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Hoax, u komt nooit verder dan de Antwerpse diamantbuurt.
Ik wilde Friek_ inhuren als PR-man, maar hij blijft liever werkloos.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:36 schreef waht het volgende:
[..]
Diamanten hebben aantrekkingskracht, maar macht des te meer.
Hij is DJ van goede gouwe ouwe dansplaten, dus huur die maar in bij een volgend Brussels personeelsfeestje.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik wilde Friek_ inhuren als PR-man, maar hij blijft liever werkloos.
Dat begrijp ik, een van de drukste banen is het positief presenteren van de unie.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik wilde Friek_ inhuren als PR-man, maar hij blijft liever werkloos.
Dan had ik een vergelijking moeten maken tussen gorilla's en negers. Dan bekleedde ik nu de functie van Jul.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Met uw vergelijkingstalenten valt het me nog bar tegen dat u aanmoddert bij een regionaal roddelblad, in plaats van een topfunctie bij de Telegraaf.
Voordeel is dat hij in Tilburg woont, en dus geacht wordt zelfs met de meest simpele zielen te kunnen communiceren.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:39 schreef waht het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, een van de drukste banen is het positief presenteren van de unie.
Sterker nog, dan had je de grootste politieke achterban van het land als ik De Hond mag geloven.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan had ik een vergelijking moeten maken tussen gorilla's en negers. Dan bekleedde ik nu de functie van Jul.
Boze blanke burgersquote:Op maandag 29 juli 2013 17:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sterker nog, dan had je de grootste politieke achterban van het land als ik De Hond mag geloven.
Zonder te schofferen is dat uitermate lastig.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Voordeel is dat hij in Tilburg woont, en dus geacht wordt zelfs met de meest simpele zielen te kunnen communiceren.
Ach alles beter dan wat er nu zit, dus ik gun Wildersje wel z'n kansje.quote:
Helaas klopt dit behoorlijk.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Voordeel is dat hij in Tilburg woont, en dus geacht wordt zelfs met de meest simpele zielen te kunnen communiceren.
Heb je nog lekker gedraaid afgelopen maandag?quote:
quote:Staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) heeft deze maand een protocol voor de stranding van walvisachtigen naar de Tweede Kamer gestuurd.
Volgens mij gaat dat over de moeder van koos.quote:
Dit.quote:
Het lag er inderdaad wel wat dik bovenop.quote:
Toch is haar persoonlijke interesse in potvissen wel te verklaren.quote:
Klopt, maar wel weer te makkelijk.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Toch is haar persoonlijke interesse in potvissen wel te verklaren.
Makkelijk is goed, het is maandag.quote:
I am the 10%.quote:Ruim negentig procent van de huishoudens in Nederland maakt gebruik van een of meer sociale regelingen, zoals de zorgtoeslag of een bijstandsuitkering.
Slechts 674.335 van de 7.732.400 huishoudens maken geen gebruik van een sociale regeling. Dat blijkt uit berekeningen die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) heeft gemaakt in opdracht van het ministerie van Sociale Zaken.
Ruim 1,6 miljoen huishoudens maken gebruik van een regeling; 1,7 miljoen van twee regelingen. De meest gebruikte regeling is de zorgtoeslag, waar 4,8 miljoen huishoudens een beroep op doen.
Er zijn twintig huishoudens die zestien regelingen hebben. In de meeste gevallen gaat het om een, twee of drie regelingen.
Inzicht
Het kabinet heeft om het databestand gevraagd om inzicht te krijgen in de gevolgen van de hervormingen van de langdurige zorg en sociale zekerheid. Die kunnen opeenstapelen bij bepaalde huishoudens, schreef minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) eerder aan de Kamer. Het parlement eiste eerder inzicht in deze stapeling.
Een woordvoerder van Asscher laat weten dat het kabinet de cijfers van het CBS gaat bestuderen. Over mogelijke gevolgen voor het beleid kon de zegsvrouw niets zeggen. De cijfers over de koopkracht voor 2014 worden tijdens Prinsjesdag bekendgemaakt.
http://www.nu.nl/geldzake(...)ociale-regeling.html
Ik zit mij alleen maar dikke rekeningen voor de inkomensafhankelijke toeslag.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:16 schreef Voorschrift het volgende:
Zorgtoeslag, altijd lekker die paar tientjes in de maand.
Leuk toch, socialisme.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zit mij alleen maar dikke rekeningen voor de inkomensafhankelijke toeslag.
Verdomd, je hebt gelijk.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je maakt dan ook een vrij ongelukkige vergelijking.
Bekijk het als volgt: moet ik, als vredelievende Ajacied die af en toe een wedstrijd bezoekt en zich altijd netjes gedraagt, keer op keer het gedrag van Hooligans afkeuren? Volgens jouw logica ben ik dat wel degelijk verplicht. Immers, de Hooligans en ik geloven in dezelfde god (Ajax). Echter, terwijl ik mijn god op een geweldloze wijze support, vinden de Hooligans het noodzakelijk hun liefde te tonen door aanhangers van andere religies (clubs) de hersens in te slaan.
Ben ik verantwoordelijk voor dit gewelddadige gedrag? Lijkt me niet. Het enige wat ik namelijk doe is een keer per week een bezoek brengen aan de voetbaltempel (kerk of moskee) waar ik mijn god toezing. Waarom zou ik mij dan uit moeten spreken tegen die gewelddadige josties? Ik heb toch niets met die lui te schaften? Zij en ik hebben een compleet andere kijk op hoe onze club gesteund dient te worden. We houden van dezelfde club, maar zij brengen die gevoelens tot uiting middels geweld, en ik niet.
Dus waarom de fuck zou een doorsnee moslim zich godverdomme om de haverklap moeten uitspreken tegen het wangedrag van extremisten?
Het moet 100% zijn. Geld aannemen of in de gevangenis.quote:
Als jij je niet uitspreekt tegen het geweldadige gedrag of er actief iets aan probeert te doen mag jij straks ook die voetbaltempel niet meer in omdat er zonder publiek gespeeld wordt.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je maakt dan ook een vrij ongelukkige vergelijking.
Bekijk het als volgt: moet ik, als vredelievende Ajacied die af en toe een wedstrijd bezoekt en zich altijd netjes gedraagt, keer op keer het gedrag van Hooligans afkeuren? Volgens jouw logica ben ik dat wel degelijk verplicht. Immers, de Hooligans en ik geloven in dezelfde god (Ajax). Echter, terwijl ik mijn god op een geweldloze wijze support, vinden de Hooligans het noodzakelijk hun liefde te tonen door aanhangers van andere religies (clubs) de hersens in te slaan.
Ben ik verantwoordelijk voor dit gewelddadige gedrag? Lijkt me niet. Het enige wat ik namelijk doe is een keer per week een bezoek brengen aan de voetbaltempel (kerk of moskee) waar ik mijn god toezing. Waarom zou ik mij dan uit moeten spreken tegen die gewelddadige josties? Ik heb toch niets met die lui te schaften? Zij en ik hebben een compleet andere kijk op hoe onze club gesteund dient te worden. We houden van dezelfde club, maar zij brengen die gevoelens tot uiting middels geweld, en ik niet.
Dus waarom de fuck zou een doorsnee moslim zich godverdomme om de haverklap moeten uitspreken tegen het wangedrag van extremisten?
Dat geldt alleen voor uitwedstrijden. Bovendien kun je als normale supporter hoog of laag springen, maar dat boeit de hooligan niet. Het zijn net extremisten. Onzin dus.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als jij je niet uitspreekt tegen het geweldadige gedrag of er actief iets aan probeert te doen mag jij straks ook die voetbaltempel niet meer in omdat er zonder publiek gespeeld wordt.
Neuh. Met z'n allen hand in hand kumbaya gaan zingen heeft weinig nut. Alleen de overheid kan het extreme geweld van die lui aanpakken.quote:Je hoeft dat gedrag helemaal niet af te keuren van je geweldadige voetbalbroeders, maar er niets aan willen doen heeft voor jezelf consequenties.
Overheid.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen de overheid kan het extreme geweld van die lui aanpakken.
Nee, natuurlijk niet.quote:Voetbal is niet echt jouw ding, hè?
Jij mag ook op de vuist gaan met die lui. Mij om het even.quote:
Saai.quote:Nee, natuurlijk niet.
Nergens voor nodig inderdaad. Elke club heeft al zijn eigen private beveiligingsbedrijf.quote:
De Hooligans, bedoel je?quote:Op maandag 29 juli 2013 18:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nergens voor nodig inderdaad. Elke club heeft al zijn eigen private beveiligingsbedrijf.
Dat lijkt me een wat negatieve benaming voor de nobele lieden die hun eigen club beschermen.quote:
Sowieso Marokkanen.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:37 schreef Mutant01 het volgende:
Wie heeft verdomme weer de reeks stukgemaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |