F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
De Koran staat dat Jezus de kruis zal vernietigen, dan weerspreekt de Koran weer zichzelf want volgens hun God is Mohammed de laatste zegel der profeten en als Jezus na Mohammed nog komt dan is Mohammed geen zegel der profeten, dus er is een contradictie de Koran waar moslims zelf moeten uitzoeken.quote:
Tevens als Jezus komt, dan wordt de Koran gelijk absoluut (ongeldig) verklaart door Jezus zelf.
Dat is de dag, die god gebruikt voor een snipperdag en de vrome gelovigen merken dat ze een leven lang bedrogen werden,quote:Op zondag 28 juli 2013 18:23 schreef Hollander1000 het volgende:
[..]
Het houd pas op zodra Jezus terug komt op Aarde dag des oordeels.
Ik geloof er geen moer van
Sceptisch zijn wel erg gelovige mensen, overal zijn ze Sceptisch maar behalve over hun eigen religie.quote:
[..]
Dat is echt niet nodig hoor.
[..]
Als dat gebeurt stel ik me zo voor dat zo'n gesprek ongeveer zo gaat:
Kortom, ik zie dat toelatingsexamen met groot vertrouwen tegemoet.
Nee, dat is niet de reden. Ik heb je gezegd waarom niet: omdat jij onredelijke eisen stelt aan het bewijs. Ik kan niet bewijzen dat de KJV onbetrouwbaar is, als dat de enige Bijbel is die ik van jou als betrouwbaar mag zien. Dat is gewoon onmogelijk.quote:
[..]
Dus je wilt niet want je gaat dan keihard op je gezicht, wees gewoon eerlijk
"'Why should we believe you skeptics?' And my answer is: you shouldn't!" - Michael Shermer.quote:
[..]
Sceptisch zijn wel erg gelovige mensen, overal zijn ze Sceptisch maar behalve over hun eigen religie.
Geen enkel gelovige zou dat antwoord geven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan komt er weer een nieuwe boek.quote:
[..]
De Koran staat dat Jezus de kruis zal vernietigen, dan weerspreekt de Koran weer zichzelf want volgens hun God is Mohammed de laatste zegel der profeten en als Jezus na Mohammed nog komt dan is Mohammed geen zegel der profeten, dus er is een contradictie de Koran waar moslims zelf moeten uitzoeken.
Tevens als Jezus komt, dan wordt de Koran gelijk absoluut (ongeldig) verklaart door Jezus zelf.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Hopelijk een 3D-film ofzo, de techniek is niet stil blijven staan.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat doet meneer bij mij ook. Niet erg hoor, ik ken hem al een tijdje en hij is nogal religieus-intolerant.quote:
[..]
Omdat meneer een andere mening heeft schrijf je hem als gek af. Hoe durf je we leven in een vrij land. Luister naar deze man of ga ergens anders rond hangen.
Ser, ik gaf jou net paar verzen welke beide zijn vertaalt uit een manuscript.quote:
[..]
Nee, dat is niet de reden. Ik heb je gezegd waarom niet: omdat jij onredelijke eisen stelt aan het bewijs. Ik kan niet bewijzen dat de KJV onbetrouwbaar is, als dat de enige Bijbel is die ik van jou als betrouwbaar mag zien. Dat is gewoon onmogelijk.
Waarom zou de vertaling na 2000 jaar hetzelfde geweest en opeens na paar honderd jaren geleden nieuwe vertalingen zijn gekomen?
Het is wel mogelijk, het heet doorzetten zoeken Ser.
Hij is erg sceptisch over alles maar behalve over zijn religie wat evolutie heet daar is hij niet sceptisch erg vreemd dit.quote:
[..]
"'Why should we believe you skeptics?' And my answer is: you shouldn't!" - Michael Shermer.
Geen enkel gelovige zou dat antwoord geven.
Hij werd al gehakt gemaakt door Kent Hovind debat.
Zegt de term 'ironie' jou iets?quote:
[..]
Hij is erg sceptisch over alles maar behalve over zijn religie wat evolutie heet daar is hij niet sceptisch erg vreemd dit.
Hij werd al gehakt gemaakt door Kent Hovind debat.
Want het is allemaal nogal ironisch wat je nu roept.
Dat Michael Shermer zelf een gelovige evolunist is en daar zelf niet sceptich over is dat is echt pas ironisch.quote:Op zondag 28 juli 2013 18:39 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]
Zegt de term 'ironie' jou iets?
Want het is allemaal nogal ironisch wat je nu roept.
Die reden is eenvoudig: Tot ongeveer de 16e eeuw, namen ze alles maar klakkeloos van elkaar over. Toen men vanaf de 16e eeuw eens kritisch naar de boeken ging kijken, bleken er allemaal fouten in te staan. Die hebben ze gerepareerd, waardoor de fouten in de KJV nu gecorrigeerd zijn in de nieuwere versies.quote:
[..]
Ser, ik gaf jou net paar verzen welke beide zijn vertaalt uit een manuscript.
Waarom zou de vertaling na 2000 jaar hetzelfde geweest en opeens na paar honderd jaren geleden nieuwe vertalingen zijn gekomen?
Het is wel mogelijk, het heet doorzetten zoeken Ser.
Je bedoelt de Kent Hovind die 10 jaar cel heeft gekregen voor belastingontduiking?quote:
[..]
Hij is erg sceptisch over alles maar behalve over zijn religie wat evolutie heet daar is hij niet sceptisch erg vreemd dit.
Hij werd al gehakt gemaakt door Kent Hovind debat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij heeft vast spijt, dus dan is het niet erg meer.quote:
[..]
Je bedoelt de Kent Hovind die 10 jaar cel heeft gekregen voor belastingontduiking?
Aangezien je het woord wel heel consequent verkeerd spelt even 1 keer een correctie:quote:
[..]
Dat Michael Shermer zelf een gelovige evolunist is en daar zelf niet sceptich over is dat is echt pas ironisch.
'evolutionist'.
Niet dat het een erg zinvolle term is, het is geen ideologie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wel. Net als opticienisme, biologisme en fysisch geografisme.quote:
[..]
Aangezien je het woord wel heel consequent verkeerd spelt even 1 keer een correctie:
'evolutionist'.
Niet dat het een erg zinvolle term is, het is geen ideologie.
Toen was het begonnen met de katholieke Kerk Ser, vandaar dat ze even miljoenen Christenen hebben vermoord.quote:
[..]
Die reden is eenvoudig: Tot ongeveer de 16e eeuw, namen ze alles maar klakkeloos van elkaar over. Toen men vanaf de 16e eeuw eens kritisch naar de boeken ging kijken, bleken er allemaal fouten in te staan. Die hebben ze gerepareerd, waardoor de fouten in de KJV nu gecorrigeerd zijn in de nieuwere versies.
Zeg mij, je zit hier hard op te roepen corrigeren, wat hebben ze gecorrigeerd?
Welk van deze verzen is dan volgens jou gecorrigeerd?
(Gal. 6:15)
(KJV) "For in Christ Jesus neither circumcision availeth any thing, nor uncircumcision, but a new creature."
(NIV) "Neither circumcision nor uncircumcision means anything; what counts is a new creation."
En niet te vergeten gravitisme. Zulke smeerlappen vind ik dat, gravitisten.quote:
[..]
Wel. Net als opticienisme, biologisme en fysisch geografisme.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daar moet een verborgen agenda achter zitten. Ik denk dat het hier weer eens om satanisten gaat.quote:
[..]
En niet te vergeten gravitisme. Zulke smeerlappen vind ik dat, gravitisten.
Dat is twee keer hetzelfde vers, alleen dan anders vertaald.quote:
[..]
Toen was het begonnen met de katholieke Kerk Ser, vandaar dat ze even miljoenen Christenen hebben vermoord.
Zeg mij, je zit hier hard op te roepen corrigeren, wat hebben ze gecorrigeerd?
Welk van deze verzen is dan volgens jou gecorrigeerd?
(Gal. 6:15)
(KJV) "For in Christ Jesus neither circumcision availeth any thing, nor uncircumcision, but a new creature."
(NIV) "Neither circumcision nor uncircumcision means anything; what counts is a new creation."
Dat discussie hebben we al over gehad, wel on-tipic blijven als je onwetend wilt zijn over dat kwestie is jou probleem, hij is gewoon veroordeeld vanwege zijn geloof ik heb je jou al uitgelegd maar ga niet dringen wat niet een feit is oke.quote:
[..]
Je bedoelt de Kent Hovind die 10 jaar cel heeft gekregen voor belastingontduiking?
Belastingontduiking = Jezus.quote:
[..]
Dat discussie hebben we al over gehad, wel on-tipic blijven als je onwetend wilt zijn over dat kwestie is jou probleem, hij is gewoon veroordeeld vanwege zijn geloof ik heb je jou al uitgelegd maar ga niet dringen wat niet een feit is oke.
Amen.
Prima hoor. Ik wijs je er alleen op dat Kent Hovind hier niet bekend staat als een integer en geloofwaardig persoon, that's all.quote:
[..]
Dat discussie hebben we al over gehad, wel on-tipic blijven als je onwetend wilt zijn over dat kwestie is jou probleem, hij is gewoon veroordeeld vanwege zijn geloof ik heb je jou al uitgelegd maar ga niet dringen wat niet een feit is oke.
Back on topic maar weer.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat een slecht argument.quote:
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Lol, ik geloof daar al lang niet meer in. Terwijl al die domme gravitisten proberen om genoeg zwaartekracht op te wekken met hun rubberen bandjes zodat ze genoeg wrijving hebben om hun koekblikken vooruit te drijven, vlieg ik daar vrolijk overheen.quote:
[..]
En niet te vergeten gravitisme. Zulke smeerlappen vind ik dat, gravitisten.
Wat is dan gecorrigeerd volgens jou ?quote:
[..]
Dat is twee keer hetzelfde vers, alleen dan anders vertaald.
Waarom is "For in Christ Jesus" weg gelaten in de NIV vertaling? Leg mij dat eens uit waar is het bewijs van het manuscript?
Als je hard roept het is gecorrigeerd, laat dan even zien.
Is geen gek idee het Vaticaan gelooft ook allemaal in satan de jezuitenorde zit daar in gevestigd. De paus is trouwens een jezuit.De jezuiten voeren ook de New World Orde agenda uit samen met de Zionisten en de elite.quote:
[..]
Daar moet een verborgen agenda achter zitten. Ik denk dat het hier weer eens om satanisten gaat.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Op
Maar om welk soort satanisme gaat het dan? LaVeyaans? Transcendent? 09A? Temple of Satan? Een vorm van luciferianisme? Iets anders?quote:
[..]
Is geen gek idee het Vaticaan gelooft ook allemaal in satan de jezuitenorde zit daar in gevestigd. De paus is trouwens een jezuit.De jezuiten voeren ook de New World Orde agenda uit samen met de Zionisten en de elite.
Is dat zo, jij kent mij, zelfs een tijdje al?quote:
[..]
Dat doet meneer bij mij ook. Niet erg hoor, ik ken hem al een tijdje en hij is nogal religieus-intolerant.
Dat ik niets over heb voor religies en gelovigen, door mij relioten genoemd, is waar.
Dat dan weer wel.
Ik geloof er geen moer van
Ik bedoelde niet jou, maar Kingdom34, herstel: Hollander1000quote:Op zondag 28 juli 2013 18:51 schreef vanKaas het volgende:
[..]
Is dat zo, jij kent mij, zelfs een tijdje al?
Dat ik niets over heb voor religies en gelovigen, door mij relioten genoemd, is waar.
Dat dan weer wel.
Omdat er in het origineel waarschijnlijk geen 'ἐν γὰρ Χριστῷ Ἰησοῦ οὔτε' stond. Afgaande op mijn intuļtie zou ik zeggen dat dat een lectio facilior is, een stukje dat door iemand veranderd is om de grammaticale zin makkelijker te maken. En de lectio difficilior, dat wil zeggen de moeilijkere zin, krijgt altijd de voorkeur.quote:
[..]
Wat is dan gecorrigeerd volgens jou ?
Waarom is "For in Christ Jesus" weg gelaten in de NIV vertaling? Leg mij dat eens uit waar is het bewijs van het manuscript?
Als je hard roept het is gecorrigeerd, laat dan even zien.
geen idee. Zover heb ik me er niet in verdiept.quote:
[..]
Maar om welk soort satanisme gaat het dan? LaVeyaans? Transcendent? 09A? Temple of Satan? Een vorm van luciferianisme? Iets anders?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Hoe weet je dan dat het om satanisme gaat?quote:
[..]
geen idee. Zover heb ik me er niet in verdiept.
Door de symboliek en de rituelen die ze uitvoeren.quote:
[..]
Hoe weet je dan dat het om satanisme gaat?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dus je gaat af op je eigen intuļtie, dat is niet de juiste manier van zoeken Ser.quote:
[..]
Omdat er in het origineel waarschijnlijk geen 'ἐν γὰρ Χριστῷ Ἰησοῦ οὔτε' stond. Afgaande op mijn intuļtie zou ik zeggen dat dat een lectio facilior is, een stukje dat door iemand veranderd is om de grammaticale zin makkelijker te maken. En de lectio difficilior, dat wil zeggen de moeilijkere zin, krijgt altijd de voorkeur.
Onderzoeken naar welk manuscript welke het juiste vers is kost wel veel tijd, als je geen interesse hebt voor dat soort dingen zal je nooit van jou leven de waarheid vinden welk de echte is.
Op gevoel afgaan, is nooit waarheid het leid je meer af naar onzekerheden.
Op gevoel zeggen dat de nieuwer vertalingen beter zijn dan de oudere, is slechte logica en niet verstandig.
Dus weet zelf niet eens, dus roept zomaar wat dat is wat je eigenlijk doet. Ik zou zeggen Ser, onderzoek het eerst.
Dat interesseert me. Kun je eens een concreet voorbeeld noemen?quote:
[..]
Door de symboliek en de rituelen die ze uitvoeren.
Wat wil je eerst weten de symboliek of de rituelen. Mensen die in Satan geloven. Roepen vaak geesten op en gebruiken zwarte magie. Je hebt heel veel verschillende Symboliek. Ze gebruiken ook geheime satan hand drukken. En allerlei handgebaren. En tenslotte hebben ze allerlei afbeeldingen die god belachelijk maken. Of die Satan groot maken.quote:
[..]
Dat interesseert me. Kun je eens een concreet voorbeeld noemen?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Welk van deze verzen is dan volgens jou beter? En waarom?quote:
[..]
Dus je gaat af op je eigen intuļtie, dat is niet de juiste manier van zoeken Ser.
Onderzoeken naar welk manuscript welke het juiste vers is kost wel veel tijd, als je geen interesse hebt voor dat soort dingen zal je nooit van jou leven de waarheid vinden welk de echte is.
Op gevoel afgaan, is nooit waarheid het leid je meer af naar onzekerheden.
Op gevoel zeggen dat de nieuwer vertalingen beter zijn dan de oudere, is slechte logica en niet verstandig.
Dus weet zelf niet eens, dus roept zomaar wat dat is wat je eigenlijk doet. Ik zou zeggen Ser, onderzoek het eerst.
(Gal. 6:15)
(KJV) "For in Christ Jesus neither circumcision availeth any thing, nor uncircumcision, but a new creature."
(NIV) "Neither circumcision nor uncircumcision means anything; what counts is a new creation."
Nou, als je de tijd hebt: doe allebei maar. Gewoon een paar voorbeelden.quote:
[..]
Wat wil je eerst weten de symboliek of de rituelen.
Ying Yang is zo'n satanische symbool, waar Goede altijd ook een slechte kant is en waar altijd een slechte is ook een goede kant is waar het zwarte bolletje in het witte veld en het witte bolletje in het zwarte veld zit.quote:
[..]
Dat interesseert me. Kun je eens een concreet voorbeeld noemen?
Dat houd in dat dat de duivel is geslaagd een nieuwe vertaling van de Bijbel te plaatsen om zijn identiteit te verbergen en Jezus laten verbergen de God in vlees is en wie hij is.
Wat is je bewijs daarvoor?quote:
[..]
Ying Yang is zo'n satanische symbool, waar Goede altijd ook een slechte kant is en waar altijd een slechte is ook een goede kant is waar het zwarte bolletje in het witte veld en het witte bolletje in het zwarte veld zit.
Dat houd in dat dat de duivel is geslaagd een nieuwe vertaling van de Bijbel te plaatsen om zijn identiteit te verbergen en Jezus laten verbergen de God in vlees is en wie hij is.
Het gaat niet wat beter is Ser, wat er weg (For in Christ Jesus) is gelaten, daar zit iets achter waarom, alleen Satan kan dat met zijn inspiratie van anti christ.quote:
[..]
Welk van deze verzen is dan volgens jou beter? En waarom?
(Gal. 6:15)
(KJV) "For in Christ Jesus neither circumcision availeth any thing, nor uncircumcision, but a new creature."
(NIV) "Neither circumcision nor uncircumcision means anything; what counts is a new creation."
Symboliek heb je in hand drukken en handgebaren.quote:
[..]
Nou, als je de tijd hebt: doe allebei maar. Gewoon een paar voorbeelden.
Hier enkele voorbeelden van duistere handdrukken en handgebaren.
zelfs in de muziek wereld wordt satan aanbid.
http://www.goeievraag.nl/(...)-pink-opsteekt.31516
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Neuh. Ying yang geeft bij mijn weten niets anders aan dan balans, maar op dat gebied ben ik geen deskundige eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ying Yang is zo'n satanische symbool, waar Goede altijd ook een slechte kant is en waar altijd een slechte is ook een goede kant is waar het zwarte bolletje in het witte veld en het witte bolletje in het zwarte veld zit.
Dat houd in dat dat de duivel is geslaagd een nieuwe vertaling van de Bijbel te plaatsen om zijn identiteit te verbergen en Jezus laten verbergen de God in vlees is en wie hij is.
* Perrin deelt spuitjes Haloperidol uitquote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kan Satan dat niet toegevoegd hebben? Waarom wel/niet?quote:
[..]
Het gaat niet wat beter is Ser, wat er weg (For in Christ Jesus) is gelaten, daar zit iets achter waarom, alleen Satan kan dat met zijn inspiratie van anti christ.
Ja, ik weet wat symbolen en gebaren zijn, maar ik zie de kwalijke invloed niet.quote:
[..]
Symboliek heb je in hand drukken en handgebaren.
Hier enkele voorbeelden van duistere handdrukken en handgebaren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.goeievraag.nl/(...)-pink-opsteekt.31516
