F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ja, het is al paar jaren bekent dat Atheïsten (humanisme) ontmaskert zijn dat ze geen christenen zijn in hart zijn maar schijn christenen zijn wolven in schapen (doen alsof ze een Christen zijn) kleren.
Atheïsten (humanisme) zijn zo wanhopig over hun religie evolutie (new world order) dat ze zelf nep Bijbels drukken om christenen laten misleiden en van de redding van onze heer Jezus Christus weg te laten.
Gelukkig zijn wij Christenen al gewaarschuwd door Jezus dat we alert moeten blijven voor deze smerige als een serpent (Satanisme) in onze heiligboek het woord van God veranderd met andere vertalingen.
Hier kunnen jullie kijken hoe Atheïsten (humanisme) ontmaskert wordt door een echte Christen.
Atheïsten (humanisme) zijn zo wanhopig over hun religie evolutie (new world order) dat ze zelf nep Bijbels drukken om christenen laten misleiden en van de redding van onze heer Jezus Christus weg te laten.
Gelukkig zijn wij Christenen al gewaarschuwd door Jezus dat we alert moeten blijven voor deze smerige als een serpent (Satanisme) in onze heiligboek het woord van God veranderd met andere vertalingen.
Hier kunnen jullie kijken hoe Atheïsten (humanisme) ontmaskert wordt door een echte Christen.
de bijbel is een mooi verhaal, toevallig op schrift gezet, en door de tijd heen aangepast tot wat het nu is.
er zijn ook hele mooie sprookjes
er zijn ook hele mooie sprookjes
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Hier komen alle spelfouten op een rijtje:
Ja, het is al paar jaren bekent dat Atheïsten (humanisme) ontmaskert zijn dat ze geen christenen zijn in hart zijn maar schijn christenen zijn wolven in schapen(stijlfout: schapenkleren??) (doen alsof ze een Christen zijn) kleren.
Atheïsten (humanisme) zijn zo wanhopig over hun religie evolutie (new world order) dat ze zelf nep Bijbels drukken om christenen laten misleiden en van de redding van onze heer Jezus Christus weg te laten. Wow, los van die laatste zin die nergens op sloeg is werkelijk elk werkwoord goed gespeld! En dat laat ik nep Bijbels ( aan elkaar ) maar even gaan. EDIT, oh nee toch een fout, haha!
Gelukkig zijn wij Christenen al gewaarschuwd door Jezus dat we alert moeten blijven voor deze smerige als een serpent (Satanisme) in onze heiligboek het woord van God veranderd met andere vertalingen.
Hier kunnen jullie kijken hoe Atheïsten (humanisme) ontmaskert wordt door een echte Christen.
Oh, ontopic? Ja je hebt helemaal gelijk. Ik ben een soldaat die mijn leven zal geven voor de heilige drie-eenheid bestaande uit Satan, Charles Darwin en Sam Harris. Maak je klaar om vernietigd ( vernietigt ) te worden door de nieuwe wereld orde!!!
Ja, het is al paar jaren bekent dat Atheïsten (humanisme) ontmaskert zijn dat ze geen christenen zijn in hart zijn maar schijn christenen zijn wolven in schapen(stijlfout: schapenkleren??) (doen alsof ze een Christen zijn) kleren.
Atheïsten (humanisme) zijn zo wanhopig over hun religie evolutie (new world order) dat ze zelf nep Bijbels drukken om christenen laten misleiden en van de redding van onze heer Jezus Christus weg te laten. Wow, los van die laatste zin die nergens op sloeg is werkelijk elk werkwoord goed gespeld! En dat laat ik nep Bijbels ( aan elkaar ) maar even gaan. EDIT, oh nee toch een fout, haha!
Gelukkig zijn wij Christenen al gewaarschuwd door Jezus dat we alert moeten blijven voor deze smerige als een serpent (Satanisme) in onze heiligboek het woord van God veranderd met andere vertalingen.
Hier kunnen jullie kijken hoe Atheïsten (humanisme) ontmaskert wordt door een echte Christen.
Oh, ontopic? Ja je hebt helemaal gelijk. Ik ben een soldaat die mijn leven zal geven voor de heilige drie-eenheid bestaande uit Satan, Charles Darwin en Sam Harris. Maak je klaar om vernietigd ( vernietigt ) te worden door de nieuwe wereld orde!!!
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Wat is trouwens Humannsime? Is dat een nieuw woord voor de sekte waartoe ik behoor? Dan wens ik daar gaarne middels nog zo'n verhelderend filmpje kennis van te nemen! En die bijbels heb ik expres laten drukken omdat de echte bijbel mij veel te accuraat was! Vergeef me! Als Atheist, of Humannsimist zoals dat tegenwoordig blijkbaar heet, heb je gewoon weinig keus! De diep-religieuzen zijn ons telkens te slim af! 
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Trouwens, die kerk van het filmpje is gewoon van Satan, hoor. Dat zie ik na 9 seconden al. Kijk alleen maar naar dat telefoonnummer en de postcode.
Postcode: 1233. Ha, als je die 1 en die 2 bij elkaar optelt krijg je 333. En als je dat keer 2 doet: 666!! Getal van de duivel!!!!!
Telefoonnummer: 636: daar heb je het al, als je die middelste 3 keer 2 doet, krijg je ook 666!!!!
931: En welk getal wordt hier overgeslagen in de reeks 1-3-6-9? Juist! De 6 van 666!
Maar dan! 3999: als je die drie weghaalt en dan die negens op hun kop zet, wat krijg je dan? 666!!!!!!
OHH NEEEEEE!!! Illuminatie!!!!!
Postcode: 1233. Ha, als je die 1 en die 2 bij elkaar optelt krijg je 333. En als je dat keer 2 doet: 666!! Getal van de duivel!!!!!
Telefoonnummer: 636: daar heb je het al, als je die middelste 3 keer 2 doet, krijg je ook 666!!!!
931: En welk getal wordt hier overgeslagen in de reeks 1-3-6-9? Juist! De 6 van 666!
Maar dan! 3999: als je die drie weghaalt en dan die negens op hun kop zet, wat krijg je dan? 666!!!!!!
OHH NEEEEEE!!! Illuminatie!!!!!
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Humanisme is toch anders dan Atheïsme? Sommige Humanisten vinden bijvoorbeeld Mohammed, Buddah, Jezus enzovoort een belangrijk leider. Wat bij Atheisten niet het geval is.
Atheisten kunnen dat prima belangrijke leiders vinden hoor. Hoe kom je er bij dat dat niet kan ?quote:Op zondag 28 juli 2013 00:09 schreef winkelwagenworstje het volgende:
Humanisme is toch anders dan Atheïsme? Sommige Humanisten vinden bijvoorbeeld Mohammed, Buddah, Jezus enzovoort een belangrijk leider. Wat bij Atheisten niet het geval is.
En kijk waar die Kerk gevestigd is: American Legion Drive.
En wat vinden wij daarover in de Bijbel ( ik ben best goed in deze shit trouwens
)?????
And Jesus asked him, saying, "What is thy name?" And he said, "Legion": because many devils were entered into him. The Gospel of Matthew, Matthew 8:28-34,
http://en.wikipedia.org/wiki/Legion_(demon)
De Duivel is gewoon de baas van die kerk!
En wat vinden wij daarover in de Bijbel ( ik ben best goed in deze shit trouwens
)?????And Jesus asked him, saying, "What is thy name?" And he said, "Legion": because many devils were entered into him. The Gospel of Matthew, Matthew 8:28-34,
http://en.wikipedia.org/wiki/Legion_(demon)
De Duivel is gewoon de baas van die kerk!
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Wat is nou precies het punt? Atheïsten zijn geen christenen? Humanisten zijn satanisten? Waar moet er nu over gesproken gaan worden?
Dat Satan blijkbaar geen trouwe dienaar van God is denk ik. Ofzoiets.quote:Op zondag 28 juli 2013 00:14 schreef Jigzoz het volgende:
Wat is nou precies het punt? Atheïsten zijn geen christenen? Humanisten zijn satanisten? Waar moet er nu over gesproken gaan worden?
O, dat klopt denk ik wel inderdaad.quote:
[..]
Dat Satan blijkbaar geen trouwe dienaar van God is denk ik. Ofzoiets.
Omdat Mohammed, Buddah, Jezus enzovoort religieus waren? Misschien nemen sommige Atheisten Christopher Hitchens, Richard Dawkins, Charles Darwin enzovoort als hun leider.quote:
[..]
Atheisten kunnen dat prima belangrijke leiders vinden hoor. Hoe kom je er bij dat dat niet kan ?
Kom op Jigzoz, geen spelletjes meer. Het is allemaal voorbij. We zijn ontmaskerd...quote:
Wat is nou precies het punt? Atheïsten zijn geen christenen? Humanisten zijn satanisten? Waar moet er nu over gesproken gaan worden?
Het is tijd om toe te geven dat we uit waren op totale controle over de wereld middels het verspreiden van verkeerde bijbels. Kom, laten we samen toegeven dat we behoren tot de orde van de Serpent. Uiteindelijk zal deze bekentenis ons alleen maar sterker maken, daar liegen geen zin meer heeft... Hollander1000, ik geef het eerlijk toe. Je hebt me. En ik ben inderdaad een volgeling van Satan.
Vergeef me...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Ja, of niemand. Kan ook nog.quote:
[..]
Omdat Mohammed, Buddah, Jezus enzovoort religieus waren? Misschien nemen sommige Atheisten Christopher Hitchens, Richard Dawkins, Charles Darwin enzovoort als hun leider.
Ohnee, daar valt prima over te dicussieren. Dat iemand een aanklager is maakt hem nog niet tot een ontrouw dienaarquote:
Nu wordt het een beetje lastig, want wat is de definitie van God en wat is de definitie van Satan?quote:
[..]
Ohnee, daar valt prima over te dicussieren. Dat iemand een aanklager is maakt hem nog niet tot een ontrouw dienaar
Ja, en ? Daarom kunnen het nog wel leiders zijn.quote:
[..]
Omdat Mohammed, Buddah, Jezus enzovoort religieus waren?
Een van die drie was ook zwaar religieus. So still not getting it.quote:Misschien nemen sommige Atheisten Christopher Hitchens, Richard Dawkins, Charles Darwin enzovoort als hun leider.
O ja, sorry.quote:
[..]
Daarom typte ik ook ''sommige Atheisten''.
Waarom zouden Atheisten religieuzen als leider nemen? Mohammed, Buddah, Jezus gaven religieuze uitspraken over God of reïncarnatie bijvoorbeeld. Daar hebben Atheisten geen baat aan (die geloven niet in religieuze dingen). Charles Darwin was een christen, ja.
Dat de nieuwe vertalingen word de identiteit van satan weg gelaten en dat Jezus niet het vlees in God is, kijk eens dan het filmpje.quote:
[..]
Nu wordt het een beetje lastig, want wat is de definitie van God en wat is de definitie van Satan?
Er zijn zat atheïsten die op Rutte gestemd hebben.quote:
Waarom zouden Atheisten religieuzen als leider nemen? Mohammed, Buddah, Jezus gaven religieuze uitspraken over God of reïncarnatie bijvoorbeeld. Daar hebben Atheisten geen baat aan (die geloven niet in religieuze dingen). Charles Darwin was een christen, ja.
Dat is één ander verhaal.quote:
[..]
Er zijn zat atheïsten die op Rutte gestemd hebben.
Ik ga geen filmpje van anderhalf zitten kijken. Geloof me, dat doet niemand hier.quote:
[..]
Dat de nieuwe vertalingen word de identiteit van satan weg gelaten en dat Jezus niet het vlees in God is, kijk eens dan het filmpje.
Het idee van een openingspost is dat je zelf aangeeft wat je punt is.
Op
Er zijn meer onthullingen van de nieuwe vertalingenquote:
[..]
Ik ga geen filmpje van anderhalf zitten kijken. Geloof me, dat doet niemand hier.
Het idee van een openingspost is dat je zelf aangeeft wat je punt is.
Nou, breng ze ter sprake, zou ik zeggen. Misschien is het ook wel een aardig idee om nog even toe te lichten wat nou precies de rol van atheïsten, humanisten, satanisten en ander tuig in dezen is.quote:
[..]
Er zijn meer onthullingen van de nieuwe vertalingen
@Hollander1000 kan je misschien een samenvatting geven anders wordt het zo laat voor je
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je hoeft het niet met alles wat je leider zegt eens te zijn. Als je het eens bent met de meerderheid van wat iemand verkondigt kan je prima over een paar kleine meningsverschillen heenstappen.quote:
Waarom zouden Atheisten religieuzen als leider nemen? Mohammed, Buddah, Jezus gaven religieuze uitspraken over God of reïncarnatie bijvoorbeeld. Daar hebben Atheisten geen baat aan (die geloven niet in religieuze dingen). Charles Darwin was een christen, ja.
Behandelt hij ook de politieke geschiedenis van de KJV ? Immers, de KJV is een van de vertalingen waarvan we 100% zeker weten dat hij gekleurd is om beter overeen te stemmen met bepaalde ideologieën - en niet als nauwkeurige vertaling van het woord Gods. Iemand die dat aspect weglaat in een vergelijkend onderzoek is per definitie een dienaar van de prins der leugensquote:
[..]
Er zijn meer onthullingen van de nieuwe vertalingen
Overigens maakt het weten wat de bias is het wel een vrij nuttige vertaling
Dat gaat mij heel lang duren, waarom wil jij niet zelf even naar het filmpje kijken?quote:
[..]
Nou, breng ze ter sprake, zou ik zeggen. Misschien is het ook wel een aardig idee om nog even toe te lichten wat nou precies de rol van atheïsten, humanisten, satanisten en ander tuig in dezen is.
Als ik het moet doen, ben ik veel langer bezig om uit te leggen, moet dan typen en dat kost allemaal tijd.
Maar als jij het wilt ontwijken, moet je zelf weten natuurlijk.
Punt is, dat humanisme het werk is van een duister geest.
"3 Let no man deceive you by any means: for that day shall not come, except there come a falling away first, and that man of sin be revealed, the son of perdition;
4 Who opposeth and exalteth himself above all that is called God, or that is worshipped; so that he as God sitteth in the temple of God, shewing himself that he is God"
Weet jij wat het woord perdition betekent?
Nou, misschien bij Buddah. Maar bij Jezus en Mohammed is niet het geval. Als je een van hun als je leider aanneemt, moet je letterlijk alles geloven (zoal gezegd in bijbel en koran). Als je alleen met bepaalde punten eens bent, dan ben je niet echt een volger, of hoe ze dat noemen.
Ook dat is iets waar je het niet mee eens hoeft te zijnquote:
Nou, misschien bij Buddah. Maar bij Jezus en Mohammed is niet het geval. Als je een van hun als je leider aanneemt, moet je letterlijk alles geloven (zoal gezegd in bijbel en koran). Als je alleen met bepaalde punten eens bent, dan ben je niet echt een volger, of hoe ze dat noemen.
Daarnaast is 99% van de christenen volgens die definitie geen "echte volgeling". Dat maakt die definitie enigszins onpragmatisch.
"verdoemenis". In deze context verwijst het naar reddeloos verloren zielen die in het diepste deel van de hel zullen belanden.quote:
Weet jij wat het woord perdition betekent?
Als jij geen punt wil maken moet jij dat zelf weten.quote:
[..]
Dat gaat mij heel lang duren, waarom wil jij niet zelf even naar het filmpje kijken?
Als ik het moet doen, ben ik veel langer bezig om uit te leggen, moet dan typen en dat kost allemaal tijd.
Maar als jij het wilt ontwijken, moet je zelf weten natuurlijk.
Punt is, dat humanisme het werk is van een duister geest.
"3 Let no man deceive you by any means: for that day shall not come, except there come a falling away first, and that man of sin be revealed, the son of perdition;
4 Who opposeth and exalteth himself above all that is called God, or that is worshipped; so that he as God sitteth in the temple of God, shewing himself that he is God"
Weet jij wat het woord perdition betekent?
Vraag anders eens wie deze anderhalf uur aandachtig heeft bekeken.
Yes "Loss of the soul; eternal damnation"quote:
[..]
"verdoemenis". In deze context verwijst het naar reddeloos verloren zielen die in het diepste deel van de hel zullen belanden.
Dat is wat wat er gebeurd met de nieuwe vertaling, Jezus weg zetten en Satan als het licht laten komen maar wordt op een slinkse manier gedaan.
Nee toch! Vreselijk! wat nu?quote:
[..]
Yes "Loss of the soul; eternal damnation"
Dat is wat wat er gebeurd met de nieuwe vertaling, Jezus weg zetten en Satan als het licht laten komen maar wordt op een slinkse manier gedaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lees eens goed het verschillen
Nu plaats ik hier een vers van de King James versie.
14 Of these things put them in remembrance, charging them before the Lord that they strive not about words to no profit, but to the subverting of the hearers.
En een van NIV vertaling
14 Keep reminding God’s people of these things. Warn them before God against quarreling about words; it is of no value, and only ruins those who listen
Wat is weg gelaten in de NIV vertaling?
Nu plaats ik hier een vers van de King James versie.
14 Of these things put them in remembrance, charging them before the Lord that they strive not about words to no profit, but to the subverting of the hearers.
En een van NIV vertaling
14 Keep reminding God’s people of these things. Warn them before God against quarreling about words; it is of no value, and only ruins those who listen
Wat is weg gelaten in de NIV vertaling?
De Bijbel negeert Jezus en zet aan tot satanisme?quote:
[..]
Yes "Loss of the soul; eternal damnation"
Dat is wat wat er gebeurd met de nieuwe vertaling, Jezus weg zetten en Satan als het licht laten komen maar wordt op een slinkse manier gedaan.
De enigste optie is nog ontwaken. Andere opties zijn er niet.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Nee,de valse Bijbel vertaling zet dat aan dat lucifer verbergt en meng zich met Jezus door de identiteit van het beest te verbergen.quote:
[..]
De Bijbel negeert Jezus en zet aan tot satanisme?
Daarom zeg ik ook, kijk eens naar dat filmpje, best zeer interessant.
Volgens mij moeten we de pers inlichten. Dit is echt ernstig!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zei dus al een paar keer: niemand in dit topic gaat dat filmpje bekijken. Leuk dat je het erover wil hebben, maar dan moet je echt zelf met punten komen.quote:
[..]
Nee,de valse Bijbel vertaling zet dat aan dat lucifer verbergt en meng zich met Jezus door de identiteit van het beest te verbergen.
Daarom zeg ik ook, kijk eens naar dat filmpje, best zeer interessant.
De pers valt onder de perditionquote:
Volgens mij moeten we de pers inlichten. Dit is echt ernstig!
De pers is Satan. Zeker. Onderwijs ook trouwens. Gezondheidszorg ook. Techniek ook. Seks ook. Eigenlijk is alles Satan. Wat dat betreft heeft de nieuwe Bijbel wel een punt.quote:
Oh nee he! Ook dat nog! Heb jij een idee hoe we dit oplossen?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
2 Timoteüs 2:14quote:
Lees eens goed het verschillen
Nu plaats ik hier een vers van de King James versie.
14 Of these things put them in remembrance, charging them before the Lord that they strive not about words to no profit, but to the subverting of the hearers.
En een van NIV vertaling
14 Keep reminding God’s people of these things. Warn them before God against quarreling about words; it is of no value, and only ruins those who listen
Wat is weg gelaten in de NIV vertaling?
14 Blijf dit de gelovigen voorhouden en roep hen ten overstaan van God dringend op om niet te redetwisten. Dat heeft geen enkel nut en leidt er alleen maar toe dat de toehoorders ten onder gaan. 15 Span je in om voor God te staan als iemand die betrouwbaar is. Zorg dat je je niet voor je werk hoeft te schamen en verkondig regelrecht de waarheid. 16 Luister niet naar zinloos en leeg gezwets, want het voert steeds verder van God weg.
Mooie advies en herinnering.
Hmm, heb dat net gezegd dat de hoofdpunt dat het identiteit van het beest wordt weggelaten.quote:
[..]
Ik zei dus al een paar keer: niemand in dit topic gaat dat filmpje bekijken. Leuk dat je het erover wil hebben, maar dan moet je echt zelf met punten komen.
Jammer dat jullie niet eens de moeite nemen om dat te doen, ik dacht dat jullie wel zo nieuwsgierig zijn waarom zij juist dat doen.
Ik zal dan verder geen moeite doen daarop verder in te gaan.
Voorbeeld is deze :
King James (het juiste vertaling volgens het manuscript)
14 Of these things put them in remembrance, charging them before the Lord that they strive not about words to no profit, but to the subverting of the hearers.
En een van NIV vertaling met een bepaald agenda achter.
14 Keep reminding God’s people of these things. Warn them before God against quarreling about words; it is of no value, and only ruins those who listen
Wat is weg gelaten in de NIV vertaling?
Leg mij eens uit waarom is Winst weggelaten in elke nieuwe vertaling van zogenaamde Bijbels die door humanisme ?
Daar zit een rede achter en zo zijn er vele dingen met een rede achter, maar goed ik zal jullie niet verder mee storen, aangezien dat jullie niet serieus ermee omgaat en niets van jullie belangen is.
Wilde alleen maar aantonen dat jullie broeders (atheïsten) alles eraan doen om Christenen weg van Jezus te halen en de identiteit van het beest te verbergen in de nieuwe zogenaamde vertaling.
Zeg Hollander1000 door wie is de bijbel eigenlijk geschreven?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De echte door God en de nieuwe vertaling door humanisten, atheïsten en satanisten. Dat zegt hij net.quote:
Zeg Hollander1000 door wie is de bijbel eigenlijk geschreven?
O sorry wist niet dat God zich bezig hield met schrijven. God kan toch alles? Waarom heeft ie de bijbel niet gewoon bij iedereen voorgeprogrammeerd of zo? Lijkt me effectiever.quote:
[..]
De echte door God en de nieuwe vertaling door humanisten, atheïsten en satanisten. Dat zegt hij net.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Want dan hoef je er geen moeite meer voor te doen, want God wil juist dat je zelf voor Hem kunt kiezen. Dat is de vrijheid die hij de mens heeft geschonken.quote:
[..]
O sorry wist niet dat God zich bezig hield met schrijven. God kan toch alles? Waarom heeft ie de bijbel niet gewoon bij iedereen voorgeprogrammeerd of zo? Lijkt me effectiever.
En als je niet voor hem kiest, dan ga je eeuwig lijden, doorboord worden, branden, verkracht worden door brandende slangen, enzovoort. Nou ja, het idee is dus dat hij je de vrijheid geeft om tussen die twee opties te kiezen. Dat is pas echte liefde. Gods liefde.
Stom van me. Ik had het het kunnen weten. Had ik de bijbel maar beter gelezen!quote:
[..]
Want dan hoef je er geen moeite meer voor te doen, want God wil juist dat je zelf voor Hem kunt kiezen. Dat is de vrijheid die hij de mens heeft geschonken.
En als je niet voor hem kiest, dan ga je eeuwig lijden, doorboord worden, branden, verkracht worden door brandende slangen, enzovoort. Nou ja, het idee is dus dat hij je de vrijheid geeft om tussen die twee opties te kiezen. Dat is pas echte liefde. Gods liefde.
Maar eeeh waarom heeft god mij dan hersenen gegeven die mij zeggen dat het onwaarschijnlijk is dat hij bestaat? Beetje lekker pesten?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Komt doordat Eva van de vrucht der wijsheid heeft gegeten.quote:
[..]
Stom van me. Ik had het het kunnen weten. Had ik de bijbel maar beter gelezen!
Maar eeeh waarom heeft god mij dan hersenen gegeven die mij zeggen dat het onwaarschijnlijk is dat hij bestaat? Beetje lekker pesten?
Ja zeg! Zeker weer de vrouwen de schuld in de schoenen schuiven! God is zeker een manquote:
[..]
Komt doordat Eva van de vrucht der wijsheid heeft gegeten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yep. Het is allemaal de schuld van de vrouw. Daarom is Satan eigenlijk veel aardiger. Die zegt dat mannen en vrouwen eigenlijk gewoon één pot nat zijn.quote:
[..]
Ja zeg! Zeker weer de vrouwen de schuld in de schoenen schuiven! God is zeker een man
Is dat zo? Dus satan staat positiever tegenover vrouwen dan god?quote:
[..]
Yep. Het is allemaal de schuld van de vrouw. Daarom is Satan eigenlijk veel aardiger. Die zegt dat mannen en vrouwen eigenlijk gewoon één pot nat zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tuurlijk.quote:
[..]
Is dat zo? Dus satan staat positiever tegenover vrouwen dan god?
God ziet vrouwen trouwens als bijzonder minderwaardig, dus veel slechter kan het al niet worden.
Maar maar maar ik ben een vrouwquote:
[..]
Tuurlijk.
God ziet vrouwen trouwens als bijzonder minderwaardig, dus veel slechter kan het al niet worden.
Ik vind dit helemaal niet leuk!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou, dan moet je maar geen christen worden.quote:
[..]
Maar maar maar ik ben een vrouw
Maar wil hij dan niet dat iedereen christen wordt of is hij een homo? (niks mis mee hoor, lijkt me wel wel schattigquote:
[..]
Nou, dan moet je maar geen christen worden.
)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jawel. Daarom is er ook het alternatief: eeuwig lijden.quote:
[..]
Maar wil hij dan niet dat iedereen christen wordt of is hij een homo? (niks mis mee hoor, lijkt me wel wel schattig
Nee dat wil ik zeker niet! Ok dan word ik maar christenquote:
[..]
Jawel. Daarom is er ook het alternatief: eeuwig lijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 28-07-2013 02:03:03 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk, zo makkelijk gaat dat. Plens water er overheen, elke dag netjes bidden, geen stoute dingen meer doen en het komt allemaal helemaal goed.quote:
[..]
Nee dat wil ik zeker niet! Ok dan wordt ik maar christen
Zie voor de stoutedingenlijst het Oude Testament. Ik zou wel aantekeningen maken, want de lijst is vrij lang.
Yep,ik weet wat me te doen staat: ik moet de bijbel lezen en dan komt alles goed. Pff wat een opluchting!quote:
[..]
Kijk, zo makkelijk gaat dat. Plens water er overheen, elke dag netjes bidden, geen stoute dingen meer doen en het komt allemaal helemaal goed.
Zie voor de stoutedingenlijst het Oude Testament. Ik zou wel aantekeningen maken, want de lijst is vrij lang.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En met je vragen kun je terecht bij Hollander1000. Die is een echte dienaar Gods. Aan humanisten/atheïsten/satanisten zoals ik heb je alleen maar ellende.quote:
[..]
Yep,ik weet wat me te doen staat: ik moet de bijbel lezen en dan komt alles goed. Pff wat een opluchting!
Thanks, ik kan nu gerust gaan slapen. het leven is mooi!quote:
[..]
En met je vragen kun je terecht bij Hollander1000. Die is een echte dienaar Gods. Aan humanisten/atheïsten/satanisten zoals ik heb je alleen maar ellende.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Amen.quote:
[..]
Thanks, ik kan nu gerust gaan slapen. het leven is mooi!
Geprobeerd, maar hij blijft slecht. Zowel inhoudelijk als vanuit het oogpunt van (poging tot) humor.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 23:48 schreef Nemephis het volgende:
Je moet de OP lezen met een Hans Teeuwen-stem
Je moet een redelijk steekje los hebben zitten, wil je atheïsten neerzetten als schijnchristenen.
Wel als het eentje met inhoud is, maar niet die shit.quote:
Ik ga geen filmpje van anderhalf zitten kijken. Geloof me, dat doet niemand hier.
En weet jij wat het woord ' humanisme ' betekend ?quote:
Maar als jij het wilt ontwijken, moet je zelf weten natuurlijk.
Punt is, dat humanisme het werk is van een duister geest.
Weet jij wat het woord perdition betekent?
De Nederlanstalige versie ?quote:
Lees eens goed het verschillen
Nu plaats ik hier een vers van de King James versie.
14 Of these things put them in remembrance, charging them before the Lord that they strive not about words to no profit, but to the subverting of the hearers.
En een van NIV vertaling
14 Keep reminding God’s people of these things. Warn them before God against quarreling about words; it is of no value, and only ruins those who listen
Wat is weg gelaten in de NIV vertaling?
quote:
Volgens mij moeten we de pers inlichten. Dit is echt ernstig!
In de nieuwe Bijbel, met Satan als eindredacteur valt dit best mee.quote:
[..]
Maar maar maar ik ben een vrouw
Ik heb liever dat het nog even geheim blijft. Ik heb net contact gehad met Satan en hij zei dat zijn redactie behoorlijk onder de indruk was van mijn nieuwe bijbelvertaling! Oh my Satan, wat een mooi nieuws. Dan kan het manuscript zometeen naar de drukker en zal mijn dagtaak bestaande uit Christenen misleiden eindelijk resultaat opleveren! Al dat verdraai, geschrap en her-vertalen zal zich uitbetalen...quote:
Volgens mij moeten we de pers inlichten. Dit is echt ernstig!
Ik kan wel een voorproefje geven...
Dit is de oude versie ( gaap )7 Will you speak wickedly on God’s behalf?
Will you speak deceitfully for him?
En dit wordt de nieuwe Nieuwe Satan vertalings-versie
7: Aanbid Satan! Want hij is de enige echte god!
En dan doen we ook een illustratie erbij, dat vinden de allerkleinsten altijd geweldig!
http://www.religifake.com/facebookview.php?id=240
Deze quote komt onder de titel ( en boven de aanbeveling van de New Satan Times ( vier van de vijf pentagrammen yesssss )) But who prays for Satan? Who, in eighteen centuries, has had the common humanity to pray for the one sinner that needed it most?
Mark Twain
[ Bericht 3% gewijzigd door Uitstekelbaars op 28-07-2013 10:29:38 ]
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Ja, en Genesis wordt ingekort tot: "Nou, boem.Oerknal. En toen evolutie. Einde."quote:
[..]
Ik heb liever dat het nog even geheim blijft. Ik heb net contact gehad met Satan en hij zei dat zijn redactie behoorlijk onder de indruk was van mijn nieuwe bijbelvertaling! Oh my Satan, wat een mooi nieuws. Dan kan het manuscript zometeen naar de drukker en zal mijn dagtaak bestaande uit Christenen misleiden eindelijk resultaat opleveren! Al dat verdraai, geschrap en her-vertalen zal zich uitbetalen...
Ik kan wel een voorproefje geven...
Dit is de oude versie ( gaap )7 Will you speak wickedly on God’s behalf?
Will you speak deceitfully for him?
En dit wordt de nieuwe Nieuwe Satan vertalings-versie
7: Aanbid Satan! Want hij is de enige echte god!
En dan doen we ook een illustratie erbij, dat vinden de allerkleinsten altijd geweldig!
http://www.religifake.com/facebookview.php?id=240
Ik vraag me af waarom Hollander10000 denkt dat hij het recht heeft om taalkundige uitspraken te doen, gezien de erbarmelijke staat van zijn Nederlands. Als zijn Grieks en Hebreeuws net zo slecht zijn, dan zet hij zich wel enorm voor schut door te stellen dat hij weet wat de beste vertaling is.
Je spreekt toch wel Grieks en Hebreeuws, hé Hollander? Hoe kun je immers bepalen wat de beste vertaling is, als je de brontaal niet eens kunt lezen.
Je spreekt toch wel Grieks en Hebreeuws, hé Hollander? Hoe kun je immers bepalen wat de beste vertaling is, als je de brontaal niet eens kunt lezen.
Ik zat in mijn versie meer te denken aan wat ruimte voor ons meest verderfelijke instrument: de wetenschap!!quote:
[..]
Ja, en Genesis wordt ingekort tot: "Nou, boem.Oerknal. En toen evolutie. Einde."
http://books.google.nl/bo(...)20de%20aarde&f=false
http://map.gsfc.nasa.gov/news/
En als samenvatting deze?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oerknal
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aarde_(planeet)
Trouwens, ik vond die uitspraak van Mark Twain wel leuk!
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Daar is na Genesis nog ruimte genoeg voor.quote:Op zondag 28 juli 2013 10:37 schreef Uitstekelbaars het volgende:
[..]
Ik zat in mijn versie meer te denken aan wat ruimte voor ons meest verderfelijke instrument: de wetenschap!!
1) Als je een Bijbelvers quote, zet er dan meer bij dan alleen het versnummer. Dan kunnen mensen zelf ook eens kijken.quote:
[..]
Hmm, heb dat net gezegd dat de hoofdpunt dat het identiteit van het beest wordt weggelaten.
Jammer dat jullie niet eens de moeite nemen om dat te doen, ik dacht dat jullie wel zo nieuwsgierig zijn waarom zij juist dat doen.
Ik zal dan verder geen moeite doen daarop verder in te gaan.
Voorbeeld is deze :
King James (het juiste vertaling volgens het manuscript)
14 Of these things put them in remembrance, charging them before the Lord that they strive not about words to no profit, but to the subverting of the hearers.
En een van NIV vertaling met een bepaald agenda achter.
14 Keep reminding God’s people of these things. Warn them before God against quarreling about words; it is of no value, and only ruins those who listen
Wat is weg gelaten in de NIV vertaling?
Leg mij eens uit waarom is Winst weggelaten in elke nieuwe vertaling van zogenaamde Bijbels die door humanisme ?
Daar zit een rede achter en zo zijn er vele dingen met een rede achter, maar goed ik zal jullie niet verder mee storen, aangezien dat jullie niet serieus ermee omgaat en niets van jullie belangen is.
Wilde alleen maar aantonen dat jullie broeders (atheïsten) alles eraan doen om Christenen weg van Jezus te halen en de identiteit van het beest te verbergen in de nieuwe zogenaamde vertaling.
2) Er staat twee keer hetzelfde 'to no profit' en 'with no value' betekenen beiden dat discussie zinloos is. Dat gaat niet over geld.
3) De originele Griekse tekst is als volgt: (2 Timotheus 2:14, uit de kritische SBLGNT)
Een vrije eigen vertaling, zo dicht mogelijk bij de tekst: Protesterend tegenover de Heer, herinner hen eraan niet met woorden te strijden voor geen enkel voordeel, ten nadele van de toehoorders.quote:14 Ταῦτα ὑπομίμνῃσκε, διαμαρτυρόμενος ἐνώπιον τοῦ [a]κυρίου, μὴ λογομαχεῖν, [b]ἐπ’ οὐδὲν χρήσιμον, ἐπὶ καταστροφῇ τῶν ἀκουόντων.
a] κυρίου RP ] θεοῦ WH Treg NIV
b] ἐπ᾽ WH Treg NIV ] εἰς RP
Het woord waar jij zo over valt, χρήσιμον, betekent letterlijk 'nut', verwant met het werkwoord χρῆ; 'nodig hebben'. In het (originele!) Grieks stond er dus op geen enkele manier een verwijzing naar geld of winst.
Bij de enige verwijzing die het gezaghebbende woordenboek LSJ geeft naar geld onder het lemma 'χρήσιμον', namelijk in Xenofon, moet het woord 'geld' zelfs nog geëxpliciteerd worden!
Kortom, de KJV is zelfs de slechtere van de twee, omdat het insinueert dat het (mede) over geld gaat.
Als je het zelf wilt controleren, kun je eens naar perseus.tufts.edu gaan. Daar kun je hetzelfde woordenboek gebruiken dat ik hierboven aanhaal.
En dat "geld" zit dan in het woord nomismata, "munten", bij nomismata ou chrèsima exo = "munten, [in het] buiten[land] niet bruikbaar". Het gewone woord voor geld, chrèmata, lijkt wel wat op chrèsimon, maar het is me niet duidelijk hoe dat in dit verhaal valt in te passen. Want zoals Ser_Ciappelletto al zegt, wordt ook in het Engels met "profit" en "value" niet zonder meer naar geld verwezen.quote:
Bij de enige verwijzing die het gezaghebbende woordenboek LSJ geeft naar geld onder het lemma 'χρήσιμον', namelijk in Xenofon, moet het woord 'geld' zelfs nog geëxpliciteerd worden!
http://m.youtube.com/watch?v=j-gbOnWj6Mw
Hier een filmpje over onze baas. Ik vind het vrij logisch klinken allemaal! Het schept een hoop duidelijkheid.
Hier min of meer hetzelfde verhaal in tekstvorm: http://disappearinghead.h(...)tion-of-Satan-Part-1
Hier een filmpje over onze baas. Ik vind het vrij logisch klinken allemaal! Het schept een hoop duidelijkheid.
Hier min of meer hetzelfde verhaal in tekstvorm: http://disappearinghead.h(...)tion-of-Satan-Part-1
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Atheisten doen helemaal niet alsof zij christen zijn, ze geloven niet, is dat nou zo moeilijk Holland1000?quote:
Ja, het is al paar jaren bekent dat Atheïsten (humanisme) ontmaskert zijn dat ze geen christenen zijn in hart zijn maar schijn christenen zijn wolven in schapen (doen alsof ze een Christen zijn) kleren.
Humanisme is wat anders dan atheisme, al zijn veel atheisten wel humanist. Ik ben bijvoorbeeld geen echte atheist, maar wel een echte humanist. Evolutie is geen religie, maar wetenschap.quote:Atheïsten (humanisme) zijn zo wanhopig over hun religie evolutie (new world order) dat ze zelf nep Bijbels drukken om christenen laten misleiden en van de redding van onze heer Jezus Christus weg te laten.
Er zijn vele fouten gemaakt in de vertaling van het NT naar andere talen. Vooral omdat het Koine Grieks een taal is zonder hoofdletters en komma's en punten, waardoor je niet goed kan weten wat er precies staat. Alinea's kende men ook nog niet, dus kan je van alles verzinnen (en dit is vaak geïnterpreteerd naar de mening van de vertalers).
De NWO heeft ook weinig te maken met evolutie (als er al een nwo zou zijn).
Satan is niet eens een entiteit, dus hoe kan het dan zorgen voor verkeerde vertalingen? Zonder het stokpaardje van satan valt het hele christenen als een kaartenhuis in elkaar. Dit in tegenstelling tot ware religieuze groepen zoals het boeddhisme.quote:Gelukkig zijn wij Christenen al gewaarschuwd door Jezus dat we alert moeten blijven voor deze smerige als een serpent (Satanisme) in onze heiligboek het woord van God veranderd met andere vertalingen.
Alles wat christenen niet leuk vinden wordt toegeschreven aan het serpent, terwijl de evolutie van dit wezen (in de mind van de gelovigen) voldoende zegt over het bestaan van dit wezen. Lees de link van uitstekelbaars.
Niemand gaat een filmpje zitten kijken dat het heeft over een satan, die woorden verdraait vanwege een nwo. De normale mensen althans niet, enkel relifundies doen dit.quote:Hier kunnen jullie kijken hoe Atheïsten (humanisme) ontmaskert wordt door een echte Christen.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
De King James bijbel vertaald van de "textus receptus" samengesteld door de humanist Erasmus en vooral vertaald om zo mooi mogelijk te klinken in het Engels niet om zo accuraat mogelijk te zijn vanaf de grondtekst.quote:
Ja, het is al paar jaren bekent dat Atheïsten (humanisme) ontmaskert zijn dat ze geen christenen zijn in hart zijn maar schijn christenen zijn wolven in schapen (doen alsof ze een Christen zijn) kleren.
Atheïsten (humanisme) zijn zo wanhopig over hun religie evolutie (new world order) dat ze zelf nep Bijbels drukken om christenen laten misleiden en van de redding van onze heer Jezus Christus weg te laten.
Gelukkig zijn wij Christenen al gewaarschuwd door Jezus dat we alert moeten blijven voor deze smerige als een serpent (Satanisme) in onze heiligboek het woord van God veranderd met andere vertalingen.
Hier kunnen jullie kijken hoe Atheïsten (humanisme) ontmaskert wordt door een echte Christen.
Daarnaast zijn er problemen met de grondtekst aangezien Erasmus maar beperkte middelen had om een volledige Griekse grondtekst samen te stellen en een deel van de manuscripten die hij had tot de minst betrouwbare kopieën horen die er zijn en een klein deel terug vertaald is vanaf het Latijn naar het Grieks.
dus Hollander1000 [sic] sympathiseert met een klubje King-James-Vertalingfans, die klagen dat de nieuwe bijbelvertaling anders is dan de oude?
Boeien. KJV is toch al onleesbaar. In Nederland heb je ook nog gristenen die liever de onbegrijpelijke Tale Kanaäns van de Statenvertaling lezen dan een up-to-date vertaling in hedendaags Nederlands die volgens de modernste kennis van hebreeuws en grieks vertaald is uit de best beschikbare manuscripten.
Boeien. KJV is toch al onleesbaar. In Nederland heb je ook nog gristenen die liever de onbegrijpelijke Tale Kanaäns van de Statenvertaling lezen dan een up-to-date vertaling in hedendaags Nederlands die volgens de modernste kennis van hebreeuws en grieks vertaald is uit de best beschikbare manuscripten.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
maar dan mis je (eventueel) het verhaal van de vrouw die bijna gestenigd wordt en Jezus die zegt "hij die zonder zonde is..." dat komt in maar 1 oud Grieks manuscript voor en dat is "toevallig" gevonden net nadat Erasmus zijn grondtekst had samengesteld en veel geleerden geschokt waren dat dat verhaal er niet instond. Erasmus zou het enkel erin stoppen als er minsten 1 Griekse tekst was waarin dat parabel stond en heel toevallig werd het vlak daarna gevonden.quote:
dus Hollander1000 [sic] sympathiseert met een klubje King-James-Vertalingfans, die klagen dat de nieuwe bijbelvertaling anders is dan de oude?
Boeien. KJV is toch al onleesbaar. In Nederland heb je ook nog gristenen die liever de onbegrijpelijke Tale Kanaäns van de Statenvertaling lezen dan een up-to-date vertaling in hedendaags Nederlands die volgens de modernste kennis van hebreeuws en grieks vertaald is uit de best beschikbare manuscripten.
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Nee. Het hele Nieuwe Testament is in het Grieks neergeschreven. Degenen die dat deden, zullen wellicht Hebreeuws (en Aramees, en wellicht zelfs een beetje Latijn) hebben gesproken. Maar de tekst was Grieks. Het hele Nieuwe Testament, van de Evangelies tot Apocalyps (wat ook nog eens Griekse namen zijn).quote:
[..]
Oude testament is Hebreeuws, stukken in het nieuwe testament is ook deel Hebreeuws ben met je eens dat Grieks ook in zit maar niet allemaal. De eerste scrol wat men vond was 50 jaar na Christus, dat was Hebreeuws en later vertaald naar Grieks.
---------------------------------------------------------
Hier verder dan
Vanuit deel uit het Hebreeuws, ik snap wel dat grieks ook een vertaling was maar hoe kom je achter welke de ware is?quote:
[..]
Nee. Het hele Nieuwe Testament is in het Grieks neergeschreven. Degenen die dat deden, zullen wellicht Hebreeuws (en Aramees, en wellicht zelfs een beetje Latijn) hebben gesproken. Maar de tekst was Grieks. Het hele Nieuwe Testament, van de Evangelies tot Apocalyps (wat ook nog eens Griekse namen zijn).
Niet. Valt niet te controleren meer.quote:
[..]
Vanuit deel uit het Hebreeuws, ik snap wel dat grieks ook een vertaling was maar hoe kom je achter welke de ware is?
“When there is no desire, all things are at peace.”
Nee, de evangelisten hebben nooit Hebreeuws geschreven en de Griekse manuscripten van het NT die we hebben, zijn geen vertalingen uit het Hebreeuws.quote:
[..]
Vanuit deel uit het Hebreeuws, ik snap wel dat grieks ook een vertaling was maar hoe kom je achter welke de ware is?
Zoals wat jullie doen met evolutie op andere opdringen dat wij uit een steen zijn gekomen, zo ken ik nog meer.quote:
[..]
Atheisten doen helemaal niet alsof zij christen zijn, ze geloven niet, is dat nou zo moeilijk Holland1000?
[..]
Humanisme is wat anders dan atheisme, al zijn veel atheisten wel humanist. Ik ben bijvoorbeeld geen echte atheist, maar wel een echte humanist. Evolutie is geen religie, maar wetenschap.
Er zijn vele fouten gemaakt in de vertaling van het NT naar andere talen. Vooral omdat het Koine Grieks een taal is zonder hoofdletters en komma's en punten, waardoor je niet goed kan weten wat er precies staat. Alinea's kende men ook nog niet, dus kan je van alles verzinnen (en dit is vaak geïnterpreteerd naar de mening van de vertalers).
De NWO heeft ook weinig te maken met evolutie (als er al een nwo zou zijn).
[..]
Satan is niet eens een entiteit, dus hoe kan het dan zorgen voor verkeerde vertalingen? Zonder het stokpaardje van satan valt het hele christenen als een kaartenhuis in elkaar. Dit in tegenstelling tot ware religieuze groepen zoals het boeddhisme.
Alles wat christenen niet leuk vinden wordt toegeschreven aan het serpent, terwijl de evolutie van dit wezen (in de mind van de gelovigen) voldoende zegt over het bestaan van dit wezen. Lees de link van uitstekelbaars.
[..]
Niemand gaat een filmpje zitten kijken dat het heeft over een satan, die woorden verdraait vanwege een nwo. De normale mensen althans niet, enkel relifundies doen dit.
Daarom raad ik je aan om het filmpje te kijken, daar wordt het uitstekend uitgelegd met bewijzen ervan wat je wilt weten.quote:
[..]
Nee, de evangelisten hebben nooit Hebreeuws geschreven en de Griekse manuscripten van het NT die we hebben, zijn geen vertalingen uit het Hebreeuws.
Toch wel, soort van. De tekstkritiek heeft bepaalde technieken die de kans op foute reconstructie zo klein mogelijk maken. Natuurlijk kan nooit gegarandeerd worden dat er geen fouten in staan, maar een redelijk getrouwe reconstructie is toch mogelijk (zeker aangezien er zo veel manuscripten van het NT bestaan).quote:
[..]
Niet. Valt niet te controleren meer.
atheïsten vertalen geen bijbels, dus waarom je die er bijsleept in je complottheorie is mij een raadsel.quote:
[..]
Zoals wat jullie doen met evolutie op andere opdringen dat wij uit een steen zijn gekomen, zo ken ik nog meer.
Dus jij denkt echt dat de KJV de Enig Juiste Vertaling is?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik denk dat dat zijn vertaling van 'born to rock' is of zoiets.quote:
Uit een steen? Hoe kom je daar nu weer bij.
Nee, ik ga geen anderhalf uur filmpjes zitten kijken om jouw punt te 'bewijzen'. Je schrijft de argumenten maar hier neer, of je stopt de discussie en je geeft je ongelijk toe.quote:
[..]
Daarom raad ik je aan om het filmpje te kijken, daar wordt het uitstekend uitgelegd met bewijzen ervan wat je wilt weten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |