POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, dat lijkt me wel gezien de economische afhankelijkheid binnen de EU. Precies waarom wij ook andere landen steunen. Misschien is het ook handig om naar het verleden van Europa te kijken en de situatie nu, waar samenwerking voorop staat en niet het uitmoorden van elkaar.quote:Op zondag 28 juli 2013 01:33 schreef Shaggy8675 het volgende:
[..]
Ja, die zullen staan te trappelen om Nederland bij te spekken.
Nee, Nederland floreert door de goede zorgen van onze democratisch gekozen leiders..quote:Op zondag 28 juli 2013 01:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Gaat het slecht in Nederland dan? Moet je elke morgen een uur in de rij staan voor water en dan ook nog een uur voor een kom soep voordat je je bij de arbeidscommandant moet melden?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-helft-van-dit-jaar/
http://plazilla.com/meer-(...)-regering-doet-niets
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2013/2013-048-pb.htm
En het einde is nog niet in zicht, dus ja, we staan idd nog niet in de lijn te wachten voor een kom soep, maar er zijn best wel wat mensen die al een kom en lepel hebben besteld...
Ik begrijp uit je reactie dat jij je aan de onderkant van de samenleving bevindt. Hoeveel euro heb je per maand te besteden?quote:
[..]
Nee, Nederland floreert door de goede zorgen van onze democratisch gekozen leiders..
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-helft-van-dit-jaar/
http://plazilla.com/meer-(...)-regering-doet-niets
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2013/2013-048-pb.htm
En het einde is nog niet in zicht, dus ja, we staan idd nog niet in de lijn te wachten voor een kom soep, maar er zijn best wel wat mensen die al een kom en lepel hebben besteld...
De Nederlandse regering heeft invloed op de wereldeconomie ? We zitten in een recessie, daar komen we straks weer uit, huilpartijen als de PVV verdwijnen weer en 10/15 jaar daarna steken ze de kop weer op. En dan met iets anders dan moslims als kop-van-jut. Waarschijnlijk oostblokkers.quote:
[..]
Nee, Nederland floreert door de goede zorgen van onze democratisch gekozen leiders..
ik denk van niet. hoe verklaar je de opkomst van pim fortuin dan, in 2003 was er helemaal geen crisis, die is pas na 2007 begonnenquote:
[..]
De Nederlandse regering heeft invloed op de wereldeconomie ? We zitten in een recessie, daar komen we straks weer uit, huilpartijen als de PVV verdwijnen weer en 10/15 jaar daarna steken ze de kop weer op. En dan met iets anders dan moslims als kop-van-jut. Waarschijnlijk oostblokkers.
Moslimhaat na 9/11.quote:
[..]
ik denk van niet. hoe verklaar je de opkomst van pim fortuin dan, in 2003 was er helemaal geen crisis, die is pas na 2007 begonnen
Nou, ik zit niet echt aan de onderkant, heb echt wel een paar daagjes scholing gehad, en kan aardig rondkomen iedere maand. Laten we het op bovenmodaal houden.quote:Op zondag 28 juli 2013 01:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik begrijp uit je reactie dat jij je aan de onderkant van de samenleving bevindt. Hoeveel euro heb je per maand te besteden?
Ik verdien ook bovenmodaal. En ik heb niks te klagen. Waar zou het dan aan liggen?quote:
[..]
Nou, ik zit niet echt aan de onderkant, heb echt wel een paar daagjes scholing gehad, en kan aardig rondkomen iedere maand. Laten we het op bovenmodaal houden.
Omdat je alleen op je eigen niveau en daarboven wenst te verkeren en kijken misschien?quote:
[..]
Ik verdien ook bovenmodaal. En ik heb niks te klagen. Waar zou het dan aan liggen?
Ps, en ik ga slapen, moet namelijk morgen, op zondag, tijdens mijn zomervakantie werken... Helpen om de economie draaiend te houden en zo
Verveling. Mensen hadden het gewoon goed en werden gezapig. Net zoals op de camping ineens wordt geroepen tijdens de 5e BBQ van de week onder het genot van een biertje "Nou, ik lust ook wel eens een lekker patatje met !". Fortuyn was een hype. Hoeveel van de huilebalken die op de route van de begravenis stonden komen nog jaarlijks op de herdenking ?quote:
[..]
ik denk van niet. hoe verklaar je de opkomst van pim fortuin dan, in 2003 was er helemaal geen crisis, die is pas na 2007 begonnen
Niet dat er geen problemen zijn of waren, maar die staan niet in perspectief tot het zetelaantal dat een Fortuyn of Wilders hebben en hadden.
Ja vast, 3 van mijn 4 buren zijn Turks of Marokkaans. Ik woon in een flatje in een Vogelaarwijk. En jij?quote:
[..]
Omdat je alleen op je eigen niveau en daarboven wenst te verkeren en kijken misschien?
Ik woon naast de grootste Moskee van Tilburg en eet meer Baklava dan mijn tandarts goed vind...quote:
[..]
Ja vast, 3 van mijn 4 buren zijn Turks of Marokkaans. Ik woon in een flatje in een Vogelaarwijk. En jij?
Waarom zou je verhuizen als je er prima woont ?quote:
waarom woon je daar als je zo goed verdiend?
Omdat ik daar geen enkel probleem mee heb, lekker dicht bij het centrum en Turkse winkeltjes die altijd open zijn.quote:
waarom woon je daar als je zo goed verdiend?
Bevorderd de huizenmarkt, doorstroming en het geld wat gewoon moet rollen, heeft onze regering pas nog geadviseerd geloof ik.quote:
[..]
Waarom zou je verhuizen als je er prima woont ?
Nu ga ik echt slapen, truste mensen, was me een genoegen
Nee, gebouwd in '87 en parkeerplek genoeg. Al heb ik mijn auto er vorig jaar uitgegooid vanwege niet meer nodig.quote:
te klein, verrot huis in een straat waar je nergens je auto kan parkeren ?
Dat wel, maar daar heb ik geen enkel probleem mee.quote:
En nu moet je de 'scheefhuurderstoeslag' gaan betalen
Hun?quote:
Verkopen hun eigenlijk krakelingen, speculaas en pindakaas, remlof?
Geen idee, daar koop ik alleen brood, fruit en olijfolie enzo. Het is een extra, naast de Coop.quote:
Hoe dit zich zal ontwikkelen kan je zien aan dingen als provocatie, propaganda en rethoriek (door PVV weg te zetten als nazistisch en de opvallend simpele politiek van de voorman), dit zal zorgen voor verzet in de oppositie partijen, dat zal vooral de SP (de meest linker flank) gaan worden (en kan daardoor heel groot worden) Je zag dit beeld (groei flanken) al voor verkiezingen 12 sept 2012 beginnen te ontstaan. Die verkiezingen waren ook anders dan die ervoor, de enorme partijpromotie via enorme zuilen en de meeste propaganda ooit, men heeft vorig jaar heel groot uitgepakt. Dit zal men waarschijnlijk weer gaan doen, om maar zoveel mogelijk zetels in handen te krijgen, want het draait om macht in de politiek, niet om de burger te vertegenwoordigen en problemen op te lossen (want dit poltieke probleem had nooit ontstaan als de burger had worden vertegenwoordigt en hun problemen hadden worden opgelost, sinds er politiek is, en dat is er al ruim een eeuw) Wij kunnen door deze ontwikkeling zelfs onze vrijheid gaan verliezen (doordat er een strijd kan ontstaan op de flanken) Hoe het verzet tegen een partij voor de vrijheid kan zorgen voor einde vrijheid. Verzet, strijd dat is het hele fundamentele probleem, emotie en verzet, dus het groeperen van een volk is namelijk heel natuurlijk, doen alle dieren en vissen, een groep/school is sterker dan een individu. Dus alleen via kennis kan je zorgen voor behoud huidige vrije situatie (want op moment dat een partij een absolute meerderheid weet te behalen is dat plotseling een alleenheersende partij in het electoraat geworden (kan alles doordrukken en/of blokkeren, wat al sterk dictatorisch lijkt), en dat kan ontwikkelen, al is het lastig om 76 zetels te behalen, maar men heeft het al gehad over terug naar honderd zetels en een kiesdrempel. Inmiddels is de organisatie burger/kiezer al een paar decennia lang gaande, wordt dus steeds lastiger om dit politieke proces te stoppen. Mits iemand die kiezers weet te waarschuwen, maar de burger heeft geen invloed op de media, heeft alleen internet en de telefoon om snel te communiseren en anderen te informeren cq waarschuwen wat de situatie is en wat je vooral wel of niet moet doen in een historische periode als deze, en dat is deze, grootste terreuraanslag ooit en daarna opvallend veel veranderingen en problemen die zorgden voor woede en verzet in de burger, die is dan ook eenheel eind radicaler geworden en doen en denken, dus veel makkelijker te organiseren, die organisatie zie je dan ook gebeuren. En dit is niet alleen hier gaande, maar overal in de wereld.quote:
Toch moet je de intolerantie tov islamieten in de gaten houden. Waar gaat dat heen?
En daarbinnen heb je de vraag.. als de PVV erg populair wordt, hoe ontwikkelt zich dat ?
Zucht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lol, de PVV doet al helemaal niets anders dan praatjes maken. Heb je ooit een tweede kamer debat gezien? De PVV is bij uitstek een partij die niet meedoet aan debatten en de politiek enkel gebruikt als podium om haar eigen verhaaltje af te draaien. Het is een partij waarvan bekend is dat ze extreme en onrealistische standpunten aannemen omdat ze lekker klinken bij hun achterban, ze hoeven ze immers toch niet te verdedigen.quote:
[..]
Imo hoeven dit soort kleine partijen ook niet altijd met de oplossing te komen, maar de vragen dienen wel gesteld te worden toch? Anders gaan alle partijen weer door met wat ze de afgelopen 25 jaar deden, praatjes maken en ja, nee en amen zeggen, maar vooral niet te gekke dingen doen...
En ik ben benieuwd wie Nederland zou komen helpen als wij in de shit komen, hoor daar graag een antwoord op wie dat op dit moment in tijd zouden zijn? Duitsland? België? Italië? Griekenland? wie o wie? Ach misschien Roemenië wel.
Er is geen enkele partij meer die ze serieus neemt dus dat zogenaamde wakker houden van de politiek kun je vergeten. Daar is het namelijk niet toereikend om enkel je eigen gelijk als uitgangspunt te nemen en dat dan te rechtvaardigen met het feit dat je stemmen hebt gekregen, je zult in debat moeten. Hoe weet je immers of jouw standpunten de juiste voor Nederland zijn als de andere partijen geen weerwoord kunnen bieden?
Sowieso hebben de andere partijen meer leden (als in meer dan nul) en hebben alleen op basis daarvan al meer recht om voor 'het volk' te kunnen spreken. Wilders werkt als alleenheerser, kan gewoon lekker zijn standpunten uit de telegraaf halen en vervolgens is er niemand die er op controleert dat hij zijn afspraken ook echt nakomt.
Daarnaast kiezen we in Nederland geen kabinet, we stemmen voor een evenredige volksvertegenwoordiging. Als jij op de PVV stemt voel je je dus vertegenwoordigd door een bijzonder dubieus figuur die in zijn politieke carrière in bijna al zijn standpunten een draai van 180 graden gemaakt heeft toen hij de VVD verliet en waarbij er tussen alle retoriek en waanbeelden door bijna niemand meer weet wat hij nou echt wil. Oh en dat stel baldadige randdebielen die hij op sleeptouw neemt natuurlijk.
als wilders de pvv een ledenpartij enz maakt, dan krijg je juist 'een toestroom van idioten en randdebielen' daarom doen ze dat ( nog ) niet
Misschien zegt dat ook wel wat over het gedachtegoed.quote:
als wilders de pvv een ledenpartij enz maakt, dan krijg je juist 'een toestroom van idioten en randdebielen' daarom doen ze dat ( nog ) niet
Maar natuurlijk, en linkse infiltranten had hij het ook nog over. Sorry maar dat geeft enkel aan hoe paranoïde die vent is als hij niet gewoon glashard staat te liegen.quote:
als wilders de pvv een ledenpartij enz maakt, dan krijg je juist 'een toestroom van idioten en randdebielen' daarom doen ze dat ( nog ) niet
Het maakt verder ook niet uit of je leden hoogvliegers zijn, het gaat erom dat je een basis hebt om je standpunten op af te kaatsen en ook om een controleorgaan te hebben. Die idioten en randdebielen zijn toch precies de mensen die hij beweert te vertegenwoordigen?
De huidige situatie komt hem veel te goed uit.
Mooi ook dat (vermoedelijke) PVV-stemmers een drolletje leggen in dit topic om vervolgens de benen te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat Wilders bang is voor idioten in zijn partij als men lid mag worden zegt genoeg over wie Wilders denkt te vertegenwoordigen en hoe hij over ze denkt. En daar voelen mensen zich prettig bij, apart. Maar ik krijg wel vaker het idee dat PVV'ers eigenlijk op zoek zijn naar een sterke man die de touwtjes alleen in handen krijgt "om de problemen op te lossen".
Maar vergelijkingen met de jaren 30 van nazi-Duitsland mag je niet maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2013 11:42:03 ]
Maar vergelijkingen met de jaren 30 van nazi-Duitsland mag je niet maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2013 11:42:03 ]
Je hoeft je toch niet aangesproken te voelen, flapdrol.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De PVV gaan vergelijken met het nationaal socialisme is natuurlijk een absurde vorm van het populisme.
Degene die die vergelijk trekt past zich als het ware aan aan het niveau van de PVV.
Degene die die vergelijk trekt past zich als het ware aan aan het niveau van de PVV.
Het is natuurlijk ook veelzeggend wanneer PVV'ers roepen dat die vergelijking onterecht is omdat joden, in tegenstelling tot moslims, niks verkeerd deden.quote:
Dat Wilders bang is voor idioten in zijn partij als men lid mag worden zegt genoeg over wie Wilders denkt te vertegenwoordigen en hoe hij over ze denkt. En daar voelen mensen zich prettig bij, apart. Maar ik krijg wel vaker het idee dat PVV'ers eigenlijk op zoek zijn naar een sterke man die de touwtjes alleen in handen krijgt "om de problemen op te lossen".
Maar vergelijkingen met de jaren 30 van nazi-Duitsland mag je niet maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien moet je beter lezen blinde, ik sprak over de hang naar een sterke man die het alleenrecht krijgt, zonder die politieke elite en linkse partijen, om orde op zaken te stellen. Dan is nazi-Duitsland met Adolf Hitler een vrij recent voorbeeld. Waarom zou je dat niet mogen benoemen ?quote:
De PVV gaan vergelijken met het nationaal socialisme is natuurlijk een absurde vorm van het populisme.
Ik durf ook wel te stellen dat PVV'ers als ze in de jaren 30 hadden geleefd op de NSDAP hadden gestemd. Daarmee is de PVV niet de NSDAP, het gaat om de mentaliteit van de kiezers.
En dat terwijl veel Joden destijds in de lagere sociale klassen verkeerden en crimineel waren. De fabel dat de nazi's een hekel aan Joden hadden omdat ze rijk waren en dus jaloers is ook wel apart.quote:Op zondag 28 juli 2013 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook veelzeggend wanneer PVV'ers roepen dat die vergelijking onterecht is omdat joden, in tegenstelling tot moslims, niks verkeerd deden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2013 11:54:11 ]
Nou die joden konden er ook wat van hoor, in WO II. Ze zeiden dat die Duitsers erg waren maar we weten wel beter.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook veelzeggend wanneer PVV'ers roepen dat die vergelijking onterecht is omdat joden, in tegenstelling tot moslims, niks verkeerd deden.
Ik ga mijn geld terugvragen van de middelbare school, ze hebben me voorgelogen.quote:
[..]
En dat terwijl veel Joden destijds in de lagere sociale klassen verkeerden en crimineel waren. De fabel dat de nazi's een hekel aan Joden hadden omdat ze rijk waren en dus jaloers is ook wel apart.
Dat lees ik altijd wel overal terug. Is dat een fabel dan?quote:
[..]
En dat terwijl veel Joden destijds in de lagere sociale klassen verkeerden en crimineel waren. De fabel dat de nazi's een hekel aan Joden hadden omdat ze rijk waren en dus jaloers is ook wel apart.
Ik weet alleen dat de nazi's joden verantwoordelijk hielden voor zo'n beetje al het leed in de wereld. Van het bolsjewisme tot het verliezen van WOI.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is nog steeds een domme vergelijking.quote:
[..]
Misschien moet je beter lezen blinde, ik sprak over de hang naar een sterke man die het alleenrecht krijgt, zonder die politieke elite en linkse partijen, om orde op zaken te stellen. Dan is nazi-Duitsland met Adolf Hitler een vrij recent voorbeeld. Waarom zou je dat niet mogen benoemen ?
Ik durf ook wel te stellen dat PVV'ers als ze in de jaren 30 hadden geleefd op de NSDAP hadden gestemd. Daarmee is de PVV niet de NSDAP, het gaat om de mentaliteit van de kiezers.
Neuh.quote:
[..]
Het is nog steeds een domme vergelijking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het was 1 van de redenen. Er waren wijken met veel Joodse vluchtelingen waar veel werkloosheid en criminaliteit was. Buiten dat rekenden ze vaak hoge rente voor leningen wat in crisistijd nogal wat wrevel gaf.quote:
[..]
Dat lees ik altijd wel overal terug. Is dat een fabel dan?
Ik weet alleen dat de nazi's joden verantwoordelijk hielden voor zo'n beetje al het leed in de wereld. Van het bolsjewisme tot het verliezen van WOI.
Het waren natuurlijk allemaal kulredenen, de Joden zijn al sinds de middeleeuwen de sjaak in Europa.
Joodse vluchtelingen in de weimar republiek / Nazi-Duitsland ? Waar kwamen die vandaan dan? Rusland ofzo ?
Klopt wat Gelly zegt; er waren veel verpauperde Joden richting Duitsland en vooral Oostenrijk getrokken (na WO1 en eerder door pogroms verderop in Rusland) en er bestond ook bij de veelal geassimileerde Joden m.n. in Oostenrijk een behoorlijk groot dedain tav deze verpauperde, om in hun levensonderhoud te voorzien, sjacherende Joden.quote:
[..]
Dat lees ik altijd wel overal terug. Is dat een fabel dan?
Ik weet alleen dat de nazi's joden verantwoordelijk hielden voor zo'n beetje al het leed in de wereld. Van het bolsjewisme tot het verliezen van WOI.
I´m back.
Overigens, voor zover ik het kan opmaken uit de OP, vind ik de redenering te kort door de bocht. De suggestie wordt gewekt dat de nazi's al van stond af aan de Holocaust gepland hadden; dat is niet zo. Wel de verwijdering van Joden uit de samenleving, beginnend in juridische zin met de Neurenberger wetten van 1935, maar wat daarna in fysieke zin moest gebeuren dat wist men afhankelijk niet. Men heeft verschillende opties onderzocht: Brits Palestina, Madagaskar, Nisko-plan. Toen operatie Barbarossa begon, de overval op de Sovjetunie, werd men door een zich ontwikkelende praktijk, van genocide ter plaatse, ingehaald en besloot men op de Wannsee conferentie tot wat wij nu de daadwerkelijke Holocaust noemen.
Daarnaast bevat iedere in filosofische zin absolutistische stroming een sterk wij-zij sentiment gekoppeld aan een verlossing-element. In iedere totalitaire stroming en of samenleving zul je die in de praktijk dan ook tegenkomen. Ook de Abrahmistische religies zijn hier niet vies van.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 29-07-2013 11:59:32 ]
Daarnaast bevat iedere in filosofische zin absolutistische stroming een sterk wij-zij sentiment gekoppeld aan een verlossing-element. In iedere totalitaire stroming en of samenleving zul je die in de praktijk dan ook tegenkomen. Ook de Abrahmistische religies zijn hier niet vies van.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 29-07-2013 11:59:32 ]
I´m back.
Natuurlijk zijn er overeenkomsten te vinden tussen de PVV en [insert].
Searchers after horror haunt strange, far places.
Godver, ik denk er komt eindelijk weer een keer een reactie met verstand van zaken... misschien met een andere visie dan de mijne...
I´m back.
Overigens zie ik meer overeenkomsten tussen de PVV en Sterren springen van de Schans, zet een zooitje idioten bij elkaar, laat ze iets mals doen, en we kijken en lachen er met ze allen om.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat soort vergelijkingen moet je uiterst voorzichtig mee zijn.
En hoewel ik de PVV geen prettige partij vind is het in dit geval wat mij betreft zwaar overdreven. Dit lijkt me een gevalletje Godwin.
En hoewel ik de PVV geen prettige partij vind is het in dit geval wat mij betreft zwaar overdreven. Dit lijkt me een gevalletje Godwin.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kan je dit ook onderbouwen? De PVV heeft rassenscheiding en inferieure rassendeportatie als nr 1 van het handvest. Dat is wel zo'n beetje 1 op 1 met het verleden.quote:
Dat soort vergelijkingen moet je uiterst voorzichtig mee zijn.
En hoewel ik de PVV geen prettige partij vind is het in dit geval wat mij betreft zwaar overdreven. Dit lijkt me een gevalletje Godwin.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Daar hardop voor pleiten zou strafbaar zijn. Maar tot een veroordeling is het nooit gekomen.quote:Op woensdag 31 juli 2013 02:01 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Kan je dit ook onderbouwen? De PVV heeft rassenscheiding en inferieure rassendeportatie als nr 1 van het handvest. Dat is wel zo'n beetje 1 op 1 met het verleden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is veel te gemakkelijk voor de gevestigde politieke orde om de PVV af te schilderen als Nazi-partij. Iedere partij die een ideologie heeft, en niet enkel een technocratisch ad-hoc-beleid nastreeft, heeft een zeker wij-zij wereldbeeld. Het creëren van een "in"-groep heeft als inherent gevolg dat er een "uit"-groep is. Die ingroep moet vervolgens de gunst winnen ten opzichte van de uitgroep. Wat dat betreft is de PVV niet verwijtbaarder aan het handelen dat bijvoorbeeld de socialisten doen tegenover de liberalen en vice versa.
De suggestie wordt gewekt dat de manier waarop de PVV moslims afschildert gelijk is aan de manier waarop de Nazi's joden afschilderden. Als die vergelijking al redelijk onderbouwd zou kunnen worden loopt deze nog mank doordat de Islam een overtuiging is en geen etnisch of raciaal gegeven. Oordelen over overtuigingen is moreel bezien vele malen meer voorkomend, en eenvoudig te rechtvaardigen, zoals in dit topic al wel blijkt.
De suggestie wordt gewekt dat de manier waarop de PVV moslims afschildert gelijk is aan de manier waarop de Nazi's joden afschilderden. Als die vergelijking al redelijk onderbouwd zou kunnen worden loopt deze nog mank doordat de Islam een overtuiging is en geen etnisch of raciaal gegeven. Oordelen over overtuigingen is moreel bezien vele malen meer voorkomend, en eenvoudig te rechtvaardigen, zoals in dit topic al wel blijkt.
quote:
Dit schreef ik hier twee jaar geleden al eens over:
Als de opkomst van de PVV met de opkomst van de nazi's wordt vergeleken roepen de meeste mensen altijd meteen dat Wilders de moslims niet wil vermoorden en dat er "dus" geen overeenkomst is. Maar de overeenkomst ligt niet in de Tweede Wereldoorlog maar in de jaren daarvoor, de jaren dertig - de periode waarin Hitler en zijn nazi's via verkiezingen, in een periode van economische tegenslag en met de schijn een democratische beweging te zijn aan de macht kwamen, waarbij zij voortdurend hamerden op het slechte functioneren van hun politieke tegenstanders, de heersende politieke (Weimar) elite en "links", maar vooral hun gal spuwden over de Joden, die zij als de oorzaak van de ellende bestempelden. Joden die niet integreerden werden als een gevaar gezien en Joden die wel meedraaiden in de samenleving ook: ze konden het nooit goed doen. Dit culmineerde in een vijandbeeld, een "joods-bolsjewistisch gevaar" waarin de bevolking het beeld werd voorgespiegeld dat Joden niet zomaar inwoners van Duitsland waren maar parasieten die profiteerden van de hardwerkende Duitsers, die alleen loyaal waren aan andere Joden en niet aan Duitsland of de Duitsers. Door hen te koppelen aan het communisme werd hen een gevaarlijke politieke agenda toegedicht en de nazi's stelden dat de Joden daarom kost wat kost gestopt moesten worden met wetten die Joden anders behandelden dan de overige Duitsers. Toen zij eenmaal aan de macht waren werden deze wetten ook daadwerkelijk ingevoerd en Joden moesten het land uit. In eerste instantie door met genoemde wetten het leven van de Joden zo onaangenaam te maken dat zij vanzelf vertrokken (wat veel Duitse joden in de jaren dertig ook deden of probeerden) waarbij de hetze tegen de Joden steeds verder werd opgevoerd wat uitmondde in de Kristallnacht, waarbij de aanslagen op Vom Rath en Gustloff en de (vermeende) rol van Joden bij de bloedige Russische revolutie en in het Sovjet-terreurapparaat koren op de molen waren voor de nazi's om alle Joden als gevaarlijk te bestempelen, net als de moord op Van Gogh en het islamitisch terrorisme dat zijn voor de PVV'ers.
Wie de overeenkomsten niet ziet of ontkent moet toch echt nog eens heel goed nadenken waar hij mee bezig is.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Dus jij denkt dat de pvv een geheime agenda heeft, want bovenstaande is strafbaar en staat niet in welk document van de pvv dan ook, als dat wel zo is geef daar dan een link van ?quote:
[..]
Kan je dit ook onderbouwen? De PVV heeft rassenscheiding en inferieure rassendeportatie als nr 1 van het handvest. Dat is wel zo'n beetje 1 op 1 met het verleden.
Denk je nou echt dat Amerika en Duitsland het toelaten dat er in een klein land als Nederland concentratiekampen voor moslims komen ?quote:
Kletsverhaal van deze historicus want dan kan ik zo zaken opsommen die ook heel veel overeenkomsten met nazi-propaganda hebben.quote:
Wat mij betreft heeft deze historicus helemaal gelijk. Propaganda van de nazi's en dat van de PVV tonen veel overeenkomsten. Ze zoeken op dezelfde manier een makkelijke zondebok.
De hele overeenkomst gaat mank op heel veel punten.quote:In hoeverre vinden jullie de PVV een gevaar? Is de partij fascistisch? Zijn er inderdaad overeenkomsten te vinden tussen de NSDAP en de PVV?
Ik houd mij liever bezig met de radicale groeperingen/personen in dit land die gekoesterd worden door partijen als Groen Links e.d. en die hun Geloof boven onze wetten stellen, dan mij druk maken over wat populistisch gebral van een Geert Wilders die alleen een podium krijgt doordat de andere politieke partijen e.e.a. nalaten inzake een goed aanpak van het tuig van dit land.quote:Zoals de TT al suggereert vind ik de PVV eigenlijk gewoon de nazi's van deze tijd en dienen we deze groep goed in de gaten te houden. Gelukkig hebben ze nog geen electoraal succes geboekt, maar het aantal virtuele zetels doet me toch even schrikken.
Dus je erkent dat die overeenkomsten er zijn ?quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:14 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Kletsverhaal van deze historicus want dan kan ik zo zaken opsommen die ook heel veel overeenkomsten met nazi-propaganda hebben.
Dan is het geen kletsverhaal
Je bent daadwerkelijk bezig met de band van Groen Links en geloofsradicalen?quote:Ik houd mij liever bezig met de radicale groeperingen/personen in dit land die gekoesterd worden door partijen als Groen Links e.d. en die hun Geloof boven onze wetten stellen, .
Noem eens voorbeelden. Welke gelovige groepen, die buiten de wet opereren zijn dat die Groen Links koestert .
Ik ken ze niet .
http://www.joop.nl/opinie(...)tator_zo_doe_je_dat/quote:Op het moment doet zich in Europa geen echte totalitaire beweging voor. We zien wel dat populistische formaties de propagandatechnieken uit die hoek lenen om zich aanhang te verwerven. Je kunt dat heel goed zien aan de politici die het schrikbeeld van de islam gebruiken om kiezers te trekken. De parallellen met de totalitaire propagandatechnieken zijn treffend. De islam als zodanig is geen georganiseerd blok maar iedereen kent wel islamieten. Er wonen er meer dan vroeger in de straat en als de leider zegt dat er een islamisering van de maatschappij aan de gang is, dan klinkt dat geloofwaardig.
Want Gaat het om het verslaan van een vijand, dan mag je opofferingen vragen. Het gaat er immers om het absolute kwaad te overwinnen.
Daarom moet eerst die vijand gecreëerd worden. En daar is Wilders erg goed in.
Daarom moet eerst die vijand gecreëerd worden. En daar is Wilders erg goed in.
Waarom verkondig je dit soort praatjes niet gewoon op de sociale werkplaats ipv hier? Het slaat nergens op.quote:
Ja want de Joden bliezen zichzelf toentertijd ook op, eisten allemaal privileges uit naam van Jaweh, floten de blanke vrouwen na, hadden leiders die keer op keer weer propageerden dat de westerse wereld de duivel was en dat het Jodendom uiteindelijk de hele aarde zal bezetten.
Onee wacht.
Mijn post betekent niet dat ik het eens ben met alle punten van de PVV maar wel dat het natuurlijk een compleet andere situatie is dan voor WOII.
Nee.
Hey, hoe kan een topic dat begint met een Godwin nu zo lang duren ?
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Een Godwin is een absurde vergelijking met WO2, dat is dit niet.quote:
Hey, hoe kan een topic dat begint met een Godwin nu zo lang duren ?
Ja, zo denk ik er ook over.quote:
Wat ik lees en hoor van de PVV zijn maatregelen die niet passen in onze rechtstaat. Dat maakt de PVV radicaal.
Ach de PVV, laat ze zo snel mogelijk gaan regeren dan zijn we er nog sneller vanaf zoals met de LPF destijds.
Weet je wie er ook nazi was?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Goebbelsquote:
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
dan is de pvda, cda of vvd ook radicaal, dan is radicaal de norm en is niemand radicaalquote:Op donderdag 8 augustus 2013 01:13 schreef skrn het volgende:
[..]
Ja, zo denk ik er ook over.
Wat ik lees en hoor van de PVV zijn maatregelen die niet passen in onze rechtstaat. Dat maakt de PVV radicaal.
Wat mij vooral opvalt bij zijn twitter account, aantal personen dat ie volgt = 0quote:
Geert gebruikt Twitter als een propaganda middel.
Wat is er radicaal aan pvda, cda of vvd dan?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 20:01 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dan is de pvda, cda of vvd ook radicaal, dan is radicaal de norm en is niemand radicaal
Dat is het bij uitstek toch ook?quote:
Geert gebruikt Twitter als een propaganda middel.
Radicaal antiradicaal.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat is er radicaal aan pvda, cda of vvd dan?
het past niet in de rechtsstaat, dat is blijkbaar radicaal..quote:
[..]
Wat is er radicaal aan pvda, cda of vvd dan?
Hoezo passen PvdA, CDA en VVD niet in deze rechtsstaat?quote:
[..]
het past niet in de rechtsstaat, dat is blijkbaar radicaal..
om dezelfde reden dat de pvv er niet in zou passenquote:
[..]
Hoezo passen PvdA, CDA en VVD niet in deze rechtsstaat?
De conventionele partijen zie ik nog niet zo snel ongrondwettelijk handelen en tegen de beginselen van de rechtsstaat strijden.quote:
[..]
om dezelfde reden dat de pvv er niet in zou passen
de pvv doet dat ook nietquote:
[..]
De conventionele partijen zie ik nog niet zo snel ongrondwettelijk handelen en tegen de beginselen van de rechtsstaat strijden.
de vvd heeft daadwerkelijk lak aan de rechtsstaat, en daar schamen ze zich niet voor
dat zie ik de pvv niet doen
Idem.quote:
[..]
Wat mij betreft heeft deze historicus helemaal gelijk. Propaganda van de nazi's en dat van de PVV tonen veel overeenkomsten. Ze zoeken op dezelfde manier een makkelijke zondebok.
De PVV zijn enge racisten.
quote:
En wie PVV stemt, moet beseffen dat hij heult met nazi's die antisemitisme hebben verruild voor moslimhaat.
Ah, een PVV-er.quote:
De politiek correcte gedachtenpolitie van FOK! krijgt zowaar een stijve van dit topic.
