POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bevorderd de huizenmarkt, doorstroming en het geld wat gewoon moet rollen, heeft onze regering pas nog geadviseerd geloof ik.quote:Op zondag 28 juli 2013 01:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou je verhuizen als je er prima woont ?
Nu ga ik echt slapen, truste mensen, was me een genoegen
Nee, gebouwd in '87 en parkeerplek genoeg. Al heb ik mijn auto er vorig jaar uitgegooid vanwege niet meer nodig.quote:
te klein, verrot huis in een straat waar je nergens je auto kan parkeren ?
Dat wel, maar daar heb ik geen enkel probleem mee.quote:
En nu moet je de 'scheefhuurderstoeslag' gaan betalen
Hun?quote:
Verkopen hun eigenlijk krakelingen, speculaas en pindakaas, remlof?
Geen idee, daar koop ik alleen brood, fruit en olijfolie enzo. Het is een extra, naast de Coop.quote:
Hoe dit zich zal ontwikkelen kan je zien aan dingen als provocatie, propaganda en rethoriek (door PVV weg te zetten als nazistisch en de opvallend simpele politiek van de voorman), dit zal zorgen voor verzet in de oppositie partijen, dat zal vooral de SP (de meest linker flank) gaan worden (en kan daardoor heel groot worden) Je zag dit beeld (groei flanken) al voor verkiezingen 12 sept 2012 beginnen te ontstaan. Die verkiezingen waren ook anders dan die ervoor, de enorme partijpromotie via enorme zuilen en de meeste propaganda ooit, men heeft vorig jaar heel groot uitgepakt. Dit zal men waarschijnlijk weer gaan doen, om maar zoveel mogelijk zetels in handen te krijgen, want het draait om macht in de politiek, niet om de burger te vertegenwoordigen en problemen op te lossen (want dit poltieke probleem had nooit ontstaan als de burger had worden vertegenwoordigt en hun problemen hadden worden opgelost, sinds er politiek is, en dat is er al ruim een eeuw) Wij kunnen door deze ontwikkeling zelfs onze vrijheid gaan verliezen (doordat er een strijd kan ontstaan op de flanken) Hoe het verzet tegen een partij voor de vrijheid kan zorgen voor einde vrijheid. Verzet, strijd dat is het hele fundamentele probleem, emotie en verzet, dus het groeperen van een volk is namelijk heel natuurlijk, doen alle dieren en vissen, een groep/school is sterker dan een individu. Dus alleen via kennis kan je zorgen voor behoud huidige vrije situatie (want op moment dat een partij een absolute meerderheid weet te behalen is dat plotseling een alleenheersende partij in het electoraat geworden (kan alles doordrukken en/of blokkeren, wat al sterk dictatorisch lijkt), en dat kan ontwikkelen, al is het lastig om 76 zetels te behalen, maar men heeft het al gehad over terug naar honderd zetels en een kiesdrempel. Inmiddels is de organisatie burger/kiezer al een paar decennia lang gaande, wordt dus steeds lastiger om dit politieke proces te stoppen. Mits iemand die kiezers weet te waarschuwen, maar de burger heeft geen invloed op de media, heeft alleen internet en de telefoon om snel te communiseren en anderen te informeren cq waarschuwen wat de situatie is en wat je vooral wel of niet moet doen in een historische periode als deze, en dat is deze, grootste terreuraanslag ooit en daarna opvallend veel veranderingen en problemen die zorgden voor woede en verzet in de burger, die is dan ook eenheel eind radicaler geworden en doen en denken, dus veel makkelijker te organiseren, die organisatie zie je dan ook gebeuren. En dit is niet alleen hier gaande, maar overal in de wereld.quote:
Toch moet je de intolerantie tov islamieten in de gaten houden. Waar gaat dat heen?
En daarbinnen heb je de vraag.. als de PVV erg populair wordt, hoe ontwikkelt zich dat ?
Zucht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lol, de PVV doet al helemaal niets anders dan praatjes maken. Heb je ooit een tweede kamer debat gezien? De PVV is bij uitstek een partij die niet meedoet aan debatten en de politiek enkel gebruikt als podium om haar eigen verhaaltje af te draaien. Het is een partij waarvan bekend is dat ze extreme en onrealistische standpunten aannemen omdat ze lekker klinken bij hun achterban, ze hoeven ze immers toch niet te verdedigen.quote:
[..]
Imo hoeven dit soort kleine partijen ook niet altijd met de oplossing te komen, maar de vragen dienen wel gesteld te worden toch? Anders gaan alle partijen weer door met wat ze de afgelopen 25 jaar deden, praatjes maken en ja, nee en amen zeggen, maar vooral niet te gekke dingen doen...
En ik ben benieuwd wie Nederland zou komen helpen als wij in de shit komen, hoor daar graag een antwoord op wie dat op dit moment in tijd zouden zijn? Duitsland? België? Italië? Griekenland? wie o wie? Ach misschien Roemenië wel.
Er is geen enkele partij meer die ze serieus neemt dus dat zogenaamde wakker houden van de politiek kun je vergeten. Daar is het namelijk niet toereikend om enkel je eigen gelijk als uitgangspunt te nemen en dat dan te rechtvaardigen met het feit dat je stemmen hebt gekregen, je zult in debat moeten. Hoe weet je immers of jouw standpunten de juiste voor Nederland zijn als de andere partijen geen weerwoord kunnen bieden?
Sowieso hebben de andere partijen meer leden (als in meer dan nul) en hebben alleen op basis daarvan al meer recht om voor 'het volk' te kunnen spreken. Wilders werkt als alleenheerser, kan gewoon lekker zijn standpunten uit de telegraaf halen en vervolgens is er niemand die er op controleert dat hij zijn afspraken ook echt nakomt.
Daarnaast kiezen we in Nederland geen kabinet, we stemmen voor een evenredige volksvertegenwoordiging. Als jij op de PVV stemt voel je je dus vertegenwoordigd door een bijzonder dubieus figuur die in zijn politieke carrière in bijna al zijn standpunten een draai van 180 graden gemaakt heeft toen hij de VVD verliet en waarbij er tussen alle retoriek en waanbeelden door bijna niemand meer weet wat hij nou echt wil. Oh en dat stel baldadige randdebielen die hij op sleeptouw neemt natuurlijk.
als wilders de pvv een ledenpartij enz maakt, dan krijg je juist 'een toestroom van idioten en randdebielen' daarom doen ze dat ( nog ) niet
Misschien zegt dat ook wel wat over het gedachtegoed.quote:
als wilders de pvv een ledenpartij enz maakt, dan krijg je juist 'een toestroom van idioten en randdebielen' daarom doen ze dat ( nog ) niet
Maar natuurlijk, en linkse infiltranten had hij het ook nog over. Sorry maar dat geeft enkel aan hoe paranoïde die vent is als hij niet gewoon glashard staat te liegen.quote:
als wilders de pvv een ledenpartij enz maakt, dan krijg je juist 'een toestroom van idioten en randdebielen' daarom doen ze dat ( nog ) niet
Het maakt verder ook niet uit of je leden hoogvliegers zijn, het gaat erom dat je een basis hebt om je standpunten op af te kaatsen en ook om een controleorgaan te hebben. Die idioten en randdebielen zijn toch precies de mensen die hij beweert te vertegenwoordigen?
De huidige situatie komt hem veel te goed uit.
Mooi ook dat (vermoedelijke) PVV-stemmers een drolletje leggen in dit topic om vervolgens de benen te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat Wilders bang is voor idioten in zijn partij als men lid mag worden zegt genoeg over wie Wilders denkt te vertegenwoordigen en hoe hij over ze denkt. En daar voelen mensen zich prettig bij, apart. Maar ik krijg wel vaker het idee dat PVV'ers eigenlijk op zoek zijn naar een sterke man die de touwtjes alleen in handen krijgt "om de problemen op te lossen".
Maar vergelijkingen met de jaren 30 van nazi-Duitsland mag je niet maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2013 11:42:03 ]
Maar vergelijkingen met de jaren 30 van nazi-Duitsland mag je niet maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2013 11:42:03 ]
Je hoeft je toch niet aangesproken te voelen, flapdrol.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De PVV gaan vergelijken met het nationaal socialisme is natuurlijk een absurde vorm van het populisme.
Degene die die vergelijk trekt past zich als het ware aan aan het niveau van de PVV.
Degene die die vergelijk trekt past zich als het ware aan aan het niveau van de PVV.
Het is natuurlijk ook veelzeggend wanneer PVV'ers roepen dat die vergelijking onterecht is omdat joden, in tegenstelling tot moslims, niks verkeerd deden.quote:
Dat Wilders bang is voor idioten in zijn partij als men lid mag worden zegt genoeg over wie Wilders denkt te vertegenwoordigen en hoe hij over ze denkt. En daar voelen mensen zich prettig bij, apart. Maar ik krijg wel vaker het idee dat PVV'ers eigenlijk op zoek zijn naar een sterke man die de touwtjes alleen in handen krijgt "om de problemen op te lossen".
Maar vergelijkingen met de jaren 30 van nazi-Duitsland mag je niet maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien moet je beter lezen blinde, ik sprak over de hang naar een sterke man die het alleenrecht krijgt, zonder die politieke elite en linkse partijen, om orde op zaken te stellen. Dan is nazi-Duitsland met Adolf Hitler een vrij recent voorbeeld. Waarom zou je dat niet mogen benoemen ?quote:
De PVV gaan vergelijken met het nationaal socialisme is natuurlijk een absurde vorm van het populisme.
Ik durf ook wel te stellen dat PVV'ers als ze in de jaren 30 hadden geleefd op de NSDAP hadden gestemd. Daarmee is de PVV niet de NSDAP, het gaat om de mentaliteit van de kiezers.
En dat terwijl veel Joden destijds in de lagere sociale klassen verkeerden en crimineel waren. De fabel dat de nazi's een hekel aan Joden hadden omdat ze rijk waren en dus jaloers is ook wel apart.quote:Op zondag 28 juli 2013 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook veelzeggend wanneer PVV'ers roepen dat die vergelijking onterecht is omdat joden, in tegenstelling tot moslims, niks verkeerd deden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2013 11:54:11 ]
Nou die joden konden er ook wat van hoor, in WO II. Ze zeiden dat die Duitsers erg waren maar we weten wel beter.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook veelzeggend wanneer PVV'ers roepen dat die vergelijking onterecht is omdat joden, in tegenstelling tot moslims, niks verkeerd deden.
Ik ga mijn geld terugvragen van de middelbare school, ze hebben me voorgelogen.quote:
[..]
En dat terwijl veel Joden destijds in de lagere sociale klassen verkeerden en crimineel waren. De fabel dat de nazi's een hekel aan Joden hadden omdat ze rijk waren en dus jaloers is ook wel apart.
