NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee maar lijkt mij een logisch gevolg bij een rechterlijke dwaling in zo'n zaak.quote:
Op
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Nederland kent geen doodstraf dus kan iemand door een rechterlijke dwaling ook niet 'doodvermoord' worden.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:30 schreef Seikcid het volgende:
[..]
Nee maar lijkt mij een logisch gevolg bij een rechterlijke dwaling in zo'n zaak.
Een rechterlijke dwaling nog welquote:
[..]
Nee maar lijkt mij een logisch gevolg bij een rechterlijke dwaling in zo'n zaak.
De rechter heeft gedwaald? Op welke manier precies?quote:
[..]
Nee maar lijkt mij een logisch gevolg bij een rechterlijke dwaling in zo'n zaak.
Heel knap van de rechter, aangezien hij nog geen uitspraak heeft gedaan.quote:
[..]
Nee maar lijkt mij een logisch gevolg bij een rechterlijke dwaling in zo'n zaak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet door de staat nee.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:34 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nederland kent geen doodstraf dus kan iemand door een rechterlijke dwaling ook niet 'doodvermoord' worden.
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
En ik weet dat jullie hier graag slim doen en over woordkeuzes vallen en vooral allemaal willen laten zien hoeveel je wel niet weet van 'het recht'.
Veel plezier.
Veel plezier.
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Dat zegt vooral iets over jou.quote:
[..]
Nee maar lijkt mij een logisch gevolg bij een rechterlijke dwaling in zo'n zaak.
Dank je, zal wel lukken.quote:
En ik weet dat jullie hier graag slim doen en over woordkeuzes vallen en vooral allemaal willen laten zien hoeveel je wel niet weet van 'het recht'.
Veel plezier.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op
Ik had het net nog over die personen die ergens compleet geen verstand van hebben, maar die wel zo nodig een mening moeten hebben over het onderwerp. Gefeliciteerd, jij bent er één.quote:
En ik weet dat jullie hier graag slim doen en over woordkeuzes vallen en vooral allemaal willen laten zien hoeveel je wel niet weet van 'het recht'.
Veel plezier.
Nee, ik heb het niet over mijn afkeuring van moord. Ik stel alleen dat moord een logisch gevolg vinden van een ongeval vooral iets zegt over jou.quote:
Hoho, dat is slechts jouw mening.quote:
[..]
Ik had het net nog over die personen die ergens compleet geen verstand van hebben, maar die wel zo nodig een mening moeten hebben over het onderwerp. Gefeliciteerd, jij bent er één.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mwah. Van iemand die "rechterlijke dwaling" gebruikt in die context mag je toch aannemen dat 'ie er daadwerkelijk geen verstand van heeft.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, dat is slechts jouw mening.
Vind ik ook. Ik maakte dan ook een flauw grapje, voortbordurend op de opmerking 'vind jij' van de desbetreffende user.quote:
[..]
Mwah. Van iemand die "rechterlijke dwaling" gebruikt in die context mag je toch aannemen dat 'ie er daadwerkelijk geen verstand van heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dus je mag geen mening hebben als je ergens geen verstand van hebt... en als je er verstand van hebt kun je maar 1 mening hebben?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, justitie hoeft deze eis niet uit te leggen. Die is gewoon conform huidige wetgeving en eerder gedane uitspraken. Dat een paar honderd telegraalezers een mening hebben boeit niemand wat, aangezien uit de gebrekkige formulering er alles op wijst dat die lui geen idee hebben waar ze over praten. Dat is leuk voor politici om daar wat mee te doen, maar als OvJ moet je daar van wegblijven.quote:
[..]
De bias bestaat uit twee onderdelen eigenlijk. Enerzijds het feit dat alleen telegraaf.nl werd aangehaald, als je al vindt dat internetreacties iets zeggen, dan zou je er goed aan doen om de reacties van alle nieuwssites en kranten erbij te pakken. Anderzijds zullen juist de mensen die het er niet mee eens zijn reageren op zulke berichten. Mensen die het er mee eens zijn of begrijpen hoe justitie tot deze strafeis komt zullen het artikel misschien nog aflezen, maar daarna minder snel moeite doen om aan te geven dat ze het er mee eens zijn.
Dat is de reden dat je niet kunt zeggen dat de bevolking iets vindt op basis van die reacties. Wel kun je vinden dat 350 reacties al heel veel is en dat als 350 mensen iets niet begrijpen, dat justitie het dan slecht heeft uitgelegd. (Dan ga ik er voor het gemak van uit dat alle reacties van verschillende mensen waren en allemaal negatief.) Ik vind het persoonlijk niet zinvol om justitie af te rekenen op 350 negatieve reacties, maar ik snap dat anderen daar anders over denken.
De OvJ moet het de maatschappij wel uitleggen wanneer zij zou besluiten om af te wijken van van de richtlijnen. Dat is niet te doen. Het argument dat de Telegraaf boos is en dat die kerel wat boetes is een argument dat weinig indruk maakt, als je daar voor zwicht ben je niet geschikt voor het werk van OvJ.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het staat iemand natuurlijk altijd vrij zijn of haar mening te ventileren. Dat is immers ook helemaal hip.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:55 schreef Re het volgende:
dus je mag geen mening hebben als je ergens geen verstand van hebt... en als je er verstand van hebt kun je maar 1 mening hebben?
Probleem is echter dat veel mensen verstrekkende uitspraken doen (dood! hij moet dood!) op basis van een klein beetje informatie en gebrekkige kennis van het hoe en waarom achter bepaalde zaken.
Het is een beetje alsof ik een commentaar ga geven op een potje cricket.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ja, het is een vrij land.. Ik zeg altijd maar zo, ik kan als man zijnde wel vinden dat een OB-tampon véél beter en fijner is dan een tampax, maar die mening is doorgaans niet zo heel veel waard..quote:
dus je mag geen mening hebben als je ergens geen verstand van hebt...
Schizo?quote:en als je er verstand van hebt kun je maar 1 mening hebben?
Jij hebt meer dan 1 mening?quote:
dus je mag geen mening hebben als je ergens geen verstand van hebt... en als je er verstand van hebt kun je maar 1 mening hebben?
veel mensen baseren hum keuzes op het hebben van een mening over onderwerpen die ze aan het hart ligt, dat negeren of ridiculiseren lijkt me een nieuwe trend die dwars dor de gehele samenleving trekt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat wordt natuurlijk uitgelokt door figuren die maar wat roepen zonder dat ze weten waar ze het over hebben. Onderbuikjes dus.quote:
veel mensen baseren hum keuzes op het hebben van een mening over onderwerpen die ze aan het hart ligt, dat negeren of ridiculiseren lijkt me een nieuwe trend die dwars dor de gehele samenleving trekt.
Niet mee eens. Als het ze aan het hart zou liggen, zouden ze zich er wel in verdiepen. Doen ze niet, lekker uit de onderbuik brallen is veel makkelijker.quote:
veel mensen baseren hum keuzes op het hebben van een mening over onderwerpen die ze aan het hart ligt, dat negeren of ridiculiseren lijkt me een nieuwe trend die dwars dor de gehele samenleving trekt.
ja... ik vind dat hij binnen het huidige rechtssysteem een valide straf tegen zich hoor eisen en ik vind dat de huidige strafmaat voor dit soort overtredingen van de wet veel te laagquote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:00 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Jij hebt meer dan 1 mening?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
[..]
Ik had het net nog over die personen die ergens compleet geen verstand van hebben, maar die wel zo nodig een mening moeten hebben over het onderwerp. Gefeliciteerd, jij bent er één.
Dit is wel heel triest.
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Die mening mag je uiteraard hebben. Alleen dient die wel te worden onderbouwd, Wetten worden niet zomaar uit de hoge hoed getoverd, natuurlijk. Er dient ook rekening te worden gehouden met precedentwerking, jurisprudentie en nadelige neveneffecten.quote:
[..]
ja... ik vind dat hij binnen het huidige rechtssysteem een valide straf tegen zich hoor eisen en ik vind dat de huidige strafmaat voor dit soort overtredingen van de wet veel te laag
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat boeit niemand.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik word er ook wat treurig van.
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
