NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nu jullie op de kast zitten is mijn missie weer geslaagd ja.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:13 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Kun jij ergens anders gaan zeuren?
Het was te makkelijk.
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Dat zeg ik toch ook? Het is prima om een bepaalde strafmaat onder de loep te nemen, maar er moet wel goed over na worden gedacht. Simpelweg stellen dat hardrijders langere gevangenisstraffen moeten krijgen, heeft natuurlijk een ongewenst effect. Hetzelfde geldt voor een wet waarin is vastgelegd dat voor het doodrijden van iemand per definitie een jaar cel staat. Dan draai jij straks de cel in terwijl jij, buiten je schuld om, een opa'tje dood hebt gereden.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:09 schreef Re het volgende:
[..]
de onderbouwing dat de strafmaat laag is is wat anders dan zeggen dat de strafmaat zo is als die is... dat je iets alleen pragmatisch en abstract mag bekijken is natuurlijk een utopie want ooit zijn we tot deze definities gekomen...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik gaf antwoord op een vraag. Sinds wanneer moet je in een antwoord ook je persoonlijke mening verwerken?quote:
[..]
Meneer Seikcid en jij.
In het geval van Seikcid blijkt dat uit het gebruik van het woord 'eindelijk'. Jouw reactie is verder ook niet bepaald afkeurend.
Vandaar mijn vraag.
ik dacht meer aan bijvoorbeeld mensen die notoir de verkeersregels overschrijden veel eerder hun rijbewijs afpakken, had dat in deze situatie geleid tot het vermijden van het ongeluk... waarschijnlijk niet maar dan had de straf hoger uitgevallenquote:
[..]
Tuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat je dan zomaar zonder goeie motivatie de regels aan moet gaan passen, wel?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik stelde eveneens een vraag.quote:
[..]
Ik gaf antwoord op een vraag. Sinds wanneer moet je in een antwoord ook je persoonlijke mening verwerken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee ik schijt gewoon op jullie.quote:
Op 
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Wat was de vraag ook alweer?quote:
[..]
Ik stelde eveneens een vraag.
1. Er is nog geen strafquote:
[..]
ik dacht meer aan bijvoorbeeld mensen die notoir de verkeersregels overschrijden veel eerder hun rijbewijs afpakken, had dat in deze situatie geleid tot het vermijden van het ongeluk... waarschijnlijk niet maar dan had de straf hoger uitgevallen
2. Hoezo zou een straf dan hoger uitvallen?
Mijn hemel....dit lijkt de bejaarden SC van 40+ wel.quote:
[..]
Wat was de vraag ook alweer?
zie mijn reply hierboven...quote:
[..]
Dat kan best, maar een mening die gebaseerd is op emotie kan niet zonder meer meegenomen worden.
Gevangenisstraf (in dit geval) maakt een buitengewoon grote impact op het leven van een individu. Denk in dit geval aan jezelf en hoe het zou zijn om bijv 2, 8 of 15 jaar in het gevang door te brengen.
Nu denk jij: "dat gebeurt mij niet, want ik ben een brave hardwerkende en godvrezende burger en alleen boeven komen in de bak terecht, daar waar zij horen. En dat mag best voor 100 jaar zijn. Die mensen horen niet in de samenleving thuis."
Helaas sterven er gewoon elk jaar 800 mensen in een verkeersongeluk. Het zijn geen boeven die betrokken zijn bij deze ongelukken maar gewoon burgers. Sommige burgers zijn modelburgers, anderen zijn sufkutten met een vervangbare mbo baan in de tuinbouw. Niettemin zijn het gewoon burgers. Dat kan jij dus ook zijn. Wanneer je met de auto van het winkelcentrum wegrijdt en per abuis een scootmobiel met een bejaarde schept. Gebeurt praktisch dagelijks.
De schade en het leed dat uit een verkeersongeluk voortkomt is gigantisch en staat slechts zelden in verhouding met de fouten die zijn gemaakt. Zouden wij echter de schuldvraag baseren op de emotie bij de nabestaanden en betrokkenen (vaak slechts gedeeltelijk geïnformeerd) dan geef je vrij spel aan een OvJ om tegen individuele burgers los te gaan. De rechtspraak zal dan verplaatst worden van de rechtbank naar de tafel van P&W of een lobby van de telegraaf. Alle bescherming die de rechtstaat biedt zou dan in één keer van de tafel weggeveegd worden. Het helpt een verdachte of een betrokkene dan meer om een communicatiedeskundige in dienst te nemen dan een advocaat.
verder denk ik dat wetten ooit zijn opgeschreven met wel degelijk een mix van empathische en empirische gedachtengoeden...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Verandering van de regels moet wel nut hebben.quote:
[..]
ik dacht meer aan bijvoorbeeld mensen die notoir de verkeersregels overschrijden veel eerder hun rijbewijs afpakken, had dat in deze situatie geleid tot het vermijden van het ongeluk... waarschijnlijk niet maar dan had de straf hoger uitgevallen
1. echt johquote:
[..]
1. Er is nog geen straf
2. Hoezo zou een straf dan hoger uitvallen?
2. nou ja, rijden zonder rijbewijs en een ongeluk veroorzaken zal iig een hogere strafmaat hebben dan een ongeluk met rijbewijs
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ah, de ban is opgeheven, zie ik.quote:
[..]
Ik stelde eveneens een vraag.
Goede zaak. Mijn verzoek van vanochtend, achter de schermen, is dus gehonoreerd.
er is een puntensysteem voor jongere automobilisten dacht ik... dus het is er al wel, en per definitie heeft het dus nutquote:
[..]
Verandering van de regels moet wel nut hebben.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik heb zelf even met Yvonne heen en weer gemaild, held.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ah, de ban is opgeheven, zie ik.
Goede zaak. Mijn verzoek van vanochtend, achter de schermen, is dus gehonoreerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar niettemin bedankt enzo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat nou? Er is geen straf.quote:
Het gaat je dus puur en alleen om het hoger straffen van iemand? Ik zie hier het nut niet van in. Je kunt voor hetzelfde geld ook zeggen: "jammer dat 'ie dat kind niet opzettelijk heeft doodgereden, dan was 'ie nog veel zwaarder gestraft".quote:2. nou ja, rijden zonder rijbewijs en een ongeluk veroorzaken zal iig een hogere strafmaat hebben dan een ongeluk met rijbewijs
ik haak af... je hebt helemaal gelijk lieverd...quote:
[..]
Wat nou? Er is geen straf.
[..]
Het gaat je dus puur en alleen om het hoger straffen van iemand? Ik zie hier het nut niet van in. Je kunt voor hetzelfde geld ook zeggen: "jammer dat 'ie dat kind niet opzettelijk heeft doodgereden, dan was 'ie nog veel zwaarder gestraft".
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik snap je punt ook niet helemaal, ben ik bang..quote:
[..]
ik haak af... je hebt helemaal gelijk lieverd...
http://www.rijksoverheid.(...)innersrijbewijs.htmlquote:
[..]
er is een puntensysteem voor jongere automobilisten dacht ik... dus het is er al wel, en per definitie heeft het dus nut
Die is er al en de jongen in kwestie had daar ook mee te maken gezien zijn leeftijd. Iets wat behoorlijk wat mensen lijken te vergeten.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Kun je je pedante taalgebruik dan verder voor je houden? Daar heb ik geen behoefte aan.quote:
[..]
ik haak af... je hebt helemaal gelijk lieverd...
ik vind het prima dat de strafmaat nu is zoals hij is, er is idd geen ruimte voor het hoger straffen omdat dat nou eenmaal zo in de wet staat.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik snap je punt ook niet helemaal, ben ik bang..
Ik zou wat meer preventieve wetten willen introduceren op heel veel gebieden die op zich lage impact kunnen hebben voor de personen zelf maar een groter impact op de maatschappij in zijn geheel
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ongetwijfeld. Hoe wetten tot stand komen is elke keer weer een spektakel op zichzelf.quote:
[..]
zie mijn reply hierboven...
verder denk ik dat wetten ooit zijn opgeschreven met wel degelijk een mix van empathische en empirische gedachtengoeden...
Maar wat de wetgever wil en doet staat los van wat de uitvoerende macht wil (de OvJ) en wat de rechter met het oog op de wet toelaat of aanvaardbaar acht. De OvJ moet zijn emoties onder controle houden en kijken naar wat de wetgever hem geboden heeft.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ah ok...quote:
Ik heb zelf even met Yvonne heen en weer gemaild, held.
Graag gedaan. Ik vind subforumbans maar niks.quote:
Dan ben ik heel erg benieuwd naar wat een preventieve wet zou kunnen behelzen.quote:
[..]
ik vind het prima dat de strafmaat nu is zoals hij is, er is idd geen ruimte voor het hoger straffen omdat dat nou eenmaal zo in de wet staat.
Ik zou wat meer preventieve wetten willen introduceren op heel veel gebieden die op zich lage impact kunnen hebben voor de personen zelf maar een groter impact op de maatschappij in zijn geheel
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
