NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Was er hier niet ook een kulforum voor conspiracy freaks? Misschien kun je het daar proberen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:29 schreef eight het volgende:
[..]
Het hele Nederlandse rechtssysteem draait volledig om laag straffen. Ze moeten wel laag straffen om hun eigen wereldje draaiende te houden. Met gerichte straffen om recidive te voorkomen zijn ze niet gebaad aangezien dat geen brood op de tafel brengt.
Roekeloos was zijn rijgedrag, groen licht of niet!quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zij kwam door rood, tegen het verkeer, en was dronken. Ik vond daar de eis juist vrij hoog omdat het slachtoffer nou ook niet geheel bijdroeg aan de verkeersveiligheid.
Oh, en geen licht. En de dader had groen verkeerslicht.
En waar is het door het rode licht rijden overigens vastgesteld. Bij mijn weten en in mijn herinnering is dat een deel van de de verklaring van onze doodrijder en niet meer.
We hebben het overigens nog niet eens over het feit dat ie har zwaargewond heeft laten liggen en is weggereden, wat de rechter beoordeelde als ''onmenselijk en laaghartig'
Lage eis, nee, niet in mijn optiek, ja uiteindelijk een lage straf dat wel!
Zelfs voor BNW is zijn post nog te ver gezocht.quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:34 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Was er hier niet ook een kulforum voor conspiracy freaks? Misschien kun je het daar proberen.
Quatsch. Nederland is één van de strengst straffende landen in Europa. Lees eens wat rapporten van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Justitie en Veiligheid door, in plaats van het PVV-verkiezingsprogramma of de Telegrof.quote:
[..]
Het hele Nederlandse rechtssysteem draait volledig om laag straffen. Ze moeten wel laag straffen om hun eigen wereldje draaiende te houden.
Strenger straffen heeft nog nooit geholpen om recidive te voorkomen. Zie het strafrechtssysteem in de USA.quote:Met gerichte straffen om recidive te voorkomen zijn ze niet gebaad aangezien dat geen brood op de tafel brengt.
Natuurlijk, joh. Wij zijn allemaal gehersenspoeld tijdens onze studie. Sterker nog: we konden vanaf het vwo al niet meer denken.quote:Vanaf het prille begin worden rechtenstudenten gekneed om een bepaalde denkwijze te hanteren. Je kunt het zien als een vorm van indoctrinatie.
En... lekker op de man spelen. Klasse!quote:DonJames is daar gewoon een product van en dat kun je hem eigenlijk niet kwalijk nemen.
You don't shoot the messenger.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
In de rechterlijke uitspraak staat dat hij groen licht had. Dan mag je veronderstellen dat zij rood licht had, denk ik dan toch.quote:
[..]
En waar is het door het rode licht rijden overigens vastgesteld.
Doet onze Don nooit ....quote:
En... lekker op de man spelen. Klasse!
Ik weet niet...was het ook niet zo dat hij haar van achteren aanreed?quote:
[..]
In de rechterlijke uitspraak staat dat hij groen licht had. Dan mag je veronderstellen dat zij rood licht had, denk ik dan toch.
En dat ze dronken was heb ik ook nog nooit meegekregen.
Edit: hij had een auto voor zich die niet direct optrok bij het groene licht, hij eromheen en toen bleek dat die auto aan het wachten was op Floor. Weet niet of dat dan ook per definitie wil zeggen dat zij rood had.
Don't you love her madly?
Geen idee, is dat relevant dan?quote:
[..]
Ik weet niet...was het ook niet zo dat hij haar van achteren aanreed?
Wie zegt dat dan?quote:En dat ze dronken was heb ik ook nog nooit meegekregen.
In mijn verbeelding rijdt je niet iemand van achteren aan als jij door groen gaat en de ander door rood. Maar dat kan best aan mijn inbeeldingsvermogen liggen.quote:
[..]
Geen idee, is dat relevant dan?
[..]
Wie zegt dat dan?
En LeeHarveyOswald zegt dat ze dronken was.
Don't you love her madly?
Lijkt me wel. Druk kruispunt. Hij had groen, dan kan het haast niet anders dan dat zij door rood reed. Tenzij er technisch iets mis was maar daar lees ik niets over.quote:Edit: hij had een auto voor zich die niet direct optrok bij het groene licht, hij eromheen en toen bleek dat die auto aan het wachten was op Floor. Weet niet of dat dan ook per definitie wil zeggen dat zij rood had.
Ik ken het kruispunt niet maar geloof je direct.quote:
[..]
Lijkt me wel. Druk kruispunt. Hij had groen, dan kan het haast niet anders dan dat zij door rood reed. Tenzij er technisch iets mis was maar daar lees ik niets over.
Don't you love her madly?
Tsja. Ik zie niet in waarom het niet zou kunnen. Maar hij heeft haar gewoon niet gezien, dus maakt het weinig uit of het van achteren was of van een andere kant.quote:
[..]
In mijn verbeelding rijdt je niet iemand van achteren aan als jij door groen gaat en de ander door rood. Maar dat kan best aan mijn inbeeldingsvermogen liggen.
Ah ok. Tja dat ze dronken was is niet zo belangrijk. Wel dat ze door rood reed en tegen het verkeer in. Dat zijn relevante omstandigheden. Ze heeft daarmee een risico genomen.quote:En LeeHarveyOswald zegt dat ze dronken was.
Eens.quote:
[..]
Tsja. Ik zie niet in waarom het niet zou kunnen. Maar hij heeft haar gewoon niet gezien, dus maakt het weinig uit of het van achteren was of van een andere kant.
[..]
Ah ok. Tja dat ze dronken was is niet zo belangrijk. Wel dat ze door rood reed en tegen het verkeer in. Dat zijn relevante omstandigheden. Ze heeft daarmee een risico genomen.
Don't you love her madly?
Hij heeft gewoon gereden als een idioot en is in wezen door rood gereden, want hij reed op het voorsorteervak voor rechtsaf en is van daaruit met een snelheid van 80 km per uur rechtdoor het kruispunt op gescheurd.quote:
[..]
Lijkt me wel. Druk kruispunt. Hij had groen, dan kan het haast niet anders dan dat zij door rood reed. Tenzij er technisch iets mis was maar daar lees ik niets over.
hier lees de tenlastelegging:
http://www.moordzaken.com/Uitspraak_Floor_van_der_Wal
S. was op het Amsterdamse Mercatorplein via een voorsorteervak voor rechtsaf, waar het stoplicht op rood stond, rechtdoor gereden. In het vak voor rechtdoor bleef een auto stilstaan bij groen licht. Die wachtte op Van der Wal.
http://humortv.vara.nl/ni(...)oor-van-der-wal.html
Als je als fietser de gelegenheid krijgt over te steken, reken je erop dat het kan. Dan verwacht je niet een roekeloze gast die rechts voorbij de wachtende auto kom aanrazen. Ze lag honderden meters van haar fiets verwijderd, kun je nagaan hoe hard de klap was.
Toch duidelijk zeer roekeloos rijden maar om een of andere reden vindt een rechter dat niet.
http://humortv.vara.nl/ni(...)oor-van-der-wal.html
Als je als fietser de gelegenheid krijgt over te steken, reken je erop dat het kan. Dan verwacht je niet een roekeloze gast die rechts voorbij de wachtende auto kom aanrazen. Ze lag honderden meters van haar fiets verwijderd, kun je nagaan hoe hard de klap was.
Toch duidelijk zeer roekeloos rijden maar om een of andere reden vindt een rechter dat niet.
Ja maar hij had geen opzet haar te doden, dat weet je toch? Enne............quote:
[..]
Hij heeft gewoon gereden als een idioot en is in wezen door rood gereden, want hij reed op het voorsorteervak voor rechtsaf en is van daaruit met een snelheid van 80 km per uur rechtdoor het kruispunt op gescheurd.
hier lees de tenlastelegging:
http://www.moordzaken.com/Uitspraak_Floor_van_der_Wal
Dit topic doet mij denken aan Stephen Thomasia, hij is maar 20 jaar geworden. De dader heeft ook 240 uur werkstraf gekregen en 1 jaar rijontzegging. Tsja.
Vreselijk eigenlijk om op zo'n manier te eindigen.
Vreselijk eigenlijk om op zo'n manier te eindigen.
Veel met 1 jaar cel geëist inderdaad.quote:
Even googlen op 'jaar cel voor veroorzaken dodelijk ongeluk' levert ook in Nederland talloze zaken op.
De uiteindelijke straf wordt meestal een werkstraf.
Nee, het was de verklaring van de gene die werd ingehaald door de dader. Dader kwam via invoegstrook de wachtende bij het stoplicht voorbij, omdat die niet ging rijden bij het groene licht (omdat hij stil stond op het slachtoffer, die tegen het verkeer in kwam fietsen).quote:
[..]
Roekeloos was zijn rijgedrag, groen licht of niet!
En waar is het door het rode licht rijden overigens vastgesteld. Bij mijn weten en in mijn herinnering is dat een deel van de de verklaring van onze doodrijder en niet meer.
We hebben het overigens nog niet eens over het feit dat ie har zwaargewond heeft laten liggen en is weggereden, wat de rechter beoordeelde als ''onmenselijk en laaghartig'
Lage eis, nee, niet in mijn optiek, ja uiteindelijk een lage straf dat wel!
La derecha oprime, la izquierda libera
De dader stond op een voorsorteerstrook naar rechts voor het rode licht.quote:
[..]
Nee, het was de verklaring van de gene die werd ingehaald door de dader. Dader kwam via invoegstrook de wachtende bij het stoplicht voorbij, omdat die niet ging rijden bij het groene licht (omdat hij stil stond op het slachtoffer, die tegen het verkeer in kwam fietsen).
Hij deed dus twee dingen fout: hij ging door rood en hij ging rechtdoor.
Als ik het goed herinner reed ze tegen het verkeer in, en heeft dus nooit een verkeerslicht gezien. Ik weet wel zeker dat de gene die vooraan stond bij het kruispunt verklaarde groen te hebbenquote:
[..]
Lijkt me wel. Druk kruispunt. Hij had groen, dan kan het haast niet anders dan dat zij door rood reed. Tenzij er technisch iets mis was maar daar lees ik niets over.
La derecha oprime, la izquierda libera
Dat was een andere auto die op de strook voor rechtdoor stond.quote:
[..]
Ik weet wel zeker dat de gene die vooraan stond bij het kruispunt verklaarde groen te hebben
Nee, hij heeft een auto die niet optrok bij groen ingehaald via de sorteerstrook. Voor rechtdoor was het groen.quote:
[..]
Hij heeft gewoon gereden als een idioot en is in wezen door rood gereden, want hij reed op het voorsorteervak voor rechtsaf en is van daaruit met een snelheid van 80 km per uur rechtdoor het kruispunt op gescheurd.
hier lees de tenlastelegging:
http://www.moordzaken.com/Uitspraak_Floor_van_der_Wal
La derecha oprime, la izquierda libera
Honderden meters ja?quote:
S. was op het Amsterdamse Mercatorplein via een voorsorteervak voor rechtsaf, waar het stoplicht op rood stond, rechtdoor gereden. In het vak voor rechtdoor bleef een auto stilstaan bij groen licht. Die wachtte op Van der Wal.
http://humortv.vara.nl/ni(...)oor-van-der-wal.html
Als je als fietser de gelegenheid krijgt over te steken, reken je erop dat het kan. Dan verwacht je niet een roekeloze gast die rechts voorbij de wachtende auto kom aanrazen. Ze lag honderden meters van haar fiets verwijderd, kun je nagaan hoe hard de klap was.
Toch duidelijk zeer roekeloos rijden maar om een of andere reden vindt een rechter dat niet.
Ze had niet de gelegenheid om over te steken want ze had rood, dat kun je afleiden aan het feit dat de stilstaande auto groen had.
Nou en? Ze kreeg gelegenheid van die auto om over te steken.quote:
[..]
Honderden meters ja?
Ze had niet de gelegenheid om over te steken want ze had rood, dat kun je afleiden aan het feit dat de stilstaande auto groen had.
Auto stond voor rechtdoor te wachten. Dader heeft auto ingehaald via voorsorteerstrook voor rechts, want groen, en had niet door dat de auto stilstond voor een spook/door rood fietsterquote:
[..]
Dat was een andere auto die op de strook voor rechtdoor stond.
La derecha oprime, la izquierda libera
Hij reed daarmee door rood.quote:
[..]
Auto stond voor rechtdoor te wachten. Dader heeft auto ingehaald via voorsorteerstrook voor rechts, want groen, en had niet door dat de auto stilstond voor een spook/door rood fietster
Nee, Hij stond niet op de strook maar op de strook voor rechtdoor. De auto voor hem bleef stilstaan ondanks groen licht. De dader heeft toen die auto ingehaald en daarbij gebruik gemaakt van het andere sorteervak. Toen kwam hij het slachtoffer tegen die door rood fietste.quote:
[..]
De dader stond op een voorsorteerstrook naar rechts voor het rode licht.
Hij deed dus twee dingen fout: hij ging door rood en hij ging rechtdoor.
Nee, hij stond op de strook voor rechtsaf en had rood.quote:
[..]
Nee, Hij stond niet op de strook maar op de strook voor rechtdoor. De auto voor hem bleef stilstaan ondanks groen licht. De dader heeft toen die auto ingehaald en daarbij gebruik gemaakt van het andere sorteervak. Toen kwam hij het slachtoffer tegen die door rood fietste.
Of ze het heeft gezien is natuurlijk niet boeiend. Rood is rood.quote:
[..]
Als ik het goed herinner reed ze tegen het verkeer in, en heeft dus nooit een verkeerslicht gezien. Ik weet wel zeker dat de gene die vooraan stond bij het kruispunt verklaarde groen te hebben
Ja, zo'n gelegenheid krijg ik ook wel eens maar die neem ik nooit. Voorrang is geen privilege dat je naar eigen inzicht kunt geven aan een andere verkeersdeelnemer.quote:
[..]
Nou en? Ze kreeg gelegenheid van die auto om over te steken.
Nee.quote:
[..]
Nee, hij stond op de strook voor rechtsaf en had rood.
La derecha oprime, la izquierda libera
Ok, jij je zin.quote:
[..]
Nee, hij stond op de strook voor rechtsaf en had rood.
naďevelingquote:
[..]
Quatsch. Nederland is één van de strengst straffende landen in Europa. Lees eens wat rapporten van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Justitie en Veiligheid door, in plaats van het PVV-verkiezingsprogramma of de Telegrof.
Ik schrijf 'gerichte' straffen en jij maakt daar 'strenger' straffen van. Zegt genoeg lijkt me...quote:Strenger straffen heeft nog nooit geholpen om recidive te voorkomen. Zie het strafrechtssysteem in de USA.
Wederom jouw woorden.quote:Natuurlijk, joh. Wij zijn allemaal gehersenspoeld tijdens onze studie. Sterker nog: we konden vanaf het vwo al niet meer denken.
Zijn handelskenmerk. Maar van een mod die zo selectief is verwacht ik geen begrip.quote:En... lekker op de man spelen. Klasse!
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Hij reed veel te hard, door rood, vanuit een verkeerd voorsorteervak.
Kijk het maar na. Roekeloos rijden is dan ook vastgesteld. Alleen de straf was er niet naar.
Kijk het maar na. Roekeloos rijden is dan ook vastgesteld. Alleen de straf was er niet naar.
http://uitspraken.rechtspraak.nl/#ljn/BT2353quote:
Hij reed veel te hard, door rood, vanuit een verkeerd voorsoorteervak.
Kijk het maar na. Roekeloos rijden is dan ook vastgesteld. Alleen de straf was er niet naar.
Ga gewoon weg trol.quote:
[..]
naďeveling
[..]
Ik schrijf 'gerichte' straffen en jij maakt daar 'strenger' straffen van. Zegt genoeg lijkt me...
[..]
Wederom jouw woorden.
[..]
Zijn handelskenmerk. Maar van een mod die zo selectief is verwacht ik geen begrip.
Die had niet de tijd om te gaan rijden want het licht sprong net op groen, maar verklaarde die dat het slachtoffer door rood reed? waar? Zelfs de verdediging voert dat niet aan?quote:
[..]
Nee, het was de verklaring van de gene die werd ingehaald door de dader. Dader kwam via invoegstrook de wachtende bij het stoplicht voorbij, omdat die niet ging rijden bij het groene licht (omdat hij stil stond op het slachtoffer, die tegen het verkeer in kwam fietsen).
Als je dat dus flikt als er een politieauto achter je staat dan krijg je een prent want je mag niet vanuit een voorsorteervak voor rechts rechtdoor rijden.quote:
[..]
Nee, hij heeft een auto die niet optrok bij groen ingehaald via de sorteerstrook. Voor rechtdoor was het groen.
En terecht.quote:
[..]
Als je dat dus flikt als er een politieauto achter je staat dan krijg je een prent want je mag niet vanuit een voorsorteervak voor rechts rechtdoor rijden.
Iets van 30 meter en haar fiets iets van 45, maar dat terzijde.quote:
[..]
Honderden meters ja?
Ze had niet de gelegenheid om over te steken want ze had rood, dat kun je afleiden aan het feit dat de stilstaande auto groen had.
Als het bewijsbaar was dat zij door rood is gereden dan had zijn advocaat dat wel naar voren gebracht denk je niet.
Ah, andere mening dus dan is het een trolquote:
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Men heeft juist zoveel mogelijk ingezet op rehabilitatie en het voorkomen van recidive. Hoewel er een aantal nuances liggen zou je kunnen stellen dat hoe hoger de straf; hoe hoger de kans op recidive. Daarmee gaat je verhaal over het draaiend houden van de eigen wereld door zo laag mogelijk te straffen al niet op.quote:
[..]
Het hele Nederlandse rechtssysteem draait volledig om laag straffen. Ze moeten wel laag straffen om hun eigen wereldje draaiende te houden. Met gerichte straffen om recidive te voorkomen zijn ze niet gebaad aangezien dat geen brood op de tafel brengt.
Wat bedoel je trouwens met 'gericht straffen'?
Hij kwam aanrijden zag het licht voor rechtdoor op groen springen, daar stond een auto te wachten, hij week uit naar het voorsorteervak waarvan het licht op rood stond. Hij had dus moeten stoppen en rechts af moeten slaan wanneer het licht op groen zou zijn gesprongen, maar hij zwenkte om de auto heen en reed rechtdoor een kruising op waar hij geen zicht op had mede doordat de andere auto daar nog stond.quote:
[..]
Nee, hij reed dus niet door rood.
En nu de feiten, waar staat dat Floor tegen de richting in door rood reed, waar? Of hebben we het hier over iets dat niet te bewijzen is en dus ........... juridisch niet is gebeurd?
Dit topic doet echt pijn aan mijn ogen. Een rechtssysteem gebaseerd op onderbuikgevoelens
Malheureusement le fromage de cacahoučte.
Makkelijk om alles dat je niet zint als onderbuikgevoelens weg te zetten. Maar goed jij kan je weer moreel superieur voelen, dat voelt fijn toch?quote:
Dit topic doet echt pijn aan mijn ogen. Een rechtssysteem gebaseerd op onderbuikgevoelens
Jazeker, na het lezen van veel reacties hier op FOK! en op facebook realiseer ik me weer hoe dom gemiddeld Nederland is en voel ik me zeer intelligent.quote:
[..]
Makkelijk om alles dat je niet zint als onderbuikgevoelens weg te zetten. Maar goed jij kan je weer moreel superieur voelen, dat voelt fijn toch?
Malheureusement le fromage de cacahoučte.
