NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
heb je gezocht?quote:Op woensdag 24 juli 2013 21:39 schreef Loekie1 het volgende:
Kijk eens, vier jaar in Belgie voor deze zaak:
Vier jaar cel en levenslang rijverbod voor doodrijder
De correctionele rechtbank in Brugge heeft woensdag Cédric F. uit Nevele veroordeeld tot vier jaar effectieve celstraf, 3.850 euro boete en levenslang rijverbod. De 25-jarige man stond terecht voor een dubbele aanrijding met vluchtmisdrijf op het jaagpad langs het Kanaal Brugge-Oostende op 30 juli 2005. Een 75-jarige fietsster die hij aanreed, overleed ter plaatse. De bestuurder was onder invloed van drugs en alcohol.
http://forum.dutchbodybui(...)or-doodrijder-90386/
Dat ben ik in Nederland nog niet tegengekomen.
Vijf jaar cel voor veroorzaken fataal ongelukquote:Vijf jaar cel voor veroorzaken fataal ongeluk
Nederland • Geplaatst door Redactie op 13-12-2010 @ 16:16
Een 29-jarige man uit Nijkerk is maandag door de rechtbank in Utrecht veroordeeld tot een celstraf van vijf jaar wegens het veroorzaken van een fataal ongeluk in Utrecht. Daarbij kwamen twee mannen om het leven. Ook mag hij tien jaar niet autorijden.
Het ongeval gebeurde in mei op de kruising van de Brailledreef met de Loevenhoutsedijk. De Nijkerker, die ook te veel had gedronken, reed met veel te hoge snelheid door rood licht en knalde op een auto met drie inzittenden. Twee passagiers overleden, de bestuurder raakte zwaargewond.
Justitie had twee weken geleden een celstraf van negen jaar geëist. De straf die is opgelegd valt lager uit, omdat de rechtbank doodslag niet bewezen acht. Volgens de rechters heeft de Nijkerker zich op 'hoogst onverantwoorde en roekeloze wijze' gedragen, maar heeft hij niet willens en wetens de dood van de slachtoffers veroorzaakt.
nu kunnen we via google allerlei dingen bij elkaar zoeken om elkaar mee om de oren te slaan maar elke rechtzaak staat op zichzelf, lastig vergelijken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is het hoogste wat ik in Nederland ben tegengekomen, en het is uitzonderlijk hoog voor Nederlandse begrippen:
Tweeënhalf jaar voor dodelijk ongeval Capelle
04-04-2013 | 14:18
De veroorzaker van een dodelijk verkeersongeval in Capelle-Schollevaar vorig jaar zomer krijgt tweeënhalf jaar celstraf. Bovendien mag hij vijf jaar lang niet rijden. Dat heeft de Rotterdamse rechtbank donderdag bepaald.
De 20-jarige verdachte kwam bij een inhaalmanoeuvre op de Burgemeester Van Dijklaan op de verkeerde weghelft terecht en botste daar frontaal op een andere auto. Daarin zat een echtpaar met drie dochters.
De ouders kwamen om het leven, de meisjes raakten gewond. Ook de passagier van de veroorzaker liep letsel op.
Het vonnis is precies de helft van wat het Openbaar Ministerie had geëist: dat was vijf jaar gevangenis en tien jaar rijontzegging.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)lijk-ongeval-capelle
De rechter had zeker een slechte bui.
Tweeënhalf jaar voor dodelijk ongeval Capelle
04-04-2013 | 14:18
De veroorzaker van een dodelijk verkeersongeval in Capelle-Schollevaar vorig jaar zomer krijgt tweeënhalf jaar celstraf. Bovendien mag hij vijf jaar lang niet rijden. Dat heeft de Rotterdamse rechtbank donderdag bepaald.
De 20-jarige verdachte kwam bij een inhaalmanoeuvre op de Burgemeester Van Dijklaan op de verkeerde weghelft terecht en botste daar frontaal op een andere auto. Daarin zat een echtpaar met drie dochters.
De ouders kwamen om het leven, de meisjes raakten gewond. Ook de passagier van de veroorzaker liep letsel op.
Het vonnis is precies de helft van wat het Openbaar Ministerie had geëist: dat was vijf jaar gevangenis en tien jaar rijontzegging.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)lijk-ongeval-capelle
De rechter had zeker een slechte bui.
die van mij is hoger 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Even googlen op 'jaar cel voor veroorzaken dodelijk ongeluk' levert ook in Nederland talloze zaken op.quote:Tien jaar cel voor veroorzaken dodelijk ongeluk
19-01-2012 16:26 | ANP
De 24-jarige Wesley H., die in oktober 2010 in Den Bommel (Zuid-Holland) een ernstig ongeluk veroorzaakte moet hiervoor tien jaar de cel in. Bij het ongeluk kwamen drie mannen om het leven en raakte een man zwaargewond. Dat heeft de rechter donderdag bepaald.
Ook mag H. vanaf het moment dat hij op vrije voeten komt tien jaar lang geen auto rijden. Het oordeel van de rechter komt overeen met de eis van het Openbaar Ministerie (OM) twee weken geleden.
Volgens de rechter veroorzaakte H., die suïcidaal was, opzettelijk een frontale botsing door op de linker weghelft te gaan rijden. Eerder op de avond was H. met zijn auto tegen een boom gereden. Volgens de rechter was dit een poging tot zelfdoding. Later stal hij de auto van zijn zwager en reed daarmee de N59 op waar hij het dodelijke ongeval veroorzaakte.
H. heeft voor de rechter altijd volgehouden dat hij zich niets van het ongeluk kan herinneren.
In de andere auto zaten twee vaders en hun zoons. De zoons en een vader kwamen door de klap om het leven. De overlevende vader hield een dwarslaesie aan het ongeluk over.
quote:
En is er iemand die al die voorbeelden wél leest?
Ik kan beterquote:
AD Die twist op het einde is ook mooiquote:De Capellenaar die op de Koedood in Barendrecht onder invloed van alcohol een dodelijk ongeval veroorzaakte, is gisteren door het Haagse gerechtshof tot een zwaardere straf veroordeeld.
Hij had tegen het vonnis van de rechtbank hoger beroep aangetekend. De 30-jarige M.M. kreeg gisteren een gevangenisstraf van zes jaar opgelegd. Ook mag hij zes jaar lang geen motorrijtuig besturen en moet hij 500 euro boete betalen.
Eerder was de Capellenaar door de rechtbank tot vijf jaar cel en eveneens vijf jaar rijontzegging veroordeeld. De man schepte op 10 mei tweeënhalf jaar geleden een groepje fietsers dat deelnam aan de landelijke fietsdag. Een fietser (58) overleed drie maanden na het ongeval in het ziekenhuis. Diens vrouw hield aan de aanrijding een dubbel gebroken schouder, een gebroken knie en een gebroken hand over. De Capellenaar nam na het ongeval de benen.
Nu is hij onvindbaar voor justitie, omdat hij nergens in de bevolkingsregister staat ingeschreven. Van de eerder opgelegde celstraf heeft hij nog geen dag uitgezeten.
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
nummer_zoveel wint 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je kan er niet zo heel veel mee, elk geval staat op zich en wijkt dus ook weer af van het onderhavige geval in dit topic. Het enige dat ik echt heb gevolgd is het geval van Floor van der Wal en dat vind ik persoonlijk schandalig. Waar de ovj in het geval van dit topic de eis eigenlijk gewoon niet hoger kan leggen omdat het gewoon geen bewijs is van roekeloos rijden, was dat in geval van Floor wel het geval. Die klootzak heeft gewoon bewezen roekeloos rijgedrag aan zijn broek gehad is doorgereden en als ze het nummerbord niet hadden gevonden had ie waarschijnlijk nu nog fluitend rondgelopen (wat ie trouwens al weer doet) en dus eiste de ovj 4 jaar......... 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk bepaalde de rechter en nu is ie vervroegd vrijgelaten i.v.m. zijn reïntegratieprogramma. Dat haar vader dit als een mes in zijn onderbuik voelt snap ik wel, maar ja nabestaanden, who cares!quote:
En is er iemand die al die voorbeelden wél leest?
http://uitspraken.rechtsp(...)+ongeluk+drank+drugsquote:gevangenisstraf voor de duur van zes jaren en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van tien jaren.
6 jaar....
Het lijkt me wel duidelijk zo..
ja dat het uitzonderlijk is lijkt me wel bestreden nu
Jian heeft gelijk, terug ontopic
Jian heeft gelijk, terug ontopic
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan het mis hebben hoor, maar volgens mij was in die zaak geen sprake van roekeloos gedrag.quote:
[..]
Je kan er niet zo heel veel mee, elk geval staat op zich en wijkt dus ook weer af van het onderhavige geval in dit topic. Het enige dat ik echt heb gevolgd is het geval van Floor van der Wal en dat vind ik persoonlijk schandalig. Waar de ovj in het geval van dit topic de eis eigenlijk gewoon niet hoger kan leggen omdat het gewoon geen bewijs is van roekeloos rijden, was dat in geval van Floor wel het geval. Die klootzak heeft gewoon bewezen roekeloos rijgedrag aan zijn broek gehad is doorgereden en als ze het nummerbord niet hadden gevonden had ie waarschijnlijk nu nog fluitend rondgelopen (wat ie trouwens al weer doet) en dus eiste de ovj 4 jaar......... 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk bepaalde de rechter en nu is ie vervroegd vrijgelaten i.v.m. zijn reïntegratieprogramma. Dat haar vader dit als een mes in zijn onderbuik voelt snap ik wel, maar ja nabestaanden, who cares!
Ja, hier ben ik het dan wel heel erg mee eens! Heb het toentertijd ook gevolgd want het raakte me erg.quote:
[..]
Je kan er niet zo heel veel mee, elk geval staat op zich en wijkt dus ook weer af van het onderhavige geval in dit topic. Het enige dat ik echt heb gevolgd is het geval van Floor van der Wal en dat vind ik persoonlijk schandalig. Waar de ovj in het geval van dit topic de eis eigenlijk gewoon niet hoger kan leggen omdat het gewoon geen bewijs is van roekeloos rijden, was dat in geval van Floor wel het geval. Die klootzak heeft gewoon bewezen roekeloos rijgedrag aan zijn broek gehad is doorgereden en als ze het nummerbord niet hadden gevonden had ie waarschijnlijk nu nog fluitend rondgelopen (wat ie trouwens al weer doet) en dus eiste de ovj 4 jaar......... 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk bepaalde de rechter en nu is ie vervroegd vrijgelaten i.v.m. zijn reïntegratieprogramma. Dat haar vader dit als een mes in zijn onderbuik voelt snap ik wel, maar ja nabestaanden, who cares!
Ook apart, waarom het ene je dan meer raakt dan het andere. Als moeder van een 12-jarige en wonend in Den Haag zou je denken dat ik meer geraakt ben door het verhaal van Donnie. Maar misschien is het ook een onbewust niet te dichtbij laten komen.
Tot zover offtopic
Don't you love her madly?
De 25-jarige Mohammed S. werd snel gevonden omdat hij tijdens het ongeval een van zijn kentekenplaten had verloren. Hij werd dezelfde dag nog aangehouden. S. is door de Amsterdamse rechtbank schuldig bevonden aan roekeloos rijden, met de dood tot gevolg. Hij is veroordeeld tot een jaar celstraf en raakt voor vijf jaar zijn rijbewijs kwijt. Die straf is nu definitief.quote:
[..]
Ik kan het mis hebben hoor, maar volgens mij was in die zaak geen sprake van roekeloos gedrag.
NWS / Woede over lage strafeis doodrijder:stoelen vliegen door rechtszaal #8
Dit dus. Geweldig toch, dat "oog om oog, tand om tand", lynchmobs met eigenrichting...quote:
[..]
De sharia rechtspraak is populairder dan we dachten.
Dagelijkse kost in landen als Nigeria, moeten we hier ook maar invoeren!
Of toch misschien maar niet, maar de zaak overlaten aan het oordeel van de rechter?
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Hmz vreemd in dit nieuwsbericht staat juist dat de rechtbank het niet heeft kunnen vaststellen. http://www.nu.nl/binnenla(...)den-cabaretiere.htmlquote:
[..]
De 25-jarige Mohammed S. werd snel gevonden omdat hij tijdens het ongeval een van zijn kentekenplaten had verloren. Hij werd dezelfde dag nog aangehouden. S. is door de Amsterdamse rechtbank schuldig bevonden aan roekeloos rijden, met de dood tot gevolg. Hij is veroordeeld tot een jaar celstraf en raakt voor vijf jaar zijn rijbewijs kwijt. Die straf is nu definitief.
NWS / Woede over lage strafeis doodrijder:stoelen vliegen door rechtszaal #8
Dapper wijfie, ze was natuurlijk gehandicapt (spasmen) maar toch gewoon als stand-upcomedian het toneel op stappen. zonde.quote:
[..]
Ja, hier ben ik het dan wel heel erg mee eens! Heb het toentertijd ook gevolgd want het raakte me erg.
Ook apart, waarom het ene je dan meer raakt dan het andere. Als moeder van een 12-jarige en wonend in Den Haag zou je denken dat ik meer geraakt ben door het verhaal van Donnie. Maar misschien is het ook een onbewust niet te dichtbij laten komen.
Tot zover offtopic
Even de uitspraak erbij gezocht: http://uitspraken.rechtspraak.nl/#ljn/BT2353
Inderdaad wel roekeloos rijden maar dus niet een zeer hoge snelheid en hij had groen licht.
Straf is aan de lichte kant.
Inderdaad wel roekeloos rijden maar dus niet een zeer hoge snelheid en hij had groen licht.
Straf is aan de lichte kant.
Het is echt een schande. Dronken iemand doodrijden en dan een taakstraf.quote:
Doodrijder ontloopt cel
GRONINGEN -
De 36-jarige man die vorig jaar onder invloed van alcohol een 41-jarige vrouw uit Meeden doodreed, hoeft daarvoor niet de gevangenis in.
Hij werd donderdag veroordeeld tot een werkstraf van 200 uur, vier maanden voorwaardelijke celstraf en een rijontzegging van driejaar. Het OM had één jaar cel geëist. Dat meldt het Dagblad van het Noorden.
P.K. uit Stedum reed vorig jaar december even buiten Veendam frontaal op een tegenligger. De bestuurster van de andere auto overleefde dat niet. Later bleek dat K. had gedronken en dat hij tijdens het rijden bezig was met zijn mobiele telefoon.
De rechtbank koos voor een minder zware straf omdat K. berouw heeft getoond en alle verantwoordelijkheid op zich heeft genomen, zo staat in het vonnis.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_ontloopt_cel__.html
quote:
[..]
Dapper wijfie, ze was natuurlijk gehandicapt (spasmen) maar toch gewoon als stand-upcomedian het toneel op stappen. zonde.
Don't you love her madly?
Dat is inderdaad vreemd ja, hier is een NRC artikel waarin ook nog staat wat de politie heeft geconstateerd.quote:
[..]
Hmz vreemd in dit nieuwsbericht staat juist dat de rechtbank het niet heeft kunnen vaststellen. http://www.nu.nl/binnenla(...)den-cabaretiere.html
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)drijden-van-der-wal/
Uit politieonderzoek bleek dat de veroordeelde veel te hard reed en zich niet aan de verkeersregels hield.
S. is door de Amsterdamse rechtbank schuldig bevonden aan roekeloos rijden, met de dood tot gevolg.
oh had m nog niet gezien, maar goed zoals ik al zei ik vind dit dus echt schandaligquote:
Even de uitspraak erbij gezocht: http://uitspraken.rechtspraak.nl/#ljn/BT2353
Inderdaad wel roekeloos rijden maar dus niet een zeer hoge snelheid en hij had groen licht.
Straf is aan de lichte kant.
Zij kwam door rood, tegen het verkeer, en was dronken. Ik vond daar de eis juist vrij hoog omdat het slachtoffer nou ook niet geheel bijdroeg aan de verkeersveiligheid.quote:
[..]
oh had m nog niet gezien, maar goed zoals ik al zei ik vind dit dus echt schandalig
Oh, en geen licht. En de dader had groen verkeerslicht.
Het hele Nederlandse rechtssysteem draait volledig om laag straffen. Ze moeten wel laag straffen om hun eigen wereldje draaiende te houden. Met gerichte straffen om recidive te voorkomen zijn ze niet gebaad aangezien dat geen brood op de tafel brengt.quote:
Vanaf het prille begin worden rechtenstudenten gekneed om een bepaalde denkwijze te hanteren. Je kunt het zien als een vorm van indoctrinatie.
DonJames is daar gewoon een product van en dat kun je hem eigenlijk niet kwalijk nemen.
You don't shoot the messenger.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ja, dat zijn natuurlijk wel relevante omstandigheden. Mijn gevoel zegt ook dat de eis behoorlijk hoog was. De straf vind ik wel wat aan de lichte kant. Maar ja moeilijk te beoordelen zoiets. Het rechtersvak is dan ook niet bepaald makkelijk.quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zij kwam door rood, tegen het verkeer, en was dronken. Ik vond daar de eis juist vrij hoog omdat het slachtoffer nou ook niet geheel bijdroeg aan de verkeersveiligheid.
Oh, en geen licht. En de dader had groen verkeerslicht.
