NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat het niet relevant is en bovendien erg gevaarlijk als je mensen veroordeelt omdat ze de schijn tegen hebben. Voor hetzelfde geld reed hij op dat moment voorbeeldig en was het de jongen die op dat moment roekeloos overstak. Het zou natuurlijk van de zotte zijn als je hem dan alsnog straft omdat je denkt of vindt dat zijn rijstijl afgestraft moet worden.quote:Op woensdag 24 juli 2013 18:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En waarom zou dat niet mogen meewegen? Als de verdachte 22 keer is weggekomen met "slechts" een bekeuring naar aanleiding van zijn rijgedrag, waarom zouden we het 23e voorval, namelijk een jongen doodrijden, dan niet linken aan zijn rijgedrag? Heb je het dan ook niet een heel klein beetje over jezelf afgeroepen? Temeer als je naderhand er ook nog doodleuk mee doorgaat?
Dat sowieso. Maar dat straffen doen we zo adequaat dat hij ongestoord verder kon gaan, iemand heeft doodgereden en daarna doodleuk hetzelfde gedrag voortzet. Dan schort er toch echt wat aan, qua preventie en correctie.quote:Op woensdag 24 juli 2013 18:10 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarom wel? Als hij verkeersovertredingen maakt moet hij voor die verkeersovertredingen worden gestraft.
Hoe is het met de stra-feis? Is de stra-feis in orde?quote:Op woensdag 24 juli 2013 18:11 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Eigenlijk ziet dat woord er echt niet uit
Op basis van het feit dat hij geen verkeersregels heeft overtreden.quote:
[..]
Op basis waarvan is er geen sprake van verwijtbaar gedrag?
quote:Volgens mij weten jullie er ook niet veel van maar hebben jullie van tevoren al een soort iets waar jullie achter staan, zeg maar.
Ja, bla maar, ik heb gelijk dus.quote:
[..]
Op basis van het feit dat hij geen verkeersregels heeft overtreden.
[..]
quote:
[..]
Hoe is het met de stra-feis? Is de stra-feis in orde?
Dank je, ik wist dat ik dat gelezen hadquote:
[..]
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-in-rechtszaal.dhtml
Geweld is onmacht en als één ding HEEL goed voelbaar is..
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Maar dan hoeft het toch nog niet waar te zijn dat hij niet echt fout zat? Het kan toch ook - heel simpel - dat het niet bewezen kán worden.quote:
[..]
Op basis van de tenlastelegging en de strafeis.
Alsof tokkie een wetenschappelijk omschreven objectieve definitie zou kennen.quote:
[..]
Dus alle mensen die emotioneel zijn en vervolgens emoties uiten in geweld, zijn per definitie tokkies? Oké. Prima, maar zeg dan dat jij 't vindt en breng het niet als een feit dat het tokkies zijn.
Ik vind dat inderdaad en ik heb toevallig een grafhekel aan tokkies.
Die mening tags denk je er maar bij, het is geen 2007 meer.
en ik hoor die moeder zeggen dat de verdachte heeft gezegd dat hij het zebrapad niet zag omdat hij naar een brandweerauto keek, jeepvariant, want dat hebben ze niet in bulgarije.quote:
[..]
Er is niet geheel duidelijk wat er gebeurd is, maar van wat ik uit verschillende bronnen begrepen heb reed de verdachte achter een brandweerauto aan en raakte toen een kind. Daarbij reed hij niet door rood, niet te hard, niet op de verkeerde rijstrook en niet op het fietspad. Veel meer dan dat weet ik niet, ik kijk uit naar het vonnis.
Nee, ik denk wat ik denken wil. Je zet het maar neer als mening, vind 't iets voor tokkies om een mening te presenteren als feit.quote:
[..]
Alsof tokkie een wetenschappelijk omschreven objectieve definitie zou kennen.
Ik vind dat inderdaad en ik heb toevallig een grafhekel aan tokkies.
Die mening tags denk je er maar bij, het is geen 2007 meer.
Dat kan wel. Maar als iets niet bewezen kan worden is het niet zo. Als je het omdraait (iets is zo tenzij je tegenbewijs levert) dan kun je mij opsluiten voor een moord die vannacht gepleegd is. Ben de hele tijd alleen thuis geweest, dus geen alibi, dus kan het gedaan hebben, basta.quote:
[..]
Maar dan hoeft het toch nog niet waar te zijn dat hij niet echt fout zat? Het kan toch ook - heel simpel - dat het niet bewezen kán worden.
ja.quote:
[..]
Maar dan hoeft het toch nog niet waar te zijn dat hij niet echt fout zat? Het kan toch ook - heel simpel - dat het niet bewezen kán worden.
Ik krijg ook het idee dat dat het geval is met de snelheid.
Nou, dan zat hij niet fout hoor.quote:
[..]
en ik hoor die moeder zeggen dat de verdachte heeft gezegd dat hij het zebrapad niet zag omdat hij naar een brandweerauto keek, jeepvariant, want dat hebben ze niet in bulgarije.
Sarcasme dit.
Een ongeluk dus.quote:
[..]
en ik hoor die moeder zeggen dat de verdachte heeft gezegd dat hij het zebrapad niet zag omdat hij naar een brandweerauto keek, jeepvariant, want dat hebben ze niet in bulgarije.
Op
Tot het jouw zoon was.quote:
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Daar ben ik het mee eens, maar dat staat buiten de discussie omtrent deze zaak.quote:
[..]
Dat sowieso. Maar dat straffen doen we zo adequaat dat hij ongestoord verder kon gaan, iemand heeft doodgereden en daarna doodleuk hetzelfde gedrag voortzet. Dan schort er toch echt wat aan, qua preventie en correctie.
Ik vind ook dat iemand die al zoveel overtredingen heeft begaan al strenger gestraft had moeten zijn en zijn rijbewijs had moeten inleveren.
Nou ken ik de exacte feiten niet voor wat betreft zijn overtredingen maar in het algemeen vind ik dat recidive bij verkeersovertredingen strenger gestraft dient te worden.
Wel, dan kan het alsnog stiekem wel zo zijn al wordt er gezegd dat het niet zo is. Ja.quote:
[..]
Dat kan wel. Maar als iets niet bewezen kan worden is het niet zo. Als je het omdraait (iets is zo tenzij je tegenbewijs levert) dan kun je mij opsluiten voor een moord die vannacht gepleegd is. Ben de hele tijd alleen thuis geweest, dus geen alibi, dus kan het gedaan hebben, basta.
Maar ik begrijp het niet, mijn hoofd werkt niet mee ofzo.
Op
Best terecht als je kijkt naar alles.quote:
[..]
Precies. En toch is de familie woedend.
Wat nou bla?quote:
je stelt me een vraag en ik geef je het antwoord. Als je het niet geloofd dan sla je zelf maar een wetboek open, luilak.
leuk om ook jouw mening te lezenquote:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar dat staat buiten de discussie omtrent deze zaak.
Ik vind ook dat iemand die al zoveel overtredingen heeft begaan al strenger gestraft had moeten zijn en zijn rijbewijs had moeten inleveren.
Nou ken ik de exacte feiten niet voor wat betreft zijn overtredingen maar in het algemeen vind ik dat recidive bij verkeersovertredingen strenger gestraft dient te worden.
Kan ik niet lezen, denk ik. Zoiets als de bijbel toch, beetje ingewikkeld.quote:
[..]
Wat nou bla?
je stelt me een vraag en ik geef je het antwoord. Als je het niet geloofd dan sla je zelf maar een wetboek open, luilak.
Enge, autoritaire manier van denken. Waarom zou je mensen veroordelen voor iets wat ze niet hebben gedaan?quote:
[..]
Ik weet het; dat is de gangbare manier van denken. Ik reageerde op posts waarin ik een andere manier van denken uiteen zette.
Waar naar kijkt? Een tragisch en noodlottig ongeluk dat door niemand vermeden had worden? Want dat is namelijk wat ik zie. Het enige wat je hem kunt verwijten is dat hij is weggereden, want natuurlijk laf en verboden is. Maar niet een schandelijke misdaad.quote:
Dat kan. Maar art 6.lid 2 EVRM: niemand is schuldig totdat het tegendeel is bewezen.quote:
[..]
Maar dan hoeft het toch nog niet waar te zijn dat hij niet echt fout zat? Het kan toch ook - heel simpel - dat het niet bewezen kán worden.
Nee, ik zet het niet neer als mening omdat jij dat zo graag wilt. Tenzij je ervoor betaald. Je kan me DM-en voor een offerte.quote:
[..]
Nee, ik denk wat ik denken wil. Je zet het maar neer als mening, vind 't iets voor tokkies om een mening te presenteren als feit.
Omdat de onmacht van de ouders voor een groot deel te verklaren valt door weer een veel te lage straf. De autisten werken hard om vooral te laten zien hoeveel ze weten van de wet etc. Maar dat is vrijwel niet relevant, het is geen juridische discussie. De meesten zouden het waarschijnlijk pas begrijpen als het hun eigen kind was.quote:
[..]
Waarom is toch iedereen de hele tijd familieleden van anderen er bij aan het betrekken?
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Alles wat in 't filmpje wordt gezegd. Ik begrijp de woede wel. Oprecht wel.quote:
[..]
Waar naar kijkt? Een tragisch en noodlottig ongeluk dat door niemand vermeden had worden? Want dat is namelijk wat ik zie. Het enige wat je hem kunt verwijten is dat hij is weggereden, want natuurlijk laf en verboden is. Maar niet een schandelijke misdaad.
Precies. En dreigen met eigenrichting, als je dit nog 'dreigen met' kunt noemen.quote:
[..]
Lees nou eens wat ik schrijf. Ik vind deze mensen geen tokkies omdat ze emotioneel zijn maar omdat ze hun emoties vertalen naar geweld.
Emotioneel zijn is zeer begrijpelijk. Woedend zijn ook.
Met stoelen gaan smijten, mensen aanvallen en doodsbedreigingen uiten gaan echter over de grens van het toelaatbare.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dat geeft niets. Maar waarom dan wel een antwoord op een vraag afdoen als 'bla'?quote:
[..]
Kan ik niet lezen, denk ik. Zoiets als de bijbel toch, beetje ingewikkeld.
'Het is geen juridische discussie' roep je. Maar wel een die blijkbaar volledig steunt op het feit dat de straf te laag zou zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2013 18:19 schreef Seikcid het volgende:
[..]
Omdat de onmacht van de ouders voor een groot deel te verklaren valt door weer een veel te lage straf. De autisten werken hard om vooral te laten zien hoeveel ze weten van de wet etc. Maar dat is vrijwel niet relevant, het is geen juridische discussie. De meesten zouden het waarschijnlijk pas begrijpen als het hun eigen kind was.
Omdat ik vind dat ik gelijk heb. Ach, ik ben best intelligent, misschien kan ik het wel meteen lezen.quote:
[..]
Dat geeft niets. Maar waarom dan wel een antwoord op een vraag afdoen als 'bla'?
En de hele tijd je medeFOK!kers belachelijk maken en voor autisten uitmaken getuigt niet echt van een hoge intelligentie. Houd je opmerkingen voor je als je ooit serieus genomen wil worden.
Ook als het gedeeltelijk wordt veroorzaakt door het niet straffen van de dader?quote:
[..]
Precies. En dreigen met eigenrichting, als je dit nog 'dreigen met' kunt noemen.
Emotioneel zijn is zeer begrijpelijk. Woedend zijn ook.
Met stoelen gaan smijten, mensen aanvallen en doodsbedreigingen uiten gaan echter over de grens van het toelaatbare.
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Voor sommige FOK!-kertjes hoop ik dat de politie deze topicreeks niet gaat screenen.quote:Politie bekijkt bedreigingen tegen doodrijder Donnie Rog (13)
De politie onderzoekt of Milen Y., de Bulgaar die de 13-jarige Donnie Rog uit Den Haag zou hebben doodgereden, op internet wordt bedreigd. 'Het gaat om een eerste inventarisatie, we willen weten wat er allemaal is geschreven. Aan de hand daarvan kunnen we besluiten of we te maken hebben met strafbare feiten en of er verder onderzoek moet komen', zei een woordvoerster van het Openbaar Ministerie (OM) woensdag tegen het ANP.
Y. staat terecht voor het doodrijden van de 13-jarige Donnie. Maandag werd hij in de rechtszaal in Den Haag aangevallen door de nabestaanden. Die vonden de eis van het OM veel te laag. Ze pikten het bovendien niet dat de advocaat van de verdachte excuses wilde aanbieden.
Na het incident zeiden de ouders tegen het AD geen spijt te hebben van het incident in de rechtszaal.
De moeder van de omgekomen Donnie had maandag een foto van de Bulgaar op Facebook gezet. In de reacties zeggen mensen onder meer 'dood schoppe', 'afmaken die handel', 'hoop dat iemand hem ooit tegenkomt' en 'dood hem klootzak'.
Hij reed door na het ongeluk. Dat maakt hem al verwijtbaar. Het feit dat hij kennelijk niks heeft geleerd van het ongeluk moet hem strafbaar maken. Hij heeft op geen enkele manier er lering uitgetrokken gezien zijn rijgedrag. Normale mensen die een ongeluk buiten hun schuld om veroorzaken verbeteren hun rijgedrag of rijden zelfs helemaal niet meer. Dit sujet niet. Overigens staat het niet vast dat hij er geen aandeel in heeft gehad.quote:
[..]
Dus als je te hard rijdt word je eenmalig gestraft, en als je te hard rijdt en je raakt later betrokken bij een ongeluk waar je niets aan kon doen word je twee keer bestraft?
... een dader die hoogstwaarschijnlijk niets aan het ongeluk kon doen. Hoe vaak moet dit gezegd worden?quote:
[..]
Ook als het gedeeltelijk wordt veroorzaakt door het niet straffen van de dader?
Wat betekent hoogswaarschijnlijk?quote:
[..]
... een dader die [b][i][u]hoogstwaarschijnlijk [/u][/i]niets aan het ongeluk kon doen. [/b]Hoe vaak moet dit gezegd worden?
Yep. En lage straffen zorgen niet voor een gevoel van rechtvaardigheid bij de slachtoffers. Het is niet relevant om de schuld hier opnieuw te bepalen ofzo door triest allerlei artikelen op te gaan noemen.quote:
[..]
'Het is geen juridische discussie' roep je. Maar wel een die blijkbaar volledig steunt op het feit dat de straf te laag zou zijn.
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Je vindt dat jij gelijk hebt? Je hebt helemaal je mening niet geven.quote:
[..]
Omdat ik vind dat ik gelijk heb. Ach, ik ben best intelligent, misschien kan ik het wel meteen lezen.
Je vraag was "waarom is er geen sprake van verwijtbaar gedrag?"
Mijn antwoord was "Omdat hij gene verkeersregels heeft overtreden."
Daar lees ik verder jouw mening niet in in.
Het staat nog helemaal niet vast of hier wel een 'dader' is.quote:
[..]
Ook als het gedeeltelijk wordt veroorzaakt door het niet straffen van de dader?
Overigens: de 'veroorzaker van een noodlottig ongeluk' staat niet gelijk aan 'dader'.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dan is het wellicht nog steeds een ongeluk, alleen vind ik dan van niet.quote:
En dat is dus precies de reden dat je moet uitgaan van feiten en niet van de mening van betrokkenen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Je gooit mooie juridische woorden er doorheen, maar dit is onzinnig. De onlogica van iemand straffen voor iets waar hij niets aan kon doen moet iedereen begrijpen, ongeacht je opleiding of afkomst.quote:
[..]
Hij reed door na het ongeluk. Dat maakt hem al verwijtbaar. Het feit dat hij kennelijk niks heeft geleerd van het ongeluk moet hem strafbaar maken. Hij heeft op geen enkele manier er lering uitgetrokken gezien zijn rijgedrag. Normale mensen die een ongeluk buiten hun schuld om veroorzaken verbeteren hun rijgedrag of rijden zelfs helemaal niet meer. Dit sujet niet. Overigens staat het niet vast dat hij er geen aandeel in heeft gehad.
Mijn vriendin neem ik serieus. Jullie boeien mij geen piemel.quote:
En de hele tijd je medeFOK!kers belachelijk maken en voor autisten uitmaken getuigt niet echt van een hoge intelligentie. Houd je opmerkingen voor je als je ooit serieus genomen wil worden.
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Hoogstwaarschijnlijk betekent dat er nog geen vonnis is, dus er nog geen zekerheid is, maar dat ik op basis van de strafeis wel iets durf te zeggen.quote:
Op
Verdachte, niet dader. En ja. Straffen doet in Nederland een rechter en niemand anders. Zeker geen nabestaanden.quote:
[..]
Ook als het gedeeltelijk wordt veroorzaakt door het niet straffen van de dader?
Wtf?quote:
[..]
... een dader die hoogstwaarschijnlijk niets aan het ongeluk kon doen. Hoe vaak moet dit gezegd worden?
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Kijk eens aan. Ik denk dat Nolamoetblijven haar berichten eens moet gaan nalopen.quote:
[..]
Voor sommige FOK!-kertjes hoop ik dat de politie deze topicreeks niet gaat screenen.
Ik heb echt schoongenoeg van jou. Als het in je voordeel spreekt ben je allemansvriend en als het in je nadeel spreekt is het 'autisten', 'snappen we de discussie niet', 'zijn we triest allerlei artikelen aan het opnoemen'. Ik kots op je. En ik weiger nog een seconde aan je te besteden.quote:
[..]
Yep. En lage straffen zorgen niet voor een gevoel van rechtvaardigheid bij de slachtoffers. Het is niet relevant om de schuld hier opnieuw te bepalen ofzo door triest allerlei artikelen op te gaan noemen.
Wat ik niet zo goed snap, is het volgende. Sinds de dader zijn rijbewijs heeft, is in korte tijd dit het beeld:quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar dat staat buiten de discussie omtrent deze zaak.
Ik vind ook dat iemand die al zoveel overtredingen heeft begaan al strenger gestraft had moeten zijn en zijn rijbewijs had moeten inleveren.
Nou ken ik de exacte feiten niet voor wat betreft zijn overtredingen maar in het algemeen vind ik dat recidive bij verkeersovertredingen strenger gestraft dient te worden.
Geval #1: bekeuring wegens rijstijl
Geval #2: bekeuring wegens rijstijl
Geval #3: bekeuring wegens rijstijl
Geval #4: bekeuring wegens rijstijl
Geval #5: bekeuring wegens rijstijl
Geval #6: bekeuring wegens rijstijl
Geval #7: bekeuring wegens rijstijl
Geval #8: bekeuring wegens rijstijl
Geval #9: bekeuring wegens rijstijl
Geval #10: bekeuring wegens rijstijl
Geval #11: bekeuring wegens rijstijl
Geval #12: bekeuring wegens rijstijl
Geval #13: bekeuring wegens rijstijl
Geval #14: bekeuring wegens rijstijl
Geval #15: bekeuring wegens rijstijl
Geval #16: bekeuring wegens rijstijl
Geval #17: bekeuring wegens rijstijl
Geval #18: bekeuring wegens rijstijl
Geval #19: bekeuring wegens rijstijl
Geval #20: bekeuring wegens rijstijl
Geval #21: bekeuring wegens rijstijl
Geval #22: bekeuring wegens rijstijl
Geval #23: betrokken bij dodelijk ongeval
Geval #24: bekeuring wegens rijstijl
Geval #25: bekeuring wegens rijstijl
Geval #26: bekeuring wegens rijstijl
Geval #27: bekeuring wegens rijstijl
Geval #28: bekeuring wegens rijstijl
Geval #29: bekeuring wegens rijstijl
Geval #30: bekeuring wegens rijstijl, etc...
Dat gevalletjes 1-22 en 24-30 kennelijk niet eens ook maar een indicatie zijn dat er in geval #23 ook iets aan de hand was met de rijstijl van de dader. En let wel: dit is geen overdrijving, maar de daadwerkelijke situatie...
Ah nee, een betweter. Ik gaf al aan dat er helemaal niet is bewezen dat hij wel/niet de verkeersregels heeft overtreden. Volgens de ouders wel, maar volgens mij (maar wij hebben het dossier niet) is 't niet makkelijk te bewijzen allemaal. Het kán dus zijn dat hij wel verkeersregels heeft overtreden.quote:
[..]
Je vindt dat jij gelijk hebt? Je hebt helemaal je mening niet geven.
Je vraag was "waarom is er geen sprake van verwijtbaar gedrag?"
Mijn antwoord was "Omdat hij gene verkeersregels heeft overtreden."
Daar lees ik verder jouw mening niet in in.
Hoe komt dat kind anders dood? Ergens moet iets fout zijn gegaan ook.
Daarnaast blijkt ook wel uit de items in de media dat de familie ook boos is om de dood van hun zoon en het toneelstukstuk wat opgevoerd zou worden. Erg walgelijk dat dit dan door bepaalde lieden gekaapt wordt om te pleiten voor een politieke agenda.quote:
[..]
Het staat nog helemaal niet vast of hier wel een 'dader' is.
Overigens: de 'veroorzaker van een noodlottig ongeluk' staat niet gelijk aan 'dader'.
Hij kan niets doen aan het doorrijden na het veroorzaken van een ongeluk? Tenzij hij in een Toyota Prius reed die gas bleef geven is dat niet zo aannemelijk. Hij kon ook niets doen aan het door rood rijden na het ongeluk en een verkeerd baantje pakken? Die delicten moeten mijns inziens worden opgeteld bij de straf voor het doorrijden na het ongeluk, zodat de familie nog enige genoegdoening heeft.quote:
[..]
Je gooit mooie juridische woorden er doorheen, maar dit is onzinnig. De onlogica van iemand straffen voor iets waar hij niets aan kon doen moet iedereen begrijpen, ongeacht je opleiding of afkomst.
Vreemd. Maar dan vind ik het ook wel logisch dat de ouders niet geloven dat hij spijt heeft.quote:
[..]
Wat ik niet zo goed snap, is het volgende. Sinds de dader zijn rijbewijs heeft, is in korte tijd dit het beeld:
Geval #1: bekeuring wegens rijstijl
Geval #2: bekeuring wegens rijstijl
Geval #3: bekeuring wegens rijstijl
Geval #4: bekeuring wegens rijstijl
Geval #5: bekeuring wegens rijstijl
Geval #6: bekeuring wegens rijstijl
Geval #7: bekeuring wegens rijstijl
Geval #8: bekeuring wegens rijstijl
Geval #9: bekeuring wegens rijstijl
Geval #10: bekeuring wegens rijstijl
Geval #11: bekeuring wegens rijstijl
Geval #12: bekeuring wegens rijstijl
Geval #13: bekeuring wegens rijstijl
Geval #14: bekeuring wegens rijstijl
Geval #15: bekeuring wegens rijstijl
Geval #16: bekeuring wegens rijstijl
Geval #17: bekeuring wegens rijstijl
Geval #18: bekeuring wegens rijstijl
Geval #19: bekeuring wegens rijstijl
Geval #20: bekeuring wegens rijstijl
Geval #21: bekeuring wegens rijstijl
Geval #22: bekeuring wegens rijstijl
Geval #23: betrokken bij dodelijk ongeval
Geval #24: bekeuring wegens rijstijl
Geval #25: bekeuring wegens rijstijl
Geval #26: bekeuring wegens rijstijl
Geval #27: bekeuring wegens rijstijl
Geval #28: bekeuring wegens rijstijl
Geval #29: bekeuring wegens rijstijl
Geval #30: bekeuring wegens rijstijl, etc...
Dat gevalletjes 1-22 en 24-30 kennelijk niet eens ook maar een indicatie zijn dat er in geval #23 ook iets aan de hand was met de rijstijl van de dader. En let wel: dit is geen overdrijving, maar de daadwerkelijke situatie...
Ik heb letterlijk niemand gequote die het eens zou zijn met mij. Ook dat boeit me geen piemel.quote:
[..]
Ik heb echt schoongenoeg van jou. Als het in je voordeel spreekt ben je allemansvriend en als het in je nadeel spreekt is het 'autisten', 'snappen we de discussie niet', 'zijn we triest allerlei artikelen aan het opnoemen'. Ik kots op je. En ik weiger nog een seconde aan je te besteden.
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
1-22 en 24-30 zeggen FEITELIJK helemaal niets over zijn gedrag tijdens 23.quote:
[..]
Wat ik niet zo goed snap, is het volgende. Sinds de dader zijn rijbewijs heeft, is in korte tijd dit het beeld:
Geval #1: bekeuring wegens rijstijl
Geval #2: bekeuring wegens rijstijl
Geval #3: bekeuring wegens rijstijl
Geval #4: bekeuring wegens rijstijl
Geval #5: bekeuring wegens rijstijl
Geval #6: bekeuring wegens rijstijl
Geval #7: bekeuring wegens rijstijl
Geval #8: bekeuring wegens rijstijl
Geval #9: bekeuring wegens rijstijl
Geval #10: bekeuring wegens rijstijl
Geval #11: bekeuring wegens rijstijl
Geval #12: bekeuring wegens rijstijl
Geval #13: bekeuring wegens rijstijl
Geval #14: bekeuring wegens rijstijl
Geval #15: bekeuring wegens rijstijl
Geval #16: bekeuring wegens rijstijl
Geval #17: bekeuring wegens rijstijl
Geval #18: bekeuring wegens rijstijl
Geval #19: bekeuring wegens rijstijl
Geval #20: bekeuring wegens rijstijl
Geval #21: bekeuring wegens rijstijl
Geval #22: bekeuring wegens rijstijl
Geval #23: betrokken bij dodelijk ongeval
Geval #24: bekeuring wegens rijstijl
Geval #25: bekeuring wegens rijstijl
Geval #26: bekeuring wegens rijstijl
Geval #27: bekeuring wegens rijstijl
Geval #28: bekeuring wegens rijstijl
Geval #29: bekeuring wegens rijstijl
Geval #30: bekeuring wegens rijstijl, etc...
Dat gevalletjes 1-22 en 24-30 kennelijk niet eens ook maar een indicatie zijn dat er in geval #23 ook iets aan de hand was met de rijstijl van de dader. En let wel: dit is geen overdrijving, maar de daadwerkelijke situatie...
