Ik zal voor je duimenquote:Op woensdag 24 juli 2013 16:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik wel.
Hopen dat ik nooit een kind doodrijdt want dan kan ik het shaken.
Alleen als je na het ongeluk een foto van jezelf plaatst met een blow in je klauw toch?quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik wel.
Hopen dat ik nooit een kind doodrijdt want dan kan ik het shaken.
Dank je. Het is al wel zo'n 8 jaar geleden dat ik het voor het laatst deed maar dat maakt uiteraard weinig uit. Eens een blower altijd een gevaar voor de samenleving.quote:
kkjunkquote:Op woensdag 24 juli 2013 16:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dank je. Het is al wel zo'n 8 jaar geleden dat ik het voor het laatst deed maar dat maakt uiteraard weinig uit. Eens een blower altijd een gevaar voor de samenleving.
Op de achterbank van een auto.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:52 schreef Messina het volgende:
[..]
Alleen als je na het ongeluk een foto van jezelf plaatst met een blow in je klauw toch?
Wat mij betreft is dit geen puur juridische discussie hoor.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Da's niet zo handig in een juridische discussie, wel?
Doe eens niet zo kinderachtig, je ziet aan die foto ook dat die pas genomen is, is ook pas online gezet kortom, leuk dat trollen voor beginners maar het slaat niet aan.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dank je. Het is al wel zo'n 8 jaar geleden dat ik het voor het laatst deed maar dat maakt uiteraard weinig uit. Eens een blower altijd een gevaar voor de samenleving.
Hoe zie jij dat aan een foto, dat 'ie pas genomen is?quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:54 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Doe eens niet zo kinderachtig, je ziet aan die foto ook dat die pas genomen is, is ook pas online gezet kortom, leuk dat trollen voor beginners maar het slaat niet aan.
Hoe kun jij aan een foto zien of die een week of vier jaar oud is?quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:54 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Doe eens niet zo kinderachtig, je ziet aan die foto ook dat die pas genomen is, is ook pas online gezet kortom, leuk dat trollen voor beginners maar het slaat niet aan.
Ja, want dat maakt het verschil natuurlijk.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:54 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Doe eens niet zo kinderachtig, je ziet aan die foto ook dat die pas genomen is, is ook pas online gezet kortom, leuk dat trollen voor beginners maar het slaat niet aan.
Op de persoon er mee!quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:57 schreef nolamoetblijven het volgende:
Nee, zoals ik al zei; dat trollen helpt niet.
Als jullie denken dat de foto al zo oud is, verbaast mij dat niet. Ik zie jullie wel meer rare dingen roepen.
"zo oud"?quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:57 schreef nolamoetblijven het volgende:
Nee, zoals ik al zei; dat trollen helpt niet.
Als jullie denken dat de foto al zo oud is, verbaast mij dat niet. Ik zie jullie wel meer rare dingen roepen.
Helemaal eens, het is natuurlijk uitermate ongewenst dat mensen zich zo misdragen omdat ze het niet eens zijn met de beoordeling dat deze automobilist niet roekeloos heeft gereden. Helemaal omdat men nergens kan lezen wat er nu feitelijk aan de hand is geweest.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:54 schreef Marrije het volgende:
[..]
Wat mij betreft is dit geen puur juridische discussie hoor.
Het emotionele / sociale aspect kan ook prima aan de orde komen.
Waarom maak je het strafrecht nu weer leidend, "strafrecht en emotie gaan niet zo goed samen" dit is geen rechtszaal maar een forum. Je kunt deze gebeurtenis ook vanuit een ander perspectief benaderen. Aan de hand van de gebeurtenissen en de bekende feiten over het verkeersgedrag van de verdachte/dader zegt mijn gezond verstand dat we hier te maken hebben met een hardleerse schoft die roekeloos heeft gereden, gewoon is doorgereden na het ongeluk en ook geen enkel waarlijk berouw heeft over wat er is gebeurd Houdt dit stand in de rechtszaal? Nee! Maar dit is een forum en mijn mening behoeft hier dan ook geen juridisch sluitende onderbouwing.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:22 schreef DonJames het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn gewoon niet zo intelligent, en hun beperkte visie op zo'n zaak wordt ook nog eens vertroebelt door onderbuikgerommel. Ze snappen gewoon niet dat strafrecht en emotie niet zo goed met elkaar samengaan. Voel je niet aangesproken.
Kijk, zo denkt een normaal mens.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Waarom maak je het strafrecht nu weer leidend, "strafrecht en emotie gaan niet zo goed samen" dit is geen rechtszaal maar een forum. Je kunt deze gebeurtenis ook vanuit een ander perspectief benaderen. Aan de hand van de gebeurtenissen en de bekende feiten over het verkeersgedrag van de verdachte/dader zegt mijn gezond verstand dat we hier te maken hebben met een hardleerse schoft die roekeloos heeft gereden, gewoon is doorgereden na het ongeluk en ook geen enkel waarlijk berouw heeft over wat er is gebeurd Houdt dit stand in de rechtszaal? Nee! Maar dit is een forum en mijn mening behoeft hier dan ook geen juridisch sluitende onderbouwing.
quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:54 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Doe eens niet zo kinderachtig, je ziet aan die foto ook dat die pas genomen is, is ook pas online gezet kortom, leuk dat trollen voor beginners maar het slaat niet aan.
Je mag best je mening geven over deze kerel. Natuurlijk. Zal ik ook doen? Ik vind mensen die zich blowend op Facebook zetten trieste debielen. Heeft dat invloed op de schuldvraag? Neen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Waarom maak je het strafrecht nu weer leidend, "strafrecht en emotie gaan niet zo goed samen" dit is geen rechtszaal maar een forum. Je kunt deze gebeurtenis ook vanuit een ander perspectief benaderen. Aan de hand van de gebeurtenissen en de bekende feiten over het verkeersgedrag van de verdachte/dader zegt mijn gezond verstand dat we hier te maken hebben met een hardleerse schoft die roekeloos heeft gereden, gewoon is doorgereden na het ongeluk en ook geen enkel waarlijk berouw heeft over wat er is gebeurd Houdt dit stand in de rechtszaal? Nee! Maar dit is een forum en mijn mening behoeft hier dan ook geen juridisch sluitende onderbouwing.
Ah, kijk nog een doodsverwensing.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:57 schreef nolamoetblijven het volgende:
Hopen dat wij dit soort lui niet tegenkomen, tenzij ze tegen mijn bumper aanlopen.
Three is a charm.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:00 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ah, kijk nog een doodsverwensing.
Nee, een juridische discussie wordt er door jou standaard van gemaakt. Toch een gevalletje bedrijfsblindheid?quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Da's niet zo handig in een juridische discussie, wel?
Leuk dat jouw 'gezond' verstand dat zegt maar wat moeten wij hier mee?quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Waarom maak je het strafrecht nu weer leidend, "strafrecht en emotie gaan niet zo goed samen" dit is geen rechtszaal maar een forum. Je kunt deze gebeurtenis ook vanuit een ander perspectief benaderen. Aan de hand van de gebeurtenissen en de bekende feiten over het verkeersgedrag van de verdachte/dader zegt mijn gezond verstand dat we hier te maken hebben met een hardleerse schoft die roekeloos heeft gereden, gewoon is doorgereden na het ongeluk en ook geen enkel waarlijk berouw heeft over wat er is gebeurd Houdt dit stand in de rechtszaal? Nee! Maar dit is een forum en mijn mening behoeft hier dan ook geen juridisch sluitende onderbouwing.
In tegenstelling tot jouw juridische kennis en/of ervaring, die is opgedaan waar...?quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:00 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Kijk, zo denkt een normaal mens.
Die kutstudenten op fok ook altijd met hun 'ervaring' uit de schoolbank.
dit is een forum, waar iedereen zijn mening kan geven, gewoon wat gedachten en meningen delen, prima op zn plek.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:02 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Leuk dat jouw 'gezond' verstand dat zegt maar wat moeten wij hier mee?
Nee, maar dat is het nu juist, er kunnen best meerdere discussielijnen lopen en meerdere invalshoeken zijn. Je had nu ook kunnen zeggen, Huh, hardleerse schoft, geen waarlijk berouw, ha ha de rechter lacht je uit, waar baseer je dat op, waar is de bewijslast. Maar die bewijslast heb ik hier niet nodig want dat is helemaal niet mijn insteek en dit is niet per definitie een rechtszaal.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je mag best je mening geven over deze kerel. Natuurlijk. Zal ik ook doen? Ik vind mensen die zich blowend op Facebook zetten trieste debielen. Heeft dat invloed op de schuldvraag? Neen.
Er is niets mis met meningen, opinies, gevoelens. Het gaat fout als mensen die meningen koppelen aan de vraag of de verdachte schuldig is. Die twee dingen hebben niets met elkaar te maken.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
dit is een forum, waar iedereen zijn mening kan geven, gewoon wat gedachten en meningen delen, prima op zn plek.
Je begrijp er geen jota van, probeer eens uit je boxje te klimmen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:02 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Leuk dat jouw 'gezond' verstand dat zegt maar wat moeten wij hier mee?
quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
dit is een forum, waar iedereen zijn mening kan geven, gewoon wat gedachten en meningen delen, prima op zn plek.
Wat nog meer dan?quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
De stoelen vliegen niet alleen door de rechtzaal..
Ja leuk en aardig allemaal maar ik bedoel natuurlijk wat wij er mee moeten in het licht van deze zaak.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
dit is een forum, waar iedereen zijn mening kan geven, gewoon wat gedachten en meningen delen, prima op zn plek.
Vooral zo doorgaan met je duimpje, dan vlieg jij er ook doorquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
De stoelen vliegen niet alleen door de rechtzaal..
Ook niks mis met een verhitte discussie.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
De stoelen vliegen niet alleen door de rechtzaal..
Ik lees graag meningen van anderen, wat er in een ander zn hoofd (en hart) omgaat. Daar 'moet' ik niet altijd direct iets mee.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ja leuk en aardig allemaal maar ik bedoel natuurlijk wat wij er mee moeten in het licht van deze zaak.
Vind ik ook wel interessant om te lezenquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:14 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik lees graag meningen van anderen, wat er in een ander zn hoofd (en hart) omgaat. Daar 'moet' ik niet altijd direct iets mee.
Het gaat over de juridische schuldvraag en de juridische straf. Maar jij wil "gewoon niet zo juridisch doen". Blijf dan gewoon lekker weg. Ga jij in een wiskundetopic ook lopen trollen dat één plus één drie is, en daarna roepen "dat is gewoon mijn mening, jullie moeten niet zo wiskundig doen"? Denk even na..quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:01 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee, een juridische discussie wordt er door jou standaard van gemaakt. Toch een gevalletje bedrijfsblindheid?
Als mensen denken dat een niet-juridische invalshoek, dus gevoelsmatige visie (lees onderbuik) relevant is met betrekking tot de schuldvraag dan snap ik het inderdaad niet nee.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:11 schreef Jian het volgende:
[..]
Je begrijp er geen jota van, probeer eens uit je boxje te klimmen.
Man wij behandelen de zaak helemaal niet, we zitten niet in een rechtszaal, maar op een forum. Een juridische insteek is net zo goed als ééntje gebaseerd op moreel of vanuit menselijk perspectief. Het één hoeft het ander niet te bijten.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ja leuk en aardig allemaal maar ik bedoel natuurlijk wat wij er mee moeten in het licht van deze zaak.
Het is zo vs het zou zo moeten zijnquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:15 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het gaat over de juridische schuldvraag en de juridische straf. Maar jij wil "gewoon niet zo juridisch doen". Blijf dan gewoon lekker weg. Ga jij in een wiskundetopic ook lopen trollen dat één plus één drie is, en daarna roepen "dat is gewoon mijn mening, jullie moeten niet zo wiskundig doen"? Denk even na..
quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:14 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik lees graag meningen van anderen, wat er in een ander zn hoofd (en hart) omgaat. Daar 'moet' ik niet altijd direct iets mee.
Leuk voor je, en nu? Nu wil je voor mij ook gaan bepalen dat ik dat leuk moet gaan vinden ofzo?quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:14 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik lees graag meningen van anderen, wat er in een ander zn hoofd (en hart) omgaat. Daar 'moet' ik niet altijd direct iets mee.
Waarom ga je dan niet naar het onzinforum? Dat is toch speciaal gemaakt voor wat jij wilt of niet?quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:16 schreef Jian het volgende:
[..]
Man wij behandelen de zaak helemaal niet, we zitten niet in een rechtszaal, maar op een forum. Een juridische insteek is net zo goed als ééntje gebaseerd op moreel of vanuit menselijk perspectief. Het één hoeft het ander niet te bijten.
Het gaat om de woede over de (vermeende) te lage strafeis.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:15 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het gaat over de juridische schuldvraag en de juridische straf. Maar jij wil "gewoon niet zo juridisch doen". Blijf dan gewoon lekker weg. Ga jij in een wiskundetopic ook lopen trollen dat één plus één drie is, en daarna roepen "dat is gewoon mijn mening, jullie moeten niet zo wiskundig doen"? Denk even na..
Nou kijk, je kan het niet eens zijn met de regels, maar roepen dat je het niet eens bent met logica (een eenvoudige oorzaak-gevolgredenatie) hoort hier wat mij betreft niet thuis.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:16 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het is zo vs het zou zo moeten zijn
Nou nee, maar wel dat die mensen hier dus ook de ruimte voor kunnen nemen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:17 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
[..]
Leuk voor je, en nu? Nu wil je voor mij ook gaan bepalen dat ik dat leuk moet gaan vinden ofzo?
huhuquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou kijk, je kan het niet eens zijn met de regels, maar roepen dat je het niet eens bent met logica (een eenvoudige oorzaak-gevolgredenatie) hoort hier wat mij betreft niet thuis.
Wat heeft 't feit dat bijna iedere Nederlander boven de 25 wel eens heeft geblowd, te maken met verkeersongelukken? Springen deze mensen ook spontaan achter het stuur, of zo?quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarbij je maar meteen aanneemt dat hij het kind niet zag oversteken en dat hij veel blowt. Mag ik je er aan herinneren dat bijna iedere Nederlander van boven de 25 wel eens geblowd heeft? Nu zullen de meesten dat niet op Facebook zetten, maar dat heeft natuurlijk al helemaal niets te maken met deze zaak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |