Ik zal voor je duimenquote:Op woensdag 24 juli 2013 16:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik wel.
Hopen dat ik nooit een kind doodrijdt want dan kan ik het shaken.
Alleen als je na het ongeluk een foto van jezelf plaatst met een blow in je klauw toch?quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik wel.
Hopen dat ik nooit een kind doodrijdt want dan kan ik het shaken.
Dank je. Het is al wel zo'n 8 jaar geleden dat ik het voor het laatst deed maar dat maakt uiteraard weinig uit. Eens een blower altijd een gevaar voor de samenleving.quote:
kkjunkquote:Op woensdag 24 juli 2013 16:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dank je. Het is al wel zo'n 8 jaar geleden dat ik het voor het laatst deed maar dat maakt uiteraard weinig uit. Eens een blower altijd een gevaar voor de samenleving.
Op de achterbank van een auto.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:52 schreef Messina het volgende:
[..]
Alleen als je na het ongeluk een foto van jezelf plaatst met een blow in je klauw toch?
Wat mij betreft is dit geen puur juridische discussie hoor.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Da's niet zo handig in een juridische discussie, wel?
Doe eens niet zo kinderachtig, je ziet aan die foto ook dat die pas genomen is, is ook pas online gezet kortom, leuk dat trollen voor beginners maar het slaat niet aan.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dank je. Het is al wel zo'n 8 jaar geleden dat ik het voor het laatst deed maar dat maakt uiteraard weinig uit. Eens een blower altijd een gevaar voor de samenleving.
Hoe zie jij dat aan een foto, dat 'ie pas genomen is?quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:54 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Doe eens niet zo kinderachtig, je ziet aan die foto ook dat die pas genomen is, is ook pas online gezet kortom, leuk dat trollen voor beginners maar het slaat niet aan.
Hoe kun jij aan een foto zien of die een week of vier jaar oud is?quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:54 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Doe eens niet zo kinderachtig, je ziet aan die foto ook dat die pas genomen is, is ook pas online gezet kortom, leuk dat trollen voor beginners maar het slaat niet aan.
Ja, want dat maakt het verschil natuurlijk.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:54 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Doe eens niet zo kinderachtig, je ziet aan die foto ook dat die pas genomen is, is ook pas online gezet kortom, leuk dat trollen voor beginners maar het slaat niet aan.
Op de persoon er mee!quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:57 schreef nolamoetblijven het volgende:
Nee, zoals ik al zei; dat trollen helpt niet.
Als jullie denken dat de foto al zo oud is, verbaast mij dat niet. Ik zie jullie wel meer rare dingen roepen.
"zo oud"?quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:57 schreef nolamoetblijven het volgende:
Nee, zoals ik al zei; dat trollen helpt niet.
Als jullie denken dat de foto al zo oud is, verbaast mij dat niet. Ik zie jullie wel meer rare dingen roepen.
Helemaal eens, het is natuurlijk uitermate ongewenst dat mensen zich zo misdragen omdat ze het niet eens zijn met de beoordeling dat deze automobilist niet roekeloos heeft gereden. Helemaal omdat men nergens kan lezen wat er nu feitelijk aan de hand is geweest.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:54 schreef Marrije het volgende:
[..]
Wat mij betreft is dit geen puur juridische discussie hoor.
Het emotionele / sociale aspect kan ook prima aan de orde komen.
Waarom maak je het strafrecht nu weer leidend, "strafrecht en emotie gaan niet zo goed samen" dit is geen rechtszaal maar een forum. Je kunt deze gebeurtenis ook vanuit een ander perspectief benaderen. Aan de hand van de gebeurtenissen en de bekende feiten over het verkeersgedrag van de verdachte/dader zegt mijn gezond verstand dat we hier te maken hebben met een hardleerse schoft die roekeloos heeft gereden, gewoon is doorgereden na het ongeluk en ook geen enkel waarlijk berouw heeft over wat er is gebeurd Houdt dit stand in de rechtszaal? Nee! Maar dit is een forum en mijn mening behoeft hier dan ook geen juridisch sluitende onderbouwing.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:22 schreef DonJames het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn gewoon niet zo intelligent, en hun beperkte visie op zo'n zaak wordt ook nog eens vertroebelt door onderbuikgerommel. Ze snappen gewoon niet dat strafrecht en emotie niet zo goed met elkaar samengaan. Voel je niet aangesproken.
Kijk, zo denkt een normaal mens.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Waarom maak je het strafrecht nu weer leidend, "strafrecht en emotie gaan niet zo goed samen" dit is geen rechtszaal maar een forum. Je kunt deze gebeurtenis ook vanuit een ander perspectief benaderen. Aan de hand van de gebeurtenissen en de bekende feiten over het verkeersgedrag van de verdachte/dader zegt mijn gezond verstand dat we hier te maken hebben met een hardleerse schoft die roekeloos heeft gereden, gewoon is doorgereden na het ongeluk en ook geen enkel waarlijk berouw heeft over wat er is gebeurd Houdt dit stand in de rechtszaal? Nee! Maar dit is een forum en mijn mening behoeft hier dan ook geen juridisch sluitende onderbouwing.
quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:54 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Doe eens niet zo kinderachtig, je ziet aan die foto ook dat die pas genomen is, is ook pas online gezet kortom, leuk dat trollen voor beginners maar het slaat niet aan.
Je mag best je mening geven over deze kerel. Natuurlijk. Zal ik ook doen? Ik vind mensen die zich blowend op Facebook zetten trieste debielen. Heeft dat invloed op de schuldvraag? Neen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Waarom maak je het strafrecht nu weer leidend, "strafrecht en emotie gaan niet zo goed samen" dit is geen rechtszaal maar een forum. Je kunt deze gebeurtenis ook vanuit een ander perspectief benaderen. Aan de hand van de gebeurtenissen en de bekende feiten over het verkeersgedrag van de verdachte/dader zegt mijn gezond verstand dat we hier te maken hebben met een hardleerse schoft die roekeloos heeft gereden, gewoon is doorgereden na het ongeluk en ook geen enkel waarlijk berouw heeft over wat er is gebeurd Houdt dit stand in de rechtszaal? Nee! Maar dit is een forum en mijn mening behoeft hier dan ook geen juridisch sluitende onderbouwing.
Ah, kijk nog een doodsverwensing.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:57 schreef nolamoetblijven het volgende:
Hopen dat wij dit soort lui niet tegenkomen, tenzij ze tegen mijn bumper aanlopen.
Three is a charm.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:00 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ah, kijk nog een doodsverwensing.
Nee, een juridische discussie wordt er door jou standaard van gemaakt. Toch een gevalletje bedrijfsblindheid?quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Da's niet zo handig in een juridische discussie, wel?
Leuk dat jouw 'gezond' verstand dat zegt maar wat moeten wij hier mee?quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Waarom maak je het strafrecht nu weer leidend, "strafrecht en emotie gaan niet zo goed samen" dit is geen rechtszaal maar een forum. Je kunt deze gebeurtenis ook vanuit een ander perspectief benaderen. Aan de hand van de gebeurtenissen en de bekende feiten over het verkeersgedrag van de verdachte/dader zegt mijn gezond verstand dat we hier te maken hebben met een hardleerse schoft die roekeloos heeft gereden, gewoon is doorgereden na het ongeluk en ook geen enkel waarlijk berouw heeft over wat er is gebeurd Houdt dit stand in de rechtszaal? Nee! Maar dit is een forum en mijn mening behoeft hier dan ook geen juridisch sluitende onderbouwing.
In tegenstelling tot jouw juridische kennis en/of ervaring, die is opgedaan waar...?quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:00 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Kijk, zo denkt een normaal mens.
Die kutstudenten op fok ook altijd met hun 'ervaring' uit de schoolbank.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |