Omdat hij (waarschijnlijk) te hard reed, meneer de regelloze samenleving?quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders. De Bulgaar heeft meer dan de schijn tegen zich.
Daar heb ik niet zoveel zin in, aangezien de rechtspraak simpelweg geen democratie moet worden. Maar als ik zo dat topic lees, voelt men daar wel wat voor.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft het verhaal een morele kant. Maar stel dat jij compleet buiten jouw schuld om een kind doodrijdt. Sommige ouders willen dan bloed zien. Jou dan maar opsluiten om aan hun wens te voldoen?
Weer even dankbaar.quote:Banken en kredietkaartmaatschappijen moeten een bepaald tarief reduceren tot 0,2 procent (bankpas) of 0,3 procent (krediet) van de waarde van de betaling.
De Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de EU, maakte haar voorstellen woensdag bekend. Het tarief waar het om gaat is de vergoeding die in rekening wordt gebracht bij de ondernemer voor de afwikkeling van de betaling.
Als er wordt vermeldt dat iemand is vermoord brult het hele simpelezielenkamp van NWS om de doodstraf voor de dader. Ruimte voor nuance is er niet.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:15 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Daar heb ik niet zoveel zin in, aangezien de rechtspraak simpelweg geen democratie moet worden. Maar als ik zo dat topic lees, voelt men daar wel wat voor.
Aan dat filosofische geleuter hebben we natuurlijk geen ene reet, Friek.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:22 schreef Friek_ het volgende:
Overigens heb ik wel colleges rechtsfilosofie gevolgd waarbij de rechter juist als volksvertegenwoordiger (en dus wetgever) werd gezien. Best interessant, het hangt er (filosofisch gezien) een beetje van af wat je onder politieke representatie verstaat.
Weg met de EU!quote:
Omdat die niet een achterlijke oog-om-oog basis heeft?quote:
Dat wordt nog wat in die libertarische wereld van Tijgertje.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat die niet een achterlijke oog-om-oog basis heeft?
Je wordt met de dag barbaarser in je opvattingen
Doe er alles aan om zo dronken mogelijk door de douane te komen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:29 schreef Drugshond het volgende:
Dat waren de eerste blikjes Barcardi Colas.Verveel me nu al de tering op het vliegveld.
Nuja, als je het op oog-om-oog basis gaat doen heb je inderdaad geen rechtstaat of politie nodig.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat die niet een achterlijke oog-om-oog basis heeft?
Je wordt met de dag barbaarser in je opvattingen
Het lolbetarisch perspectief is nu eenmaal vaak ingestoken vanuit een zekere (onderhuidse) xenofobie. Immers zonder regels mag je ook vrij discrimineren op kleur of geloof.quote:
De best bewapende clan grijpt vanzelf de macht.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat wordt nog wat in die libertarische wereld van Tijgertje.
Rijd je per ongeluk een wild overstekend kind voor z'n porem, krijg je een kogel door de kop gejaagd. Want ja, pa en ma waren een beetje emotioneel. Moet kunnen, toch?quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De best bewapende clan grijpt vanzelf de macht.
Ja, dat mág dus niet van de libertarische spelregels.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De best bewapende clan grijpt vanzelf de macht.
Ik vind het een beetje tegenstrijdig. Enerzijds is er een enigszins verheven zelfbeeld (mensen gedragen zich heus wel, zorg voor elkaar zal er altijd zijn), anderzijds wordt er denigrerend over buitenlanders gedaan. Onze medemenselijkheid is dus selectief.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het lolbetarisch perspectief is nu eenmaal vaak ingestoken vanuit een zekere (onderhuidse) xenofobie. Immers zonder regels mag je ook vrij discrimineren op kleur of geloof.
Als de rechter de normen en waarden van de samenleving hanteert, dus handhaaft, zie ik dat ook wel.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:22 schreef Friek_ het volgende:
Overigens heb ik wel colleges rechtsfilosofie gevolgd waarbij de rechter juist als volksvertegenwoordiger (en dus wetgever) werd gezien. Best interessant, het hangt er (filosofisch gezien) een beetje van af wat je onder politieke representatie verstaat.
De belangrijkste regel in de wereld zonder regels.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja, dat mág dus niet van de libertarische spelregels.
De Amerikaanse clan.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De best bewapende clan grijpt vanzelf de macht.
Spiel ohne grenzen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De belangrijkste regel in de wereld zonder regels.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |