quote:Edward Snowden: the whistleblower answers the essential questions on the biggest leak in NSA history
Source for the Guardian's NSA files on why he carried out the biggest intelligence leak in a generation – and what comes next
Edward Snowden was interviewed over several days in Hong Kong by Glenn Greenwald and Ewen MacAskill.
Q: Why did you decide to become a whistleblower?
A: "The NSA has built an infrastructure that allows it to intercept almost everything. With this capability, the vast majority of human communications are automatically ingested without targeting. If I wanted to see your emails or your wife's phone, all I have to do is use intercepts. I can get your emails, passwords, phone records, credit cards.
"I don't want to live in a society that does these sort of things … I do not want to live in a world where everything I do and say is recorded. That is not something I am willing to support or live under."
Q: But isn't there a need for surveillance to try to reduce the chances of terrorist attacks such as Boston?
A: "We have to decide why terrorism is a new threat. There has always been terrorism. Boston was a criminal act. It was not about surveillance but good, old-fashioned police work. The police are very good at what they do."
Q: Do you see yourself as another Bradley Manning?
A: "Manning was a classic whistleblower. He was inspired by the public good."
Q: Do you think what you have done is a crime?
A: "We have seen enough criminality on the part of government. It is hypocritical to make this allegation against me. They have narrowed the public sphere of influence."
Q: What do you think is going to happen to you?
A: "Nothing good."
Q: Why Hong Kong?
A: "I think it is really tragic that an American has to move to a place that has a reputation for less freedom. Still, Hong Kong has a reputation for freedom in spite of the People's Republic of China. It has a strong tradition of free speech."
Q: What do the leaked documents reveal?
A: "That the NSA routinely lies in response to congressional inquiries about the scope of surveillance in America. I believe that when [senator Ron] Wyden and [senator Mark] Udall asked about the scale of this, they [the NSA] said it did not have the tools to provide an answer. We do have the tools and I have maps showing where people have been scrutinised most. We collect more digital communications from America than we do from the Russians."
nsa whistleblower Snowden is a 29-year-old former technical assistant for the CIA
Q: What about the Obama administration's protests about hacking by China?
A: "We hack everyone everywhere. We like to make a distinction between us and the others. But we are in almost every country in the world. We are not at war with these countries."
Q: Is it possible to put security in place to protect against state surveillance?
A: "You are not even aware of what is possible. The extent of their capabilities is horrifying. We can plant bugs in machines. Once you go on the network, I can identify your machine. You will never be safe whatever protections you put in place."
Q: Does your family know you are planning this?
A: "No. My family does not know what is happening … My primary fear is that they will come after my family, my friends, my partner. Anyone I have a relationship with …
I will have to live with that for the rest of my life. I am not going to be able to communicate with them. They [the authorities] will act aggressively against anyone who has known me. That keeps me up at night."
Q: When did you decide to leak the documents?
A: "You see things that may be disturbing. When you see everything you realise that some of these things are abusive. The awareness of wrong-doing builds up. There was not one morning when I woke up [and decided this is it]. It was a natural process.
"A lot of people in 2008 voted for Obama. I did not vote for him. I voted for a third party. But I believed in Obama's promises. I was going to disclose it [but waited because of his election]. He continued with the policies of his predecessor."
Q: What is your reaction to Obama denouncing the leaks on Friday while welcoming a debate on the balance between security and openness?
A: "My immediate reaction was he was having difficulty in defending it himself. He was trying to defend the unjustifiable and he knew it."
Q: What about the response in general to the disclosures?
A: "I have been surprised and pleased to see the public has reacted so strongly in defence of these rights that are being suppressed in the name of security. It is not like Occupy Wall Street but there is a grassroots movement to take to the streets on July 4 in defence of the Fourth Amendment called Restore The Fourth Amendment and it grew out of Reddit. The response over the internet has been huge and supportive."
Q: Washington-based foreign affairs analyst Steve Clemons said he overheard at the capital's Dulles airport four men discussing an intelligence conference they had just attended. Speaking about the leaks, one of them said, according to Clemons, that both the reporter and leaker should be "disappeared". How do you feel about that?
A: "Someone responding to the story said 'real spies do not speak like that'. Well, I am a spy and that is how they talk. Whenever we had a debate in the office on how to handle crimes, they do not defend due process – they defend decisive action. They say it is better to kick someone out of a plane than let these people have a day in court. It is an authoritarian mindset in general."
Q: Do you have a plan in place?
A: "The only thing I can do is sit here and hope the Hong Kong government does not deport me … My predisposition is to seek asylum in a country with shared values. The nation that most encompasses this is Iceland. They stood up for people over internet freedom. I have no idea what my future is going to be.
"They could put out an Interpol note. But I don't think I have committed a crime outside the domain of the US. I think it will be clearly shown to be political in nature."
Q: Do you think you are probably going to end up in prison?
A: "I could not do this without accepting the risk of prison. You can't come up against the world's most powerful intelligence agencies and not accept the risk. If they want to get you, over time they will."
Q: How to you feel now, almost a week after the first leak?
A: "I think the sense of outrage that has been expressed is justified. It has given me hope that, no matter what happens to me, the outcome will be positive for America. I do not expect to see home again, though that is what I want."
welke oorlog?quote:Op dinsdag 23 juli 2013 22:39 schreef Greyson het volgende:
Ik hoor er nog te weinig over en waar blijven die oorlog of sancties?
Zoals te verwachten was lieten politici enkel en alleen even voor de bühne van zich horen om vervolgens weer terug te kruipen in hun schulp.quote:
Ik hoor er nog te weinig over en waar blijven die oorlog of sancties?
Op zich niet vreemd. De halve wereld doet immers min of meer het zelfde. Politici kunnen dus niet al te moeilijk gaan doen over dit soort zaken.
Jammer dat Stefan Molyneux eindigt met een hoop libertarisch gezever vanaf 32:25quote:
Nee, dat is juist belangrijk.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:21 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Jammer dat Stefan Molyneux eindigt met een hoop libertarisch gezever vanaf 32:25
Protesters against NSA surveillance in Griesheim, Germany. The revelations have become a key election issue in the country. (Photograph: Boris Roessler/DPA/Corbis)
Data protection watchdogs in Germany call for suspension of agreement with US amid concern about surveillance
Senior German officials are seeking European support for a new global charter safeguarding personal privacy online, as the country's data protection watchdogs called for the suspension of a key agreement with the United States over revelations about US intelligence-gathering on the internet.
The moves reflect concerns in Germany that the US National Security Agency (NSA) may have collected personal information on millions of web users in breach of national and international rules. The claim, made by the NSA leaker Edward Snowden, has become an election issue in Germany two months before the country goes to the polls.
A letter sent by Germany's foreign and justice ministers to their European Union counterparts proposes expanding a 1966 UN human rights treaty to cover modern forms of communication such as email, instant messaging and social media.
"We want to use the current debate to launch an initiative that would outline the inalienable privacy rights under current conditions," the two ministers wrote. The letter, sent last week but released only on Wednesday, suggests convening a meeting of all 167 parties to the international covenant on civil and political rights. The United States ratified the treaty in 1992.
US officials have defended the NSA programmes as necessary to prevent terrorist attacks.But Germany's independent privacy watchdogs said the surveillance programmes breached an EU-US pact meant to ensure cross-border data protection.
The 2000 "safe harbour" agreement requires US companies to grant European customers the same level of data protection they could expect in Europe – even if their data is processed or stored elsewhere. But according to Snowden, one NSA programme known as Prism gives the agency comprehensive access to customer data from companies such as Google and Facebook.
The data protection commissioners said the practice in effect made interception of personal data routine, rather than the exception, and urged European officials to consider suspending the agreement "in view of the excessive surveillance activities of foreign intelligence agencies".
Guardian
Hier kunnen we wat mee.
Justin Amash has added his voice to the chorus of criticism over the NSA's bulk collection of metadata. (Photograph: J Scott Applewhite/AP)
Six weeks ago, only a few in Congress were ready to challenge the government on surveillance – but opposition has grown
The House vote to block NSA funding for one of its data collection programmes is the biggest manifestation yet of a revolt that has steadily grown over the last two months.
When the Guardian and Washington Post first revealed the documents leaked by former NSA contractor Edward Snowden, there were relatively few in Congress prepared openly to challenge the government over intrusions into privacy.
The challenge was largely restricted to the two long-term sceptics, senators Ron Wyden and Mark Udall. This left Barack Obama able to claim that the surveillance was not secret because every member of Congress had been briefed about it, and that every piece of legislation since 2006 related to it had been passed with large bipartisan majorities.
Towards the end of June, opposition to the surveillance programme began to grow. Wyden and Udall were joined by 24 other senators to send a joint letter to to intelligence chiefs complaining about a secret body of laws and misleading statements by officials.
At a House judiciary hearing last week, member after member said that while they had little sympathy for Snowden, they were glad about the revelations and repeatedly challenged the NSA and justice department officials at the hearing.
The scheduled House vote brings together a potent combination of progressive Democrats and libertarian Republicans. Such is the strength of feeling that they are prepared to defy not only pleas from the White House and personal appearances on the Hill by intelligence chiefs, but their own congressional leaders.
The very fact that the vote was to be held enraged the Wall Street Journal, which, in an editorial, wrote: "Few things are more dangerous than Congress in heat, and so it is this week as a libertarian-left wing coalition in the House of Representatives is rushing to neuter one of the National Security Agency's anti- terror surveillance programs."
It added: "The last thing Congress should do is kill a program in a rush to honor the reckless claims of Mr Snowden and his apologists."
Congress is due to begin a five-week recess at the start of August, and much of the momentum will go out off the issue, at least on the Hill. But there will be more hearings in in the autumn, and more votes. Proposed reform of the Patriot Act, which authorises much of the surveillance, has already been introduced. One of the changes would require the government to demonstrate a clear link to terrorism or spying before being allowed to collect Americans' private information.
Changes are also proposed to reform the ultra-secret Fisa court, which issues warrants for surveillance. Many members of Congress vote because they regard such issues as a matter of principle but others are also motivated by pressure from voters.
Wyden mentioned this on Tuesday in speech in Washington, saying Americans were stunned by the scale of the surveillance. "And, boy, are they angry. You hear it in the lunchrooms, town hall meetings and senior citizen centres," Wyden said.
And the public will almost certainly be still engaged in that debate when Congress returns in September. A Washington Post/ABC News poll published Wednesday showed concerns about personal privacy have grown. The poll suggested about three-quarters of Americans see the NSA programmes as infringing on their rights to privacy.
In the aftermath of 9/11, when there was overwhelming concern over security, the balance has gradually shifted, with the poll finding 57% in favour of unfettered investigations and 39% seeing protection of privacy as the more important.
There will likely be more disclosures in the media that will keep the debate alive. And legal actions are pending. A preliminary court hearing is scheduled for Thursday in New York at which the American Civil Liberties Union is challenging the constitutionality of the NSA's mass collection of phone records. The ACLU said it will be the first time that the government has been forced to address NSA surveillance in court.
All this puts pressure on the White House to act. The Obama administration responds that it has already made gestures but these are so minor and modest they have made little impact on public consciousness. Big concessions will be required to allay public concerns.
The growing revolt helps Snowden. The Washington Post/ABC News poll shows a drop in public support for him, with 53% saying he should be charged with a crime for his leaks against 43% less than a month ago. But the debate he started can only help him if he is ever arrives back on US soil. Given the debate he has started, it makes it harder for the justice department to argue that he is not a whistleblower,
For the moment, Snowden is at the mercy of the Russian authorities, possibly doomed to a life of exile there unless they relent and allow him to leave for Latin America – assuming a way can be found for him to get there avoiding US attempts to intercept him.
But he can at least have the satisfaction of feeling that the revolt has vindicated the disclosures he made in Hong Kong
Guardian
De stemming over het amendement waarover het artikel in de post van Misty_eyes gaat is zojuist geweest, 205-217...quote:Op woensdag 24 juli 2013 23:27 schreef Misty_eyes het volgende:
House vote reflects growing revolt over NSA surveillance
...
http://www.forbes.com/sit(...)essive-than-thought/
quote:If Kahles estimations and assumptions are correct, the facility could hold up to 12,000 petabytes, or 12 exabytes which is a lot of information(!) but is not of the scale previously reported.
De vraag stellen is hem beantwoorden.quote:
De eerste helft van de video is samenvatting van de laatste ontwikkelingen.quote:
[..]
De vraag stellen is hem beantwoorden.
Had hem al gezien.quote:
De vraag stellen is hem beantwoorden.
De eerste helft van de video is samenvatting van de laatste ontwikkelingen.
Dat er in Nederland veel wordt getapt was wel bekend. Ik vraag me alleen af: grijpt de AIVD eerder naar deze methode van inlichtingenverzameling dan andere, buitenlandse, diensten of is er in Nederland ook daadwerkelijk noodzaak voor?quote:
Voormalig NSA-chef: in Nederland wordt veel meer afgeluisterd
Noodzaak?quote:
[..]
Dat er in Nederland veel wordt getapt was wel bekend. Ik vraag me alleen af: grijpt de AIVD eerder naar deze methode van inlichtingenverzameling dan andere, buitenlandse, diensten of is er in Nederland ook daadwerkelijk noodzaak voor?
Ja, zo een hofstadgroep is ook getapt. Niet geheel onverstandig zo is gebleken. Dat zie ik als noodzaak.quote:
Daarom vraag ik me af hoe die verhoudingen liggen. Als er geen aanleiding is ga je niet voor de lol een beetje tappen.
.Ja, dat vraag ik dus. Misschien dat hier toevalligerwijs iemand met relevante kennis zit of empirische bewijzen/bronnen heeft die een verklaring geven voor dit fenomeen.quote:
Je weet één voorbeeld te noemen. Er is in Nederland meer noodzaak dan bij de grootste vijand van vele mensen Amerika?
Het is een opsporingsmethode. Er is in Nederland geen speciale dreiging dat verklaart waarom er hier zoveel meer gebruik van gemaakt wordt. De verklaring moet gezocht worden in het beperkte gewicht dat men in Nederland toekent aan privacy en/of het grote vertrouwen in de overheid. In de VS is het recht op privacy verankerd in de grondwet, en in Nederland niet. In de VS hebben mensen weinig vertrouwen in de overheid.quote:
[..]
Ja, dat vraag ik dus. Misschien dat hier toevalligerwijs iemand met relevante kennis zit of empirische bewijzen/bronnen heeft die een verklaring geven voor dit fenomeen.
Nederland kampioen eigen burgers aftappen
Aantal internettaps door justitie vervijfvoudigd
Dat is inderdaad fors, die cijfers. Ik vraag me af welke argumenten de AIVD en het Ministerie van Justitie hiervoor aandragen, probleem is vaak dat dit wordt gehuld in mist aangezien het toch een geheime methodiek is van informatievergaring. Dan kan je als ''gewone burger'' wel een antwoord verlangen maar dat komt er toch niet, tenzij iemand (zie Snowden) uit de school klapt.quote:
[..]
Het is een opsporingsmethode. Er is in Nederland geen speciale dreiging dat verklaart waarom er hier zoveel meer gebruik van gemaakt wordt. De verklaring moet gezocht worden in het beperkte gewicht dat men in Nederland toekent aan privacy en/of het grote vertrouwen in de overheid. In de VS is het recht op privacy verankerd in de grondwet, en in Nederland niet. In de VS hebben mensen weinig vertrouwen in de overheid.
Nederland kampioen eigen burgers aftappen
Aantal internettaps door justitie vervijfvoudigd
De vraag is op wat voor gronden men overgaat op aftappen in al die individuele gevallen en wat dat oplevert. De burger zou moeten afdwingen dat men daarover opening van zaken geeft. Maar politici komen in Nederland overal mee weg. Dit land kent geen krachtig verzet vanuit de burgers, dat ook maar enig hout snijdt. Het gemor onder de bevolking is vrij dom en intellectueel lui. Men laat zich gemakkelijk afleiden of met een kluitje in het riet sturen. Veel klachten zijn misplaatst en de belangrijke zaken laat men lopen. Wij worden bestuurt, maar spelen zelf nauwelijks een rol in het debat. We kijken ernaar en geloven het wel.quote:
[..]
Dat is inderdaad fors, die cijfers. Ik vraag me af welke argumenten de AIVD en het Ministerie van Justitie hiervoor aandragen, probleem is vaak dat dit wordt gehuld in mist aangezien het toch een geheime methodiek is van informatievergaring. Dan kan je als ''gewone burger'' wel een antwoord verlangen maar dat komt er toch niet, tenzij iemand (zie Snowden) uit de school klapt.
Het artikel gaat verder.quote:Lawmakers Who Upheld NSA Phone Spying Received Double the Defense Industry Cash | Threat Level | Wired.com
The numbers tell the story — in votes and dollars. On Wednesday, the House voted 217 to 205 not to rein in the NSA’s phone-spying dragnet. It turns out that those 217 “no” voters received twice as much campaign financing from the defense and intelligence industry as the 205 “yes” voters.
That’s the upshot of a new analysis by MapLight, a Berkeley-based non-profit that performed the inquiry at WIRED’s request. The investigation shows that defense cash was a better predictor of a member’s vote on the Amash amendment than party affiliation. House members who voted to continue the massive phone-call-metadata spy program, on average, raked in 122 percent more money from defense contractors than those who voted to dismantle it.
Overall, political action committees and employees from defense and intelligence firms such as Lockheed Martin, Boeing, United Technologies, Honeywell International, and others ponied up $12.97 million in donations for a two-year period ending December 31, 2012, according to the analysis, which MapLight performed with financing data from OpenSecrets. Lawmakers who voted to continue the NSA dragnet-surveillance program averaged $41,635 from the pot, whereas House members who voted to repeal authority averaged $18,765.
Of the top 10 money getters, only one House member — Rep. Jim Moran (D-Virginia) — voted to end the program.
-Obama.
2008
Verder hoor je er weinig over omdat ze het nieuws succesvol hebben ondergesneeuwd met die hele zimmerman fabricatie.
Het enige wat deze regelrechte gang naar oorlog kan stoppen is als de amerikanen zelf in opstand komen tegen deze praktijken.
quote:'NSA kan inhoud e-mails en Facebook-berichten lezen'
De Amerikaanse inlichtingendienst NSA kan toch zonder gerechtelijk bevel de inhoud van e-mails en Facebook-berichten lezen. Dat werd eerder nog ontkend.
Dat schrijft de Britse krant The Guardian woensdag op basis van documenten die werden gelekt door klokkenluider Edward Snowden. Het programma XKeyscore verzamelt volgens de documenten niet alleen 'metadata' zoals afzenders en ip-adressen, maar ook de inhoud van berichten.
In materiaal dat bestemd was voor de training van nieuwe analisten schrijft de NSA zelf dat XKeyscore zijn 'breedst strekkende' systeem is, meldt The Guardian. Volgens één presentatie wordt "bijna alles wat een typische gebruiker op internet doet" verzameld.
Uit de documenten blijkt dat kan worden gezocht op basis van een e-mailadres of Facebook-gebruikersnaam. Er moet wel een 'rechtvaardiging' worden gegeven en in enkele menu's moet de analist aangeven in hoeverre zeker is dat het doelwit zich buiten de VS bevindt.
Onder de Amerikaanse wet is een gerechtelijk bevel nodig om Amerikanen af te luisteren, al kunnen communicaties tussen Amerikanen en buitenlanders wel zonder bevel worden afgetapt.
Ook de webgeschiedenis van internetgebruikers kan worden achterhaald, net als een lijst ip-adressen die een bepaalde website hebben bezocht. Waar al deze data precies vandaan komt wordt door de Guardian niet duidelijk gemaakt.
Het XKeyscore-systeem verzamelt zo veel data, dat het volgens de documenten de inhoud van berichten maar 3 tot 5 dagen kan bewaren. Metadata worden een maand lang bewaard.
In één maand van 2012 verzamelde XKeyscore minstens 41 miljard stukjes data, stelt The Guardian.
De documenten stellen dat er tot aan 2008 al 300 terroristen waren gevangen met behulp van gegevens uit XKeyscore.
In een verklaring aan de krant bevestigt de NSA het bestaan van XKeyscore. Het systeem wordt echter alleen ingezet tegen buitenlanders en als dit in het nationale belang is, stelt de inlichtingendienst.
"Beschuldigingen van wijd verspreide, ongecontroleerde toegang tot verzamelde NSA-data door analisten zijn simpelweg niet waar. Toegang tot XKeyscore wordt, net als bij alle analytische hulpmiddelen van de NSA, gelimiteerd tot personeel die toegang nodig hebben voor hun toegewezen taken. Bovendien zijn er meerdere technische, handmatige en toezichthoudende controles binnen het systeem die misbruik voorkomen."
"Elke zoekopdracht door een NSA-analist is volledig controleerbaar, om ervoor te zorgen dat ze gepast en wettelijk zijn."
Toen klokkenluider Edward Snowden zijn identiteit bekendmaakte, zei hij in een interview dat hij 'zelfs de president' zou kunnen afluisteren als hij zijn persoonlijke e-mailadres had.
In een tweede interview met The Guardian heeft hij verklaard dat deze uitspraak deels was gebaseerd op de mogelijkheid om met XKeyscore e-mails te doorzoeken, stelt de krant.
Deze mogelijkheid werd onlangs nog ontkend door Mike Rogers, hoofd van de inlichtingencommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. "Hij liegt", zei Rogers toen. "Het is onmogelijk om te doen wat hij zegt te kunnen doen."
quote:National Security Agency whistleblower Edward Snowden has been given one year temporary political asylum in Russia. Snowden has reportedly already left the Moscow airport where he has been holed up for over a month.
WikiLeaks announced that Snowden would make a statement on Thursday about the whistleblower Bradley Manning, who was found guilty of espionage on Wednesday.
bron
Edward Snowden leaves moscow airport live
[ Bericht 12% gewijzigd door deelnemer op 01-08-2013 20:08:48 ]
http://jonrappoport.wordp(...)d-could-see-through/quote:Ed Snowden, NSA, and fairy tales a child could see through
Jun25 by Jon Rappoport
Ed Snowden, NSA, and fairy tales a child could see through
By Jon Rappoport
June 25, 2013
www.nomorefakenews.com
Sometimes cognitive dissonance, which used to be called contradiction, rings a gong so loud it knocks you off your chair.
But if you’re an android in this marvelous world of synthetic reality, you get up, put a smile back on your face, and trudge on…
Let’s see. NSA is the most awesome spying agency ever devised in this world. If you cross the street in Podunk, Anywhere, USA, to buy an ice cream soda, on a Tuesday afternoon in July, they know.
They know if you sit at the counter and drink that soda or take it and move to the only table in the store. They know if you lick the foam from the top of the glass with your tongue or pick the foam with your straw and then lick it.
They know if you keep the receipt for the soda or leave it on the counter.
They know whether you’re wearing shoes or sneakers. They know the brand of your underwear. They know your shaving cream, and precisely which container it came out of.
But this agency, with all its vast power and its dollars…
Can’t track one of its own, a man who came to work every day, a man who made up a story about needing treatment in Hong Kong for epilepsy and then skipped the country.
Just can’t find him.
Can’t find him in Hong Kong, where he does a sit-down video interview with Glenn Greenwald of The Guardian. Can’t find that “safe house” or that “hotel” where he’s staying.
No. Can’t find him or spy on his communications while he’s in Hong Kong. Can’t figure out he’s booked a flight to Russia. Can’t intercept him at the airport before he leaves for Russia . Too difficult.
And this man, this employee, is walking around with four laptops that contain the keys to all the secret spying knowledge in the known cosmos.
Can’t locate those laptops. Can’t hack into them to see what’s there. Can’t access the laptops or the data. The most brilliant technical minds of this or any other generation can find a computer in Outer Mongolia in the middle of a blizzard, but these walking-around computers in Hong Kong are somehow beyond reach.
And before this man, Snowden, this employee, skipped Hawaii, he was able to access the layout of the entire US intelligence network. Yes. He was able to use a thumb drive.
He walked into work with a thumb drive, plugged in, and stole…everything. He stole enough to “take down the entire US intelligence network in a single afternoon.”
Not only that, but anyone who worked at this super-agency as an analyst, as a systems-analyst supervisor, could have done the same thing. Could have stolen the keys to the kingdom.
This is why NSA geniuses with IQs over 180 have decided, now, in the midst of the Snowden affair, that they need to draft “tighter rules and procedures” for their employees. Right.
Now, a few pieces of internal of security they hadn’t realized they needed before will be put in place.
This is, let me remind you, the most secretive spying agency in the world. The richest spying agency. The smartest spying agency.
But somehow, over the years, they’d overlooked this corner of their own security. They’d left a door open, so that any one of their own analysts could steal everything.
Could take it all. Could just snatch it away and copy it and store it on a few laptops.
But now, yes now, having been made aware of this vulnerability, the agency will make corrections.
Sure.
The Matrix Revealed
And reporters for elite US media don’t find any of this hard to swallow.
A smart sixth-grader could see through this tower of fabricated baloney in a minute, but veteran grizzled reporters are clueless.
Last night, on Charley Rose, in an episode that left me breathless, a gaggle of pundits/newspeople warned that Ed Snowden, walking around with those four laptops, could be an easy target for Chinese spies or Russian spies who could get access to the data on those computers. The spies could just hack in.
But the NSA can’t. No. The NSA can’t find out what Snowden has. They can only speculate.
It’s charades within charades.
This whole Snowden affair is an op. It’s the kind of op that works because people are prepared to believe anything.
The tightest and strongest and richest and smartest spying agency in the world can’t find its own employee. It’s in the business of tracking, and it can’t find him.
It’s in the business of security, and it can’t protect its own data from its employees.
If you believe that, I have timeshares to sell in the black hole in the center of the Milky Way.
In previous articles (see Spygate on this blog), I’ve made a case for Snowden being a CIA operative who still works for his former employer. He was handed a bunch of NSA data by the CIA. He didn’t steal anything. The CIA wants to punch a hole in the NSA. It’s called an internal turf war. It’s been going on as long as those agencies have existed side by side.
For example….the money.
Wired Magazine, June 2013 issue. James Bamford, author of three books on the NSA, states:
“In April, as part of its 2014 budget request, the Pentagon [which rules the NSA] asked Congress for $4.7 billion for increased ‘cyberspace operations,’ nearly $1 billion more than the 2013 allocation. At the same time, budgets for the CIA and other intelligence agencies were cut by almost the same amount, $4.4 billion. A portion of the money going to…[NSA] will be used to create 13 cyberattack teams.”
That means spying money. Far more for NSA, far less for CIA.
Turf war.
Exit From the Matrix
But in this article, let’s stay focused on the fairy tales, which are the cover stories floated to the press, the public, the politicians.
We have reporters at the Washington Post and at The Guardian. We have Julian Assange, the head of Wikileaks. They’re all talking to Snowden. The NSA can spy on them. Right? Can listen to their calls and read their emails and hack into their notes. Just like people have been hacking into the work and home computers of Sharyl Attkisson, star CBS investigative reporter.
But the NSA can’t do all this spying and then use it to find Snowden. Just can’t manage it.
So…everybody in the world with a computer has passwords. The NSA can cut through them like a sword through hot butter. But Assange and the Post and Guardian and Snowden must have super-special passwords.
They got these passwords by sending a stamped self-addressed envelope, along with 25 cents, and a top from a cereal box, to The Lone Ranger. These passwords are charged with atomic clouds that obscure men’s minds so they cannot see or spy. They’re immortal and invulnerable.
The NSA can spy on anyone else in the world, but they can’t get their foot in the door, when it comes to the Post, The Guardian, and Assange.
And if Snowden winds up in Ecuador, that too will become an insurmountable mystery.
“Nope, we don’t know where he is. He’s vanished. Ecuador has a Romulan shield surrounding it. The cloaking technology is too advanced.”
Perhaps you recall that, in the early days of this scandal, Snowden claimed he could spy on anyone in the US, including a federal judge or even the president, if he had their email addresses.
Uh-huh. But the combined talents of the NSA, now, can’t spy on Snowden. I guess they just can’t find his email address.
Snowden isn’t the only savvy computer kid in the country. There must be a million people, at minimum, who can cook up email addresses that evade the reach of the NSA. Yes?
What we have here are contradictions piled on contradictions piled on lies.
And in the midst of this, a whole lot of people are saying, “Don’t look too closely. Snowden is a hero and he exposed the NSA and that’s a wonderful thing.”
And a whole lot of other people are saying, “Snowden is a traitor and he should be tried for treason or killed overseas. That’s all you need to know.”
The truth? Well, the truth, as they say, is the first casualty in war. But in the spying business, the truth was never there to begin with. That’s one of the requirements of the industry.
Son, if you think you’ve lied before, you haven’t got a clue. We’re going to tell you to do things that’ll make your head spin. That’s the game we’re in. We’re going to make you tell lies in your sleep.”
And these are the people the public believes.
It’s a beautiful thing. It really is. The fairy tales are made of sugar and the public, the press, and the people eat them. And then they ask for more.
Jon Rappoport
The author of two explosive collections, THE MATRIX REVEALED and EXIT FROM THE MATRIX, Jon was a candidate for a US Congressional seat in the 29th District of California. Nominated for a Pulitzer Prize, he has worked as an investigative reporter for 30 years, writing articles on politics, medicine, and health for CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern, and other newspapers and magazines in the US and Europe. Jon has delivered lectures and seminars on global politics, health, logic, and creative power to audiences around the world. You can sign up for his free emails at www.nomorefakenews.com
http://www.theatlanticwir(...)ogle-searches/67864/quote:Google 'Pressure Cookers' and 'Backpacks,' Get a Visit from the Cops
]Michele Catalano was looking for information online about pressure cookers. Her husband, in the same time frame, was Googling backpacks. Wednesday morning, six men from a joint terrorism task force showed up at their house to see if they were terrorists. Which prompts the question: How'd the government know what they were Googling?
In het kort: Manlief heeft interesse in rugzakken en googled daarover. Vrouwlief heeft interesse in een hogedrukpan en googled daarover. Autoriteiten krijgen informatie over de google-zoekresultaten en laten een inval doen.
lol
Weet de bron niet meer, maar er was ook een docent die - voor een op te stellen proefwerk scheikunde voor zijn klas - op internet aan het googlen was naar zwaar water. Terwijl er in de straaat waar hij woonde tevens een paar niet al te frisse figuren woonden.
Met die combinatie stonden er plots ook wat mannetjes voor de deur.
Maar in dat artikel
Waarom stellen ze die vragen? Dat moeten ze dan toch ook allemaal al wel weten dan?!?!?!quote:[T]hey were peppering my husband with questions. Where is he from? Where are his parents from? They asked about me, where was I, where do I work, where do my parents live.
Do you have any bombs, they asked. Do you own a pressure cooker? My husband said no, but we have a rice cooker. Can you make a bomb with that? My husband said no, my wife uses it to make quinoa. What the hell is quinoa, they asked. ...
They mentioned that they do this about 100 times a week. And that 99 of those visits turn out to be nothing. I don’t know what happens on the other 1% of visits and I’m not sure I want to know what my neighbors are up to.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:56 schreef Disorder het volgende:
[..]
http://www.theatlanticwir(...)ogle-searches/67864/
In het kort: Manlief heeft interesse in rugzakken en googled daarover. Vrouwlief heeft interesse in een hogedrukpan en googled daarover. Autoriteiten krijgen informatie over de google-zoekresultaten en laten een inval doen.
Dit bericht bewijst dat de FBI en de NSA de burgers in de VS en daarbuiten nauwlettend volgt via het internet. Doodeng.quote:
[..]
http://www.theatlanticwir(...)ogle-searches/67864/
In het kort: Manlief heeft interesse in rugzakken en googled daarover. Vrouwlief heeft interesse in een hogedrukpan en googled daarover. Autoriteiten krijgen informatie over de google-zoekresultaten en laten een inval doen.
Anoniem surfen dus, met TOR. En zoeken met duckduckgo of lxquickquote:
[..]
Dit bericht bewijst dat de FBI en de NSA de burgers in de VS en daarbuiten nauwlettend volgt via het internet. Doodeng.
Ik gebruik inmiddels al een tijdje www.startpage.comquote:
[..]
Anoniem surfen dus, met TOR.
De aanname dat de NSA alles weet en kan, is onzin.quote:
[..]
http://jonrappoport.wordp(...)d-could-see-through/
DuckDuckGo is based in Paoli, Pennsylvania, United States in Greater Philadelphia.quote:
[..]
Anoniem surfen dus, met TOR. En zoeken met duckduckgo of lxquick
Waarom niet een Europees alternatief?
NSA Confirms Dragnet Phone Records Collection & Admits It Was Key In Stopping Just 1 Terror Plot 1/2
NSA Confirms Dragnet Phone Records Collection & Admits It Was Key In Stopping Just 1 Terror Plot 2/2
[ Bericht 33% gewijzigd door deelnemer op 01-08-2013 22:57:17 ]
heb je er een?quote:
[..]
DuckDuckGo is based in Paoli, Pennsylvania, United States in Greater Philadelphia.
Waarom niet een Europees alternatief?
Wanneer gaat Obama zijn excuses eens aanbieden aan het Amerikaanse volk?
Zelf gebruik ik gewoon Google.quote:
Als ik google op "european google alternatives" zie ik dat veel mensen daar mee bezig zijn.
Bijvoorbeeld: Alternatives to google in europe
quote:July 30, 2013- Senators Mark Udall (opend) and Ron Wyden (vanaf 18:15 m) delivered remarks on the Senate floor calling for the Administration to end the bulk phone records collection program and to responsibly declassify Foreign Intelligence Surveillance Court opinions immediately.
[ Bericht 26% gewijzigd door deelnemer op 01-08-2013 23:15:50 ]
Een tap die dus resulteerde in 0,00. De oorsprong van de tap is zelfs door de Hoge Raad tot 2x toe als ongrondwettelijk aangeduid.quote:
[..]
Ja, zo een hofstadgroep is ook getapt. Niet geheel onverstandig zo is gebleken. Dat zie ik als noodzaak.
Daarom vraag ik me af hoe die verhoudingen liggen. Als er geen aanleiding is ga je niet voor de lol een beetje tappen.
De rest is een beetje kip/ei verhaal. Waren het huis, tuin en keuken radicalen die een grote bek hadden maar niets van plan waren, of waren het huis, tuin en keuken radicalen die juist door het opzettelijk misbruik van justitie, duidelijk vertoon van corruptie en complete lak aan de wet acties van de agenten die hen zover brachten. Of waren het gewoon daadwerkelijk radicalen die dit al in de planning hadden?
Niemand die daar tot dusverre een antwoord op kan geven. Feit is dat er in Nederland meer taps geplaatst worden per jaar dan in de VS, Rusland én China bij elkaar. Trek daaruit rustig je eigen conclusies.
quote:The Church Committee
The Church Committee was the United States Senate Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, a U.S. Senate committee chaired by Senator Frank Church (D-ID) in 1975. A precursor to the U.S. Senate Select Committee on Intelligence, the committee investigated intelligence gathering for illegality by the Central Intelligence Agency (CIA), National Security Agency (NSA) and Federal Bureau of Investigation (FBI) after certain activities had been revealed by the Watergate affair.
quote:The Agency That Could Be Big Brother
Originally created to spy on foreign adversaries, the N.S.A. was never supposed to be turned inward. Thirty years ago, Senator Frank Church investigated the agency and came away stunned.
"That capability at any time could be turned around on the American people," he said in 1975, "and no American would have any privacy left, such is the capability to monitor everything: telephone conversations, telegrams, it doesn't matter. There would be no place to hide."
He added that if a dictator ever took over, the N.S.A. "could enable it to impose total tyranny, and there would be no way to fight back."
quote:NSA pays £100m in secret funding for GCHQ
The US government has paid at least £100m to the UK spy agency GCHQ over the last three years to secure access to and influence over Britain's intelligence gathering programmes.
The top secret payments are set out in documents which make clear that the Americans expect a return on the investment, and that GCHQ has to work hard to meet their demands. "GCHQ must pull its weight and be seen to pull its weight," a GCHQ strategy briefing said.
The funding underlines the closeness of the relationship between GCHQ and its US equivalent, the National Security Agency. But it will raise fears about the hold Washington has over the UK's biggest and most important intelligence agency, and whether Britain's dependency on the NSA has become too great.
In one revealing document from 2010, GCHQ acknowledged that the US had "raised a number of issues with regards to meeting NSA's minimum expectations". It said GCHQ "still remains short of the full NSA ask".
Ministers have denied that GCHQ does the NSA's "dirty work", but in the documents GCHQ describes Britain's surveillance laws and regulatory regime as a "selling point" for the Americans.
In Duitslandquote:
In Nederlandquote:Duits hof - telefoondata moet gewist
Op grond van Europese richtlijnen had de Duitse regering in 2008 een wet opgesteld, waardoor telecombedrijven en internetproviders verplicht waren alle informatie over verbindingen uit voorzorg zes maanden te bewaren. Een juridische aanleiding was voor deze opslag niet nodig.
Deze hevig bediscussieerde wet heeft het constitutioneel hof nu ‘nietig’ verklaard. Alle tot nu toe opgeslagen gegevens van burgers moeten direct gewist worden. Volgens het constitutioneel hof gaat het bij de huidige wet om een te zware ingreep in het privéleven van burgers. Alleen bij de verdenking van een zwaarwegende misdaad of een concrete dreiging tegenover andere mensen of de staat, is opslag toegestaan.
De wetgeving leidde twee jaar geleden tot fel debat in Duitsland, en verdeelde de politiek: degenen die de ‘persoonlijke vrijheid’ voorop zeiden te stellen, en zij die de publieke ‘veiligheid’ boven alles vonden gaan. Maar liefst 35 duizend klagers hadden de zaak aangespannen, het grootste aantal in de geschiedenis van het constitutionele hof.
quote:Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens
Te bewaren gegevens
De aanbieders van openbare telecommunicatienetwerken en telecommunicatiediensten zijn verplicht tot het bewaren van alle verkeers- en locatiegegevens van de gebruikers van deze diensten.
Van een telefoongesprek moeten gedurende twaalf maanden o.a. worden bewaard de begin- en eindtijd, de telefoonnummers, de namen en adressen van de betrokken abonnees of geregistreerde gebruikers (niet van toepassing bij anonieme prepaid-gebruikers), en de locaties waar betrokken mobiele telefoons zich bevinden, maar niet de inhoud van het gesprek.
Bij SMS en MMS analoog.
Van e-mails moeten soortgelijke gegevens twaalf maanden (na de reparatiewet: zes maanden) bewaard worden, zoals datum en tijdstip en e-mailadressen, maar niet de inhoud.
Van een internetsessie moet onder meer twaalf maanden (na de reparatiewet: zes maanden) bewaard worden datum en tijdstip van de log-in en log-off en het IP-adres van de gebruiker, maar niet de bezochte webpagina's.
Afgezien van deze gegevens van de internetsessie valt webmail van niet-Europese providers, bijvoorbeeld Hotmail en Gmail buiten de bewaarplicht. Dit geldt ook voor communicatie waarbij de "verzender" een concept-e-mailbericht opslaat en de "ontvanger" met behulp van gedeelde inloggegevens dit leest alsmede communicatie via sociale netwerksites.
quote:Sophie in 't Veld
Het spionageschandaal stelt Europa op de proef. Nu moet de EU bewijzen dat ze bereid is om de rechten van al haar inwoners te beschermen. Ik heb alvast wat aanbevelingen op een rij gezet:
1. D66 pleitte er weken geleden al voor: de VS moet om opheldering gevraagd worden. Alhoewel het zeer onwaarschijnlijk is dat alle feiten op tafel komen te liggen, moet de Amerikaanse regering wel tekst en uitleg geven aan de Europese autoriteiten. Niet in besloten bijeenkomsten, maar op het hoogste politieke niveau. Het Europees Parlement moet de Amerikaanse president uitnodigen om tijdens de plenaire vergadering te spreken over deze kwestie. Niets nieuws, vice-president Joe Biden ging hem al voor over de berichten over SWIFT.
2. Het Europees Parlement moet een parlementaire onderzoekscommissie opzetten. Dit gebeurde eerder al in 2001 naar het vergelijkbare spionageprogramma Echelon. De conclusies moeten een basis vormen voor een eigen Europese veiligheidsstrategie.
3. De Europese Commissie moet stappen ondernemen om de extraterritoriale toepassing van Amerikaanse wetgeving op het grondgebied van de EU te beëindigen.
4. De nieuwe Europese cybersecurity eenheid binnen Europol moet deze spionage door een ander land onderzoeken.
5. Het bestaan van de Europese geheime dienst Intcen moet eindelijk worden erkend en ingebed in een degelijk institutioneel kader. De dienst moet worden onderworpen aan alle normale rechtsregels.
6. De Europese raad en de Commissie moeten een grondige evaluatie van het antiterrorismebeleid uitvoeren. In 2011 is dit verzocht door het Parlement na een rapport van mijn hand.
7. De “anti-FISA”-paragraaf moet opnieuw worden ingebracht in de richtlijn voor gegevensbescherming. Deze paragraaf gaat over de doorgifte van persoonsgegevens ten behoeve van opsporing in derde landen. Op instigatie van de VS is deze geschrapt uit de oorspronkelijke voorstellen van de Europese Commissie.
8. De overeenkomsten tussen de EU en de VS over doorgifte van passagiersgegevens (PNR) en bankgegevens (TFTP/Swift) moeten worden opgeschort of beëindigd. Safe Harbour moet worden afgeschaft.
9. De onderhandelingen over een transatlantische overeenkomst inzake gegevensbescherming moeten worden opgeschort totdat er duidelijkheid is verschaft over het spionageschandaal.
10. De gesprekken over een Transatlantisch handels- en investeringsverdrag tussen de EU en de VS moeten niet afgebroken worden, maar de overeenkomst mag pas worden ondertekend als de spionagekwestie is opgelost. De overdracht van gegevens moet nadrukkelijk buiten de overeenkomst blijven. De Europese Commissie moet opperste openbaarheid betrachten over het handelsakkoord.
11. Het veto dat de VS feitelijk heeft over de toegang tot documenten moet eindigen. Eurowob aanvragen geweigerd op verzoek van de VS moeten ogenblikkelijk toegekend worden, zoals bijvoorbeeld de aanvraag tot toegang tot de evaluatie van het SWIFT-akkoord. Weigering om toegang tot documenten te verlenen met beroep op de uitzonderingsgrond ‘schadelijk voor transatlantische betrekkingen’ is nu bewezen ongeloofwaardig en onaanvaardbaar.
Maar wanneer is die planning begonnen?quote:
Aangezien Jason W. een afscheidsbrief had gemaakt en er een handgranaat werd gegooid naar politie-eenheden, lijkt me dat er het een en ander in de planning was ja.
Voordat Justitie alle grondwetten opzij gooide en het nodig vond om opzettelijk alle mensenrechten te overtreden, of nadat Justitie het nodig vond om alle mensenrechten te overtreden?
Wat zou jij doen wanneer je te horen krijgt dat de overheid je hoe dan ook gaat vermoorden (dat was immers de strekking bij voorbaat al)? Ga je zonder slag en stoot die kogel tegemoet, of probeer je er een paar mee te nemen?
Aangezien dat clubje ook veel omging met Mohammed B en er nogal dubieuze materialen opgeslagen lagen, kan je ook wel stellen dat ze daar niet louter over thee en voetbal zaten te praten. Bovendien zijn ze in de gerechtelijke processen gewoon (uiteindelijk, door de HR) in verband gebracht met deelname aan een criminele en terroristische organisatie.
In de VS blijkt het aftappen van telefoondata niet effectief in het bestrijden van terrorisme. Ondertussen wordt de privacy van burgers in het gevaar gebracht.
Natuurlijk, maar het ging ook niet direct om die telefoontaps hiervoor. Dat die telefoontaps niets uitmaken kan ik me voorstellen, mensen zijn tegenwoordig ook niet geheel achterlijk. Daarom ben ik ook benieuwd naar waarom die cijfers dan zo hoog moeten liggen.quote:
Je focussed je teveel op terrorisme bestrijding. Kijk eens wat breder naar de mogelijkheden om surveillance te misbruiken voor politieke een economische doeleinden. Het onderdrukken van volksprotesten (Turkije). Bestrijding van anonieme klokkenluiders (wikileaks). Het afdwingen van gewenst gedrag, waarbij jij niet bepaald wat gewenst is (conservatieven in Engeland beginnen het internet te zuiveren van tieten).
In de VS blijkt het aftappen van telefoondata niet effectief in het bestrijden van terrorisme. Ondertussen wordt de privacy van burgers in het gevaar gebracht.
Sowieso een normaal persoon heeft niet zomaar een granaat liggen of kan die kopen op het moment dat hij erachter komt dat de overheid hem wilt pakken.quote:
Als je niks gedaan hebt, hoef je ook nergens bang voor te zijn. Of denk je dat Justitie heeft gedacht: kom, we jutten en paar mocro's op in een flatje in Den Haag, die worden dan ineens terrorist, dan pakken wij ze aan en zijn wij de held van de dag? Die gasten hadden daarvoor ook al contact met bepaalde organisaties gelieerd aan terrorisme, of wilden zelf strijden in de Jihad (Samir A naar Tsjetsjenië bijvoorbeeld).
Aangezien dat clubje ook veel omging met Mohammed B en er nogal dubieuze materialen opgeslagen lagen, kan je ook wel stellen dat ze daar niet louter over thee en voetbal zaten te praten. Bovendien zijn ze in de gerechtelijke processen gewoon (uiteindelijk, door de HR) in verband gebracht met deelname aan een criminele en terroristische organisatie.
Mij ook niet. In het kader van anti-terrorisme wetgeving slaan wij voor een periode van een jaar de metadata op van al het telefoonverkeer. Dat is ook aftappen van telefoondata. Levert dat meer veiligheid op?quote:
[..]
Natuurlijk, maar het ging ook niet direct om die telefoontaps hiervoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 02-08-2013 15:11:16 ]
In de algemene zin uiteraard niet. Ik kan me voorstellen dat, bij ernstig vermoeden van staatsgevaar, onder andere die methode wordt toegepast. Maar boer Henk in Oost-Groningen hoeft niet getapt te worden uiteraard, je kan beter tijd in profiling stoppen.quote:
[..]
Mij ook niet. In het kader van anti-terrorisme bestrijden slaan wij voor een periode van een jaar de metadata op van al het telefoonverkeer. Dat is ook aftappen van telefoondata. Levert dat meer veiligheid op?
Het is natuurlijk wel zo dat een balans tussen veiligheid en privacy soms erg moeilijk te realiseren is, daarnaast heb ik uiteraard geen inzicht in de interne werkwijze van inlichtingendiensten.
Nee, het geeft mensen die daaraan werken een goed gevoel.quote:
[..]
Mij ook niet. In het kader van anti-terrorisme bestrijden slaan wij voor een periode van een jaar de metadata op van al het telefoonverkeer. Dat is ook aftappen van telefoondata. Levert dat meer veiligheid op?
Veiligheid en veiligheidsperceptie zijn 2 heel verschillende dingen.
Slecht luchten is tienduizenden keren zo gevaarlijk als terrorisme, auto rijden is veel gevaarlijker dan vliegen.
Toch zien mensen dit heel anders
Nouja, de crimineel die duistere dingen doet heeft op die momenten zijn telefoon natuurlijk sowieso uit staan, en anders is het microfoontje van de laptop wel doorgeknipt of afgeplakt.quote:De FBI beschikt naar verluidt over tools en software waarmee het mogelijk zou zijn om de microfoons van laptops af te luisteren. Ook zou de overheidsinstantie de microfoons in smartphones die op het Android-besturingssysteem draaien kunnen afluisteren.
[ Bericht 17% gewijzigd door gebrokenglas op 02-08-2013 18:00:56 ]
Dat zal het wel zijn.quote:
Het argument dat je zonder kwaad in de zin te hebben niets te vrezen hebt is achterhaald. Googlen op snelkookpan en rugzak zijn kennelijk al reden genoeg om je huis binnen te vallen.quote:
Als je niks gedaan hebt, hoef je ook nergens bang voor te zijn. Of denk je dat Justitie heeft gedacht: kom, we jutten en paar mocro's op in een flatje in Den Haag, die worden dan ineens terrorist, dan pakken wij ze aan en zijn wij de held van de dag? Die gasten hadden daarvoor ook al contact met bepaalde organisaties gelieerd aan terrorisme, of wilden zelf strijden in de Jihad (Samir A naar Tsjetsjenië bijvoorbeeld).
Ik kan er niks aan doen maar moet steeds denken dat VS dit soort berichten de wereld inslingert eigenlijk alleen om de NSA en die PRISM en XKeyscore dingen bestaansrecht te geven / goed te praten.quote:
Hun geloofwaardigheid is weg.
Wat moeten die 'bedreigde Amerikanen' dan doen? Die kunnen toch niks? Een beveiligde auto kopen? Terug naar huis?
[ Bericht 41% gewijzigd door deelnemer op 03-08-2013 01:44:47 ]
Ik moet die filmpjes met Abbey Martin altijd twee keer kijken omdat ik steeds afgeleid ben door wat een fucking lekker wijf het is.
Verder wel een aanrader dat programma. Je realiseert je wel dat RT een Russische zender is. Putin is geen libertariër. Laat je niet in war brengen door een lekker wijf.quote:
Ik moet die filmpjes met Abbey Martin altijd twee keer kijken omdat ik steeds afgeleid ben door wat een fucking lekker wijf het is.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 03-08-2013 13:06:26 ]
Sterker nog, het is Russische staats-tv. Maar er wordt meer zinnigs uitgezonden dan bij FOX, CNN en MSNBC. Putin is net zo'n fascist als Obama.quote:
[..]
Je realiseert je wel dat RT een Russische zender is. Putin is geen libertariër. Laat je niet in war brengen door een lekker wijf.
Dat ligt aan het onderwerp. Occupy: ja Syrië: neequote:
[..]
Sterker nog, het is Russische staats-tv. Maar er wordt meer zinnigs uitgezonden dan bij FOX, CNN en MSNBC. Putin is net zo'n fascist als Obama.
Je samenvatting klopt niet (meer?).quote:
[..]
http://www.theatlanticwir(...)ogle-searches/67864/
In het kort: Manlief heeft interesse in rugzakken en googled daarover. Vrouwlief heeft interesse in een hogedrukpan en googled daarover. Autoriteiten krijgen informatie over de google-zoekresultaten en laten een inval doen.
http://www.theatlanticwir(...)ogle-searches/67864/quote:Suffolk County Criminal Intelligence Detectives received a tip from a Bay Shore based computer company regarding suspicious computer searches conducted by a recently released employee. The former employee’s computer searches took place on this employee’s workplace computer. On that computer, the employee searched the terms “pressure cooker bombs” and “backpacks.”
Nee, dat bewijst het niet want ze kregen de melding van het bedrijf waar de man werkt.quote:
[..]
Dit bericht bewijst dat de FBI en de NSA de burgers in de VS en daarbuiten nauwlettend volgt via het internet. Doodeng.
Maar kan zijn toen jij bovenstaande schreef de update met deze informatie nog niet op die site stond.
Wat nou als een groot deel van de internetgebruikers wereldwijd een programma zou installeren dat lukraak de hele dag op bepaalde termen zou zoeken zoals "bombing" en "pressure cooker" etc.
Dan krijg je een soort DDOS aanval op de systemen van de geheime diensten.
Bestaat er dit soort software al?
Vroeguh had een collega van mij onderstaande in zijn signature van zijn email staan:quote:
Het zwakke punt van het systeem van monitoring is de hoeveelheid data...
Wat nou als een groot deel van de internetgebruikers wereldwijd een programma zou installeren dat lukraak de hele dag op bepaalde termen zou zoeken zoals "bombing" en "pressure cooker" etc.
Dan krijg je een soort DDOS aanval op de systemen van de geheime diensten.
Bestaat er dit soort software al?
Maar goed, dat is alweer jaar of 14 geleden in de periode dat echelon in het nieuws kwam.quote:bush jihad allah kill mein kampf hitler
Yes, England and America monitor my email!
Ik ben overigens benieuwd of het volk, politici en media over jaartje of 10 PRISM ook alweer vergeten zullen zijn. Dus netzoals ze echelon alweeer vergeten lijken te zijn.
Verwerpelijk hoever de VS gaat met z'n lastercampagne tegen deze held.quote:
quote:
Someone within the US Senate edited Edward Snowden's Wikipedia page to change his description from 'dissident' to 'traitor'
Interessant idee inderdaad.quote:
Het zwakke punt van het systeem van monitoring is de hoeveelheid data...
Wat nou als een groot deel van de internetgebruikers wereldwijd een programma zou installeren dat lukraak de hele dag op bepaalde termen zou zoeken zoals "bombing" en "pressure cooker" etc.
Dan krijg je een soort DDOS aanval op de systemen van de geheime diensten.
Bestaat er dit soort software al?
Ik zou het alleen niet willen proberen: My family's Google searching got us a visit from counterterrorism police
Wanneer miljoenen mensen wereldwijd dit doen, gaan er ook geen huiszoekingen plaatsvinden.quote:
[..]
Interessant idee inderdaad.
Ik zou het alleen niet willen proberen: My family's Google searching got us a visit from counterterrorism police
Blijkbaar was er vorige maand al zo'n actie:
http://trollthensa.com/
quote:Restore the Fourth manifested on 1984 Day in Bryant Park where protesters voiced their grievances about the recent controversy involving President Obama and the NSA.
Dan weet ik tenminste zeker dat hij het heeft gelezen.
* SeLang kijkt uit het raam of er geen drone aankomt
Misschien toch maar die straattaal aanleren met wat extra taalvautenquote:De Amerikaanse geheime dienst NSA gebruikt trefwoorden om alle online en sms-communicatie die de Verenigde Staten betreedt en verlaat te doorzoeken.
Foto: Thinkstock
Dat meldt The New York Times. Eerder werd door de onthullingen van Edward Snowden bekend dat de NSA inhoud van onder andere e-mails en Facebookberichten kan lezen.
Een anonieme bron binnen de Amerikaanse inlichtingendienst beweert dat de NSA alle online communicatie en sms-berichten scant door middel van zogeheten selectors, ofwel trefwoorden.
Een NSA-woordvoerder wilde de beweringen niet bevestigen of ontkennen, en meldt dat de Amerikaanse geheime dienst binnen de wet handelt.
Trefwoorden
De berichten die dergelijke trefwoorden bevatten, worden opgeslagen en later door een medewerker behandeld. De rest van de opgeslagen informatie wordt volgens de NSA-woordvoerder verwijderd.
Daarnaast bekijkt de NSA of er verdachte eigenschappen bij de communicatiemethode plaatsvindt. Zo doorzoekt de Amerikaanse geheime dienst e-mailberichten die naar een weinig gebruikt e-mailaccount worden verstuurd vaker dan die van een e-mailaccount dat veelvuldig wordt gebruikt.
De NSA bevestigt dat er wel perioden zijn geweest dat de geheime dienst te veel informatie verzamelde: "Maar we richten ons niet op de communicatie-inhoud van een specifiek persoon zonder dat we een gerechtelijk bevel hebben, waar ook ter wereld."
Het NSA-schandaal word steeds groter maar de reguliere media in de VS bericht er nauwelijks over. Ook de Amerikaanse overheid zwijgt als het graf. Te bizar voor woorden dit.
[ Bericht 50% gewijzigd door gebrokenglas op 09-08-2013 07:47:57 ]
quote:Expect More NSA Revelations Soon, Says Glenn Greenwald
Expect new spying revelations "within the next 10 days or so," Guardian journalist Glenn Greenwald said on Tuesday during testimony at a Brazilian Senate committee hearing.
Telling the group of lawmakers that he had received between 15,000 and 20,00 documents from NSA whistleblower Edward Snowden, the Rio-based Greenwald said that the NSA surveillance stories that have been published so far represent just "a small portion" of the revelations. "There will certainly be more revelations on the espionage activities of the US government and allied governments (...) on how they have penetrated the communications systems of Brazil and Latin America" to come, he said.
"The pretext [given by Washington] for the spying is only one thing: terrorism and the need to protect the [American] people," RT quotes Greenwald as saying. "But the reality is that there are many documents which have nothing to do with terrorism or national security, but have to do with competition with other countries, in the business, industrial and economic fields."
Ik heb net dit filmpje gekeken terwijl ik op zoek was naar een nieuwe rugzak. Ik moet namelijk een zakje kunstmest halen en dan is een rugzak wel handig.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 13:03 schreef SeLang het volgende:
Ik heb net even "fuck you Obama!" gegoogeld.
Dan weet ik tenminste zeker dat hij het heeft gelezen.
* SeLang kijkt uit het raam of er geen drone aankomt
Hoe bedoel je?quote:
N.S.A. Said to Search Content of Messages
Het NSA-schandaal word steeds groter maar de reguliere media in de VS bericht er nauwelijks over. Ook de Amerikaanse overheid zwijgt als het graf. Te bizar voor woorden dit.
. Echt de hele wereld heeft het erover, nu dus ook de NYT. Ook in de satirische shows, colbert report, daily show, komt het elke keer naar voren,. Je doet net alsof het weggmoffeld is en er overal censuur is.
.Om dan de volgende keer als jij de USA binnen wilt te worden geweigerd aan de grens en zij kunnen zeggen dat ze een event hebben voorkomen door hun spionage praktijken?quote:
Niet dat ik hier op FOK! daar toe oproep hoor, maar wat nou als "we" echt massaal, overal op alle media met die steekwoorden gaan strooien. Echt in al je mails, smsjes, posts, statusupdates die woorden toepassen. Dan draait dat ding toch door?
Nou ja, als echt iedereen meedoet hebben ze wel een beetje een probleem natuurlijk lijkt me. Je kan moeilijk als land niemand meer toelaten op basis van totaal onschuldige, want dat zijn het, woorden in wat persoonlijke communicatie.quote:
[..]
Om dan de volgende keer als jij de USA binnen wilt te worden geweigerd aan de grens en zij kunnen zeggen dat ze een event hebben voorkomen door hun spionage praktijken?
quote:BUGGER
The recent revelations by the whistleblower Edward Snowden were fascinating. But they - and all the reactions to them - had one enormous assumption at their heart.
That the spies know what they are doing.
It is a belief that has been central to much of the journalism about spying and spies over the past fifty years. That the anonymous figures in the intelligence world have a dark omniscience. That they know what's going on in ways that we don't.
It doesn't matter whether you hate the spies and believe they are corroding democracy, or if you think they are the noble guardians of the state. In both cases the assumption is that the secret agents know more than we do.
But the strange fact is that often when you look into the history of spies what you discover is something very different.
It is not the story of men and women who have a better and deeper understanding of the world than we do. In fact in many cases it is the story of weirdos who have created a completely mad version of the world that they then impose on the rest of us.
I want to tell some stories about MI5 - and the very strange people who worked there. They are often funny, sometimes rather sad - but always very odd.
The stories also show how elites in Britain have used the aura of secret knowledge as a way of maintaining their power. But as their power waned the "secrets" became weirder and weirder.
They were helped in this by another group who also felt their power was waning - journalists. And together the journalists and spies concocted a strange, dark world of treachery and deceit which bore very little relationship to what was really going on. And still doesn't.
Dank je voor de link, smullenquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 09:58 schreef Perrin het volgende:
Longread van Adam Curtis in zijn BBC blog:
[..]
Our man in Havanna en The tailor of Panama geven een goed inzicht hoe inlichtingendiensten soms werken
Anyway, Stalin schrok zich rot, zie je nu wel, het is nog erger dan gedacht, meer stokken, meer verhoorders!
Trotski hoorde er van dat zoveel van zijn aanhangers waren opgepakt, en dacht, verrek, ik heb aanhang! Hij reageerde daarop waar vervolgens Stalin weer bevestigd zag wat hij al dacht te weten.
Resultaat was dat er letterlijk miljoenen mensen werden opgepakt en in de Gulags verdwenen of direct een nekschot kregen.
Biografieen over die tijd geven een onthutsend beeld over wat er gebeurde en hoe diep de angst erin zat. Maar voor alle duidelijkheid, er was helemaal geen complot
Interessant en leuk verhaal. Vooral dit stukje over hoe de MI5 is ontstaan vind ik typerend:quote:
Longread van Adam Curtis in zijn BBC blog:
[..]
William Le Queux was a popular novelist in the early part of the twentieth century. He was half French, half British and he wrote books with wonderful titles like Strange Tales of a Nihilist.
strangenihilist
Le Queux had started off as a journalist on the Daily Mail - but then had travelled around Europe getting to know lots of famous and infamous people. But as he did so he became convinced that many of the European countries, but most of all Germany, envied Britain and wanted to get their hands on the wealth of the Empire.
The trouble was that the British people didn't realise this. So Le Queux set out to warn them - above all by telling them that the Germans were sending spies to Britain to prepare for an invasion.
Le Quex Spies 1
But the ruling classes in Britain laughed at Le Queux. They said it was just fiction - which it was. Plus he wasn't really British and he hadn't been to a proper school, he was far too vulgar and insistent in his patriotism. In short he was a bore.
So Le Queux did what anyone in their right mind would do in such a situation. He turned to the Daily Mail.
He wrote a gripping account of a future German invasion of Britain and took it to Lord Northcliffe who ran the Mail. It was called "The Invasion of 1910" and it described how the Germans landed in East Anglia and marched on London.
Northcliffe loved it - but the Mail's circulation department said that many of the towns on Le Queux's invasion route didn't have many actual or potential Daily Mail readers in them.
So Lord Northcliffe changed the route of the invasion to make sure that all the towns that were sacked and pillaged had lots of Daily Mail readers. Here is the map of the invasion as agreed with the circulation department.
Le Quex Map
The serialisation was an enormous success. The prime minister got up in the House of Commons and said Le Queux was "a pernicious scaremonger" and that the story was "calculated to alarm the more ignorant public opinion at home."
Result.
Then things started getting out of control. Thousands of Daily Mail readers sent Le Queux letters telling him that they had spotted people acting suspiciously - which meant they must be German spies.
The letters were mirror images of what Le Queux had written in his books. But rather than making him suspicious, Le Queux decided that this proved that what he had written as fiction must actually be true. There was a gigantic German spy ring in Britain.
Thousands of Daily Mail readers couldn't be wrong.
The man whose job it was to uncover spies in Britain was very excited by all this. he was called Colonel Edmonds. He had a tiny budget and two assistants - and noone on the General Staff bothered with him.
But now Col. Edmonds saw his chance. He teamed up with Le Queux and together they bombarded the Committee for Imperial Defence with the evidence from the Daily Mail readers. Edmonds said that the government should set up a "secret service bureau" to combat the threat.
The head of the Committee - Lord Haldane - said this was ridiculous. But even he couldn't stand against the wave of spy fever that was sweeping the country. He gave in - and MI5 was set up - created in large part by the dreams of a socially excluded novelist, and the paranoid imaginings of the readers of the Daily Mail.
quote:Lavabit email service abruptly shut down citing government interference
The email service reportedly used by surveillance whistleblower Edward Snowden abruptly shut down on Thursday after its owner cryptically announced his refusal to become "complicit in crimes against the American people."
Lavabit, an email service that boasted of its security features and claimed 350,000 customers, is no more, apparently after rejecting a court order for cooperation with the US government to participate in surveillance on its customers. It is the first such company known to have shuttered rather than comply with government surveillance.
The founder of Lavabait, Ladar Levison, wrote on the company's website: "I have been forced to make a difficult decision: to become complicit in crimes against the American people or walk away from nearly ten years of hard work by shutting down Lavabit."
Levison said government-imposed restrictions prevented him from explaining what exactly led to his company's crisis point.
I feel you deserve to know what's going on – the first amendment is supposed to guarantee me the freedom to speak out in situations like this," Levison wrote. "Unfortunately, Congress has passed laws that say otherwise. As things currently stand, I cannot share my experiences over the last six weeks, even though I have twice made the appropriate requests.
Snowden was allegedly a Lavabit customer. A Lavabit email address believed to come from Snowden invited reporters to a press conference at Moscow's Sheremetyevo Airport in mid-July.
While Levinson did not say much about the shuttering of his company – he notably did not refer to the NSA, for instance – he did say he intended to mount a legal challenge.
"We've already started preparing the paperwork needed to continue to fight for the Constitution in the Fourth Circuit Court of Appeals," Levinson wrote. "A favorable decision would allow me resurrect Lavabit as an American company."
He continued: "This experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent, I would strongly recommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States."
Silent Circle, another provider of secure online services, announced on later Thursday night that it would scrap its own encrypted email offering, Silent Mail.
Silent Circle said in a blogpostthat although it had not received any government orders to hand over information, "the writing is on the wall".
Ik las het vandaag op geenstijl. Creepy shitquote:
Ik vind het anders een aardig lang artikel.quote:
N.S.A. Said to Search Content of Messages
Het NSA-schandaal word steeds groter maar de reguliere media in de VS bericht er nauwelijks over. Ook de Amerikaanse overheid zwijgt als het graf. Te bizar voor woorden dit.
Obama pledges greater transparency in surveillance programs
© AFP. Barack Obama
De Amerikaanse president Barack Obama wil antiterreurwetgeving aanpassen om meer openheid te kunnen geven over controversiële afluisterprogramma's. De onderdelen die betrekking hebben op het verzamelen van telefoongegevens en andere informatie, gaan op de schop. Dat zei Obama vrijdag tijdens een persconferentie. .
De president zei bovendien van plan te zijn een soort ombudsman voor de inlichtingenwereld te creëren. Die zou problemen rond burgerrechten ter sprake moeten brengen.
Openheid
Vorige maand riep een coalitie van een aantal grote internetbedrijven in de wereld Obama in een open brief op om meer openheid te geven over het omstreden programma van de veiligheidsdienst NSA, genaamd PRISM.
De bedrijven wilden onder meer inzage krijgen in de manier waarop de overheid toegang krijgt tot de data, de hoeveelheid aanvragen en de hoeveelheid accounts waar een beroep op wordt gedaan. Obama lijkt hier nu gehoor aan te geven.
Snowden
Klokkenluider Edward Snowden maakte enkele maanden geleden bekend dat de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA op grote schaal het telefoon- en internetverkeer van mensen in de gaten houdt.
Volkskrant
quote:
[BREAKING]
Obama pledges greater transparency in surveillance programs
quote:
Allemaal show ditquote:
Obama says he'll reform §215 of Patriot Act (re our metadata). No mention of §702 of FISA Amendment Act re contents of our communications.
Precies. Een paar dagen geleden vertelde hij in een interview nog doodleuk dat de NSA geen programma voor binnenlandse spionage heeft, en dan nu opeens dit? Jajaquote:
[..]
Allemaal show dit
Obama says he'll reform §215 of Patriot Act (re our metadata). No mention of §702 of FISA Amendment Act re contents of our communications.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2013 23:04:44 ]
Je moet sowieso niet naar politici luisteren. Die toespraken van Obama (en de meeste andere politici, zeker op dat 'niveau') bestaan uit bijna niets anders dan drogredeneringen, doublespeak en holle frasen. Je kunt beter gewoon kijken naar wat ze wel en niet uitvoeren, en op welke manier. Al die praatjes over wat ze in de toekomst allemaal wel niet van plan zijn die moet je al helemaal negeren. Kom eerst maar eens wat beloftes uit 2008 na voordat je weer met nieuwe kletspraat aankomt waar nooit iets van terecht komt. Nou ja, het zijn gewoon psychopaten en die doen dat nu eenmaal, het is alleen onvoorstelbaar dat mensen er naar luisteren en dat soort gevaarlijke gekken graag steeds meer macht willen geven.quote:
[..]
Allemaal show dit
Obama says he'll reform §215 of Patriot Act (re our metadata). No mention of §702 of FISA Amendment Act re contents of our communications.
Precies.quote:
[..]
Je moet sowieso niet naar politici luisteren. Die toespraken van Obama (en de meeste andere politici, zeker op dat 'niveau') bestaan uit bijna niets anders dan drogredeneringen, doublespeak en holle frasen. Je kunt beter gewoon kijken naar wat ze wel en niet uitvoeren, en op welke manier. Al die praatjes over wat ze in de toekomst allemaal wel niet van plan zijn die moet je al helemaal negeren. Kom eerst maar eens wat beloftes uit 2008 na voordat je weer met nieuwe kletspraat aankomt waar nooit iets van terecht komt. Nou ja, het zijn gewoon psychopaten en die doen dat nu eenmaal, het is alleen onvoorstelbaar dat mensen er naar luisteren.
http://www.nytimes.com/in(...)tory-video.html?_r=0
http://www.tikkun.org/tik(...)ma-proved-him-right/
http://t.co/nd8XaOOJY0
[ Bericht 5% gewijzigd door -jos- op 09-08-2013 23:43:46 ]
- De rol van de klokkenluiders wordt negatief voorgesteld.
- Roemt de VS vanwege zijn open debat en democratisch proces
- Voortzetting van de anti-terrorisme retoriek
Voorstel Obama:
1. Hervorming van sectie 215 van de patriot act (het opslaan van telefoon data). De opslag blijft. Er komen alleen extra beleidsmaatregelen om mogelijk misbruik tegen te gaan
2. Toezicht door FISA court voorzien van tegenspeler die de consitutionele privacy bescherming bewaakt.
3. De bevolking beter informeren over de activiteiten van de veiligheidsdiensten.
4. Een groep experts gaat de hele gang van zaken kritisch beoordelen en schrijft daarover een rapport.
Een minimalistische invulling hiervan is een wassen neus. Met name de collectie van data staat niet ter discussie, tenzij de commissie uit punt 4 daarover anders adviseert.
"The war on terrorism" is een grote politieke misleidingstruc geweest en alles wat daarmee samenhangt dient herzien / teruggedraaid te worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door deelnemer op 10-08-2013 00:07:02 ]
Een druppel op een gloeiende plaat, nog een extra wassen neus bij de oorspronkelijke wassen neus die het FISA-court heet, vervolgens een loze belofte waarvan niet na te gaan is of hij zal worden nagekomen (wij weten immers niet wat we precies allemaal niet weten) en dan nog een wassen neus in de vorm van zo'n commissie die de boel onder het tapijt gaat vegen.quote:
Schijnheilig vind ik:
- De rol van de klokkenluiders wordt negatief voorgesteld.
- Roemt de VS vanwege zijn open debat en democratisch proces
- Voortzetting van de anti-terrorisme retoriek
Voorstel Obama:
1. Hervorming van sectie 215 van de patriot act (het opslaan van telefoon data). De opslag blijft. Er komen alleen extra beleidsmaatregelen om mogelijk misbruik tegen te gaan
2. Toezicht door FISA court voorzien van tegenspeler die de consitutionele privacy bescherming bewaakt.
3. De bevolking beter informeren over de activiteiten van de veiligheidsdiensten.
4. Een groep experts gaat de hele gang van zaken kritisch beoordelen en schrijft daarover een rapport.
Een minimalistische invulling hiervan is een wassen neus. Met name de collectie van data staat niet ter discussie, tenzij de commissie uit punt 4 daarover anders adviseert.
"The war on terrorism" is een grote politieke misleidingstruc geweest en alles wat daarmee samenhangt dient herzien / teruggedraaid te worden.
Smoke and mirrors!
This says it all.quote:
http://www.nu.nl/tech/354(...)halige-spionage.html
quote:NSA gebruikt 'geheime achterdeur' voor grootschalige spionage
De NSA heeft een 'geheime achterdeur' waardoor de inlichtingendienst wettelijk e-mails en telefoongesprekken van Amerikaanse burgers mag doorzoeken zonder hiervoor een gerechtelijk bevel te hebben.
Foto: Thinkstock
Dat blijkt uit nieuwe documenten die klokkenluider Snowden aan de Britse krant The Guardian heeft doorgespeeld.
De achterdeur zou in de vorm van een geheime wet de NSA toegang geven tot een grote database met alle verzamelde informatie die de Amerikaanse geheime dienst kan doorzoeken.
Namen
De documenten laten voor het eerst zien dat de NSA zonder gerechtelijk bevel specifieke data van zowel burgers als buitenlanders uit een grote database kan opvragen.
De Amerikaanse geheime dienst kan naast trefwoorden ook zoeken op telefoonnummer, e-mailadres, ip-adres, gebruikersnaam en volledige naam.
Daarnaast staat in de documenten hoe de NSA via een geheime algemene wet in staat is om zonder gerechtelijk bevel niet alleen individuele Amerikaanse burgers af te luisteren, maar zich ook op specifieke 'buitenlandse doelen' kan richten.
Incidentele collectie
De buitenlandse verdachten hoeven tijdens het verzamelen en opvragen van informatie niet per se in de Verenigde Staten te verblijven. Het is voor de NSA ook mogelijk om informatie te verkrijgen als degene in het buitenland verblijft.
Ook de communicatie tussen Amerikaanse burgers en buitenlanders kan zonder gerechtelijk bevel worden afgetapt. Dit proces wordt in de documenten 'incidentele collectie' genoemd.
In de recente persconferentie meldde Obama dat Amerika geen interesse heeft in het bespioneren van 'gewone burgers'.
Als Bush en Cheney nog vrij rondlopen, dan zal dit ook wel niet bestraft worden.quote:
De VS bespioneert ook Amerikanen via een achterdeur, zonder tussenkomst van de rechter. Dat gaat volgens mij tegen de grondwet van de VS in. Is dit niet strafbaar? Kan niemand de NSA en de Amerikaanse overheid aanklagen?
http://www.nu.nl/tech/354(...)halige-spionage.html
[..]
Gaat het alleen om toevallige bijvangst? Een commentaar van een lezerquote:NSA loophole allows warrantless search for US citizens' emails and phone calls
Detail of Section 702 of the Fisa Amendments Act (FAA), which gives the NSA authority to target without warrant the communications of foreign targets.
The communications of Americans in direct contact with foreign targets can also be collected without a warrant, and the intelligence agencies acknowledge that purely domestic communications can also be inadvertently swept into its databases. That process is known as "incidental collection" in surveillance parlance.
Speaking this week, Wyden told the Guardian it amounts to a "backdoor search" through Americans' communications data.
Secret minimization procedures dating from 2009, published in June by the Guardian, revealed that the NSA could make use of any "inadvertently acquired" information on US persons under a defined range of circumstances, including if they held usable intelligence, information on criminal activity, threat of harm to people or property, are encrypted or are believed to contain any information relevant to cybersecurity.
quote:Incidental but not accidental.
[ Bericht 23% gewijzigd door deelnemer op 10-08-2013 04:01:13 ]
In de reacties op http://www.theguardian.co(...)searches-email-calls (waar nu.nl het nieuws vandaan heeft) staat ook iets dergelijksquote:
[..]
Als Bush en Cheney nog vrij rondlopen, dan zal dit ook wel niet bestraft worden.
quote:eldudeabides: Obama needs to be impeached - and many of his lieutenants sent to prison.
[..]
marilyng: If they would not impeach Bush/Cheney, they sure won't impeach Obama.
[..]
StrawBear: Maybe someone needs to suck obama off in the oval office, that seems to be the sort of thing that gets presidents in trouble and that people pay attention to these days
quote:
[..]
In de reacties op http://www.theguardian.co(...)searches-email-calls (waar nu.nl het nieuws vandaan heeft) staat ook iets dergelijks
[..]
GMTA
[ Bericht 21% gewijzigd door heiden6 op 10-08-2013 04:13:46 ]
Hij kan beter de rest van zijn leven bij de VS uit de buurt blijven.quote:
Obama zegt nu dat het NSA beleid aangepast gaat worden. Ze geven dus toe dat ze fout zijn. Waarom willen ze dan nog Snowden vervolgen? Snowden heeft de VS dus een dienst bewezen. Anders passen ze het beleid niet aan. Snowden moet gewoon terugkeren naar de VS en de staat aanklagen. Dan zou hij pas een eindbaas zijn. Als ze hem pakken wordt hij een martelaar.
Het volk mag dit juist niet weten omdat dit allemaal zo ver gaat dat zelfs de gemiddelde burger die naar eigen zeggen niets te verbergen heeft (
)zich zorgen gaat maken. Het feit dat ze een dit soort dingen moeten ondernemen en dat er enige opschudding en debat is, is juist precies waarom Snowden de grote vijand is voor de mensen met macht die het volk willen onderdrukken. Zulke mensen kennen geen goed of fout, die willen alleen maar macht om hun eigen grootheidswaan mee te voeden. Het enige wat ze fout vinden aan hoe het is gegaan, is dat ze dit met Snowden hebben laten gebeuren. Fout omdat het een praktisch probleem oplevert doordat een deel van het gepeupel gaat blaffen, een horde op de weg dus. Obama komt alleen maar met dit soort praatjes om het volk koest te houden, dat is de enige reden dat hij het aankondigt en dat er eventueel iets gebeurt. Twee maanden geleden zei hij naar aanleiding van de 'onthullingen' van Snowden (was al jaren bekend), I welcome the debate. Nou dan had je er ook in de afgelopen vier jaar over kunnen beginnen toch? Daar heb je dan Snowden voor nodig en je verwelkomt het debat zo dat je een internationale manhunt opstart buiten elke proportie.
Wat een lariekoek, hoe kun je zulke dingen hardop uitspreken zonder in de lach te schieten? Overigens, de staat aanklagen.
Belachelijk concept om 'de staat' (de staat is geen persoon, geen lokatie, geen gebied, wie of wat is de staat? het is een fictie) aan te klagen in staatsrechtbanken met rechters die in dienst zijn van de staat die daar dan over moeten oordelen. Totaal kansloos om in dat soort waanzin te geloven want dat gaat natuurlijk nooit tot iets positiefs leiden, en in deze kwestie is het ook gewoon levensgevaarlijk - maar gelukkig was Snowden niet zo naïef. Als Snowden teruggaat komt hij de rest van zijn leven niet meer buiten een gevangenis, als hij al niet omgelegd wordt. Ze zullen er echt alles aan doen om hem kapot te maken. Om een voorbeeld te stellen, zodat andere mensen dat niet meer durven te doen in de toekomst en iedereen gewoon zijn bek houdt en zijn instructies opvolgt zoals het hoort.
Waarom zou je in vredesnaam een martelaar willen zijn, in plaats van een vrij mens met toekomst en een schoon geweten? Als je dood bent draag je sowieso niets meer bij aan deze strijd, sterker nog, als hij omgelegd wordt durft er straks helemaal niemand meer zijn mond open te trekken over dit soort misdaden.
Dat hij dat überhaupt nog gedaan heeft na wat er met Bradley Manning is gebeurd.
Als je ziet of hoort wat sommige Amerikanen uitkramen over die heren, dat het misdadigers zijn of verraders en ze de gevangenis in moeten voor 100 jaar of een kogel door hun voorhoorfd. Terwijl dit de mensen zijn die hun leven opgeven om hun steentje bij te kunnen dragen aan het verzet tegen de fascistische praktijken die daar gaande zijn. Dezelfde figuren die al die mensen onderdrukken hebben ze daarbij ook nog zo ver gekregen dat men erbij staat te juichen, en dat helden die actie ondernemen worden verguisd en verjaagd.
De militairen uit die Collateral Murder video lopen ook nog vrij rond, maar Bradley Manning zit nog tientallen jaren vast.
ACtie ondernemen tegen de ergste misdaden die er zijn, wordt gezien als een ernstige misdaad. War is peace. Freedom is slavery.Hoe veel propaganda moet je in je leven voor je kiezen hebben gekregen wil je als gewone Amerikaan denken dat die parasieten in Washington jouw veiligheid garanderen, en dat Edward Snowden een gevaarlijke man is. Treurig.
(Alhoewel je mensen die het leger in gaan of bij de CIA of NSA gaan werken natuurlijk sowieso niet moet vertrouwen, dan is er iets mis met je, maar mensen kunnen klaarblijkelijk na een paar jaar wel tot inzicht komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door heiden6 op 10-08-2013 04:47:41 ]
Laten we de moed erin houden met wat positievere berichtjes, ook al is het niet zo heel spannend.
WikiLeaks-voorman Julian Assange (AFP)
WikiLeaks-voorman Julian Assange is blij met het nieuws dat president Obama het Amerikaanse spionageprogramma gaat aanpassen. Met een verwijzing naar de bekendste klokkenluider van het moment spreekt Assange van "een overwinning voor Edward Snowden en zijn vele aanhangers".
Obama maakte gisteren bekend dat hij antiterreurwetgeving wil aanpassen om meer openheid te geven over de afluisterprogramma's van de geheime dienst NSA. Die spionagepraktijken kwamen hem de afgelopen tijd op veel kritiek te staan, nadat de voormalige NSA-medewerker Snowden uit de school was geklapt.
Transparantie
Obama heeft onder meer aangekondigd dat de mogelijkheden om af te luisteren worden beperkt en dat het beleid transparanter wordt. Assange, die als leider van de klokkenluiderssite WikiLeaks steeds zijn steun heeft uitgesproken voor Snowden, juicht dat toe.
"Snowdens grootste angst was dat zijn klokkenluiden niet zou leiden tot verandering", zegt Assange. "Nu beginnen veranderingen vorm te krijgen."
NOS
of ja, het zal nog wel erger worden
Mocht er überhaupt iets veranderen dan zal dat enkel voor de Amerikanen gelden. Hoe de VS over de rest van de wereld denkt is inmiddels wel duidelijk: privacy en mensenrechten zijn op ons niet van toepassing.quote:
alsof er ook echt iets gaat veranderen
of ja, het zal nog wel erger worden
We weten nu wel eindelijk wat CyberWar betekend.quote:
[..]
Mocht er überhaupt iets veranderen dan zal dat enkel voor de Amerikanen gelden. Hoe de VS over de rest van de wereld denkt is inmiddels wel duidelijk: privacy en mensenrechten zijn op ons niet van toepassing.
Zelfs voor de Amerikanen zal er niets veranderen. De Britten zullen de Amerikaanse burgers begluren en de Amerikanen zullen info bij de Britten opvragen als dat nodig is.quote:
[..]
Mocht er überhaupt iets veranderen dan zal dat enkel voor de Amerikanen gelden. Hoe de VS over de rest van de wereld denkt is inmiddels wel duidelijk: privacy en mensenrechten zijn op ons niet van toepassing.
http://www.theguardian.co(...)rms-press-conferencequote:
alsof er ook echt iets gaat veranderen
of ja, het zal nog wel erger worden
quote:At a White House press conference – his first full question-and-answer session in three months – Obama said that revelations about the National Security Agency's activities had led Americans to question their trust in government and damaged the country's reputation abroad. But he made it clear that the programs themselves would remain in place.
"Het is allemaal prima, we moeten het alleen beter verkopen."quote:"It is not enough for me as president to have confidence in these programs. The American people need to have confidence in them as well," he said.
WHOEHAHAHAHAHHAquote:Obama acknowledged that Snowden's disclosures had triggered a public debate, but insisted the whistleblower was "not a patriot" and claimed that the reforms might have been implemented if the leaks had not happened.
Natuurlijk, in een oorlog van overheid tegen burgers, zit je goed binnen de overheid.quote:"If you are outside of the intelligence community, if you are the ordinary person, and you start to see a bunch of headlines saying 'US, Big Brother, looking down on you, collecting telephone records, etc', well, understandably people would be concerned," he said. "I would be too, if I wasn't inside the government."
quote:Obama said that revelations about the National Security Agency's activities had led Americans to question their trust in government
Wikileaks
Wat een bazen.
quote:As President Obama proposed a series of changes to reform the government's surveillance policies and programs, we speak to Jennifer Hoelzer, the former deputy chief of staff for Democratic Senator Ron Wyden.
quote:Zeg ik niet!
Gisteravond ging ik in het centrum van Amsterdam een hapje eten. Ik wilde een parkeerkaartje kopen en toen sloegen de stoppen door. Het invoeren van je kenteken was altijd op vrijwillige basis, maar sinds 1 juli moet ik verplicht mijn kenteken opgeven. Mij verplichten persoonlijke gegevens af te staan, maar zelf niet transparant zijn in hoe je daar mee omgaat, sterker nog je eigen regelgeving niet naleven? NEE, bedankt. Ik weiger. Voortaan staat er op mijn parkeerkaartje 'ZEG IK NIET' ingevuld als kenteken.
Op het 'Ik heb toch niets te verbergen'-argument is maar één antwoord mogelijk: kleed je dan nu maar uit. En lees verder dit artikel van Daan Weggemans van het Centrum voor Terrorisme en Contraterrorisme, waar hij de vloer aanveegt met dat argument.
Waar het bij privacy om draait, is dat de overheid en bedrijven informatie over jou opslaan zonder dat je het weet, zonder dat je het overzicht hebt. Laat staan dat je iets te zeggen hebt over hoe die informatie wordt gebruikt. Dat maakt jou machteloos en dat kan niet anders dan leiden tot misbruik. Maar voor mij is het recht op privacy nog fundamenteler. Ik, Hella Hueck, wil niet door de overheid en commerciële bedrijven platgeslagen worden tot een dataset van gemonitorde gedragspatronen. Ik vind mezelf meer waard dan dat.
quote:
Op quote:When President Obama announced a series of intelligence reforms last Friday he called for the creation of an independent advisory group made up of "outside experts" who will review controversial surveillance programs.
But based on a memorandum issued today by the White House, it's not clear how independent the effort will be. The president has directed the Director of National Intelligence, James Clapper, to establish the "review group" that will be responsible for issuing a report about how surveillance programs "impact our security, our privacy, and our foreign policy."
The review group is intended in part, as the president said last week, to "maintain the trust of the people" — so why did the president put a man at the center of the spying controversy in charge?
Ladar Levison is een held. Amerika lijkt langzaam te ontwaken: hopelijk gaat dit een enorme sneeuwbal worden. *fingers crossed*.quote:
http://www.nytimes.com/20(...)poitras-snowden.htmlquote:How Laura Poitras Helped Snowden Spill His Secrets
This past January, Laura Poitras received a curious e-mail from an anonymous stranger requesting her public encryption key. For almost two years, Poitras had been working on a documentary about surveillance, and she occasionally received queries from strangers. She replied to this one and sent her public key allowing him or her to send an encrypted e-mail that only Poitras could open, with her private key but she didnt think much would come of it.
Real-life thrillerstory, bizar!!!
Als dit op film uitkomt moet ik het als eerste zien
Wel een vrij surrealistisch gesprek zo.quote:
Slechte zaak natuurlijk.Ja want net als 'we steal secrets' zal zo'n film natuurlijk volledig waarheidsgetrouw zijn!quote:
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)poitras-snowden.html
Real-life thrillerstory, bizar!!!
Als dit op film uitkomt moet ik het als eerste zien
Er staat in dat ze o.a. de eerste 6 uur van hun ontmoeting met Snowden heeft gefilmd. Ruim genoeg materiaal voor een waarheidsgetrouwe film dusquote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja want net als 'we steal secrets' zal zo'n film natuurlijk volledig waarheidsgetrouw zijn!
quote:Government Wants Media To Stop Covering Barrett Brown
Barrett Brown has been sitting in prison, without trial, for almost a year. In case you haven’t followed his case, the 31-year-old journalist is facing a century of prison time for sharing a link that contained—within an archive of 5 million emails—credit-card information stolen from a hack of a security company called Stratfor (Jeremy Hammond, the actual hacker, is going to prison for ten years), threatening the family of an FBI officer who raided his mother’s home, and trying to hide his laptops from the Feds.
The flood of NSA leaks from Edward Snowden has placed extra attention on Barrett, who focused on investigating a partnership that many people are incredibly uncomfortable with—the connections between private security, surveillance, intelligence firms, and the US government.
Barrett’s website, ProjectPM, used a small team of researchers to pore over leaked emails, news articles, and public corporate information to figure out what this industry does exactly, and how they serve the White House. It’s partly because of Barrett that we know about things like persona management, a technology used by the US government and its contractors to disseminate information online using fake personas, also known as sock puppets.
He also helped the world learn about TrapWire, a surveillance program that’s built into security cameras all over the world and “more accurate than facial recognition technology.” When it was made public in the pre-Snowden era, most media outlets played it off as not being a big deal. We still don’t know exactly how powerful TrapWire is, but, because of the Strafor hack and Barrett’s research, at least we know it exists.
Anyone interested in getting involved with ProjectPM is invited with this call to action: “If you care that the surveillance state is expanding in capabilities and intent without being effectively opposed by the population of the West, you can assist in making this an actionable resource for journalists, activists, and other interested parties,” which sums up the quest for information that is, in and of itself, on trial in Barrett’s case. As Glenn Greenwald wrote in the Guardian regarding the prosecution of Barrett Brown, “here we have the US government targeting someone they clearly loathe because of the work he is doing against their actions.”
Barrett is set to appear in court next month, but his defense attorneys are asking for an extension to sort through the prosecutors’ evidence. The defense insists they’re in the midst of having a forensics expert process the data. The US government’s evidence is stored on a 2 Terabyte hard drive and two DVDs, and the prosecutors are essentially arguing that a.) All of that does not account for much information, despite the forensic processing that is still ongoing, and b.) the defense has had enough time to get their shit together. But, beyond that, they’re trying to silence the media coverage surrounding Barrett Brown’s case.
Within the government’s “Opposition to Continuance,” written to oppose an extension of Barrett’s trial is a lengthy section about his supposed media strategy. In this section, the government prosecutors have claimed Barrett’s defense team is defying the judge’s warning to not “try the case in the media.” It also states “the government has reason to believe that Brown’s attorney coordinates and/or approves the use of media.”
After that is a list of occasions where Barrett communicated with members of the media, myself included. For what it’s worth, I did not arrange that interview through Barrett’s attorneys, nor did his current attorneys represent him at the time of our conversation. The government is asking for a complete ban on media statements from Barrett and his representatives. It appears to be a desperate strategy to silence criticism and dissent in a case that already deeply threatens the nature of journalism and freedom of information.
Also alluded to in the government’s outline of journalists who have covered Barrett Brown are Glenn Greenwald and the late Michael Hastings, who was a friend of Barrett’s. As Hastings himself said: “Barrett Brown is a journalist, plain and simple. He’s also a colleague and friend, and one of the brilliant, if highly unconventional, American writers of his generation. I offer my support to Barrett and his family, and respectfully ask for his immediate release from custody.”
While the judge waits to decide whether or not Barrett’s trial date should be extended, and if a media gag order should be allowed (his defense rightfully points out this request comes without citing any particularly offensive or justice-obstructing statement Barrett has made thus far), we have decided to publish an original article from Barrett Brown himself, which you can read right over here. It compares the Watergate era to the Wikileaks era, and does not deal with the specifics of Barrett’s trial.
Barrett Brown is an imprisoned author who deserves to be published while he navigates the harsh obstacles of today’s American justice system. The precedent that a guilty verdict—and a 100-year prison sentence—would set is troubling. But, as Barrett told me in March, he’s not “terribly worried” about the punishment he’s facing. While it’s hard to fully believe him, it’s certainly reassuring for someone like me who is in fact quite worried about what prison time, in this case, could mean for the future of investigative reporting, internet security, and journalism at large.
If Barrett goes to prison for digging into the pitch-black world of online surveillance, it will make figuring out what America’s massive intelligence firms are doing with their powerful, secret surveillance tools even more difficult and dangerous than it already is. With Edward Snowden stuck in Russia and Bradley Manning facing well over a century of hard time, the world simply can’t afford to lose Barrett as well.
Bron: www.cyberguerrilla.org
Dank.
http://mail.21cn.com/quote:
Off-topic: weet iemand een goede (en gratis) alternatief voor Gmail, Hotmail, Outlook etc? Het liefst eentje buiten de Verenigde Staten, dus in Europa of Canada bijvoorbeeld.
Dank.
Ah, dat is snel. Bedankt voor de link.quote:
I.v.m. privacy? Speelt de plaatsing van de servers dan niet mee?quote:
Off-topic: weet iemand een goede (en gratis) alternatief voor Gmail, Hotmail, Outlook etc? Het liefst eentje buiten de Verenigde Staten, dus in Europa of Canada bijvoorbeeld.
Dank.
O.a. vanwege privacy, ja.quote:
[..]
I.v.m. privacy? Speelt de plaatsing van de servers dan niet mee?
omdat ik me een beetje schaam dat ik soms vrouwenkleren draagquote:
Waarom mag de NSA niet weten dat je via internet een jurk hebt besteld ?
Hier ben ik ook naar op zoek. Maar ik weet nog niet wat nou het beste is. Zelf een mailserver hosten is me net wat te ingewikkeld. Misschien is dit wat:quote:
Off-topic: weet iemand een goede (en gratis) alternatief voor Gmail, Hotmail, Outlook etc? Het liefst eentje buiten de Verenigde Staten, dus in Europa of Canada bijvoorbeeld.
Dank.
http://lifehacker.com/how(...)sations-p-1133495744
http://www.letsgobrazil.nl/vs-luisteren-brazilie-af/
update:quote:
http://www.theverge.com/2(...)illance-review-group
When President Obama announced a series of intelligence reforms last Friday he called for the creation of an independent advisory group made up of "outside experts" who will review controversial surveillance programs.
But based on a memorandum issued today by the White House, it's not clear how independent the effort will be. The president has directed the Director of National Intelligence, James Clapper, to establish the "review group" that will be responsible for issuing a report about how surveillance programs "impact our security, our privacy, and our foreign policy."
The review group is intended in part, as the president said last week, to "maintain the trust of the people" — so why did the president put a man at the center of the spying controversy in charge?
quote:White House insists James Clapper will not lead NSA surveillance review
Officials stress director of national intelligence will have limited role after Obama seemed to imply Clapper would head panel....
http://www.theguardian.co(...)-surveillance-review
Google: don't expect privacy when sending to Gmail
Daarop baseert Google zijn gerichte advertentie strategie. Er is natuurlijk nooit aan gebruikers gevraagd of ze dat willen. Je kunt je afvragen of het wenselijk is dat dit soort algemene service bedrijven privaat zijn.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 11:52 schreef Misty_eyes het volgende:
The Guardian vandaag:
Google: don't expect privacy when sending to Gmail
quote:Top secret NSA audit reveals thousands of privacy violations per year
Since evidence of the NSA’s widespread spying programs first surfaced in June, the prevailing line from Washington has been that any intelligence collected on US citizens is an unintended consequence of hunting for terrorist threats, and that the agency’s operations are strictly overseen by the Foreign Intelligence Surveillance Court. But according to two new articles from the Washington Post, not only has the agency violated the rules thousands of times in 2011 and 2012, the FISC says it’s forced to rely on the veracity of government reports for enforcement, severely limiting its ability to provide meaningful oversight to the programs.
According to a leaked top-secret audit prepared for NSA officials, the agency racked up 2,776 policy violations related to the collection and handling of legally protected communications in the 12 months before May 2012. The audit states that nearly all of the incidents were the result of errors committed either by the operator or the software, for example, failing to sufficiently narrow a search with appropriate delimiters, or the inability to get real-time information about a target's whereabouts. One such error led to the interception of a "large number" of phone calls originating in Washington when the area code 202 was mistaken for 20, the international dialing code for Egypt.
The report shows a sharp increase in the number of incidents between April 2011 and May 2012 related to Executive Order 12333, which lays out the roles and responsibilities of the various US intelligence agencies. An unnamed NSA official insisted that the total number of incidents was small when considered in context, saying "you look at a number in absolute terms that looks big, and when you look at it in relative terms, it looks a little different." The Post points out that the numbers revealed in the audit are only for the NSA’s Fort Meade headquarters, and would be significantly higher if they included other NSA units and collection centers.
The report lends credence to the idea that individual NSA analysts have significant latitude in their ability to query intelligence databases. At the same time, the audit's top secret classification underscores the gulf between the intelligence community’s public proclamations of rigor and restraint and what it acknowledges internally.
To top things off, the secret court charged with overseeing the NSA’s intelligence gathering says that it has to take the government at its word when it says that these violations are genuine mistakes. US District Judge Reggie Walton tells the Post that "the FISC is forced to rely upon the accuracy of information that is provided to the court… The FISC does not have the capacity to investigate issues of noncompliance." The response stands in stark contrast to the administration's insistence that the NSA's programs are strictly supervised by the FISC. "They’ve got lifetime tenure as federal judges, and they’re empowered to look over our shoulder at the executive branch to make sure that these programs aren’t being abused," said the president at a June press conference.
Inderdaad, wie zijn hier nou de criminelen. De mensen die het volk voorliegen of Snowden die het volk informeert ?quote:
Ik vind dit een interessante leak. Niet zo zeer vanwege het onderwerp, maar vanwege de tactiek. Er komt een artikel, Obama zegt "ja maar..." en dan komt er een nieuw artikel om te laten zien wat voor leugenaars het zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door -jos- op 16-08-2013 10:30:06 ]
Inderdaad. Door informatie in gedeeltes naar buiten te brengen, wordt het moeilijk voor de overheid om daarop te reageren met de gebruikelijke spin. Ze lopen het risico dat de volgende onthulling weerlegt wat ze net daarvoor heel stellig hebben beweerd. De enige manier om comfortabel met deze leak strategie om te gaan, is eerlijk zijn.quote:
Ik vind dit een interessante leak. Niet zo zeer vanwege het onderwerp, maar vanwege de tactiek. Er komt een artikel, Obama zegt "ja maar..." en dan komt er een nieuw artikel om te laten zien wat voor leugenaars het zijn.
Wow die nieuwslezeresquote:
quote:Snowden reportedly had access to classified NSA documents even as a Dell contractor
Edward Snowden was believed to have been collecting the classified government documents that he leaked to the press for no more than three months, during his limited time at Booz Allen Hamilton — but it now appears that Snowden may have been gathering information for over a year, dating back to April of 2012. Reuters reports that during the final year of his tenure as an NSA contractor for Dell, where Snowden reportedly worked from 2009 to 2012, Snowden began downloading documents relating to broad surveillance activities by the National Security Agency (NSA) and the Government Communications Headquarters, Britain's intelligence agency.
Snowden apparently left behind traces of his access when collecting the documents from Dell, allowing officials to determine when they were downloaded. Reuters, reporting on information from anonymous US officials, says that the files contained information on how the NSA collected data from the fiber optic cables that carry intercontinental internet traffic. Dell appears to be where Snowden's collection stops, however. Though he'd worked for multiple contractors, Reuters is told that he hadn't gathered any documents prior to working for Dell.
Contractors' access to classified government documents has been a continued concern since Snowden's leaks began rolling out back in June. Many in the government are now moving to cut down on outside contractors or to at least limit what they can access. According to Reuters, NSA director General Keith Alexander is already taking drastic steps to do just that: last week he said that he'll be eliminating nearly 90 percent of the agency's around 1,000 system administrator positions — the very job that gave Snowden such broad access to classified information.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2013 04:12:13 ]
quote:Politici VS bezorgd na 'uitermate schokkende' NSA-onthullingen
Na nieuwe onthullingen over duizendvoudige schendingen van de gegevensbescherming door de Amerikaanse geheime dienst NSA wordt de vraag naar betere controle in het Congres steeds luider. De berichten zijn 'uitermate schokkend', zei de fractievoorzitster van de Democraten in het Amerikaans Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi.
'Het Congres moet ervoor zorgen dat dergelijke gebeurtenissen zich niet meer herhalen', benadrukte Pelosi. Volgens een bericht in de de krant Washington Post zijn verschillende hoorzittingen over de nieuwe onthullingen gepland, zo ook door de juridische commissie van de Senaat.
Terughoudend
De krant had onder aanhaling van een intern NSA-onderzoek en andere strikt geheime documenten over eclatante juridische schendingen van de geheime dienst bericht. Er is sprake van 2.776 overtredingen in een jaar. Het Witte huis reageerde volgens de Washington Post terughoudend op de nieuwe berichten. Ze 'demonstreren dat de NSA de schendingen van de voorschriften controleert, erkent, behandelt en rapporteert', luidt het in een mededeling.
De twee voornaamste critici van het spionageprogramma, de Democratische senatoren Ron Wyden en Mark Udall, omschrijven de nieuwe onthullingen daarentegen als 'enkel het topje van een grotere ijsberg'. De bevoegde NSA-directeur John DeLong bekrachtigde dat de fouten 'geen opzettelijke schendingen' zijn geweest. 'Niemand bij de NSA, niet ik of iemand anders, beschouwen dit als OK'.
Bron: Volkskrant
The partner of the Guardian journalist who has written a series of stories revealing mass surveillance programmes by the US National Security Agency was held for almost nine hours on Sunday by UK authorities as he passed through London's Heathrow airport on his way home to Rio de Janeiro.
David Miranda, who lives with Glenn Greenwald, was returning from a trip to Berlin when he was stopped by officers at 8.30am and informed that he was to be questioned under schedule 7 of the Terrorism Act 2000. The controversial law, which applies only at airports, ports and border areas, allows officers to stop, search, question and detain individuals.
The 28-year-old was held for nine hours, the maximum the law allows before officers must release or formally arrest the individual. According to official figures, most examinations under schedule 7 – over 97% – last under an hour, and only one in 2,000 people detained are kept for more than six hours.
Miranda was released without charge, but officials confiscated electronics equipment including his mobile phone, laptop, camera, memory sticks, DVDs and games consoles
9 uur vast zitten en dan nog eens al je spullen in beslag,Britse overheid zijn meer dan wanhopig.
Dit las ik net ook in the Guardian, maar ik kan hier echt niet om lachen. Dit gaat toch veel te ver? Wiens veiligheid willen ze bewaren als dit soort (onzinnige) wetten voor dit soort doeleinden worden toegepast?quote:
Glenn Greenwald's partner detained at Heathrow airport for nine hours
The partner of the Guardian journalist who has written a series of stories revealing mass surveillance programmes by the US National Security Agency was held for almost nine hours on Sunday by UK authorities as he passed through London's Heathrow airport on his way home to Rio de Janeiro.
David Miranda, who lives with Glenn Greenwald, was returning from a trip to Berlin when he was stopped by officers at 8.30am and informed that he was to be questioned under schedule 7 of the Terrorism Act 2000. The controversial law, which applies only at airports, ports and border areas, allows officers to stop, search, question and detain individuals.
The 28-year-old was held for nine hours, the maximum the law allows before officers must release or formally arrest the individual. According to official figures, most examinations under schedule 7 – over 97% – last under an hour, and only one in 2,000 people detained are kept for more than six hours.
Miranda was released without charge, but officials confiscated electronics equipment including his mobile phone, laptop, camera, memory sticks, DVDs and games consoles
9 uur vast zitten en dan nog eens al je spullen in beslag,Britse overheid zijn meer dan wanhopig.
Edit: gelukkig kunnen ze tot nu toe verder weinig doen behalve hem vastberadener maken:
Bron: http://www.theguardian.co(...)anda-detained-uk-nsaquote:At 6:30 am this morning my time - 5:30 am on the East Coast of the US - I received a telephone call from someone who identified himself as a "security official at Heathrow airport." He told me that my partner, David Miranda, had been "detained" at the London airport "under Schedule 7 of the Terrorism Act of 2000."
David had spent the last week in Berlin, where he stayed with Laura Poitras, the US filmmaker who has worked with me extensively on the NSA stories. A Brazilian citizen, he was returning to our home in Rio de Janeiro this morning on British Airways, flying first to London and then on to Rio. When he arrived in London this morning, he was detained.
At the time the "security official" called me, David had been detained for 3 hours. The security official told me that they had the right to detain him for up to 9 hours in order to question him, at which point they could either arrest and charge him or ask a court to extend the question time. The official - who refused to give his name but would only identify himself by his number: 203654 - said David was not allowed to have a lawyer present, nor would they allow me to talk to him.
I immediately contacted the Guardian, which sent lawyers to the airport, as well various Brazilian officials I know. Within the hour, several senior Brazilian officials were engaged and expressing indignation over what was being done. The Guardian has the full story here.
Despite all that, five more hours went by and neither the Guardian's lawyers nor Brazilian officials, including the Ambassador to the UK in London, were able to obtain any information about David. We spent most of that time contemplating the charges he would likely face once the 9-hour period elapsed.
According to a document published by the UK government about Schedule 7 of the Terrorism Act, "fewer than 3 people in every 10,000 are examined as they pass through UK borders" (David was not entering the UK but only transiting through to Rio). Moreover, "most examinations, over 97%, last under an hour." An appendix to that document states that only .06% of all people detained are kept for more than 6 hours.
The stated purpose of this law, as the name suggests, is to question people about terrorism. The detention power, claims the UK government, is used "to determine whether that person is or has been involved in the commission, preparation or instigation of acts of terrorism."
But they obviously had zero suspicion that David was associated with a terrorist organization or involved in any terrorist plot. Instead, they spent their time interrogating him about the NSA reporting which Laura Poitras, the Guardian and I are doing, as well the content of the electronic products he was carrying. They completely abused their own terrorism law for reasons having nothing whatsoever to do with terrorism: a potent reminder of how often governments lie when they claim that they need powers to stop "the terrorists", and how dangerous it is to vest unchecked power with political officials in its name.
Worse, they kept David detained right up until the last minute: for the full 9 hours, something they very rarely do. Only at the last minute did they finally release him. We spent all day - as every hour passed - worried that he would be arrested and charged under a terrorism statute. This was obviously designed to send a message of intimidation to those of us working journalistically on reporting on the NSA and its British counterpart, the GCHQ.
Before letting him go, they seized numerous possessions of his, including his laptop, his cellphone, various video game consoles, DVDs, USB sticks, and other materials. They did not say when they would return any of it, or if they would.
This is obviously a rather profound escalation of their attacks on the news-gathering process and journalism. It's bad enough to prosecute and imprison sources. It's worse still to imprison journalists who report the truth. But to start detaining the family members and loved ones of journalists is simply despotic. Even the Mafia had ethical rules against targeting the family members of people they felt threatened by. But the UK puppets and their owners in the US national security state obviously are unconstrained by even those minimal scruples.
If the UK and US governments believe that tactics like this are going to deter or intimidate us in any way from continuing to report aggressively on what these documents reveal, they are beyond deluded. If anything, it will have only the opposite effect: to embolden us even further. Beyond that, every time the US and UK governments show their true character to the world - when they prevent the Bolivian President's plane from flying safely home, when they threaten journalists with prosecution, when they engage in behavior like what they did today - all they do is helpfully underscore why it's so dangerous to allow them to exercise vast, unchecked spying power in the dark.
David was unable to call me because his phone and laptop are now with UK authorities. So I don't yet know what they told him. But the Guardian's lawyer was able to speak with him immediately upon his release, and told me that, while a bit distressed from the ordeal, he was in very good spirits and quite defiant, and he asked the lawyer to convey that defiance to me. I already share it, as I'm certain US and UK authorities will soon see.
quote:Guardian-journalist: zelfs maffia handelt ethischer dan Britse inlichtingendiensten
De Amerikaanse journalist Glenn Greenwald heeft vandaag gezworen dat hij juist meer geheimen over de inlichtingendiensten zal publiceren. Hij deed dat in een reactie op de actie van de Britse immigratiediensten, die zijn partner David Miranda gisteren 9 uur lang ondervroegen en zijn laptop, telefoon en usb-sticks in beslag namen.
Miranda was op Heathrow door de politie staande gehouden op grond van antiterrorismewetgeving. Miranda kwam uit Duitsland, waar hij had gesproken met Laura Poitras, een Amerikaanse documentairemaakster die met Greenwald aan het NSA-verhaal werkt.
De Britten zullen spijt krijgen van deze actie, zo waarschuwde Greenwald tegen verslaggevers op het vliegveld van Rio de Janeiro waar hij op zijn vriend wachtte. 'Ik zal vanaf nu veel agressiever zijn in mijn verslaggeving. Ik ga veel meer documenten publiceren, ook over Engeland. Ik heb veel documenten over Engelands spionagesysteem.' Volgens Greenwald tonen de inlichtingendiensten met de ondervraging van zijn partner hun ware gezicht en zal het ze verder in diskrediet brengen. 'Ik denk dat ze er spijt van zullen krijgen.'
Greenwald was de journalist die van klokkenluider Edward Snowden vele duizenden documenten in handen kreeg over Amerika's omvangrijke spionagesysteem Prism, dat is opgezet door de Amerikaanse inlichtingendienst NSA. Hij publiceerde al meerdere primeurs hierover via de Britse krant The Guardian. De Amerikanen zijn woest over het lekken van deze geheimen en proberen Snowden in handen te krijgen. Een tegenslag daarbij was het jaarlange asiel dat Snowden begin augustus van Rusland kreeg.
Intimidatie
Volgens Greenwald proberen de autoreiten journalisten te intimideren om zo te voorkomen dat meer geheimen op straat komen te liggen. 'Ze wilden onze journalistiek intimideren om te laten zien dat zij macht hebben en niet passief zullen toekijken, maar ons intensiever zullen aanvallen als wij doorgaan met het publiceren van hun geheimen.'
Ook in een opiniestuk op de site van de Guardian uit Greenwald zijn woede. Hij noemt de aanval op de journalistiek daar een 'diepe escalatie': 'Het is erg genoeg om bronnen te vervolgen en gevangen te nemen. Het is zelfs nog erger om journalisten die de waarheid vertellen gevangen te zetten. Maar om familieleden van journalisten gevangen te nemen is ronduit despotisch. Zelfs de maffia had ethische regels over het tot doelwit maken van familieleden van mensen door wie ze zich bedreigd voelden. Maar de Britse marionetten en hun eigenaren in de nationale veiligheidsstaat van de Verenigde Staten worden duidelijk zelfs door die minimale scrupules niet gehinderd.'
Volgens Miranda werd hij gisteren constant door zes agenten ondervraagd. Hij kreeg naar eigen zeggen zijn paspoort pas terug toen hij in de lounge van het vliegveld begon te schreeuwen.
Brazilië heeft gisteren een officiële verklaring uitgebracht waarin de regering zijn beklag doet over de behandeling van Miranda. Volgens de verklaring werden de anti-terrorisme wetten onder het mom waarvan Miranda werd aangehouden ten onrechte toegepast.
Vragen
Inmiddels heeft Labour-parlementslid Keith Vaz, voorzitter van de Lagerhuiscommissie voor binnenlandse zaken, vragen over de zaak gesteld. Hij wil weten op welke grond de politie Miranda heeft aangehouden. 'Alle feiten moeten snel boven tafel komen', zei Vaz tegen de BBC. 'Er ligt nu een klacht van meneer Greenwald en van de Braziliaanse regering - zij hebben gezegd bezorgd te zijn dat terreurwetgeving lijkt te zijn gebruikt voor iets wat niets met terrorisme te maken heeft - dus het moet opgehelderd worden, en snel ook.'
Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken had nog geen commentaar.
Schedule 7
Miranda werd staande gehouden en ondervraagd onder Schedule 7 van de Terrorism Act. De Britse regering zegt dat dit wetsonderdeel de autoriteiten moet helpen bepalen of mensen die de Britse grens oversteken betrokken zijn bij 'het plegen dan wel voorbereiden van, of aanzetten tot terreurdaden'. Een 'redelijke verdenking' is voor grensbewakers niet vereist om mensen maximaal negen uur te kunnen vasthouden en te ondervragen.
In de meeste gevallen waarin deze wet wordt gebruikt worden mensen minder dan een uur vastgehouden. In minder dan 0,1 procent van de gevallen blijft iemand langer dan zes uur in hechtenis.
De Britse burgerrechtenorganisatie Liberty heeft over Schedule 7 een rechtszaak aangespannen voor het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Een woordvoerder van premier David Cameron liet maandag weten dat Schedule 7 'een essentieel onderdeel is van de grensbeveiliging van het Verenigd Koninkrijk', maar dat het aan de politie is om te beslissen 'wanneer het nodig en binnen proportie is om deze bevoegdheden te gebruiken'.
Bron: Volkskrant
Het gaat al heel lang veel te ver. Julian Assange zit al meer dan een jaar opgesloten op een ambassade. Geen aanklacht, geen veroordeling, niks.quote:Op maandag 19 augustus 2013 18:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit las ik net ook in the Guardian, maar ik kan hier echt niet om lachen. Dit gaat toch veel te ver?
Wat een helden!quote:
Het zijn de verzetsstrijders anno 2013
Die 2 telegraaf journalisten die werden vastgezet om hun bronnen vrij te geven werd wel een schandaal.quote:
In Nederland werden journalisten afgeluisterd door de inlichtingdiensten. Het werd nauwelijks een schandaal
Alleen in de telegraafquote:Op maandag 19 augustus 2013 19:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die 2 telegraaf journalisten die werden vastgezet om hun bronnen vrij te geven werd wel een schandaal.
Maakt verder weinig uit. Het heeft geen zin om NL, vazalstaat van Wallstr., lastig te vallen met een kritische blik. Je zal sowieso WallStr. direct moeten aanpakken.quote:
Het 'vrije' westen, dames en heren.quote:
Dat 'vrij' brokkelt meer en meer af.quote:
[..]
Het 'vrije' westen, dames en heren.
En vreemd genoeg lijkt het maar een paar mensen wat te kunnen schelen.
quote:Anonymous Hacks UK Government Site in Response to Detention of David Miranda
United Kingdom authorities have detained David Miranda, Glenn Greenwald's partner. Greenwald is the journalist responsible for publishing the information obtained by Edward Snowden from the NSA. Anonymous hackers have responded to the incident by hacking a UK government website.
The fact that UK authorities have detained Miranda has been heavily criticized – including by Amnesty International – despite the fact that he was released after nine hours of questioning.
For their part, the hacktivists have defaced the official website of the Mole Valley District Council (molevalley.gov.uk), which they've used to publish a statement.
“We expect there to be many pointed questions asked in the coming days, both domestically and internationally as to how and why an already ridiculously broad and draconian act of law was ripped of its last remaining shred of legitimacy in what cannot be described as anything other than an act of pure spite and intimidation, an act intended to exert a chilling effect on a stream of high-quality journalistic reporting whose historic importance cannot possibly be overstated,” the hackers said.
The statement is accompanied by a table comprised of the personal details of US government employees. The table includes information on their children, parents, spouses and friends.
The hacktivists say that if Miranda can be detained under terrorism legislation just because he’s related to Greenwald, based on the same theory, other possible terrorists might be related to people working in the US government and military.
“We encourage anyone who is interested in preventing terror attacks to fully investigate these spouses and siblings and mothers and fathers and son and daughters, before they too are embroidered in terrible terror plots of the most heinous variety,” Anonymous members said.
Finally, they conclude their statement with a threat. The hackers say they’re preparing something that’s “befitting the gravity of the crimes.”
“Oh, and before we go, we should probably mention that we have been very, very angry over the last few months -- and very, very busy. The only reason you have not heard from us before now is that we have been waiting and watching as the leaks come out and the spooks trip up over own lies and distortions,” the hacktivists noted.
At the time of writing, the Mole Valley Council website still hosts Anonymous’ statement.
Bron: news.softpedia.com
quote:
quote:Andrew Sullivan took this lesson from the detention:
"So any journalist passing through London’s Heathrow has now been warned: do not take any documents with you. Britain is now a police state when it comes to journalists, just like Russia is."
quote:TIME Magazine Reporter Michael Grunwald Calls For Murder Of Julian Assange | FDL News Desk
.Michael Grunwald, TIME magazine’s “senior national security correspondent,” decided to advocate for Julian Assange’s violent murder (in an embassy no less) on twitter saying:twitter:AssangeC twitterde op zondag 18-08-2013 om 03:12:45@MikeGrunwald I am informed you tweeted to the world, that you cant wait to defend the extra judicial murder of my son Julian #Assange. reageer retweet
I can’t wait to write a defense of the drone strike that takes out Julian Assange.
A petition has already been created asking TIME to remove Grunwald from national security reporting as clearly he is biased if not unhinged. You can not advocate murdering someone and cover them objectively or really any issue surrounding the individual. And given that Wikileaks is connected to Snowden and the larger issue of government secrecy and civilian privacy in the 21st century - it is unlikely Grunwald can really function in that field. He is going to run into the issue again and again and it seems that transparency advocates give him bloodlust.
However, there may be a larger point here. The attempt by the corporate/mainstream media to defend the Obama Administration’s police state isn’t working. A recent poll showed that 70% of Dems and 77% of Republicans say NSA surveillance intrudes on privacy rights. Establishment media and politicians are losing the argument. Perhaps it would be more accurate to say they can no longer effectively propagandize the public.
This loss of power by two different factions within the American kleptocratic elite must be causing immense insecurity and anxiety. They feel the intense desire to reassert dominance over the means of communication in hopes of regaining control of the public’s imagination. Part of this manifests itself in renewed attempts to control the internet, which the corporate media by and large supports. Another aspect is the State Terrorism against supposed threats through the use of drones to kill American citizens. To people like Michael Grunwald – who admits to not believing in the Constitution – Julian Assange is a threat and worthy of death. Assange threatens the 1% and in Grunwald’s world that is the ultimate crime.
Obviously, Grunwald, for all his skill set on national security, is now proving himself to be just another “dry dip stick” in our national media infrastructure.
To wit, I grew up in a “poor” family, served in our military, and spent a considerable amount of my life in the Latin America Region, and thusly, became quickly acquainted with “national security, foreign policy, as well as economics and finance. Hell, I was even offered on two differing occasions, a professorship at distinguished universities, and to which I refused. Being considered a “spy” in several instances, does not make for a longlasting career.
Therefore, when I think of our nation’s “unmet needs” relative to either domestic policy or foreign policy, invariably, none of our decision-makers notify the general public on just encompasses these “unmet needs” relative to the decision-making, other than spending taxpayer dollars. And with this in mind, aside from the assorted propaganda efforts by the Obama administration and the “opposition” readily found in Congress, no mention is made of foreign decision-makers that have inserted themselves into our foreign policy efforts, writ large.
Take, for example, the drone strikes that are ongoing in Yemen. For all this “dirty work” or “heavy lifting” and depending on one’s political affinities, it is obvious that Saudi Arabia has an “unmet need” that the USA is willing to address in the guise of “dirty work” since Al Quaeda is in Yemen, and which is bedeviling the Royal Family in Saudi Arabia.
And needless to say, but I will, Michael Grunwald has no inkling that America is ‘getting its chain’ pulled by the Royal Family, and ultimately, the oil and gas industry ‘needs’ the continuing access to the marketplace for the sale of its black gold, albeit, the role of the Middleman located here in the U.S..
Now, I will step down from my “soap box.”
Jaango
And remember Assange’s big crime was embarrassing the Bullshit Artists. Thou shalt not embarrass your overlord or their minions.
Humanity is in a transition and while much suffering seems to be due us in the near term I am hopeful (and their are signs which should be interpreted as hopeful) that the “new” enlightenment will rid our public offices of these mentally ill people who have no capacity for empathy and should clearly be prohibited from representing a constituency of humans whatever the Government system.
Jaango & BSbafflesbrains = kudos!!!
Let’s see … If this had been tweeted by a member of Occupy,
and the subject of the fantasy was a government official instead of Assange,
how long would it be before an FBI SWAT team was knocking down their door?
Yet another example of liberal media bias.
Color me unsurprised. Geez. “senior national security correspondent” from lapdog poodle Time corporate-fascist propoganda sheet. No kidding.
I am hearing more citizens talk about the “propoganda media.”
It’s really almost “good” when some jerkwad spews forth seriously disgusting crap like this. It reveals the PTB for who they are, and serves to remind the 99% that We, The People, are, after all, 99%.
Shameful and should be fired….Is this kind of advocacy not illegal?
A petition has already been created asking TIME to remove Grunwald from national security reporting as clearly he is biased if not unhinged
A better response: remove TIME from you subscription list. Grunwald is just the tip of TIME’s iceberg.
Exactly. Withholding dollars is the only action you can take that will get noticed by the Corporatocracy.
It is a Tweeter War! Embedded government shill Grunwald, and TIME magazine versus Julian Assange. This cannot end well. Grunwald makes the next move, calling his critics “anti-semitic”. Yes, that always is successful to play the anti-semitic card.
Michael Grunwald ✔ @MikeGrunwald
It was a dumb tweet. I’m sorry. I deserve the backlash. (Maybe not the anti-Semitic stuff but otherwise I asked for it.)
7:36 PM – 17 Aug 2013
And stay on that Soap Box Jaango!
dumb is tweetese for reprehensible, contemptible despicable I guess.
Grunwald’s tweet sounds like something you’d expect from a terrorist didn’t it?
A related comment … If I had ever read Orwell’s “1984″ it would have been 40 years ago. However, I just downloaded and listened to Blackstone Audio’s recording of “1984″ from overdrive.com through my local library’s site and highly recommend it if you haven’t read the book in a while.
Time has been in the red for years. The only place you see it is in the Dentist’s office, about 2 months out of date. Can anyone imagine paying for a copy of Time magazine?
Dumb to admit that’s what he thinks but in no way a misrepresentation of his views.
Does anyone still subscribe to Time? I stopped about 10 years ago.
If I was the Man of the Year I still wouldn’t buy a copy.
God, how I love the smell of angry tweets so early in the morning. Yes, Grunwald was dumb, for admitting that his threatening tweet might be interpreted as a threatening tweet. So he deleted the tweet. And the internet forgot that tweet. Ha ha just kidding.
Michael Grunwald ✔ @MikeGrunwald
Fair point. I’ll delete. @rober1236Jua my main problem with this is it gives Assange supporters a nice safe persecution complex to hide in
6:54 PM – 17 Aug 2013
I almost bought a copy. Black cover with honey bee in center. May be a good article – who knows? But I thought (before I read this) Do I really want to spend $4.95 on Time magazine?
There’s plenty of stuff about bees on internet – and that is the point, no?
Yeah, that’s it, I ALWAYS cheer for tweeted death threats and defend them to the death UNLESS the tweeter is Jewish.
Agreed!
Considering Assange is holed up in the Ecuadorian Embassy, there’s no way those of us in Latin America can interpret this other than a call for using death squads (ok, robo-death squads) against a Latin American nation. You’d think, given the stink over trying to access Bolivian President Morales’ plane that YOU. DO. NOT. JOKE. ABOUT. THESE. THINGS.
For those keeping score at home, my original comment was snark.
I went back and read Grunwald’s piece on “balancing” liberty and security in Time. The quality of his reasoning would be embarrassingly low at a corner bar after the third round of beers.
Calling for the assassination of anyone should be a firing offense at any respectable news organization.
BUT TERRORISTS AND THE CHILDREN!!!
He works for TIME.
You’d think they would at least take away his afternoon Starbucks break.
Hilarious that this hack tweeted about others persecution complex, then hid behind his religion as if he was being persecuted.
Fascism must be called out everywhere it raises its head.
Bron: news.firedoglake.com
Dat komt omdat het niet op RTL4/NOS te zien is, lijkt me. Het gros zal hier nooit van horen.quote:Op maandag 19 augustus 2013 19:45 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dat 'vrij' brokkelt meer en meer af.
En vreemd genoeg lijkt het maar een paar mensen wat te kunnen schelen.
Ja, in discussies op de FP is dat wel te zien: Het merendeel gelooft alleen wat de MSM (god wat klinkt dat aluminiumhoedjesachtig) bericht. Een klein beetje achtergronden zoeken op internet en je hebt veel meer info. Maar als je daarover iets zegt op de FP ben je meteen Niburu-gekkie wat in niet-bestaande complotten gelooft...quote:
[..]
Dat komt omdat het niet op RTL4/NOS te zien is, lijkt me. Het gros zal hier nooit van horen.
Frappant genoeg blijkt achteraf vaak dat de 'alu-hoedjes' toch stiekem wel gelijk hebben gehad in veel gevallen, maar dáár hoor je 'men' dan weer niet over.quote:
[..]
Ja, in discussies op de FP is dat wel te zien: Het merendeel gelooft alleen wat de MSM (god wat klinkt dat aluminiumhoedjesachtig) bericht. Een klein beetje achtergronden zoeken op internet en je hebt veel meer info. Maar als je daarover iets zegt op de FP ben je meteen Niburu-gekkie wat in niet-bestaande complotten gelooft...
Het staat allemaal wel in de Nederlandse kranten.quote:
[..]
Dat komt omdat het niet op RTL4/NOS te zien is, lijkt me. Het gros zal hier nooit van horen.
Scotland Yard ziet geen kwaad in vasthouden partner Guardian-journalist
quote:De Britse politie ziet geen kwaad in het urenlang vasthouden van de partner van de journalist die onthullingen deed over Amerikaanse en Britse geheime diensten. Dat blijkt uit een reactie van Scotland Yard op het incident.
Volgens de politie was het aanwenden van terrorismewetgeving om de 28-jarige David Miranda tegen te houden en te ondervragen 'juridisch en procedureel' in de haak. De politie heeft niet bekendgemaakt op welke gronden Miranda precies is vastgehouden.
Miranda werd zondag 9 uur vastgehouden en ondervraagd op de Londense luchthaven Heathrow. De Braziliaan is de partner van journalist Glenn Greenwald van The Guardian. Hij deed onthullingen over de werkwijze van de Amerikaanse inlichtingendienst NSA en de Britse inlichtingendienst GCHQ op basis van documenten van de Amerikaanse klokkenluider Edward Snowden.
Miranda zelf heeft Groot-Brittannië beschuldigd van een 'totaal misbruik van macht'. Volgens de Braziliaan dreigden zijn ondervragers dat hij in de gevangenis zou belanden als hij niet zou meewerken. Ze zouden hem hebben gedwongen wachtwoorden van zijn telefoon en computer te geven. De politie nam onder meer zijn computer en een harde schijf in beslag.
'Het was vermoeiend en frustrerend, maar ik wist dat ik niets verkeerd deed', aldus Miranda. De Braziliaan was onderweg van Berlijn naar Rio de Janeiro. Naar eigen zeggen had Miranda 'materialen' bij zich van de Amerikaanse filmmaakster Laura Poitras die voor zijn partner Greenwald waren bestemd. Poitras werkt ook aan verhalen over de NSA-affaire.
Zullen er vacatures vrijkomen bij het ministry of love denk je?quote:
Het lijkt gvd wel of we onder een totalitair regiem komen
Minilove.quote:
[..]
Zullen er vacatures vrijkomen bij het ministry of love denk je?
Miniluv toch?quote:
Weet het niet zeker.quote:
Guardian vernietigt harde schijven op last Britse overheid
http://www.theguardian.co(...)le7-danger-reporters
quote:
En de Inlichtingdiensten hebben gewonnen van the Guardian
Guardian vernietigt harde schijven op last Britse overheid
http://www.theguardian.co(...)le7-danger-reporters
Vreselijk zeg. Het is maar de vraag of je nog kan spreken van een democratische rechtsstaat als de media de mond gesnoerd wordt.
Welkom in Rusla... The UK!quote:
En de Inlichtingdiensten hebben gewonnen van the Guardian
Guardian vernietigt harde schijven op last Britse overheid
http://www.theguardian.co(...)le7-danger-reporters
Dit ook een bijpassend thema: The Permanent War on Terrorquote:
Het lijkt gvd wel of we onder een totalitair regiem komen
Mag toch hopen dat er backups zijn.quote:
En de Inlichtingdiensten hebben gewonnen van the Guardian
Guardian vernietigt harde schijven op last Britse overheid
http://www.theguardian.co(...)le7-danger-reporters
Waarom is dit geen 'trending topic' op Fok?.... Onze vrijheden gaan eraan as we speak.
Iets met kikkers in een pan.quote:
[..]
Mag toch hopen dat er backups zijn.
Waarom is dit geen 'trending topic' op Fok?.... Onze vrijheden gaan eraan as we speak.
Die waren al verkwanseld op het moment dat de: "Ik heb toch niks te verbergen!" opmerkingen kwamen...quote:
[..]
Mag toch hopen dat er backups zijn.
Waarom is dit geen 'trending topic' op Fok?.... Onze vrijheden gaan eraan as we speak.
Met aansluitend de opmerking, als je wel wat te verbergen had, je vast een terrorist of pedo was.
alsof iemand dat wat interesseertquote:
[..]
Mag toch hopen dat er backups zijn.
Waarom is dit geen 'trending topic' op Fok?.... Onze vrijheden gaan eraan as we speak.
zo lang goede tijden en ik hou van holland nog op tv komen hebben mensen het te druk
Is het ooit vrij geweest?quote:
[..]
Dat 'vrij' brokkelt meer en meer af.
En vreemd genoeg lijkt het maar een paar mensen wat te kunnen schelen.
[ Bericht 76% gewijzigd door deelnemer op 20-08-2013 21:29:33 ]
Ik weet niet hoor, maar je wordt (ook) in de MSM bij wijze van spreken doodgegooid met berichtgeving over dit onderwerp.quote:
[..]
Dat komt omdat het niet op RTL4/NOS te zien is, lijkt me. Het gros zal hier nooit van horen.
Meerderheid maakt zich er totaal niet druk omdat (ze denken/vinden) dat het hun niet direct raakt op dit moment. Oftewel, ze hebben er geen last van.
Zaken als "wat eten we vanavond", "wat voor weer wordt het morgen", "wat gaan we doen tijdens vakantie", "wat komt er op TV vanavond" e.d. is waar men zich 'druk' om maakt.
Of in de VS, daar maakte de burger wel druk om wat er met het zorgstelsel ging gebeuren (obama care). Want dat raakt bepaalde burgers direct.
Meer over Groklaw op geenstijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)ieuw_s.html#commentsquote:
In het kort: Groklaw is een forum waar juridische discussies over technische zaken & technische discussies over juridische zaken werden gevoerd, rond open source, copyright en anti-trust zaken.
In het afscheidsbericht van de eigenaar staat:
"Years ago, when I was first on my own, I arrived in New York City, and being naive about the ways of evil doers in big cities, I rented a cheap apartment on the top floor of a six-floor walkup, in the back of the building. That of course, as all seasoned New Yorkers could have told me, meant that a burglar could climb the fire escape or get to the roof by going to the top floor via the stairs inside and then through the door to the roof and climb down to the open window of my apartment.
That is exactly what happened. I wasn't there when it happened, so I wasn't hurt in any way physically. And I didn't then own much of any worth, so only a few things were taken. But everything had been pawed through and thrown about. I can't tell how deeply disturbing it is to know that someone, some stranger, has gone through and touched all your underwear, looked at all your photographs of your family, and taken some small piece of jewelry that's been in your family for generations.
If it's ever happened to you, you know I couldn't live there any more, not one night more. It turned out, by the way, according to my neighbors, that it was almost certainly the janitor's son, which stunned me at the time but didn't seem to surprise any of my more-seasoned neighbors. The police just told me not to expect to get anything back. I felt assaulted. The underwear was perfectly normal underwear. Nothing kinky or shameful, but it was the idea of them being touched by someone I didn't know or want touching them. I threw them away, unused ever again.
I feel like that now, knowing that persons I don't know can paw through all my thoughts and hopes and plans in my emails with you.
They tell us that if you send or receive an email from outside the US, it will be read. If it's encrypted, they keep it for five years, presumably in the hopes of tech advancing to be able to decrypt it against your will and without your knowledge. Groklaw has readers all over the world."
En voor het eerst tref ik eronder een comment aan die het quoten hier waard is
quote:Jerremy Bentham vond in de negentiende eeuw het panopticum uit. De gevangenis waarin men vanuit een centrale positie alle goed verlichte cellen tegelijk in de gaten kon houden. Het centrale punt waar de bewaker zat was daarin tegen donker, zodat de gevangenen nooit wisten wanneer ze bekeken werden. Dit is nu de gevangenis.
Vroeger leefde men in de kooi, waarin verbod, wet en restrictie duidelijk zichtbaar waren. Men was niet vrij en de grenzen van de vrijheid waren duidelijk zichtbaar.
Tegenwoordig leven we in een glazenhuis. De muren staan er nog steeds, maar zijn transparant, ogenschijnlijk zijn we vrij. Maar eigenlijk zijn we aan alle kanten ingedamd, door een systeem dat veel efficiënter is in het uitoefenen van controle dan religie ooit had durven te dromen.
Vrijheid wordt meer onbereikbaar voor ons, naarmate we de grenzen ervan niet meer zelf kunnen bepalen of zien.
In onze maatschappij zijn we onder constant toezicht. Veelal extern. "ik heb niks te verbergen"? Alleen al de gedachte dat iemand met je meekijkt verandert je gedrag, stelde Foucault in zijn 'Discipline, Toezicht en Straf'. En met moderne technologie in acht genomen, is die controlepost nu overal.
Daarnaast is er nog zelfcontrole. Niet veel anders dan zoals Kafka dat beschreef. Middels allerlei methoden moeten we ons eigen gedrag evalueren ten opzichte van de maatschappij. (POP bijvoorbeeld) Hierin moeten de maoïstisch onszelf de grond in praten om vervolgens een stijgend traject te laten zien. Doen we dit verdwijnt het in een archief en wordt het nooit meer gelezen. Falen we om onszelf als niet als incompetent te beschrijven verplaatsen we de controle van onszelf naar een extern punt. We moeten dus externe autoriteit ten alle tijden internaliseren om mee te doen in deze maatschappij. Dit gebeurt mede door het idee van een: big brother, door toezicht en zelfcontrole. Het is dus niet alleen ik heb niet te verbergen. Want de eerder genoemde dingen veranderen je gedrag en gedachte impliciet. Je internaliseert een externe vorm van moraliteit en gedrag. Voor de liefhebber, sla het gesprek tussen K en de priester er aan het eind in zijn boek 'het proces' er nog eens op na. Een geweldig boek o.a. over dit idee van een externe moraliteit zelf opgelegd door een individu.
Zygmunt Baumann beschreef dat wij ondanks al onze progressie in 'vloeibare' tijden leven. Tal van beloften over zekerheid en vrijheid die de maatschappij ons moest brengen zijn niet ingelost. We zijn niet meer zeker of vrij dan dat we 40 jaar geleden waren. En als mensen zich onzeker voelen, heeft dat nare consequenties.(zie ook Maslow)
Vrijheid wordt weggegeven onder de pretentie dat we hier zekerheid voor terugkrijgen. De echte gevaren van terrorisme zitten niet in de terroristen, maar in onze reactie erop. Als wij ons laten leiden door angst, worden wij niet gevrijwaard van de idealen van de terroristen die we bestrijden, maar hier een negatief van.
Het idee dat wij onszelf veiliger en veiliger moeten maken door alles van onszelf vrij te geven aan de autoriteit is gevaarlijk. De wereld zal altijd een beetje gevaarlijk blijven. Maar statistiek laat zien dat de laatste 100 jaar het veiligst zijn in de geschiedenis. Slechts 30 doden door terrorisme in 60 jaar in Nederland. Elke dode is er één te veel, maar voor iets dat minder effectief is dan pinda-allergie wil ik mijn vrijheid en rechten niet opgeven.
'Angst voor de Vrijheid' van Erich Fromm laat zien wat er kan gebeuren als een angstige bevolking massaal hun vrijheid opgeeft. Een samenvatting, geen mooi plaatje en een Godwin.
Dus bij de volgende verkiezingen maar eens goed na kijken welke partijen hier iets zinnigs over te zeggen hebben. Ik denk dat ze allemaal zullen zwijgen als het graf.
1337haxxor | 20-08-13 | 23:49 | + 9 -
F&L / Panopticonquote:
En voor het eerst tref ik eronder een comment aan die het quoten hier waard is
interesting.. maar eerst slapetijd.quote:
Deze net gemaakt: Zouden mensen dit wel normaal vinden? :
Leuk gedaan!quote:
[..]
interesting.. maar eerst slapetijd.
Deze net gemaakt: Zouden mensen dit wel normaal vinden? :
[ afbeelding ]
Goed gedaan!quote:
[..]
interesting.. maar eerst slapetijd.
Deze net gemaakt: Zouden mensen dit wel normaal vinden? :
[ afbeelding ]
Dat hebben de meeste criminelen tijden geleden (deels) al gedaan. Bin Laden heeft in de laatste tien jaar van zijn leven geen mobieltje aangeraakt.quote:
Dat wordt weer terug gaan naar de analoge tijdperk!
Dit is de film die daar bij hoortquote:
Ja het staat nu ook op GeenStijl.
En voor het eerst tref ik eronder een comment aan die het quoten hier waard is
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)vacy_in_nederla.html
Boehoe! Stap ik net uit de auto.quote:
Interessant interview over privacy nu op Radio 1.
Samenvatting?
Ik moet mezelf nuanceren, het ging meer over overheidsbeleid en nut en noodzaak van bepaalde regelgeving. Ze kwamen even over privacybeleid te spreken, o.a. over de drol die Opstelten vandaag draaide over meer drones.quote:
[..]
Boehoe! Stap ik net uit de auto.
Samenvatting?
Wat dus aantoont dat het monitoren, analyseren en bewaren van digitale data vrijwel zinloos is.quote:
[..]
Dat hebben de meeste criminelen tijden geleden (deels) al gedaan. Bin Laden heeft in de laatste tien jaar van zijn leven geen mobieltje aangeraakt.
quote:'Cameron achter dreigement tegen Guardian'
De Britse premier David Cameron heeft zelf de hoogste Britse ambtenaar opdracht gegeven contact met de krant The Guardian op te nemen en met juridische stappen te dreigen.
Dat meldde de BBC woensdag op basis van bronnen binnen het ministerie van Binnenlandse Zaken. De ambtenaar, Sir Jeremy Heywood, eiste dat de redactie van de krant de documenten van de Amerikaanse klokkenluider Edward Snowden zou vernietigen of aan de autoriteiten zou overhandigen.
The Guardian heeft diverse keren gepubliceerd uit de documenten, waaruit blijkt dat de Amerikaanse inlichtingendiensten op grote schaal telefoon- en internetgegevens verzamelen met het spionageprogramma PRISM.
Hoofdredacteur Alan Rusbridger van de krant schreef maandag dat hij 2 maanden geleden door een ''zeer hoge regeringsfunctionaris'' was benaderd zonder diens naam te noemen.
Vernietigd
Uiteindelijk werden informatiedragers vernietigd. Medewerkers van de geheime dienst GCHQ zagen in de kelder van het gebouw van The Guardian in Londen toe, hoe de computers en harde schijven met informatie van Snowden letterlijk werden vernietigd. Volgens de hoofdredacteur heeft de krant nog steeds de beschikking over de gewraakte informatie.
Volgens de bronnen stemde niet alleen de Conservatieve Cameron, maar ook de Liberaal-Democratische vicepremier Nick Clegg en minister William Hague van Buitenlandse Zaken in met de actie tegen de krant.
Mooi. Laat het lekker tegen hem gaan werken. Hoe meer mensen zien wat voor klootzak het is, des te beter.quote:
Per definitie. Terroristen en mafiosi hebben het al jaren door dat je niet elektronisch je details moet bespreken. Eerst was het niet via de telefoon en nu niet via alles. Of in codetaal die snel veranderd. Wat overblijft is dat de rest wel in de gaten gehouden kan worden en daar ziet iedere overheidsinstantie wel brood in.quote:
[..]
Wat dus aantoont dat het monitoren, analyseren en bewaren van digitale data vrijwel zinloos is.
Daarbij breng je het netwerk in kaart, en kan je aan de hand van cross referenties meer datamining toepassen.
Lang leve het informatietijdperkquote:
Wat zijn politici toch domquote:
Dat niet, want je maakt het criminelen wel een stuk moeilijker effectief en efficiënt te werken.quote:
[..]
Wat dus aantoont dat het monitoren, analyseren en bewaren van digitale data vrijwel zinloos is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2013 11:42:58 ]
Euhm, hoeveel omzet heeft de mafia op dit moment? In ieder geval is het niet gekrompen sinds 2001 Dit zijn zeer slimme en flexibele organisaties die als bazen hiermee om gaan.quote:
[..]
Dat niet, want je maakt het criminelen wel een stuk moeilijker effectief en efficiënt te werken.
Drugs van de straat? Worden er geen mensen meer afgeperst? Geen moorden meer gepleegd?
En niet alleen de grote vissen, maar hoeveel juweliers zijn er het afgelopen jaar gestopt en hoeveel rollator oudjes hebben hun portemonnee nog?
Criminaliteit pak je niet aan met camera's, drones en intensieve elektronische spionage.
Dat vraag ik me dus serieus af. De terroristische acties en criminele organisaties die de meeste maatschappelijke schade aanrichten werken vrijwel volledig analoog. Drugs worden nog steeds gesmokkeld, bommen worden nog steeds tot ontploffing gebracht. Het enige wat misschien moeilijker is geworden, is de logistieke organisatie ervan. Maar ondanks dat gaat het nog steeds door allemaal. Kwestie van creatief denken, iets wat westerse overheden in steeds mindere mate kunnen imho.quote:
[..]
Dat niet, want je maakt het criminelen wel een stuk moeilijker effectief en efficiënt te werken.
Nu pas wakker, to remind you.. dit proces is al zo'n 12 jaar bezig. Iedereen die er toen wat van zei werd als aluhoedje weggezet. Jarenlang werd ik bijvoorbeeld voor paranoïde weggezet. Dit begint nu te keren. Maar helaas............... te laatquote:
[..]
Onze vrijheden gaan eraan as we speak.
Mensen in dit land verdienen het eigenlijk ook gewoon om keihard onderdrukt te worden. Volgende keer gewoon weer lekker stemmen op de gevestigde kliek
http://webwereld.nl/bevei(...)ur-in-nieuwe-windowsquote:Duitse overheid vreest NSA-achterdeur in nieuwe Windows
Backdoor (trojan)
21 aug. 2013 door Andreas Udo de Haes
Nieuws - Duitse IT-experts waarschuwen voor security- en spionagerisico's bij Windows-computers die gebruik maken de aankomende Trusted Computing-standaard.
Duitse experts waarschuwen dat toekomstige versies van Windows en Trusted Computing niet geschikt zijn voor overheidsgebruik, omdat de eindgebruiker geen controle meer heeft over de hard- en software. Dat blijkt uit interne overheidsdocumenten waarover Zeit Online beschikt.
TPM achterdeur voor NSA?
Het gaat speciaal om de nieuwe specificaties voor trusted computing, Trusted Platform Module (TPM) 2.0, een beveiligingssysteem dat in de hardware van de computer zit ingebakken. Dat biedt grote securityvoordelen, maar ook risico’s. Want de controle over hard- en software komt steeds meer bij de leverancier te liggen en niet meer bij de afnemer. TPM wordt sinds 1999 door vooral Amerikaanse techbedrijven als Microsoft, Intel, IBM, HP en Cisco gestandaardiseerd.
Verder dichtgetimmerd
De zorgen over Trusted Computing bestaan al heel lang, maar TPM 2.0 levert een scala nieuwe risico’s op, die zeker na de serie PRISM-onthullingen, de alarmbellen in Duitsland doen rinkelen.
Ten eerste zal TPM 2.0 standaard aan staan in plaats van optioneel zijn. Ten tweede zal het compleet uitschakelen van de module niet meer mogelijk zijn en ten derde zal het besturingssysteem, in dit geval dus Windows, de functie van de TPM meer beheersen, schrijft Zeit.
Door deze specificaties is de vertrouwelijkheid en integriteit van computersystemen niet meer gegarandeerd, waarschuwen de Duitse deskundigen. “Het gebruik van TPM voor de federale overheid en exploitanten van kritieke infrastructuur wordt onaanvaardbaar.”
Blijf tot 2020 op Windows 7
Het vermaledijde TPM 2.0, geïntegreerd in de toekomstige Windows-versie, zal in 2015 gemeengoed zijn. Het interne overheidsadvies in Duitsland luidt daarom vooralsnog: blijf Windows 7 gebruiken, dat is veilig tot het jaar 2020.
Microsoft stelt in een reactie tegenover Zeit Online dat TPM 2.0 altijd aan staat omdat dit zo is afgesproken en gestandaardiseerd. Het staat pc-fabrikanten overigens geheel vrij om computers zonder TPM op de markt te blijven brengen, aldus de Windows-maker. Webwereld heeft Microsoft Nederland om een reactie gevraagd op de kwestie.
quote:
[..]
Euhm, hoeveel omzet heeft de mafia op dit moment? In ieder geval is het niet gekrompen sinds 2001 Dit zijn zeer slimme en flexibele organisaties die als bazen hiermee om gaan.
Drugs van de straat? Worden er geen mensen meer afgeperst? Geen moorden meer gepleegd?
En niet alleen de grote vissen, maar hoeveel juweliers zijn er het afgelopen jaar gestopt en hoeveel rollator oudjes hebben hun portemonnee nog?
Criminaliteit pak je niet aan met camera's, drones en intensieve elektronische spionage.
Als we de technologie niet hadden digitale communicatie te onderscheppen zouden criminelen niet meer analoog hoeven te werken en zouden ze het een stuk gemakkelijker hebben. Daar lijkt me geen discussie over mogelijk.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus serieus af. De terroristische acties en criminele organisaties die de meeste maatschappelijke schade aanrichten werken vrijwel volledig analoog. Drugs worden nog steeds gesmokkeld, bommen worden nog steeds tot ontploffing gebracht. Het enige wat misschien moeilijker is geworden, is de logistieke organisatie ervan. Maar ondanks dat gaat het nog steeds door allemaal. Kwestie van creatief denken, iets wat westerse overheden in steeds mindere mate kunnen imho.
Dat staat echter los van de vraag of het wel wenselijk is dat overheden zo ver gaan in het controleren van digitale informatie.
Exact, maar mijn punt is wel dat die flexibele organisaties altijd wel een manier vinden om te werken. Dat zijn geen domme mensen.quote:
[..]
[..]
Als we de technologie niet hadden digitale communicatie te onderscheppen zouden criminelen niet meer analoog hoeven te werken en zouden ze het een stuk gemakkelijker hebben. Daar lijkt me geen discussie over mogelijk.
quote:Dat staat echter los van de vraag of het wel wenselijk is dat overheden zo ver gaan in het controleren van digitale informatie.
Natuurlijk, maar dat betekent niet dat je het ze niet moeilijk hoeft te maken.quote:
[..]
Exact, maar mijn punt is wel dat die flexibele organisaties altijd wel een manier vinden om te werken. Dat zijn geen domme mensen.
[..]
Dan moet je ze het gericht moeilijk maken.quote:
[..]
Natuurlijk, maar dat betekent niet dat je het ze niet moeilijk hoeft te maken.
Feit is dat hoe zwaarder alle beveiligingen worden ''we moeten ze het toch moeilijk maken he'' hoe makkelijker het wordt wapens en drugs te smokkelen of om aanslagen te plegen.
Waar de overheid voorheen gericht onderzoek deed hadden ze beschikking over beperkte data. Maar wel beperkte data over een gericht onderwerp.
Nu doen overheden zo'n achterlijk breed onderzoek naar alles en hebben ze beschikking over alle data van zo'n 5miljard mensen. De kleine restjes ''fouten'' van criminele elementen verdrinken.
Zie het als een opdracht om een specifieke druppel water te vinden in de Atlantische Oceaan.
Het criminelen en terroristen (als ze al echt bestaan) het moeilijker maken door middel van meer surveillance en nog meer surveillance terwijl ze al 'underground' zijn?quote:
[..]
Natuurlijk, maar dat betekent niet dat je het ze niet moeilijk hoeft te maken.
Right...
Overigens is in NZ een controversiële wet aangenomen met verregaande gevolgen voor het communicatieverkeer. 75% van de Kiwi's zijn tegen en toch aangenomen. NSA kan nu lekker meekijken.
http://www.nzherald.co.nz(...)=1&objectid=11112152
http://www.stuff.co.nz/na(...)ws-pass-by-two-votes
Ik blijf nog maar even op Windows XPquote:
[..]
http://webwereld.nl/bevei(...)ur-in-nieuwe-windows
Ondertussen in Duitsland:
quote:FDP-Politiker Löning: "Da ist die rote Linie überschritten worden"
Auch aus der Bundesregierung ist scharfe Kritik zu hören am harschen Vorgehen der britischen Behörden gegen den "Guardian". Die von Rusbridger geschilderten Vorgänge hätten ihn erschüttert, sagte der Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, Markus Löning (FDP), der "Berliner Zeitung". "Da ist die rote Linie überschritten worden." Er mache sich Sorgen um den Zustand der Presse- und Meinungsfreiheit in Großbritannien.
Auch die Art und Weise, wie die Behörden den Lebenspartner des Enthüllungsjournalisten Glenn Greenwald festgehalten haben, hält Löning für nicht akzeptabel. "Dies ist geschehen auf Grundlage eines Anti-Terror-Gesetzes. Eine Verbindung kann ich aber nicht erkennen."
SPD-Chef Sigmar Gabriel sagte dem "Kölner Stadt-Anzeiger", er halte wegen der Vorgänge ein Eingreifen der Europäischen Union für möglich. Falls die Briten keine Konsequenzen aus den Vorfällen zögen, müsse sich die EU-Kommission und das EU-Parlament damit befassen.
Overigens vind ik dit ook wel de spijker op zn kop slaan.quote:
[..]
Die waren al verkwanseld op het moment dat de: "Ik heb toch niks te verbergen!" opmerkingen kwamen...
Met aansluitend de opmerking, als je wel wat te verbergen had, je vast een terrorist of pedo was.
10 jaar terug waren het aluhoedjes die spraken over intensieve datamining en controle
Nu ben je er 1 als je zegt dat we naar DDR praktijken gaan.
Waar zitten we over 10 jaar? Aan een ondervragingstafel als je naasten zich kritisch hebben uitlaten over een bepaalde overheid... ow fuck wacht ff..
Juist daar zaten ook veel lekken in.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 13:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik blijf nog maar even op Windows XP
Beter gebruik je gewoon GNU/Linux. Weg met al die corporaties.
Ja, er zijn ook bedrijven die hun bijdragen leveren, maar de community heeft nog altijd de controle.
quote:Duitse cybercriminaliteit neemt snel toe
De geregistreerde criminaliteit via internet is in Duitsland in 5 jaar tijd verdubbeld. Dit heeft de president van de federale politie, Jörg Ziercke, woensdag gezegd. In 2012 zijn in Duitsland bijna 64.000 gevallen van 'cybercrime' geregistreerd. Veel slachtoffers zouden niet eens de moeite nemen om aangifte te doen.
Van de wel geregistreerde misdaden op internet wordt slechts 30 procent opgehelderd. Volgens Ziercke komt dat omdat Duitsland geen internet- en telefonieverbindingsgegevens opslaat.
Bron: Volkskrant
Dat is wat mensen soms aannemen. Echter door gebrek aan inzicht wat geheime diensten wel/niet bereiken of in het geval dit pas de eerste fase is in de toekomst kunnen bereiken weten we niet.quote:
[..]
Criminaliteit pak je niet aan met camera's, drones en intensieve elektronische spionage.
Je kunt niet aantonen dat het wel werkt. En je kunt niet aantonen dat het niet werkt.
Welnee, 10 jaar terug was ook al duidelijk dat dit gedaan werd.quote:
[..]
Overigens vind ik dit ook wel de spijker op zn kop slaan.
10 jaar terug waren het aluhoedjes die spraken over intensieve datamining en controle
Nu ben je er 1 als je zegt dat we naar DDR praktijken gaan.
Waar zitten we over 10 jaar? Aan een ondervragingstafel als je naasten zich kritisch hebben uitlaten over een bepaalde overheid... ow fuck wacht ff..
http://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/inhoud.html
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)etwerk-Echelon.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)al-jaren-bezig.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)veel-op-Gladio.dhtml
http://zaplog.nl/zaplog/blog/tag/echelon
Is 13 jaar geleden zeer uitgebreid aan bod gekomen in de media. EU heeft daar destijds zelfs (voor de bühne) onderzoek naar gedaan. Het was zelfs bij Jan Modaal algemeen bekend wat ECHELON was (en officieel nog steeds is, maar dat terzijde)
Wat is dat toch dat iederen dit alweer vergeten lijkt te zijn? Of het nu gaat om alu hoedjes, media, politici of Jan Modaal, vrijwel geen enkele partij lijkt dit nog te weten en doet alsof PRISM iets nieuws is en uit de lucht is komen vallen.
ICH HABE EST NICHT GEWUST!!quote:
[..]
Welnee, 10 jaar terug was ook al duidelijk dat dit gedaan werd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/inhoud.html
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)etwerk-Echelon.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)al-jaren-bezig.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)veel-op-Gladio.dhtml
http://zaplog.nl/zaplog/blog/tag/echelon
Is 13 jaar geleden zeer uitgebreid aan bod gekomen in de media. EU heeft daar destijds zelfs (voor de bühne) onderzoek naar gedaan. Het was zelfs bij Jan Modaal algemeen bekend wat ECHELON was (en officieel nog steeds is, maar dat terzijde)
Wat is dat toch dat iederen dit alweer vergeten lijkt te zijn? Of het nu gaat om alu hoedjes, media, politici of Jan Modaal, vrijwel geen enkele partij lijkt dit nog te weten en doet alsof PRISM iets nieuws is en uit de lucht is komen vallen.
Je hoort het ze nu al zeggen, laat staan over 10 / 20 jaar. Een fucking schande.
quote:Raad van Europa eist uitleg van Britse regering over aanpakken The Guardian
De Raad van Europa vraagt uitleg van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken over de aanpak van de krant The Guardian. Secretaris-generaal Thorbjørn Jagland verwijst naar de vernietiging van harde schijven van de redactie en het urenlange vasthouden van David Miranda, levensgezel van Guardian-journalist Glenn Greenwald.
Deze maatregelen kunnen 'een potentieel afschrikkende werking hebben op de vrijheid van meningsuiting van journalisten', zo schrijft Jagland woensdag in een brief aan de regering in Londen. Hij herinnert eraan dat het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens de Britse regering verplicht die vrijheid te garanderen.
Bron: Volkskrant
Denk het ook. Het is wat dat betreft eigenlijk precies hetzelfde dat er over 10 a 20 jaar duidelijk wordt dat er een opvolger van PRISM is. Iedereen dan doet alsof het nieuw(s) is en niemand een verwijzing maakt naar PRISM.quote:
[..]
ICH HABE EST NICHT GEWUST!!
Je hoort het ze nu al zeggen, laat staan over 10 / 20 jaar. Een fucking schande.
Of dat alu hoedjes in die situatie dan gaan zeggen: "Toen ik dit 10 jaar geleden vertelde werd ik uitgemaakt voor alu hoedje!". Terwijl het 10 jaar geleden (dus nu) breed uitgemeten werd in de media en vrijwel iedereen ervan op de hoogte was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dlocks op 21-08-2013 23:43:31 ]
Weer zo'n leuk toneelstukje voor de bühne dit.quote:
Net zoals toen de VS om uitleg gevraagd werd over het bespioneren van EU diplomaten.
Spionagedienst NSA schendt 'vaak en systematisch' zijn toch zeer ruime tapbevoegdheden, constateert de meestal meegaande geheime FISC-rechtbank.
Uit een voorheen geheim vonnis blijkt dat de inlichtingendienst NSA ‘vaak en systematisch’ de regels aan zijn laars lapt en op ongrondwettige manier ruim 50.000 e-mails van Amerikanen heeft afgetapt die helemaal niets met terrorisme van doen hadden.
NSA moest illegaal tapsysteem aanpassen
Bovendien heeft de dienst de rechtbank meermaals misleid met onvolledige of onjuiste informatie over zijn digitale sleepnettechnieken. Hierdoor is zinvolle controle door de rechtbank niet mogelijk. Desondanks moest de NSA de tapsystemen aanpassen van de geheime rechter, een van de weinige keren dat de afluisterdienst werd teruggefloten.
Onlangs bleek uit een gelekte interne audit dat de NSA regelmatig zijn boekje te buiten gaat, maar dit vonnis uit oktober 2011 is hard en ‘officieel’ bewijs van misbruik van bevoegdheden door de NSA en het achterhouden van informatie voor de rechter, schrijft Ars Technica.
Schoonheidsfoutjes
Het is extra pijnlijk omdat het vonnis door de overheid zelf is geopenbaard, op last van de rechter, in een zaak van de digitale burgerrechtenorganisatie EFF tegen de Staat. In een reactie stelt een vertegenwoordiger van de geheime diensten dat het vonnis juist aantoont dat de NSA “geen inhalige organisatie is met een ongebreidelde verzameldrift om Amerikaanse burgers te bespioneren. Het gaat om de abusievelijke verzameling van een relatief klein aantal communicaties van Amerikaanse personen.”
Webwereld
Geen nood, met het in beslag nemen van zijn laptop zijn levens gered!quote:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-levens-kosten.dhtmlquote:Britse politie: publicatie info Snowden kan levens kosten
De informatie die de Britse politie in beslag heeft genomen bij de partner van journalist Glenn Greenwald is zeer gevoelig. Publicatie kan zelfs levens in gevaar brengen. Dat heeft de politie donderdag laten weten.
De politie nam het materiaal zondag in beslag van de Braziliaan David Miranda, die urenlang werd vastgehouden op het Londense vliegveld Heathrow. De gegevens waren afkomstig van de Amerikaanse klokkenluider Edward Snowden.
De partner van Miranda, The Guardian-journalist Greenwald, heeft door Snowden doorgespeelde documenten gebruikt om onthullingen te doen over spionagepraktijken door de Amerikaanse geheime dienst NSA.
quote:
[..]
Geen nood, met het in beslag nemen van zijn laptop zijn levens gered!
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-levens-kosten.dhtml
godverdomme wat een clowns
Ik ben vrij Anti-VS terreurredenatie. Maar ook snowden is echt te ver gegaan in zijn acties. Ja, er zijn een hele hoop dingen aan het licht gekomen, die het licht niet kunnen verdragen. Maar daar zitten ook actieve acties tussen. Naam, toenaam, plaats van plaatsing etc.quote:
[..]
Geen nood, met het in beslag nemen van zijn laptop zijn levens gered!
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-levens-kosten.dhtml
Geef zelf eerlijk toe dat ik heel hypocriet ben in deze acties. Ja, ze moeten gebeuren, Nee ik wil het niet weten. Zolang daar aan voldaan wordt heb ik er geen enkel probleem mee. Sommige dingen moeten nu eenmaal gebeuren.
Om een lang verhaal kort te maken: ik geloof best dat er levens gered zijn dmv deze in beslagname.
Kom eens met een voorbeeld dan. Snowden heeft altijd al gezegd niemand in gevaar te willen brengen en vandaar dat zijn onthullingen van een zeer algemene aard zijn.quote:
[..]
Ik ben vrij Anti-VS terreurredenatie. Maar ook snowden is echt te ver gegaan in zijn acties. Ja, er zijn een hele hoop dingen aan het licht gekomen, die het licht niet kunnen verdragen. Maar daar zitten ook actieve acties tussen. Naam, toenaam, plaats van plaatsing etc.
Geef zelf eerlijk toe dat ik heel hypocriet ben in deze acties. Ja, ze moeten gebeuren, Nee ik wil het niet weten. Zolang daar aan voldaan wordt heb ik er geen enkel probleem mee. Sommige dingen moeten nu eenmaal gebeuren.
Om een lang verhaal kort te maken: ik geloof best dat er levens gered zijn dmv deze in beslagname.
quote:
Nieuw bewijs voor ongrondwettige tapdrang NSA
Spionagedienst NSA schendt 'vaak en systematisch' zijn toch zeer ruime tapbevoegdheden, constateert de meestal meegaande geheime FISC-rechtbank.
Uit een voorheen geheim vonnis blijkt dat de inlichtingendienst NSA ‘vaak en systematisch’ de regels aan zijn laars lapt en op ongrondwettige manier ruim 50.000 e-mails van Amerikanen heeft afgetapt die helemaal niets met terrorisme van doen hadden.
NSA moest illegaal tapsysteem aanpassen
Bovendien heeft de dienst de rechtbank meermaals misleid met onvolledige of onjuiste informatie over zijn digitale sleepnettechnieken. Hierdoor is zinvolle controle door de rechtbank niet mogelijk. Desondanks moest de NSA de tapsystemen aanpassen van de geheime rechter, een van de weinige keren dat de afluisterdienst werd teruggefloten.
Onlangs bleek uit een gelekte interne audit dat de NSA regelmatig zijn boekje te buiten gaat, maar dit vonnis uit oktober 2011 is hard en ‘officieel’ bewijs van misbruik van bevoegdheden door de NSA en het achterhouden van informatie voor de rechter, schrijft Ars Technica.
Schoonheidsfoutjes
Het is extra pijnlijk omdat het vonnis door de overheid zelf is geopenbaard, op last van de rechter, in een zaak van de digitale burgerrechtenorganisatie EFF tegen de Staat. In een reactie stelt een vertegenwoordiger van de geheime diensten dat het vonnis juist aantoont dat de NSA “geen inhalige organisatie is met een ongebreidelde verzameldrift om Amerikaanse burgers te bespioneren. Het gaat om de abusievelijke verzameling van een relatief klein aantal communicaties van Amerikaanse personen.”
Webwereld
Ik vind het een redelijk misleidend/onvolledig artikel op Webwereld. Zo wordt bijvoorbeeld in het artikel niet duidelijk dat de NSA destijds zelf met de informatie bij de rechter kwam dat er onterect 50k emails (dus niet emailadressen!) waren opgeslagen.quote:
Tjsa, 50k emails is op een land met 312miljoen inwoners ook niet zo heel schokkend <-- overheid redenatie.
Staat er in het artikel niet dat dit tussen 2008 en 2011 heeft plaatsgevonden. Dus slechts 12.500 emails per jaar.
Staat er niet dat er in die periode per jaar 250.000.000 emails werden opgeslagen en die 12.500 dus slechts 0,05% van het totaal is. Lijkt mij geen slecht foutpercentage.
Staat er niet dat dit veroorzaakt werd door een technisch probleem m.b.t. filteren van welke emails wel/niet op te slaan.
Twee andere bronnen die elkaar hier en daar aanvullen:
http://eandt.theiet.org/news/2013/aug/nsa-email-interception.cfm
https://www.eff.org/deepl(...)ing-nsa-surveillance
http://www.nu.nl/binnenla(...)zoekt-nederland.html
Een goede gelegenheid voor een protest.quote:
Alexander spreekt op 10 september in Den Haag op het besloten symposium 'Meesters in Security', dat gaat over privacy en cybersecurity.
http://www.nu.nl/binnenla(...)zoekt-nederland.html
quote:'Microsoft hielp NSA encryptie te omzeilen'
Microsoft heeft de Amerikaanse inlichtingendienst NSA onder meer toegang gegeven tot webchats op de nieuwe Outlook.com portal. Dat schrijft de Britse krant de Guardian.
Uit documenten die klokkenluider Edward Snowden lekte, blijkt dat Microsoft heeft geholpen om encryptie die het aan gebruikers aanbiedt te omzeilen. Daardoor kreeg de NSA toegang tot onder andere Outlook.com en Hotmail.
Mircosoft zou verder de federale politiedienst FBI hebben geholpen om gemakkelijker toegang te verkrijgen tot cloudopslagdienst SkyDrive, die momenteel wereldwijd meer dan 250 miljoen gebruikers heeft.
Microsoft laat in een verklaring weten dat het 'aan bestaande en toekomstige wetgeving moet voldoen'. Daarnaast zou het gegevens alleen maar delen 'als er een gerechtelijk bevel is'.
Spanningen
Uit de nieuwste onthullingen van Snowden zou verder blijken dat de spanningen tussen Silicon Valley en de Amerikaanse regering verder zijn opgelopen. Alle grote Amerikaanse technologiebedrijven zijn volgens The Guardian druk op de overheid aan het uitoefenen om meer informatie openbaar te kunnen maken over in welke mate zij samenwerken met de NSA. Zo willen ze de onrust onder consumenten proberen weg te halen.
Bron: Volkskrant
Wat iedereen al over de overheid dacht wat er aan privacyschendende praktijken allemaal gebeurde, en wat nu dus bevestigd is, zal met die publicaties en mooie praatjes niet meer ongedaan gemaakt kunnen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door gebrokenglas op 23-08-2013 23:57:16 ]
GOHquote:
We leven steeds meer in een totalitaire democratie
quote:Guardian and NYT partner to release Snowden leaks as UK government pressure increases
The Guardian is partnering with The New York Times to release some of the documents leaked by Edward Snowden. In a statement, The Guardian says it is looking to the US and its First Amendment protections as the UK government steps up attempts to curtail its reporting. "In a climate of intense pressure from the UK government, The Guardian decided to bring in a US partner to work on the GCHQ documents provided by Edward Snowden. We are working in partnership with the NYT and others to continue reporting these stories," it says.
Earlier this week, UK police detained journalist Glenn Greenwald's partner David Miranda, who was carrying encrypted documents related to Snowden's leaks, at Heathrow airport for nine hours. Soon after, The Guardian editor Alan Rusbridger revealed that the government had forced his paper to destroy hard drives after failing to seize information from Snowden. That order was later found to have apparently come from the office of David Cameron. Earlier today, confusion arose over whether The Independent had published a leak from Snowden, with Snowden blaming the "harmful" leak on the government itself.
The US government has put its weight behind the hunt for Edward Snowden, but legal protections for traditional journalists make it harder to stop an article from seeing print. The deal, however, will also shield all parties by moving UK materials to the US and leaving NSA documents in the hands of the British Guardian. As mentioned above, the Times will be given access to documents concerning Britain's GCHQ surveillance programs, but Greenwald has stated that he is still working on new NSA articles for publication soon.
Ik denk niet dat zoiets snel zal gaan gebeuren. Als bijvoorbeeld de VS hem zou vastzetten dan breekt echt de hel los. Dat zou een schending van het 1e amendement zijn en dat is een heel groot goed onder de bevolking daar.quote:
Straks wordt die Greenwald opgepakt en om vage redenen langere tijd vastgehouden, om aldus de publicatie van geheime documenten te bemoeilijken.
Laat me niet lachen. Je kunt Greenwald met Assange vergelijken. Beiden worden door de VS als vijand gezien.quote:
[..]
Ik denk niet dat zoiets snel zal gaan gebeuren. Als bijvoorbeeld de VS hem zou vastzetten dan breekt echt de hel los. Dat zou een schending van het 1e amendement zijn en dat is een heel groot goed onder de bevolking daar.
Wanneer zal het arrestatiebevel volgen naar aanleiding van aangifte van verkrachting?quote:
[..]
Laat me niet lachen. Je kunt Greenwald met Assange vergelijken. Beiden worden door de VS als vijand gezien.
Dat is inderdaad een rode draad; al die gasten hebben een of andere afwijking.quote:
[..]
Wanneer zal het arrestatiebevel volgen naar aanleiding van aangifte van verkrachting?
quote:
[..]
Dat is inderdaad een rode draad; al die gasten hebben een of andere afwijking.
quote:Orders To Destroy Guardian Hard Drives Came Directly From PM David Cameron | Techdirt
(Mis)Uses of Technology
by Tim Cushing
More details continue to emerge on the UK government's two recent anti-journalist actions. The Guardian reports that the order to (pointlessly) smash up Guardian hardware came from the top.
A spokesman for Clegg made clear that Heywood was acting on the authority of both the prime minister and his deputy. The spokesman said: "We understand the concerns about recent events, particularly around issues of freedom of the press and civil liberties. The independent reviewer of terrorism legislation is already looking into the circumstances around the detention of David Miranda and we will wait to see his findings.
"On the specific issue of records held by the Guardian, the deputy prime minister thought it was reasonable for the cabinet secretary to request that the Guardian destroyed data that would represent a serious threat to national security if it was to fall into the wrong hands.
"The deputy prime minister felt this was a preferable approach to taking legal action. He was keen to protect the Guardian's freedom to publish, whilst taking the necessary steps to safeguard security.
"It was agreed to on the understanding that the purpose of the destruction of the material would not impinge on the Guardian's ability to publish articles about the issue, but would help as a precautionary measure to protect lives and security."
So, let's get this straight. The UK government "understands the concerns" about its recent actions, but apparently wouldn't change a thing if it had to do it all over again.
The usual justification presents itself repeatedly: security uber alles.
The government forced (statement says "request" but we know how these things work) the Guardian to destroy hard drives containing content that was "a serious threat to national security" but still existed elsewhere. The government knew this and still forced the issue and then has the temerity to claim the pointless show of force was about "safeguarding security."
Look at how many times that empty word shows up in this brief statement.
"...serious threat to national security…"
"...taking the necessary steps to safeguard security…"
"...a precautionary measure to protect lives and security…"
None of this was "necessary" or "precautionary." It did nothing. The data that might "threaten national security" is still out there. The government knows because its own defensive statement says the action "wouldn't impinge on the Guardian's ability to publish articles." It was pure muscle-flexing. This security-heavy statement pretty much says precisely that while expending many more words.
There's also this:
The deputy prime minister felt this was a preferable approach to taking legal action.
Awesome. The government would rather throw its weight e deputy prime minister felt this was a preferable approach to taking legal action.around than pursue any sort of process that might have allowed the Guardian to dispute the order. How telling. How utterly and vilely telling. Of course the government felt this "approach" was "preferable." Screw the adversarial process. We've got the nation's "security" at stake. Everything else is secondary, including the public's outdated ideals about a free press and a government willing to respect the rights of its citizens.
Bron: www.techdirt.com
Mooi staaltje doublespeak.quote:He was keen to protect the Guardian's freedom to publish,
Zou dat ondertussen al een studierichting zijn aan de vrije universiteit denk je?quote:
quote:Anonymous' Secret Presence In The U.S. Army
An active-duty Army captain and member of Anonymous describes how the organization operates, his own involvement in the Arab Spring, how the crackdown on Bradley Manning and Edward Snowden has affected soldiers, and how more leaks are on the way. He has agreed to speak with BuzzFeed on the condition of anonymity.
How do you know who is in Anonymous?
Initially we have the handshaking phase. The lingo is still relatively unknown. In conversation, you drop in jokes. If you are with someone on a mission, you’re like, “Man, there are over 9,000 reasons that this is a bad idea.” That initially establishes friendship. Once you feel comfortable with the person and they aren’t just posing as part of the culture, then you talk about what they’ve done and how much a part of it they are. It gets to the point where you are discussing individual operations.
What are the most popular operations amongst soldiers?
Anonymous is so distributed and leaderless that everyone has operations they love and hate. Operation Cartel, especially at Fort Bliss. Operation Dark Net was universally loved. And Operation Payback was pretty well received.
What about you?
I was involved in the Arab Spring opening up internet communications. I was a facilitator for a lot of people who have more skills than me in the cyber world. I knew people who I met through 4chan, 9Chan, and 7Chan and then a lot of AnonOps IRCs and who they needed to talk to — the organizations that would help them, and people in government would give them resources and access — and was able to convince them to talk to people in Anonymous. I got people in the right [internet relay chat] rooms at the right time.
Would the military consider you a white or black hat?
The military sees me as black hat.
Is that a fair assessment?
All hats are gray. Every white hacker I know has a night job that is very much a black-hat job.
What were the results of what you did for the Arab Spring?
From what I heard they were able to establish ways to assist the activists to have a method where they could get information out of Egypt and have certain Twitter accounts tweet that information on their behalf. But I don’t know for sure. As soon as I was like, “Hey, this is this person,” and vice versa, they did tweet confirmation to make sure that certain Twitter accounts were controlled by certain people, and then I headed out of the room so there would be no “taint” of having a fed there.
What specific actions have other soldiers taken?
There are several [soldiers] I know that probably did things, but I don’t know know that they did. I can legally say, probably under a [lie] detector, I have no proof that they did it. We keep our activities totally separate because at any point in time I can be put in the chair that I can’t lie in. You have to keep the /b/ [4chan’s “Random” board] brotherhood strong.
Does the military know about the Anonymous presence?
Pre-Manning, there were several academic papers put out trying to analyze it and school the leadership. Because the Army is a very top-down organization, they assume that [Anonymous] is too. Leadership wasn’t concerned with it until Manning happened. Then they read everything under the [lens] of what Manning did and it just scared them — scared them blind. They know we are in there and they assume that we are all going to do a Manning or a Snowden.
How have they addressed it?
Every six months you are mandated to get a Threat Awareness and Reporting Procedures Brief. It used to be very much like how to … spot the Iraqi contractor who is pacing off your base. Now it is, “Look at the person at your left and right. Are they espousing social beliefs that don’t line up with Army values? What websites do they go to at work?” With the caveat that it is OK to have political beliefs that are different. You get a heavy-handed feeling.
I have had more than a few officers come up to me and as we are trying to talk about [Anonymous] they are worried, like, “Are you CID [working undercover for the Central Investigative Division]?” Because you always worry about that.
Are the retaliations against Manning and Snowden discouraging Anonymous activity and the desire to leak information?
A lot [of Anonymous members] have been in long enough and are jaded. They are watching as the government comes down harder and harder. There is a growing sense of disdain and hatred because we are complicit in it. There are some secrets that need to be secrets but the stuff [the military] keeps secret just to protect the bottom line — you just feel like you are selling your soul every day. That is a lot of the motivation. Especially for people of the generation that believe that information should be free.
Are we going to see more leaks?
Yes. A lot [of Anonymous members] are mid- to high-rank NCOs. They are well-respected, have connections, and overly large security clearances. A lot of people who are part of the [Anonymous] culture are just dying at this point for something to come across their table that isn’t already out there. It is so easy to leak information that if you want to, you can do it.
Bron: www.buzzfeed.com
quote:
We are your neighbour, jour teacher, your cop and your Army captain.quote:
quote:'NSA hackte versleutelde communicatie VN'
De Amerikaanse geheime dienst NSA heeft honderden versleutelde videoconferenties van de Verenigde Naties gehackt en vervolgens afgetapt.
Dat blijkt uit geheime documenten die in de handen zijn van de Duitse krant Der Spiegel.
Volgens de documenten heeft de NSA in de zomer van 2012 versleutelde videoconferenties van de Verenigde Naties gehackt en afgetapt. Binnen drie weken liep het aantal afgetapte videoconferenties van 12 op naar 458.
De NSA zou tijdens het hacken van de versleutelde videoconferenties hebben ontdekt dat China eenzelfde hackpoging op de Verenigde Naties heeft ondernomen.
De documenten onthullen ook dat de NSA via een speciaal monitoringsprogramma belangrijke informatie aftapt van 80 verschillende ambassades en consulaten van over de hele wereld.
Het programma, genaamd The Special Collection Service, verzamelde de informatie zonder medeweten van de betreffende ambassade of het consulaat.
Die terroristen ook, daar bij de VN!quote:
Idd, dat de UsA nog geen preemptive strike heeft uitgevoerd mag een wonder heten!quote:
[..]
Die terroristen ook, daar bij de VN!
Waarom zouden ze dat doen? De VN is een Amerikaanse organisatie met Obama als opperhoofd.quote:Op zondag 25 augustus 2013 12:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Idd, dat de UsA nog geen preemptive strike heeft uitgevoerd mag een wonder heten!
Je sarcasmemeter is kaputt.quote:
[..]
Waarom zouden ze dat doen? De VN is een Amerikaanse organisatie met Obama als opperhoofd.
quote:NSA having flashbacks to Watergate era - latimes.com
Not since the domestic spying scandals of the 1970s has the NSA faced such a crisis. But intelligence officials say the problems are fundamentally different.
WASHINGTON — The National Security Agency is facing its worst crisis since the domestic spying scandals four decades ago led to the first formal oversight and overhaul of U.S. intelligence operations.
Since former NSA systems analyst Edward Snowden's flood of leaks to the media, and the Obama administration's uneven response to them, morale at the spy agency responsible for intercepting communications of terrorists and foreign adversaries has plummeted, former officials say. Even sympathetic lawmakers are calling for new curbs on the NSA's powers.
"This is a secret intelligence agency that's now in the news every day," said Michael Hayden, who headed the NSA from 1999 to 2005 and later led the CIA. "Each day, the workforce wakes up and reads the daily indictment."
President Obama acknowledged Friday that many Americans had lost trust in the nation's largest intelligence agency. "There's no doubt that, for all the work that's been done to protect the American people's privacy, the capabilities of the NSA are scary to people," he said in a CNN interview.
He added, "Between all the safeguards and checks that we put in place within the executive branch, and the federal court oversight that takes place on the program, and congressional oversight, people are still concerned as to whether their emails are being read or their phone calls are being listened to."
Intelligence officials say those concerns are unwarranted. They say the latest revelations involve largely technical glitches that the NSA, the director of national intelligence and the Justice Department discovered and reported on their own to Congress and the secret court that oversees NSA surveillance. And none, they say, involve illegal operations.
As a result, they argue, the problems are fundamentally different than the deliberate spying on Americans that congressional committees uncovered in the wake of the Watergate scandal.
Still, the NSA's current problems stem, in part, from its efforts to keep almost all aspects of its work secret. The NSA never publicly disclosed that it was collecting domestic telephone logs, for example, so it had little public support when the court-approved secret program hit the headlines.
"A lot of the current controversy would have been avoidable with a reasonable degree of transparency," said Steven Aftergood, an intelligence expert at the Federation of American Scientists, a Washington-based advocacy and research group.
The government should have long ago explained the parameters of surveillance that touches Americans, Aftergood said.
Instead, he said, "they have denied that records of U.S. persons are affected at all, which wasn't true, and they have made assertions about the quality and performance of oversight that have been called into question."
Arguably the most damaging disclosure so far came Wednesday when the Office of the Director of National Intelligence declassified and released three documents, including an 86-page ruling from the Foreign Intelligence Surveillance Court, which was created as one of the reforms of the 1970s.
The ruling revealed for the first time that the NSA had improperly collected the emails of tens of thousands of Americans between 2008 and 2011 while it was siphoning foreigners' data from Internet nodes based in the United States.
In the opinion, U.S. District Judge John Bates rebuked the NSA for repeatedly misleading the surveillance court. He ordered the collection program shut down until it could be fixed and the American emails expunged. The documents also showed that the NSA had exceeded its authority when searching databases of U.S. phone records and email "to and from" fields.
Those disclosures came days after an internal report leaked by Snowden revealed that the NSA had logged more than 2,700 violations of privacy rules in a one-year period. The report said all were inadvertent mistakes caused by technical glitches and operator errors.
Obama administration officials downplayed the mistakes and said Bates' admonishment showed how well the oversight system works. But their explanations did little to quell growing public unease.
One U.S. official, for example, told reporters on a conference call that about 56,000 communications of Americans were inadvertently intercepted each year before Bates shuttered the program. The official called that a "relatively small number."
Obama said at a news conference Aug. 9 that he wanted to restore public confidence in the NSA by disclosing as much as possible about the surveillance programs that Snowden had revealed — releasing "the whole elephant," as Obama put it.
But critics, including lawmakers from both parties, say the administration has not come close to doing that.
Even closed-door briefings to Congress by senior intelligence officials, Sen. Bob Corker (R-Tenn.) wrote to Obama last week, "have not provided a fulsome accounting of the totality of surveillance activities conducted by the federal government, and in particular, by the NSA."
Corker is demanding more information, and other lawmakers are proposing significant changes, including an end to the collection of domestic calling records. NSA officials fear Congress will rein in spying efforts that have helped thwart terrorist plots and revealed the intentions of other governments.
The last time the NSA faced such a firestorm of criticism was after the Watergate crisis. In 1975, the Senate created a special investigative body modeled on the committee that had helped expose the excesses of the Nixon White House. Led by Sen. Frank Church (D-Idaho), the so-called Church Committee was the first to examine abuses by intelligence agencies.
Among its discoveries: The NSA had eavesdropped on Americans involved in antiwar and civil rights groups. Another program intercepted every telegram, then a key form of communication, between Americans and foreigners. No warrants were obtained.
No evidence has emerged in the Snowden leaks indicating that the NSA is intentionally spying on Americans or meddling in domestic politics. The agency's defenders argue that the disclosures actually prove how hard the NSA works to protect Americans' privacy.
Joshua Foust, a former Defense Intelligence Agency analyst, pointed out that the NSA performed about 240 million database searches per year. Noting that it reported 2,776 violations of privacy rules in a recent one-year period, it had an error rate of "about 0.001156666667%."
"What the Church Committee revealed was that the intelligence community, which was supposed to be focused on foreign threats, was actually directly meddling in domestic issues," Foust said in an interview. "What these [recent] disclosures show is that while the NSA does violate the rules, it also makes a good-faith effort to try to minimize both the number of violations and their scope."
Congress has allowed the government to violate the Constitution so congress should look at its self. Why did they do that? Fear, our of fear they put a big rip down the middle of the 4th ammendment section. Time to make repairs to the Constitution. Do the right thing congress!
Federal agency's like the NSA is exactly why the constitution was writtent the way it was. Stand up and don't let these politicians rewrite it or interpret for their political agenda. BIG BROTHER is here...god help us. And we are going to let them handle our health care...are you kidding me?
The bottom line is that our technology has surpassed our humanity. The US Constitution has come under the greatest test since the Watergate debacle. Citizens/tax-payors/voters should not be persuaded to take a dismissive attitude, while the greatest attempt at a free society and it's legislative intent, comes under attack from within. I believe that there is a reason why another citizen would risk everything to expose this degradation of our Constitution. We've spent so much time and resources trying to educate our young minds; teaching them to read, write and understand, the history of our country and evolution or our government. The reasons behind the drafting of the Constitution and the American blood that was shed trying to protect it, and our way of life. What do we, now, look them in the eyes and tell them about why we can't tell them what's really going on? How do we explain, to the next educated generation, the supposed government's need to keep them in the dark under the guise of protecting them.
Our government can snatch cell phone calls out of the air, can read license plates from miles above, can track gloablly in real time, read any email and have the planet surrounded by satellites. A government with those kinds of capabiities must not be allowed to domestically abuse those capabilities....ever.
Bron: www.latimes.com
quote:David Miranda's detention is a threat to press freedom, say European editors | World news | The Observer
Newspapers urge prime minister to restore Britain's reputation for free press after holding of Guardian journalist's partner
The detention and subsequent criminal investigation into the partner of a Guardian journalist threatens to undermine the position of the free press around the world, the editors of several northern European newspapers have warned.
In an open letter to David Cameron published in today's Observer, the editors of Denmark's Politiken, Sweden's Dagens Nyheter, Norway's Aftenposten and Finland's Helsingin Sanomat describe the detention of David Miranda, the partner of the Guardian's Glenn Greenwald, as harassment.
They say that the "events in Great Britain over the past week give rise to deep concern" and call on the British prime minister to "reinstall your government among the leading defenders of the free press".
Miranda was detained by the Metropolitan police for nine hours last Sunday as he was passing through Heathrow on his way to Brazil.
Greenwald has broken a series of stories about the US intelligence agencies based on material leaked by the National Security Agency whistleblower Edward Snowden.
The editors describe a free press as crucial to holding governments and their intelligence agencies to account. They write: "We are surprised by the recent acts by officials of your government against our colleagues at the Guardian and deeply concerned that a stout defender of democracy and free debate like the United Kingdom uses anti-terror legislation in order to legalise what amounts to harassment of both the paper and individuals associated with it."
They add: "It is deeply disturbing that the police have now announced a criminal investigation" and they warn that "the implication of these acts may have ramifications far beyond the borders of the UK, undermining the position of the free press throughout the world".
The letter's publication comes as it emerged that Scotland Yard will face legal action over its use of anti-terrorism powers to question people at airports unless it hands over the results of investigations into alleged misuse by its officers.
The Independent Police Complaints Commission (IPCC) has said it has given the force a seven-day ultimatum to reveal its findings into outstanding complaints about the use of the tactic following its "continued refusal" to investigate.
The watchdog said it was supervising 18 investigations into the use by the Met of Schedule 7 powers, which allow officers to detain passengers for up to nine hours without needing reasonable suspicion of involvement in terrorism.
The IPCC said it ordered the Met in February to "investigate the rationale for stopping and questioning people under Schedule 7". The force agreed to investigate two months later, following the threat of legal action, but then refused to hand over the resulting investigation documents to the watchdog, an IPCC spokesman said.
Scotland Yard said it was "working hard" to agree a procedure for dealing with investigations with the IPCC and and that legal action had so far been "unnecessary".
A Met spokesman said: "The Metropolitan Police Service recognises the IPCC's role in scrutinising complaints related to Schedule 7 stops and has been working hard to agree a procedure for dealing with such investigations that is acceptable to all stakeholders. As a result of these efforts, legal action has been unnecessary. We hope to be in a position to finalise a way forward with the IPCC in the future."
Meanwhile it has emerged that the US government's efforts to determine which highly classified materials Snowden took from the NSA have been frustrated by the former contractor's sophisticated efforts to cover his digital trail.
The Associated Press reported that the US government investigation is examining whether Snowden was able to defeat safeguards established to deter people looking at information without proper permission by deleting or bypassing electronic logs.
In July, nearly two months after Snowden's earliest disclosures, the NSA director, Keith Alexander, declined to say whether he had established what Snowden had downloaded or how many NSA files he had taken with him.
The latest disclosure undermines the Obama administration's assurances to Congress and the public that the NSA surveillance programs cannot be abused because its spying systems are so aggressively monitored and audited.
Fears about government snooping are now a major concern for internet companies, which are examining measures to restrict external surveillance of people's online activity.
The Internet Engineering Task Force, a body that develops internet standards, has proposed a system in which communication between websites and browers would be shielded by encryption. The proposals, which are at an early stage, would make it harder for governments, companies and criminals to eavesdrop on people as they browse the web.
Bron: www.theguardian.com
Volgens een akkoord tussen de VS en de VN is Washington verplicht zich te onthouden van dit soort afluisteracties. Desondanks drong de NSA het videoconferentiesysteem van de VN binnen. Ook slaagden de Amerikanen erin het versleutelingssysteem van de volkerenorganisatie te kraken. Zo heeft de NSA vorig jaar bij honderden videoconferenties tussen VN-functionarissen kunnen meeluisteren.
De NSA ontdekte tevens dat de Chinezen erin waren geslaagd de VN af te luisteren. Het lukte de Amerikanen materiaal te onderscheppen dat eerder door Peking was bemachtigd.
Niet alleen de VN, maar ook de Europese Unie wordt op Amerikaans grondgebied bespioneerd, aldus Der Spiegel. Het gaat om de vertegenwoordigingen bij de VN in New York en bij de Amerikaanse regering in Washington.
![Australian Election: A Game of Polls [RAP NEWS 20 - Season Finale]](https://i.ytimg.com/vi/QWU6tVxzO1I/default.jpg)
Parodie, zingende Assange
( vanaf 3 minuut 45 seconden )Achtergrondverhaal van de makers:
http://www.mahala.co.za/culture/teaching-assange-to-rap/
Statement van de makers:
http://www.scribd.com/doc(...)eo-in-Rap-News-Video
[ Bericht 7% gewijzigd door -jos- op 26-08-2013 11:51:55 ]
http://investigations.nbc(...)fficials-sources-sayquote:Snowden impersonated NSA officials, sources say
Edward Snowden accessed some secret national security documents by assuming the electronic identities of top NSA officials, said intelligence sources.
“Every day, they are learning how brilliant [Snowden] was,” said a former U.S. official with knowledge of the case. “This is why you don’t hire brilliant people for jobs like this. You hire smart people. Brilliant people get you in trouble.”
“The damage, on a scale of 1 to 10, is a 12,” said a former intelligence official.
U.S. spy network’s successes, failures and objectives detailed in ‘black budget’ summary
http://www.washingtonpost(...)c09410972_story.html
http://apps.washingtonpos(...)ce-black-budget/420/
http://www.washingtonpost(...)tional/black-budget/
[ Bericht 14% gewijzigd door -jos- op 29-08-2013 22:40:43 ]
Wat een onzin! De NSA leaks hebben niets te maken met geheim agenten die in gevaar kunnen komen.quote:
[..]
Ik ben vrij Anti-VS terreurredenatie. Maar ook snowden is echt te ver gegaan in zijn acties. Ja, er zijn een hele hoop dingen aan het licht gekomen, die het licht niet kunnen verdragen. Maar daar zitten ook actieve acties tussen. Naam, toenaam, plaats van plaatsing etc.
Geef zelf eerlijk toe dat ik heel hypocriet ben in deze acties. Ja, ze moeten gebeuren, Nee ik wil het niet weten. Zolang daar aan voldaan wordt heb ik er geen enkel probleem mee. Sommige dingen moeten nu eenmaal gebeuren.
Om een lang verhaal kort te maken: ik geloof best dat er levens gered zijn dmv deze in beslagname.
http://www.telegraaf.nl/b(...)gedrag_weten___.htmlquote:'PvdA wil belgeschiedenis fractieleden inzichtelijk'
DEN HAAG -
PvdA-fractieleider Diederik Samsom zet alles op alles om gevoelige informatie over hem en zijn partij binnenboord te houden. Samsom gaat daarin kennelijk zo ver, dat hij heeft geprobeerd om de belgeschiedenis van alle fractieleden boven tafel te krijgen.
PvdA-leider Diederik Samsom loopt met zijn telefoon aan zijn oor door de gangen van de Tweede Kamer.
Foto: ANP
Een bron binnen de PvdA-fractie vertelde vorige week over een mogelijke liefdesaffaire van Samsom met persvoorlichter Saar van Bueren. Daarop zou Samsom ernstig paranoïde hebben gereageerd. Hij wilde de Vodafone-abonnementen van alle fractieleden inzichtelijk krijgen, om de mol te ontmaskeren. Dat heeft persbureau Novum Nieuws vernomen uit 'welingelichte kringen rond de fractie'.
Een woordvoerder van de fractie ontkent dat geprobeerd is de belgeschiedenis van de Kamerleden boven tafel te krijgen. ,, Natuurlijk wil je weten wie gelekt heeft, maar de praktijk wijst uit dat dit heel moeilijk te achterhalen is. Maar de belgeschiedenis opvragen bij Vodafone is onmogelijk, en fractieleden vragen om een uitdraai gaat te ver."
Verziekte sfeer
Deze krant onthulde vrijdagochtend op de voorpagina dat fractievergaderingen van de partij op band worden opgenomen. Morrende Kamerleden worden later met eerdere uitspraken geconfronteerd in een poging ze 'in het gareel te krijgen'. Het tekent de verziekte sfeer binnen de partij.
quote:Microsoft and Google to sue government over transparency
In a blog entry by Microsoft General Counsel & Executive Vice President, Legal & Corporate Affairs Brad Smith, the company explained how negotiations with the government over permission "…to publish sufficient data relating to Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) orders" have faltered. Both Microsoft and Google will proceed with litigation to seek permission from the FISA court.
Ever since the public disclosure of the NSA's surveillance programs by former contractor Edward Snowden, Microsoft, Google and many other companies have called on the government to allow them to disclose the extent of their cooperation so that customers and foreign governments can make informed decisions about the trustworthiness of the companies' services.
Smith says in the blog that both Microsoft and Google filed suit in June for permission to disclose the information, and they believe they have the clear constitutional right to do so. On 6 occasions the government has asked for extensions from the court before replying to the suit.
According to this order from the FISA court, 5PM today (presumably eastern time, as that is the time of the court's seat) is the current deadline for the current extension. Smith says that Microsoft and Google won't agree to any more extensions.
In part because of the secrecy under which it operates, the court has a reputation as a rubber stamp for government requests, although both the court and government dispute this characterization. Finding for Microsoft and Google, not giving the government the benefit of any doubt, could be a way for the court to assert its independence in a public way.
Today may also be a good day for the government to cave on the Microsoft/Google petition. It's standard procedure, when you want to bury news, to release it on a Friday. Releasing it on the Friday before Labor Day buries it that much deeper.
quote:'NSA bespioneert Frans ministerie'
De Amerikaanse inlichtingendienst NSA heeft het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken bespioneerd.
Dat meldde het Duitse tijdschrift Der Spiegel zondag op basis van geheime documenten van de dienst.
De NSA zou het vooral gemikt hebben op het computernetwerk dat de Franse ambassades en de consulaten met het ministerie verbindt. Bij computers van de vertegenwoordigers in Washington en bij de Verenigde Naties zou heimelijk software zijn geïnstalleerd. Van computers in New York werden screenshots verzameld.
In het geheime document, dat dateert uit juni 2010, is ook een prioriteitenlijst opgenomen. De NSA was naast het buitenlandse beleid vooral geïnteresseerd in de Franse wapenindustrie en de economische stabiliteit van het land.
Al-Jazeera
Vandaag bleek ook dat de Amerikaanse geheime dienst NSA de communicatiesystemen van de Arabische nieuwszender Al-Jazeera gehackt heeft
Het is niet duidelijk hoelang de NSA de communicatiesystemen van Al-Jazeera heeft afgetapt en welke informatie allemaal is buitgemaakt. De communicatiesystemen worden voornamelijk door journalisten gebruikt.
Al-Jazeera is één van de televiezenders die de bekende boodschappen van de Al-Qaida publiceerde. Het is mogelijk dat de NSA achter meer informatie wilde komen in de zoektocht naar toenmalig Al Qaida-leider Osama Bin Laden.
quote:..:: cYbergueRrilLa AnonyMous NeXus ::..
Why CyberGuerrilla Anonnexus is needed
Can you rely on a corporate provider for confidentiality of your sensitive communications? Not only do they typically scan and record the content of your messages for a wide variety of purposes, they also concede to the demands of governments that restrict digital freedom and fail to have strict policies regarding their user’s privacy. Not to mention their obviously commercial interests put commercial providers at odds with what we are doing. Government’s practices “full pipe monitoring” and association mapping, which gives them the ability to build a detailed map of how our social movements are organized, worse this gives them precise information about what linkages should be disrupted in order to disrupt large social movements
We believe it is vital that essential communication infrastructure be controlled by movement organizations and not corporations or the government.
We strive to keep our communications as secure and private as we can. We do not log your IP address. (Most services keep detailed records of every machine which connects to the servers. We keep only information which cannot be used to uniquely identify your machine). All your data is stored by CyberGuerrilla AnoNneXus in encrypted form. We work hard to keep our servers secure and well defended against any malicious attack. We do not share any of our user data with anyone. We will actively fight any attempt to subpoena or otherwise acquire any user information or logs. We will not read, search, or process any of your communications other than by automatic means to protect you from viruses and spam or when directed to do so by you when troubleshooting.
CyberGuerrilla Anonnexus Purpose
The CyberGuerrilla AnoNneXus Collective is an autonomous body based in Europe with collective members world wide. Our purpose is to aid in the creation of a free society, a world with freedom from want and freedom of expression, a world without oppression or hierarchy, where power is shared equally. We do this by providing communication and computer resources to allies engaged in struggles against capitalism and other forms of oppression.
We value, support, and engage in struggles for human liberation, the ethical treatment of animals, and ecological sustainability. We join in the fight for freedom and the self-determination of all oppressed groups. We oppose all forms of prejudice, authoritarianism, and vanguard-ism.
We organize on the basis of autonomy, mutual aid, resource sharing, participatory knowledge, social advocacy, anti-oppression work, community creation, and secure communication.
We work to create revolution and a free society in the here and now by building alternative communication infrastructure designed to oppose and replace the dominant system.
We promote social ownership and anarchistic control over information, ideas, technology, and the means of communication.
We empower organizations and individuals to use technology in struggles for liberation. We work to support each other in overcoming the systemic oppression embedded in the use and development of technology.
The CyberGuerrilla Concept is based on an optimistic view of the prevailing autonomy, mutual aid, resource sharing, participatory knowledge, social advocacy, anti-oppression work, community creation, and secure communication. Wir machen Praxis!
Meet the Collective
cyberguerrilla.org | Main domain based in EU
cyberguerrilla.info | Main domain based in the US. We left the US country haz gone FUBAR.
anonymissexpress.cyberguerrilla.org | ENOUGH! | If treating people as people means anything at all, it means recognizing their right to self-determination, even when we disagree
lilithlela.cyberguerrilla.org | Lilith Lela | The wind howled. Lightning stabbed at the earth erratically, like an inefficient assassin. Thunder rolled back and forth across the dark, rain-lashed …
nanasilvergrim.cyberguerrilla.org | Hoist’n th’ Folly Roger | … on The Planetary Work Machine! Work to live, not live to work!
odinn.cyberguerrilla.org | Ódinn: Building Communication and Making the World Happier, One Post At a Time Home of Radio Nyan http://www.blogtalkradio.com/radio-nyan
www.occupymedia.org | @OccupyMediaDe: German based Occupy the media
www.freebradleymanning.net | @freebradde: German based blog for FREE Bradley Manning Öffentlich machen eines Verbrechens ist kein Verbrechen
Occupy Savvy (Mirror) | Occupy Savvy is a living history of the Occupy movement worldwide
Bron: www.cyberguerrilla.org
quote:In Secret AT&T Deal, U.S. Drug Agents Given Access to 26 Years of Americans’ Phone Records
The New York Times has revealed the Drug Enforcement Administration has an even more extensive collection of U.S. phone records than the National Security Agency. Under a secretive DEA program called the Hemisphere Project, the agency has access to records of every phone call transmitted via AT&T’s infrastructure dating back to 1987. That period covers an even longer stretch of time than the NSA’s collection of phone records, which started under President George W. Bush. Each day, some four billion call records are swept into the database, which is stored by AT&T. The U.S. government then pays for AT&T employees to station themselves inside DEA units, where they can quickly hand over records after agents obtain an administrative subpoena. The DEA says the collection allows it to catch drug dealers who frequently switch phones, but civil liberties advocates say it raises major privacy concerns. We speak with Scott Shane, national security reporter for The New York Times and co-author of the report, "Drug Agents Use Vast Phone Trove, Eclipsing NSA’s."
quote:Brazil Angered Over Report N.S.A. Spied on President
Brazils government summoned the United States ambassador on Monday to respond to new revelations of American surveillance of President Dilma Rousseff and her top aides, complicating relations between the countries ahead of Ms. Rousseffs state visit to Washington next month.
The report, based on documents provided by the fugitive N.S.A. contractor Edward J. Snowden to Glenn Greenwald, an American journalist living in Brazil, described how the N.S.A. used different computer programs to filter through communications and gain access to specific e-mails, telephone calls and text messages of Ms. Rousseffs top aides.
In the case of Mexicos leader, the Globo report described how the N.S.A. obtained a text message from Mr. Peña Nieto himself in 2012, while he was a candidate for the presidency, that referred to an appointment he planned to make to his staff if elected.
Mexicos response to the revelations was muted compared with Brazils. Mexicos Foreign Ministry said in a statement that it was asking the United States in a diplomatic note for an exhaustive investigation into the matter, while also summoning the American ambassador to emphasize the governments position.
quote:U.S. spy agencies mounted 231 offensive cyber-operations in 2011
U.S. intelligence services carried out 231 offensive cyber-operations in 2011, the leading edge of a clandestine campaign that embraces the Internet as a theater of spying, sabotage and war, according to top-secret documents obtained by The Washington Post.
That disclosure, in a classified intelligence budget provided by NSA leaker Edward Snowden, provides new evidence that the Obama administrations growing ranks of cyberwarriors infiltrate and disrupt foreign computer networks.
Additionally, under an extensive effort code-named GENIE, U.S. computer specialists break into foreign networks so that they can be put under surreptitious U.S. control. Budget documents say the $652 million project has placed covert implants, sophisticated malware transmitted from far away, in computers, routers and firewalls on tens of thousands of machines every year, with plans to expand those numbers into the millions.
[ Bericht 6% gewijzigd door deelnemer op 03-09-2013 21:52:08 ]
quote:US and UK spy agencies defeat privacy and security on the internet
US and British intelligence agencies have successfully cracked much of the online encryption relied upon by hundreds of millions of people to protect the privacy of their personal data, online transactions and emails, according to top-secret documents revealed by former contractor Edward Snowden.
The files show that the National Security Agency and its UK counterpart GCHQ have broadly compromised the guarantees that internet companies have given consumers to reassure them that their communications, online banking and medical records would be indecipherable to criminals or governments.
The agencies, the documents reveal, have adopted a battery of methods in their systematic and ongoing assault on what they see as one of the biggest threats to their ability to access huge swathes of internet traffic – "the use of ubiquitous encryption across the internet".
Those methods include covert measures to ensure NSA control over setting of international encryption standards, the use of supercomputers to break encryption with "brute force", and – the most closely guarded secret of all – collaboration with technology companies and internet service providers themselves.
quote:The US government has betrayed the internet. We need to take it back
Government and industry have betrayed the internet, and us.
By subverting the internet at every level to make it a vast, multi-layered and robust surveillance platform, the NSA has undermined a fundamental social contract. The companies that build and manage our internet infrastructure, the companies that create and sell us our hardware and software, or the companies that host our data: we can no longer trust them to be ethical internet stewards.
This is not the internet the world needs, or the internet its creators envisioned. We need to take it back.
And by we, I mean the engineering community.
Yes, this is primarily a political problem, a policy matter that requires political intervention.
But this is also an engineering problem, and there are several things engineers can – and should – do.
Dat zat er wel dik in natuurlijk, niet voor niets dat de NSA eigenaar is van het meest aantal supercomputers. Maar volgens Snowden zijn niet alle vormen van encryptie onveilig:quote:
quote:The agencies have not yet cracked all encryption technologies, however, the documents suggest. Snowden appeared to confirm this during a live Q&A with Guardian readers in June. "Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on," he said before warning that NSA can frequently find ways around it as a result of weak security on the computers at either end of the communication.
The New York Times: N.S.A. Able to Foil Basic Safeguards of Privacy on Web
[ Bericht 2% gewijzigd door Misty_eyes op 06-09-2013 19:57:50 ]