NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Edward Snowden: the whistleblower answers the essential questions on the biggest leak in NSA history
Source for the Guardian's NSA files on why he carried out the biggest intelligence leak in a generation – and what comes next
Edward Snowden was interviewed over several days in Hong Kong by Glenn Greenwald and Ewen MacAskill.
Q: Why did you decide to become a whistleblower?
A: "The NSA has built an infrastructure that allows it to intercept almost everything. With this capability, the vast majority of human communications are automatically ingested without targeting. If I wanted to see your emails or your wife's phone, all I have to do is use intercepts. I can get your emails, passwords, phone records, credit cards.
"I don't want to live in a society that does these sort of things … I do not want to live in a world where everything I do and say is recorded. That is not something I am willing to support or live under."
Q: But isn't there a need for surveillance to try to reduce the chances of terrorist attacks such as Boston?
A: "We have to decide why terrorism is a new threat. There has always been terrorism. Boston was a criminal act. It was not about surveillance but good, old-fashioned police work. The police are very good at what they do."
Q: Do you see yourself as another Bradley Manning?
A: "Manning was a classic whistleblower. He was inspired by the public good."
Q: Do you think what you have done is a crime?
A: "We have seen enough criminality on the part of government. It is hypocritical to make this allegation against me. They have narrowed the public sphere of influence."
Q: What do you think is going to happen to you?
A: "Nothing good."
Q: Why Hong Kong?
A: "I think it is really tragic that an American has to move to a place that has a reputation for less freedom. Still, Hong Kong has a reputation for freedom in spite of the People's Republic of China. It has a strong tradition of free speech."
Q: What do the leaked documents reveal?
A: "That the NSA routinely lies in response to congressional inquiries about the scope of surveillance in America. I believe that when [senator Ron] Wyden and [senator Mark] Udall asked about the scale of this, they [the NSA] said it did not have the tools to provide an answer. We do have the tools and I have maps showing where people have been scrutinised most. We collect more digital communications from America than we do from the Russians."
nsa whistleblower Snowden is a 29-year-old former technical assistant for the CIA
Q: What about the Obama administration's protests about hacking by China?
A: "We hack everyone everywhere. We like to make a distinction between us and the others. But we are in almost every country in the world. We are not at war with these countries."
Q: Is it possible to put security in place to protect against state surveillance?
A: "You are not even aware of what is possible. The extent of their capabilities is horrifying. We can plant bugs in machines. Once you go on the network, I can identify your machine. You will never be safe whatever protections you put in place."
Q: Does your family know you are planning this?
A: "No. My family does not know what is happening … My primary fear is that they will come after my family, my friends, my partner. Anyone I have a relationship with …
I will have to live with that for the rest of my life. I am not going to be able to communicate with them. They [the authorities] will act aggressively against anyone who has known me. That keeps me up at night."
Q: When did you decide to leak the documents?
A: "You see things that may be disturbing. When you see everything you realise that some of these things are abusive. The awareness of wrong-doing builds up. There was not one morning when I woke up [and decided this is it]. It was a natural process.
"A lot of people in 2008 voted for Obama. I did not vote for him. I voted for a third party. But I believed in Obama's promises. I was going to disclose it [but waited because of his election]. He continued with the policies of his predecessor."
Q: What is your reaction to Obama denouncing the leaks on Friday while welcoming a debate on the balance between security and openness?
A: "My immediate reaction was he was having difficulty in defending it himself. He was trying to defend the unjustifiable and he knew it."
Q: What about the response in general to the disclosures?
A: "I have been surprised and pleased to see the public has reacted so strongly in defence of these rights that are being suppressed in the name of security. It is not like Occupy Wall Street but there is a grassroots movement to take to the streets on July 4 in defence of the Fourth Amendment called Restore The Fourth Amendment and it grew out of Reddit. The response over the internet has been huge and supportive."
Q: Washington-based foreign affairs analyst Steve Clemons said he overheard at the capital's Dulles airport four men discussing an intelligence conference they had just attended. Speaking about the leaks, one of them said, according to Clemons, that both the reporter and leaker should be "disappeared". How do you feel about that?
A: "Someone responding to the story said 'real spies do not speak like that'. Well, I am a spy and that is how they talk. Whenever we had a debate in the office on how to handle crimes, they do not defend due process – they defend decisive action. They say it is better to kick someone out of a plane than let these people have a day in court. It is an authoritarian mindset in general."
Q: Do you have a plan in place?
A: "The only thing I can do is sit here and hope the Hong Kong government does not deport me … My predisposition is to seek asylum in a country with shared values. The nation that most encompasses this is Iceland. They stood up for people over internet freedom. I have no idea what my future is going to be.
"They could put out an Interpol note. But I don't think I have committed a crime outside the domain of the US. I think it will be clearly shown to be political in nature."
Q: Do you think you are probably going to end up in prison?
A: "I could not do this without accepting the risk of prison. You can't come up against the world's most powerful intelligence agencies and not accept the risk. If they want to get you, over time they will."
Q: How to you feel now, almost a week after the first leak?
A: "I think the sense of outrage that has been expressed is justified. It has given me hope that, no matter what happens to me, the outcome will be positive for America. I do not expect to see home again, though that is what I want."
Ik hoor er nog te weinig over en waar blijven die oorlog of sancties?
Het verschil tussen de regering en de maffia is dat de maffia georganiseerd is.
- Wiet van Broeckhoven
- Wiet van Broeckhoven
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
welke oorlog?quote:Op dinsdag 23 juli 2013 22:39 schreef Greyson het volgende:
Ik hoor er nog te weinig over en waar blijven die oorlog of sancties?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals te verwachten was lieten politici enkel en alleen even voor de bühne van zich horen om vervolgens weer terug te kruipen in hun schulp.quote:
Ik hoor er nog te weinig over en waar blijven die oorlog of sancties?
Op zich niet vreemd. De halve wereld doet immers min of meer het zelfde. Politici kunnen dus niet al te moeilijk gaan doen over dit soort zaken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jammer dat Stefan Molyneux eindigt met een hoop libertarisch gezever vanaf 32:25quote:
The view from nowhere.
Nee, dat is juist belangrijk.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:21 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Jammer dat Stefan Molyneux eindigt met een hoop libertarisch gezever vanaf 32:25
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Germany seeks EU support for online privacy charter after NSA revelations
Protesters against NSA surveillance in Griesheim, Germany. The revelations have become a key election issue in the country. (Photograph: Boris Roessler/DPA/Corbis)
Data protection watchdogs in Germany call for suspension of agreement with US amid concern about surveillance
Senior German officials are seeking European support for a new global charter safeguarding personal privacy online, as the country's data protection watchdogs called for the suspension of a key agreement with the United States over revelations about US intelligence-gathering on the internet.
The moves reflect concerns in Germany that the US National Security Agency (NSA) may have collected personal information on millions of web users in breach of national and international rules. The claim, made by the NSA leaker Edward Snowden, has become an election issue in Germany two months before the country goes to the polls.
A letter sent by Germany's foreign and justice ministers to their European Union counterparts proposes expanding a 1966 UN human rights treaty to cover modern forms of communication such as email, instant messaging and social media.
"We want to use the current debate to launch an initiative that would outline the inalienable privacy rights under current conditions," the two ministers wrote. The letter, sent last week but released only on Wednesday, suggests convening a meeting of all 167 parties to the international covenant on civil and political rights. The United States ratified the treaty in 1992.
US officials have defended the NSA programmes as necessary to prevent terrorist attacks.But Germany's independent privacy watchdogs said the surveillance programmes breached an EU-US pact meant to ensure cross-border data protection.
The 2000 "safe harbour" agreement requires US companies to grant European customers the same level of data protection they could expect in Europe – even if their data is processed or stored elsewhere. But according to Snowden, one NSA programme known as Prism gives the agency comprehensive access to customer data from companies such as Google and Facebook.
The data protection commissioners said the practice in effect made interception of personal data routine, rather than the exception, and urged European officials to consider suspending the agreement "in view of the excessive surveillance activities of foreign intelligence agencies".
Guardian
Protesters against NSA surveillance in Griesheim, Germany. The revelations have become a key election issue in the country. (Photograph: Boris Roessler/DPA/Corbis)
Data protection watchdogs in Germany call for suspension of agreement with US amid concern about surveillance
Senior German officials are seeking European support for a new global charter safeguarding personal privacy online, as the country's data protection watchdogs called for the suspension of a key agreement with the United States over revelations about US intelligence-gathering on the internet.
The moves reflect concerns in Germany that the US National Security Agency (NSA) may have collected personal information on millions of web users in breach of national and international rules. The claim, made by the NSA leaker Edward Snowden, has become an election issue in Germany two months before the country goes to the polls.
A letter sent by Germany's foreign and justice ministers to their European Union counterparts proposes expanding a 1966 UN human rights treaty to cover modern forms of communication such as email, instant messaging and social media.
"We want to use the current debate to launch an initiative that would outline the inalienable privacy rights under current conditions," the two ministers wrote. The letter, sent last week but released only on Wednesday, suggests convening a meeting of all 167 parties to the international covenant on civil and political rights. The United States ratified the treaty in 1992.
US officials have defended the NSA programmes as necessary to prevent terrorist attacks.But Germany's independent privacy watchdogs said the surveillance programmes breached an EU-US pact meant to ensure cross-border data protection.
The 2000 "safe harbour" agreement requires US companies to grant European customers the same level of data protection they could expect in Europe – even if their data is processed or stored elsewhere. But according to Snowden, one NSA programme known as Prism gives the agency comprehensive access to customer data from companies such as Google and Facebook.
The data protection commissioners said the practice in effect made interception of personal data routine, rather than the exception, and urged European officials to consider suspending the agreement "in view of the excessive surveillance activities of foreign intelligence agencies".
Guardian
"The 2000 "safe harbour" agreement requires US companies to grant European customers the same level of data protection they could expect in Europe – even if their data is processed or stored elsewhere."
Hier kunnen we wat mee.
Hier kunnen we wat mee.
House vote reflects growing revolt over NSA surveillance
Justin Amash has added his voice to the chorus of criticism over the NSA's bulk collection of metadata. (Photograph: J Scott Applewhite/AP)
Six weeks ago, only a few in Congress were ready to challenge the government on surveillance – but opposition has grown
The House vote to block NSA funding for one of its data collection programmes is the biggest manifestation yet of a revolt that has steadily grown over the last two months.
When the Guardian and Washington Post first revealed the documents leaked by former NSA contractor Edward Snowden, there were relatively few in Congress prepared openly to challenge the government over intrusions into privacy.
The challenge was largely restricted to the two long-term sceptics, senators Ron Wyden and Mark Udall. This left Barack Obama able to claim that the surveillance was not secret because every member of Congress had been briefed about it, and that every piece of legislation since 2006 related to it had been passed with large bipartisan majorities.
Towards the end of June, opposition to the surveillance programme began to grow. Wyden and Udall were joined by 24 other senators to send a joint letter to to intelligence chiefs complaining about a secret body of laws and misleading statements by officials.
At a House judiciary hearing last week, member after member said that while they had little sympathy for Snowden, they were glad about the revelations and repeatedly challenged the NSA and justice department officials at the hearing.
The scheduled House vote brings together a potent combination of progressive Democrats and libertarian Republicans. Such is the strength of feeling that they are prepared to defy not only pleas from the White House and personal appearances on the Hill by intelligence chiefs, but their own congressional leaders.
The very fact that the vote was to be held enraged the Wall Street Journal, which, in an editorial, wrote: "Few things are more dangerous than Congress in heat, and so it is this week as a libertarian-left wing coalition in the House of Representatives is rushing to neuter one of the National Security Agency's anti- terror surveillance programs."
It added: "The last thing Congress should do is kill a program in a rush to honor the reckless claims of Mr Snowden and his apologists."
Congress is due to begin a five-week recess at the start of August, and much of the momentum will go out off the issue, at least on the Hill. But there will be more hearings in in the autumn, and more votes. Proposed reform of the Patriot Act, which authorises much of the surveillance, has already been introduced. One of the changes would require the government to demonstrate a clear link to terrorism or spying before being allowed to collect Americans' private information.
Changes are also proposed to reform the ultra-secret Fisa court, which issues warrants for surveillance. Many members of Congress vote because they regard such issues as a matter of principle but others are also motivated by pressure from voters.
Wyden mentioned this on Tuesday in speech in Washington, saying Americans were stunned by the scale of the surveillance. "And, boy, are they angry. You hear it in the lunchrooms, town hall meetings and senior citizen centres," Wyden said.
And the public will almost certainly be still engaged in that debate when Congress returns in September. A Washington Post/ABC News poll published Wednesday showed concerns about personal privacy have grown. The poll suggested about three-quarters of Americans see the NSA programmes as infringing on their rights to privacy.
In the aftermath of 9/11, when there was overwhelming concern over security, the balance has gradually shifted, with the poll finding 57% in favour of unfettered investigations and 39% seeing protection of privacy as the more important.
There will likely be more disclosures in the media that will keep the debate alive. And legal actions are pending. A preliminary court hearing is scheduled for Thursday in New York at which the American Civil Liberties Union is challenging the constitutionality of the NSA's mass collection of phone records. The ACLU said it will be the first time that the government has been forced to address NSA surveillance in court.
All this puts pressure on the White House to act. The Obama administration responds that it has already made gestures but these are so minor and modest they have made little impact on public consciousness. Big concessions will be required to allay public concerns.
The growing revolt helps Snowden. The Washington Post/ABC News poll shows a drop in public support for him, with 53% saying he should be charged with a crime for his leaks against 43% less than a month ago. But the debate he started can only help him if he is ever arrives back on US soil. Given the debate he has started, it makes it harder for the justice department to argue that he is not a whistleblower,
For the moment, Snowden is at the mercy of the Russian authorities, possibly doomed to a life of exile there unless they relent and allow him to leave for Latin America – assuming a way can be found for him to get there avoiding US attempts to intercept him.
But he can at least have the satisfaction of feeling that the revolt has vindicated the disclosures he made in Hong Kong
Guardian
Justin Amash has added his voice to the chorus of criticism over the NSA's bulk collection of metadata. (Photograph: J Scott Applewhite/AP)
Six weeks ago, only a few in Congress were ready to challenge the government on surveillance – but opposition has grown
The House vote to block NSA funding for one of its data collection programmes is the biggest manifestation yet of a revolt that has steadily grown over the last two months.
When the Guardian and Washington Post first revealed the documents leaked by former NSA contractor Edward Snowden, there were relatively few in Congress prepared openly to challenge the government over intrusions into privacy.
The challenge was largely restricted to the two long-term sceptics, senators Ron Wyden and Mark Udall. This left Barack Obama able to claim that the surveillance was not secret because every member of Congress had been briefed about it, and that every piece of legislation since 2006 related to it had been passed with large bipartisan majorities.
Towards the end of June, opposition to the surveillance programme began to grow. Wyden and Udall were joined by 24 other senators to send a joint letter to to intelligence chiefs complaining about a secret body of laws and misleading statements by officials.
At a House judiciary hearing last week, member after member said that while they had little sympathy for Snowden, they were glad about the revelations and repeatedly challenged the NSA and justice department officials at the hearing.
The scheduled House vote brings together a potent combination of progressive Democrats and libertarian Republicans. Such is the strength of feeling that they are prepared to defy not only pleas from the White House and personal appearances on the Hill by intelligence chiefs, but their own congressional leaders.
The very fact that the vote was to be held enraged the Wall Street Journal, which, in an editorial, wrote: "Few things are more dangerous than Congress in heat, and so it is this week as a libertarian-left wing coalition in the House of Representatives is rushing to neuter one of the National Security Agency's anti- terror surveillance programs."
It added: "The last thing Congress should do is kill a program in a rush to honor the reckless claims of Mr Snowden and his apologists."
Congress is due to begin a five-week recess at the start of August, and much of the momentum will go out off the issue, at least on the Hill. But there will be more hearings in in the autumn, and more votes. Proposed reform of the Patriot Act, which authorises much of the surveillance, has already been introduced. One of the changes would require the government to demonstrate a clear link to terrorism or spying before being allowed to collect Americans' private information.
Changes are also proposed to reform the ultra-secret Fisa court, which issues warrants for surveillance. Many members of Congress vote because they regard such issues as a matter of principle but others are also motivated by pressure from voters.
Wyden mentioned this on Tuesday in speech in Washington, saying Americans were stunned by the scale of the surveillance. "And, boy, are they angry. You hear it in the lunchrooms, town hall meetings and senior citizen centres," Wyden said.
And the public will almost certainly be still engaged in that debate when Congress returns in September. A Washington Post/ABC News poll published Wednesday showed concerns about personal privacy have grown. The poll suggested about three-quarters of Americans see the NSA programmes as infringing on their rights to privacy.
In the aftermath of 9/11, when there was overwhelming concern over security, the balance has gradually shifted, with the poll finding 57% in favour of unfettered investigations and 39% seeing protection of privacy as the more important.
There will likely be more disclosures in the media that will keep the debate alive. And legal actions are pending. A preliminary court hearing is scheduled for Thursday in New York at which the American Civil Liberties Union is challenging the constitutionality of the NSA's mass collection of phone records. The ACLU said it will be the first time that the government has been forced to address NSA surveillance in court.
All this puts pressure on the White House to act. The Obama administration responds that it has already made gestures but these are so minor and modest they have made little impact on public consciousness. Big concessions will be required to allay public concerns.
The growing revolt helps Snowden. The Washington Post/ABC News poll shows a drop in public support for him, with 53% saying he should be charged with a crime for his leaks against 43% less than a month ago. But the debate he started can only help him if he is ever arrives back on US soil. Given the debate he has started, it makes it harder for the justice department to argue that he is not a whistleblower,
For the moment, Snowden is at the mercy of the Russian authorities, possibly doomed to a life of exile there unless they relent and allow him to leave for Latin America – assuming a way can be found for him to get there avoiding US attempts to intercept him.
But he can at least have the satisfaction of feeling that the revolt has vindicated the disclosures he made in Hong Kong
Guardian
De stemming over het amendement waarover het artikel in de post van Misty_eyes gaat is zojuist geweest, 205-217...quote:Op woensdag 24 juli 2013 23:27 schreef Misty_eyes het volgende:
House vote reflects growing revolt over NSA surveillance
...
Voor de mensen die beweerden dat het nieuwe NSA datacenter yottabytes of zettabytes zou kunnen opslaan:
http://www.forbes.com/sit(...)essive-than-thought/
http://www.forbes.com/sit(...)essive-than-thought/
quote:If Kahles estimations and assumptions are correct, the facility could hold up to 12,000 petabytes, or 12 exabytes which is a lot of information(!) but is not of the scale previously reported.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De vraag stellen is hem beantwoorden.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De eerste helft van de video is samenvatting van de laatste ontwikkelingen.quote:
[..]
De vraag stellen is hem beantwoorden.
The view from nowhere.
Had hem al gezien.quote:
De vraag stellen is hem beantwoorden.
De eerste helft van de video is samenvatting van de laatste ontwikkelingen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat er in Nederland veel wordt getapt was wel bekend. Ik vraag me alleen af: grijpt de AIVD eerder naar deze methode van inlichtingenverzameling dan andere, buitenlandse, diensten of is er in Nederland ook daadwerkelijk noodzaak voor?quote:
Voormalig NSA-chef: in Nederland wordt veel meer afgeluisterd
Noodzaak?quote:
[..]
Dat er in Nederland veel wordt getapt was wel bekend. Ik vraag me alleen af: grijpt de AIVD eerder naar deze methode van inlichtingenverzameling dan andere, buitenlandse, diensten of is er in Nederland ook daadwerkelijk noodzaak voor?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik zie dat niet terug in de hoeveelheid opgeloste misdrijven iig
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ja, zo een hofstadgroep is ook getapt. Niet geheel onverstandig zo is gebleken. Dat zie ik als noodzaak.quote:
Daarom vraag ik me af hoe die verhoudingen liggen. Als er geen aanleiding is ga je niet voor de lol een beetje tappen.
Je weet één voorbeeld te noemen. Er is in Nederland meer noodzaak dan bij de grootste vijand van vele mensen Amerika? Maar fijn voor het oh zo vrije Nederland om op zo'n manier gebruikt te worden in het verweer van de NSA. En het ergste is wel dat het de meeste mensen geen zak uitmaakt 
.
.
Armed robbery. With a replica. I mean, how the fuck can it be armed robbery with a fucking replica?
Ja, dat vraag ik dus. Misschien dat hier toevalligerwijs iemand met relevante kennis zit of empirische bewijzen/bronnen heeft die een verklaring geven voor dit fenomeen.quote:
Je weet één voorbeeld te noemen. Er is in Nederland meer noodzaak dan bij de grootste vijand van vele mensen Amerika?
Het is een opsporingsmethode. Er is in Nederland geen speciale dreiging dat verklaart waarom er hier zoveel meer gebruik van gemaakt wordt. De verklaring moet gezocht worden in het beperkte gewicht dat men in Nederland toekent aan privacy en/of het grote vertrouwen in de overheid. In de VS is het recht op privacy verankerd in de grondwet, en in Nederland niet. In de VS hebben mensen weinig vertrouwen in de overheid.quote:
[..]
Ja, dat vraag ik dus. Misschien dat hier toevalligerwijs iemand met relevante kennis zit of empirische bewijzen/bronnen heeft die een verklaring geven voor dit fenomeen.
Nederland kampioen eigen burgers aftappen
Aantal internettaps door justitie vervijfvoudigd
The view from nowhere.
Dat is inderdaad fors, die cijfers. Ik vraag me af welke argumenten de AIVD en het Ministerie van Justitie hiervoor aandragen, probleem is vaak dat dit wordt gehuld in mist aangezien het toch een geheime methodiek is van informatievergaring. Dan kan je als ''gewone burger'' wel een antwoord verlangen maar dat komt er toch niet, tenzij iemand (zie Snowden) uit de school klapt.quote:
[..]
Het is een opsporingsmethode. Er is in Nederland geen speciale dreiging dat verklaart waarom er hier zoveel meer gebruik van gemaakt wordt. De verklaring moet gezocht worden in het beperkte gewicht dat men in Nederland toekent aan privacy en/of het grote vertrouwen in de overheid. In de VS is het recht op privacy verankerd in de grondwet, en in Nederland niet. In de VS hebben mensen weinig vertrouwen in de overheid.
Nederland kampioen eigen burgers aftappen
Aantal internettaps door justitie vervijfvoudigd
De vraag is op wat voor gronden men overgaat op aftappen in al die individuele gevallen en wat dat oplevert. De burger zou moeten afdwingen dat men daarover opening van zaken geeft. Maar politici komen in Nederland overal mee weg. Dit land kent geen krachtig verzet vanuit de burgers, dat ook maar enig hout snijdt. Het gemor onder de bevolking is vrij dom en intellectueel lui. Men laat zich gemakkelijk afleiden of met een kluitje in het riet sturen. Veel klachten zijn misplaatst en de belangrijke zaken laat men lopen. Wij worden bestuurt, maar spelen zelf nauwelijks een rol in het debat. We kijken ernaar en geloven het wel.quote:
[..]
Dat is inderdaad fors, die cijfers. Ik vraag me af welke argumenten de AIVD en het Ministerie van Justitie hiervoor aandragen, probleem is vaak dat dit wordt gehuld in mist aangezien het toch een geheime methodiek is van informatievergaring. Dan kan je als ''gewone burger'' wel een antwoord verlangen maar dat komt er toch niet, tenzij iemand (zie Snowden) uit de school klapt.
The view from nowhere.
Het artikel gaat verder.quote:Lawmakers Who Upheld NSA Phone Spying Received Double the Defense Industry Cash | Threat Level | Wired.com
The numbers tell the story — in votes and dollars. On Wednesday, the House voted 217 to 205 not to rein in the NSA’s phone-spying dragnet. It turns out that those 217 “no” voters received twice as much campaign financing from the defense and intelligence industry as the 205 “yes” voters.
That’s the upshot of a new analysis by MapLight, a Berkeley-based non-profit that performed the inquiry at WIRED’s request. The investigation shows that defense cash was a better predictor of a member’s vote on the Amash amendment than party affiliation. House members who voted to continue the massive phone-call-metadata spy program, on average, raked in 122 percent more money from defense contractors than those who voted to dismantle it.
Overall, political action committees and employees from defense and intelligence firms such as Lockheed Martin, Boeing, United Technologies, Honeywell International, and others ponied up $12.97 million in donations for a two-year period ending December 31, 2012, according to the analysis, which MapLight performed with financing data from OpenSecrets. Lawmakers who voted to continue the NSA dragnet-surveillance program averaged $41,635 from the pot, whereas House members who voted to repeal authority averaged $18,765.
Of the top 10 money getters, only one House member — Rep. Jim Moran (D-Virginia) — voted to end the program.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Often the best source of information about waste, fraud, and abuse in government is an existing government employee committed to public integrity and willing to speak out. Such acts of courage and patriotism, which can sometimes save lives and often save taxpayer dollars, should be encouraged rather than stifled. We need to empower federal employees as watchdogs of wrongdoing and partners in performance. Barack Obama will strengthen whistleblower laws to protect federal workers who expose waste, fraud, and abuse of authority in government. Obama will ensure that federal agencies expedite the process for reviewing whistleblower claims and whistleblowers have full access to courts and due process.
-Obama.
2008
Verder hoor je er weinig over omdat ze het nieuws succesvol hebben ondergesneeuwd met die hele zimmerman fabricatie.
Het enige wat deze regelrechte gang naar oorlog kan stoppen is als de amerikanen zelf in opstand komen tegen deze praktijken.
-Obama.
2008
Verder hoor je er weinig over omdat ze het nieuws succesvol hebben ondergesneeuwd met die hele zimmerman fabricatie.
Het enige wat deze regelrechte gang naar oorlog kan stoppen is als de amerikanen zelf in opstand komen tegen deze praktijken.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:'NSA kan inhoud e-mails en Facebook-berichten lezen'
De Amerikaanse inlichtingendienst NSA kan toch zonder gerechtelijk bevel de inhoud van e-mails en Facebook-berichten lezen. Dat werd eerder nog ontkend.
Dat schrijft de Britse krant The Guardian woensdag op basis van documenten die werden gelekt door klokkenluider Edward Snowden. Het programma XKeyscore verzamelt volgens de documenten niet alleen 'metadata' zoals afzenders en ip-adressen, maar ook de inhoud van berichten.
In materiaal dat bestemd was voor de training van nieuwe analisten schrijft de NSA zelf dat XKeyscore zijn 'breedst strekkende' systeem is, meldt The Guardian. Volgens één presentatie wordt "bijna alles wat een typische gebruiker op internet doet" verzameld.
Uit de documenten blijkt dat kan worden gezocht op basis van een e-mailadres of Facebook-gebruikersnaam. Er moet wel een 'rechtvaardiging' worden gegeven en in enkele menu's moet de analist aangeven in hoeverre zeker is dat het doelwit zich buiten de VS bevindt.
Onder de Amerikaanse wet is een gerechtelijk bevel nodig om Amerikanen af te luisteren, al kunnen communicaties tussen Amerikanen en buitenlanders wel zonder bevel worden afgetapt.
Ook de webgeschiedenis van internetgebruikers kan worden achterhaald, net als een lijst ip-adressen die een bepaalde website hebben bezocht. Waar al deze data precies vandaan komt wordt door de Guardian niet duidelijk gemaakt.
Het XKeyscore-systeem verzamelt zo veel data, dat het volgens de documenten de inhoud van berichten maar 3 tot 5 dagen kan bewaren. Metadata worden een maand lang bewaard.
In één maand van 2012 verzamelde XKeyscore minstens 41 miljard stukjes data, stelt The Guardian.
De documenten stellen dat er tot aan 2008 al 300 terroristen waren gevangen met behulp van gegevens uit XKeyscore.
In een verklaring aan de krant bevestigt de NSA het bestaan van XKeyscore. Het systeem wordt echter alleen ingezet tegen buitenlanders en als dit in het nationale belang is, stelt de inlichtingendienst.
"Beschuldigingen van wijd verspreide, ongecontroleerde toegang tot verzamelde NSA-data door analisten zijn simpelweg niet waar. Toegang tot XKeyscore wordt, net als bij alle analytische hulpmiddelen van de NSA, gelimiteerd tot personeel die toegang nodig hebben voor hun toegewezen taken. Bovendien zijn er meerdere technische, handmatige en toezichthoudende controles binnen het systeem die misbruik voorkomen."
"Elke zoekopdracht door een NSA-analist is volledig controleerbaar, om ervoor te zorgen dat ze gepast en wettelijk zijn."
Toen klokkenluider Edward Snowden zijn identiteit bekendmaakte, zei hij in een interview dat hij 'zelfs de president' zou kunnen afluisteren als hij zijn persoonlijke e-mailadres had.
In een tweede interview met The Guardian heeft hij verklaard dat deze uitspraak deels was gebaseerd op de mogelijkheid om met XKeyscore e-mails te doorzoeken, stelt de krant.
Deze mogelijkheid werd onlangs nog ontkend door Mike Rogers, hoofd van de inlichtingencommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. "Hij liegt", zei Rogers toen. "Het is onmogelijk om te doen wat hij zegt te kunnen doen."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:National Security Agency whistleblower Edward Snowden has been given one year temporary political asylum in Russia. Snowden has reportedly already left the Moscow airport where he has been holed up for over a month.
WikiLeaks announced that Snowden would make a statement on Thursday about the whistleblower Bradley Manning, who was found guilty of espionage on Wednesday.
bron
Edward Snowden leaves moscow airport live
[ Bericht 12% gewijzigd door deelnemer op 01-08-2013 20:08:48 ]
The view from nowhere.
http://jonrappoport.wordp(...)d-could-see-through/quote:Ed Snowden, NSA, and fairy tales a child could see through
Jun25 by Jon Rappoport
Ed Snowden, NSA, and fairy tales a child could see through
By Jon Rappoport
June 25, 2013
www.nomorefakenews.com
Sometimes cognitive dissonance, which used to be called contradiction, rings a gong so loud it knocks you off your chair.
But if you’re an android in this marvelous world of synthetic reality, you get up, put a smile back on your face, and trudge on…
Let’s see. NSA is the most awesome spying agency ever devised in this world. If you cross the street in Podunk, Anywhere, USA, to buy an ice cream soda, on a Tuesday afternoon in July, they know.
They know if you sit at the counter and drink that soda or take it and move to the only table in the store. They know if you lick the foam from the top of the glass with your tongue or pick the foam with your straw and then lick it.
They know if you keep the receipt for the soda or leave it on the counter.
They know whether you’re wearing shoes or sneakers. They know the brand of your underwear. They know your shaving cream, and precisely which container it came out of.
But this agency, with all its vast power and its dollars…
Can’t track one of its own, a man who came to work every day, a man who made up a story about needing treatment in Hong Kong for epilepsy and then skipped the country.
Just can’t find him.
Can’t find him in Hong Kong, where he does a sit-down video interview with Glenn Greenwald of The Guardian. Can’t find that “safe house” or that “hotel” where he’s staying.
No. Can’t find him or spy on his communications while he’s in Hong Kong. Can’t figure out he’s booked a flight to Russia. Can’t intercept him at the airport before he leaves for Russia . Too difficult.
And this man, this employee, is walking around with four laptops that contain the keys to all the secret spying knowledge in the known cosmos.
Can’t locate those laptops. Can’t hack into them to see what’s there. Can’t access the laptops or the data. The most brilliant technical minds of this or any other generation can find a computer in Outer Mongolia in the middle of a blizzard, but these walking-around computers in Hong Kong are somehow beyond reach.
And before this man, Snowden, this employee, skipped Hawaii, he was able to access the layout of the entire US intelligence network. Yes. He was able to use a thumb drive.
He walked into work with a thumb drive, plugged in, and stole…everything. He stole enough to “take down the entire US intelligence network in a single afternoon.”
Not only that, but anyone who worked at this super-agency as an analyst, as a systems-analyst supervisor, could have done the same thing. Could have stolen the keys to the kingdom.
This is why NSA geniuses with IQs over 180 have decided, now, in the midst of the Snowden affair, that they need to draft “tighter rules and procedures” for their employees. Right.
Now, a few pieces of internal of security they hadn’t realized they needed before will be put in place.
This is, let me remind you, the most secretive spying agency in the world. The richest spying agency. The smartest spying agency.
But somehow, over the years, they’d overlooked this corner of their own security. They’d left a door open, so that any one of their own analysts could steal everything.
Could take it all. Could just snatch it away and copy it and store it on a few laptops.
But now, yes now, having been made aware of this vulnerability, the agency will make corrections.
Sure.
The Matrix Revealed
And reporters for elite US media don’t find any of this hard to swallow.
A smart sixth-grader could see through this tower of fabricated baloney in a minute, but veteran grizzled reporters are clueless.
Last night, on Charley Rose, in an episode that left me breathless, a gaggle of pundits/newspeople warned that Ed Snowden, walking around with those four laptops, could be an easy target for Chinese spies or Russian spies who could get access to the data on those computers. The spies could just hack in.
But the NSA can’t. No. The NSA can’t find out what Snowden has. They can only speculate.
It’s charades within charades.
This whole Snowden affair is an op. It’s the kind of op that works because people are prepared to believe anything.
The tightest and strongest and richest and smartest spying agency in the world can’t find its own employee. It’s in the business of tracking, and it can’t find him.
It’s in the business of security, and it can’t protect its own data from its employees.
If you believe that, I have timeshares to sell in the black hole in the center of the Milky Way.
In previous articles (see Spygate on this blog), I’ve made a case for Snowden being a CIA operative who still works for his former employer. He was handed a bunch of NSA data by the CIA. He didn’t steal anything. The CIA wants to punch a hole in the NSA. It’s called an internal turf war. It’s been going on as long as those agencies have existed side by side.
For example….the money.
Wired Magazine, June 2013 issue. James Bamford, author of three books on the NSA, states:
“In April, as part of its 2014 budget request, the Pentagon [which rules the NSA] asked Congress for $4.7 billion for increased ‘cyberspace operations,’ nearly $1 billion more than the 2013 allocation. At the same time, budgets for the CIA and other intelligence agencies were cut by almost the same amount, $4.4 billion. A portion of the money going to…[NSA] will be used to create 13 cyberattack teams.”
That means spying money. Far more for NSA, far less for CIA.
Turf war.
Exit From the Matrix
But in this article, let’s stay focused on the fairy tales, which are the cover stories floated to the press, the public, the politicians.
We have reporters at the Washington Post and at The Guardian. We have Julian Assange, the head of Wikileaks. They’re all talking to Snowden. The NSA can spy on them. Right? Can listen to their calls and read their emails and hack into their notes. Just like people have been hacking into the work and home computers of Sharyl Attkisson, star CBS investigative reporter.
But the NSA can’t do all this spying and then use it to find Snowden. Just can’t manage it.
So…everybody in the world with a computer has passwords. The NSA can cut through them like a sword through hot butter. But Assange and the Post and Guardian and Snowden must have super-special passwords.
They got these passwords by sending a stamped self-addressed envelope, along with 25 cents, and a top from a cereal box, to The Lone Ranger. These passwords are charged with atomic clouds that obscure men’s minds so they cannot see or spy. They’re immortal and invulnerable.
The NSA can spy on anyone else in the world, but they can’t get their foot in the door, when it comes to the Post, The Guardian, and Assange.
And if Snowden winds up in Ecuador, that too will become an insurmountable mystery.
“Nope, we don’t know where he is. He’s vanished. Ecuador has a Romulan shield surrounding it. The cloaking technology is too advanced.”
Perhaps you recall that, in the early days of this scandal, Snowden claimed he could spy on anyone in the US, including a federal judge or even the president, if he had their email addresses.
Uh-huh. But the combined talents of the NSA, now, can’t spy on Snowden. I guess they just can’t find his email address.
Snowden isn’t the only savvy computer kid in the country. There must be a million people, at minimum, who can cook up email addresses that evade the reach of the NSA. Yes?
What we have here are contradictions piled on contradictions piled on lies.
And in the midst of this, a whole lot of people are saying, “Don’t look too closely. Snowden is a hero and he exposed the NSA and that’s a wonderful thing.”
And a whole lot of other people are saying, “Snowden is a traitor and he should be tried for treason or killed overseas. That’s all you need to know.”
The truth? Well, the truth, as they say, is the first casualty in war. But in the spying business, the truth was never there to begin with. That’s one of the requirements of the industry.
Son, if you think you’ve lied before, you haven’t got a clue. We’re going to tell you to do things that’ll make your head spin. That’s the game we’re in. We’re going to make you tell lies in your sleep.”
And these are the people the public believes.
It’s a beautiful thing. It really is. The fairy tales are made of sugar and the public, the press, and the people eat them. And then they ask for more.
Jon Rappoport
The author of two explosive collections, THE MATRIX REVEALED and EXIT FROM THE MATRIX, Jon was a candidate for a US Congressional seat in the 29th District of California. Nominated for a Pulitzer Prize, he has worked as an investigative reporter for 30 years, writing articles on politics, medicine, and health for CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern, and other newspapers and magazines in the US and Europe. Jon has delivered lectures and seminars on global politics, health, logic, and creative power to audiences around the world. You can sign up for his free emails at www.nomorefakenews.com
http://www.theatlanticwir(...)ogle-searches/67864/quote:Google 'Pressure Cookers' and 'Backpacks,' Get a Visit from the Cops
]Michele Catalano was looking for information online about pressure cookers. Her husband, in the same time frame, was Googling backpacks. Wednesday morning, six men from a joint terrorism task force showed up at their house to see if they were terrorists. Which prompts the question: How'd the government know what they were Googling?
In het kort: Manlief heeft interesse in rugzakken en googled daarover. Vrouwlief heeft interesse in een hogedrukpan en googled daarover. Autoriteiten krijgen informatie over de google-zoekresultaten en laten een inval doen.
supertriest natuurlijk maar toch ...
lol
lol
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Da's echt wel erg zeg.
Weet de bron niet meer, maar er was ook een docent die - voor een op te stellen proefwerk scheikunde voor zijn klas - op internet aan het googlen was naar zwaar water. Terwijl er in de straaat waar hij woonde tevens een paar niet al te frisse figuren woonden.
Met die combinatie stonden er plots ook wat mannetjes voor de deur.
Maar in dat artikel
Weet de bron niet meer, maar er was ook een docent die - voor een op te stellen proefwerk scheikunde voor zijn klas - op internet aan het googlen was naar zwaar water. Terwijl er in de straaat waar hij woonde tevens een paar niet al te frisse figuren woonden.
Met die combinatie stonden er plots ook wat mannetjes voor de deur.
Maar in dat artikel
Waarom stellen ze die vragen? Dat moeten ze dan toch ook allemaal al wel weten dan?!?!?!quote:[T]hey were peppering my husband with questions. Where is he from? Where are his parents from? They asked about me, where was I, where do I work, where do my parents live.
Do you have any bombs, they asked. Do you own a pressure cooker? My husband said no, but we have a rice cooker. Can you make a bomb with that? My husband said no, my wife uses it to make quinoa. What the hell is quinoa, they asked. ...
How can I make this topic about me?
They mentioned that they do this about 100 times a week. And that 99 of those visits turn out to be nothing. I don’t know what happens on the other 1% of visits and I’m not sure I want to know what my neighbors are up to.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:56 schreef Disorder het volgende:
[..]
http://www.theatlanticwir(...)ogle-searches/67864/
In het kort: Manlief heeft interesse in rugzakken en googled daarover. Vrouwlief heeft interesse in een hogedrukpan en googled daarover. Autoriteiten krijgen informatie over de google-zoekresultaten en laten een inval doen.
The view from nowhere.
Dit bericht bewijst dat de FBI en de NSA de burgers in de VS en daarbuiten nauwlettend volgt via het internet. Doodeng.quote:
[..]
http://www.theatlanticwir(...)ogle-searches/67864/
In het kort: Manlief heeft interesse in rugzakken en googled daarover. Vrouwlief heeft interesse in een hogedrukpan en googled daarover. Autoriteiten krijgen informatie over de google-zoekresultaten en laten een inval doen.
Anoniem surfen dus, met TOR. En zoeken met duckduckgo of lxquickquote:
[..]
Dit bericht bewijst dat de FBI en de NSA de burgers in de VS en daarbuiten nauwlettend volgt via het internet. Doodeng.
How can I make this topic about me?
Ik gebruik inmiddels al een tijdje www.startpage.comquote:
[..]
Anoniem surfen dus, met TOR.
De aanname dat de NSA alles weet en kan, is onzin.quote:
[..]
http://jonrappoport.wordp(...)d-could-see-through/
The view from nowhere.
DuckDuckGo is based in Paoli, Pennsylvania, United States in Greater Philadelphia.quote:
[..]
Anoniem surfen dus, met TOR. En zoeken met duckduckgo of lxquick
Waarom niet een Europees alternatief?
The view from nowhere.
NSA Confirms Dragnet Phone Records Collection & Admits It Was Key In Stopping Just 1 Terror Plot 1/2
NSA Confirms Dragnet Phone Records Collection & Admits It Was Key In Stopping Just 1 Terror Plot 2/2
[ Bericht 33% gewijzigd door deelnemer op 01-08-2013 22:57:17 ]
The view from nowhere.
heb je er een?quote:
[..]
DuckDuckGo is based in Paoli, Pennsylvania, United States in Greater Philadelphia.
Waarom niet een Europees alternatief?
How can I make this topic about me?
Obama boos over asiel Snowden
Wanneer gaat Obama zijn excuses eens aanbieden aan het Amerikaanse volk?
Wanneer gaat Obama zijn excuses eens aanbieden aan het Amerikaanse volk?
Zelf gebruik ik gewoon Google.quote:
Als ik google op "european google alternatives" zie ik dat veel mensen daar mee bezig zijn.
Bijvoorbeeld: Alternatives to google in europe
The view from nowhere.
quote:July 30, 2013- Senators Mark Udall (opend) and Ron Wyden (vanaf 18:15 m) delivered remarks on the Senate floor calling for the Administration to end the bulk phone records collection program and to responsibly declassify Foreign Intelligence Surveillance Court opinions immediately.
[ Bericht 26% gewijzigd door deelnemer op 01-08-2013 23:15:50 ]
The view from nowhere.
Een tap die dus resulteerde in 0,00. De oorsprong van de tap is zelfs door de Hoge Raad tot 2x toe als ongrondwettelijk aangeduid.quote:
[..]
Ja, zo een hofstadgroep is ook getapt. Niet geheel onverstandig zo is gebleken. Dat zie ik als noodzaak.
Daarom vraag ik me af hoe die verhoudingen liggen. Als er geen aanleiding is ga je niet voor de lol een beetje tappen.
De rest is een beetje kip/ei verhaal. Waren het huis, tuin en keuken radicalen die een grote bek hadden maar niets van plan waren, of waren het huis, tuin en keuken radicalen die juist door het opzettelijk misbruik van justitie, duidelijk vertoon van corruptie en complete lak aan de wet acties van de agenten die hen zover brachten. Of waren het gewoon daadwerkelijk radicalen die dit al in de planning hadden?
Niemand die daar tot dusverre een antwoord op kan geven. Feit is dat er in Nederland meer taps geplaatst worden per jaar dan in de VS, Rusland én China bij elkaar. Trek daaruit rustig je eigen conclusies.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Aangezien Jason W. een afscheidsbrief had gemaakt en er een handgranaat werd gegooid naar politie-eenheden, lijkt me dat er het een en ander in de planning was ja.
quote:The Church Committee
The Church Committee was the United States Senate Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, a U.S. Senate committee chaired by Senator Frank Church (D-ID) in 1975. A precursor to the U.S. Senate Select Committee on Intelligence, the committee investigated intelligence gathering for illegality by the Central Intelligence Agency (CIA), National Security Agency (NSA) and Federal Bureau of Investigation (FBI) after certain activities had been revealed by the Watergate affair.
quote:The Agency That Could Be Big Brother
Originally created to spy on foreign adversaries, the N.S.A. was never supposed to be turned inward. Thirty years ago, Senator Frank Church investigated the agency and came away stunned.
"That capability at any time could be turned around on the American people," he said in 1975, "and no American would have any privacy left, such is the capability to monitor everything: telephone conversations, telegrams, it doesn't matter. There would be no place to hide."
He added that if a dictator ever took over, the N.S.A. "could enable it to impose total tyranny, and there would be no way to fight back."
The view from nowhere.
quote:NSA pays £100m in secret funding for GCHQ
The US government has paid at least £100m to the UK spy agency GCHQ over the last three years to secure access to and influence over Britain's intelligence gathering programmes.
The top secret payments are set out in documents which make clear that the Americans expect a return on the investment, and that GCHQ has to work hard to meet their demands. "GCHQ must pull its weight and be seen to pull its weight," a GCHQ strategy briefing said.
The funding underlines the closeness of the relationship between GCHQ and its US equivalent, the National Security Agency. But it will raise fears about the hold Washington has over the UK's biggest and most important intelligence agency, and whether Britain's dependency on the NSA has become too great.
In one revealing document from 2010, GCHQ acknowledged that the US had "raised a number of issues with regards to meeting NSA's minimum expectations". It said GCHQ "still remains short of the full NSA ask".
Ministers have denied that GCHQ does the NSA's "dirty work", but in the documents GCHQ describes Britain's surveillance laws and regulatory regime as a "selling point" for the Americans.
The view from nowhere.
In Duitslandquote:
In Nederlandquote:Duits hof - telefoondata moet gewist
Op grond van Europese richtlijnen had de Duitse regering in 2008 een wet opgesteld, waardoor telecombedrijven en internetproviders verplicht waren alle informatie over verbindingen uit voorzorg zes maanden te bewaren. Een juridische aanleiding was voor deze opslag niet nodig.
Deze hevig bediscussieerde wet heeft het constitutioneel hof nu ‘nietig’ verklaard. Alle tot nu toe opgeslagen gegevens van burgers moeten direct gewist worden. Volgens het constitutioneel hof gaat het bij de huidige wet om een te zware ingreep in het privéleven van burgers. Alleen bij de verdenking van een zwaarwegende misdaad of een concrete dreiging tegenover andere mensen of de staat, is opslag toegestaan.
De wetgeving leidde twee jaar geleden tot fel debat in Duitsland, en verdeelde de politiek: degenen die de ‘persoonlijke vrijheid’ voorop zeiden te stellen, en zij die de publieke ‘veiligheid’ boven alles vonden gaan. Maar liefst 35 duizend klagers hadden de zaak aangespannen, het grootste aantal in de geschiedenis van het constitutionele hof.
quote:Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens
Te bewaren gegevens
De aanbieders van openbare telecommunicatienetwerken en telecommunicatiediensten zijn verplicht tot het bewaren van alle verkeers- en locatiegegevens van de gebruikers van deze diensten.
Van een telefoongesprek moeten gedurende twaalf maanden o.a. worden bewaard de begin- en eindtijd, de telefoonnummers, de namen en adressen van de betrokken abonnees of geregistreerde gebruikers (niet van toepassing bij anonieme prepaid-gebruikers), en de locaties waar betrokken mobiele telefoons zich bevinden, maar niet de inhoud van het gesprek.
Bij SMS en MMS analoog.
Van e-mails moeten soortgelijke gegevens twaalf maanden (na de reparatiewet: zes maanden) bewaard worden, zoals datum en tijdstip en e-mailadressen, maar niet de inhoud.
Van een internetsessie moet onder meer twaalf maanden (na de reparatiewet: zes maanden) bewaard worden datum en tijdstip van de log-in en log-off en het IP-adres van de gebruiker, maar niet de bezochte webpagina's.
Afgezien van deze gegevens van de internetsessie valt webmail van niet-Europese providers, bijvoorbeeld Hotmail en Gmail buiten de bewaarplicht. Dit geldt ook voor communicatie waarbij de "verzender" een concept-e-mailbericht opslaat en de "ontvanger" met behulp van gedeelde inloggegevens dit leest alsmede communicatie via sociale netwerksites.
The view from nowhere.
quote:Sophie in 't Veld
Het spionageschandaal stelt Europa op de proef. Nu moet de EU bewijzen dat ze bereid is om de rechten van al haar inwoners te beschermen. Ik heb alvast wat aanbevelingen op een rij gezet:
1. D66 pleitte er weken geleden al voor: de VS moet om opheldering gevraagd worden. Alhoewel het zeer onwaarschijnlijk is dat alle feiten op tafel komen te liggen, moet de Amerikaanse regering wel tekst en uitleg geven aan de Europese autoriteiten. Niet in besloten bijeenkomsten, maar op het hoogste politieke niveau. Het Europees Parlement moet de Amerikaanse president uitnodigen om tijdens de plenaire vergadering te spreken over deze kwestie. Niets nieuws, vice-president Joe Biden ging hem al voor over de berichten over SWIFT.
2. Het Europees Parlement moet een parlementaire onderzoekscommissie opzetten. Dit gebeurde eerder al in 2001 naar het vergelijkbare spionageprogramma Echelon. De conclusies moeten een basis vormen voor een eigen Europese veiligheidsstrategie.
3. De Europese Commissie moet stappen ondernemen om de extraterritoriale toepassing van Amerikaanse wetgeving op het grondgebied van de EU te beëindigen.
4. De nieuwe Europese cybersecurity eenheid binnen Europol moet deze spionage door een ander land onderzoeken.
5. Het bestaan van de Europese geheime dienst Intcen moet eindelijk worden erkend en ingebed in een degelijk institutioneel kader. De dienst moet worden onderworpen aan alle normale rechtsregels.
6. De Europese raad en de Commissie moeten een grondige evaluatie van het antiterrorismebeleid uitvoeren. In 2011 is dit verzocht door het Parlement na een rapport van mijn hand.
7. De “anti-FISA”-paragraaf moet opnieuw worden ingebracht in de richtlijn voor gegevensbescherming. Deze paragraaf gaat over de doorgifte van persoonsgegevens ten behoeve van opsporing in derde landen. Op instigatie van de VS is deze geschrapt uit de oorspronkelijke voorstellen van de Europese Commissie.
8. De overeenkomsten tussen de EU en de VS over doorgifte van passagiersgegevens (PNR) en bankgegevens (TFTP/Swift) moeten worden opgeschort of beëindigd. Safe Harbour moet worden afgeschaft.
9. De onderhandelingen over een transatlantische overeenkomst inzake gegevensbescherming moeten worden opgeschort totdat er duidelijkheid is verschaft over het spionageschandaal.
10. De gesprekken over een Transatlantisch handels- en investeringsverdrag tussen de EU en de VS moeten niet afgebroken worden, maar de overeenkomst mag pas worden ondertekend als de spionagekwestie is opgelost. De overdracht van gegevens moet nadrukkelijk buiten de overeenkomst blijven. De Europese Commissie moet opperste openbaarheid betrachten over het handelsakkoord.
11. Het veto dat de VS feitelijk heeft over de toegang tot documenten moet eindigen. Eurowob aanvragen geweigerd op verzoek van de VS moeten ogenblikkelijk toegekend worden, zoals bijvoorbeeld de aanvraag tot toegang tot de evaluatie van het SWIFT-akkoord. Weigering om toegang tot documenten te verlenen met beroep op de uitzonderingsgrond ‘schadelijk voor transatlantische betrekkingen’ is nu bewezen ongeloofwaardig en onaanvaardbaar.
The view from nowhere.
Maar wanneer is die planning begonnen?quote:
Aangezien Jason W. een afscheidsbrief had gemaakt en er een handgranaat werd gegooid naar politie-eenheden, lijkt me dat er het een en ander in de planning was ja.
Voordat Justitie alle grondwetten opzij gooide en het nodig vond om opzettelijk alle mensenrechten te overtreden, of nadat Justitie het nodig vond om alle mensenrechten te overtreden?
Wat zou jij doen wanneer je te horen krijgt dat de overheid je hoe dan ook gaat vermoorden (dat was immers de strekking bij voorbaat al)? Ga je zonder slag en stoot die kogel tegemoet, of probeer je er een paar mee te nemen?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Als je niks gedaan hebt, hoef je ook nergens bang voor te zijn. Of denk je dat Justitie heeft gedacht: kom, we jutten en paar mocro's op in een flatje in Den Haag, die worden dan ineens terrorist, dan pakken wij ze aan en zijn wij de held van de dag? Die gasten hadden daarvoor ook al contact met bepaalde organisaties gelieerd aan terrorisme, of wilden zelf strijden in de Jihad (Samir A naar Tsjetsjenië bijvoorbeeld).
Aangezien dat clubje ook veel omging met Mohammed B en er nogal dubieuze materialen opgeslagen lagen, kan je ook wel stellen dat ze daar niet louter over thee en voetbal zaten te praten. Bovendien zijn ze in de gerechtelijke processen gewoon (uiteindelijk, door de HR) in verband gebracht met deelname aan een criminele en terroristische organisatie.
Aangezien dat clubje ook veel omging met Mohammed B en er nogal dubieuze materialen opgeslagen lagen, kan je ook wel stellen dat ze daar niet louter over thee en voetbal zaten te praten. Bovendien zijn ze in de gerechtelijke processen gewoon (uiteindelijk, door de HR) in verband gebracht met deelname aan een criminele en terroristische organisatie.
Je focussed je teveel op terrorisme bestrijding. Kijk eens wat breder naar de mogelijkheden om surveillance te misbruiken voor politieke een economische doeleinden. Het onderdrukken van volksprotesten (Turkije). Bestrijding van anonieme klokkenluiders (wikileaks). Het afdwingen van gewenst gedrag, waarbij jij niet bepaald wat gewenst is (conservatieven in Engeland beginnen het internet te zuiveren van tieten).
In de VS blijkt het aftappen van telefoondata niet effectief in het bestrijden van terrorisme. Ondertussen wordt de privacy van burgers in het gevaar gebracht.
In de VS blijkt het aftappen van telefoondata niet effectief in het bestrijden van terrorisme. Ondertussen wordt de privacy van burgers in het gevaar gebracht.
The view from nowhere.
Natuurlijk, maar het ging ook niet direct om die telefoontaps hiervoor. Dat die telefoontaps niets uitmaken kan ik me voorstellen, mensen zijn tegenwoordig ook niet geheel achterlijk. Daarom ben ik ook benieuwd naar waarom die cijfers dan zo hoog moeten liggen.quote:
Je focussed je teveel op terrorisme bestrijding. Kijk eens wat breder naar de mogelijkheden om surveillance te misbruiken voor politieke een economische doeleinden. Het onderdrukken van volksprotesten (Turkije). Bestrijding van anonieme klokkenluiders (wikileaks). Het afdwingen van gewenst gedrag, waarbij jij niet bepaald wat gewenst is (conservatieven in Engeland beginnen het internet te zuiveren van tieten).
In de VS blijkt het aftappen van telefoondata niet effectief in het bestrijden van terrorisme. Ondertussen wordt de privacy van burgers in het gevaar gebracht.
Sowieso een normaal persoon heeft niet zomaar een granaat liggen of kan die kopen op het moment dat hij erachter komt dat de overheid hem wilt pakken.quote:
Als je niks gedaan hebt, hoef je ook nergens bang voor te zijn. Of denk je dat Justitie heeft gedacht: kom, we jutten en paar mocro's op in een flatje in Den Haag, die worden dan ineens terrorist, dan pakken wij ze aan en zijn wij de held van de dag? Die gasten hadden daarvoor ook al contact met bepaalde organisaties gelieerd aan terrorisme, of wilden zelf strijden in de Jihad (Samir A naar Tsjetsjenië bijvoorbeeld).
Aangezien dat clubje ook veel omging met Mohammed B en er nogal dubieuze materialen opgeslagen lagen, kan je ook wel stellen dat ze daar niet louter over thee en voetbal zaten te praten. Bovendien zijn ze in de gerechtelijke processen gewoon (uiteindelijk, door de HR) in verband gebracht met deelname aan een criminele en terroristische organisatie.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Mij ook niet. In het kader van anti-terrorisme wetgeving slaan wij voor een periode van een jaar de metadata op van al het telefoonverkeer. Dat is ook aftappen van telefoondata. Levert dat meer veiligheid op?quote:
[..]
Natuurlijk, maar het ging ook niet direct om die telefoontaps hiervoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 02-08-2013 15:11:16 ]
The view from nowhere.
In de algemene zin uiteraard niet. Ik kan me voorstellen dat, bij ernstig vermoeden van staatsgevaar, onder andere die methode wordt toegepast. Maar boer Henk in Oost-Groningen hoeft niet getapt te worden uiteraard, je kan beter tijd in profiling stoppen.quote:
[..]
Mij ook niet. In het kader van anti-terrorisme bestrijden slaan wij voor een periode van een jaar de metadata op van al het telefoonverkeer. Dat is ook aftappen van telefoondata. Levert dat meer veiligheid op?
Het is natuurlijk wel zo dat een balans tussen veiligheid en privacy soms erg moeilijk te realiseren is, daarnaast heb ik uiteraard geen inzicht in de interne werkwijze van inlichtingendiensten.
Nee, het geeft mensen die daaraan werken een goed gevoel.quote:
[..]
Mij ook niet. In het kader van anti-terrorisme bestrijden slaan wij voor een periode van een jaar de metadata op van al het telefoonverkeer. Dat is ook aftappen van telefoondata. Levert dat meer veiligheid op?
Veiligheid en veiligheidsperceptie zijn 2 heel verschillende dingen.
Slecht luchten is tienduizenden keren zo gevaarlijk als terrorisme, auto rijden is veel gevaarlijker dan vliegen.
Toch zien mensen dit heel anders
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://tweakers.net/nieuw(...)ons-afluisteren.html
[ Bericht 17% gewijzigd door gebrokenglas op 02-08-2013 18:00:56 ]
Nouja, de crimineel die duistere dingen doet heeft op die momenten zijn telefoon natuurlijk sowieso uit staan, en anders is het microfoontje van de laptop wel doorgeknipt of afgeplakt.quote:De FBI beschikt naar verluidt over tools en software waarmee het mogelijk zou zijn om de microfoons van laptops af te luisteren. Ook zou de overheidsinstantie de microfoons in smartphones die op het Android-besturingssysteem draaien kunnen afluisteren.
[ Bericht 17% gewijzigd door gebrokenglas op 02-08-2013 18:00:56 ]
How can I make this topic about me?
Het argument dat je zonder kwaad in de zin te hebben niets te vrezen hebt is achterhaald. Googlen op snelkookpan en rugzak zijn kennelijk al reden genoeg om je huis binnen te vallen.quote:
Als je niks gedaan hebt, hoef je ook nergens bang voor te zijn. Of denk je dat Justitie heeft gedacht: kom, we jutten en paar mocro's op in een flatje in Den Haag, die worden dan ineens terrorist, dan pakken wij ze aan en zijn wij de held van de dag? Die gasten hadden daarvoor ook al contact met bepaalde organisaties gelieerd aan terrorisme, of wilden zelf strijden in de Jihad (Samir A naar Tsjetsjenië bijvoorbeeld).
Ik kan er niks aan doen maar moet steeds denken dat VS dit soort berichten de wereld inslingert eigenlijk alleen om de NSA en die PRISM en XKeyscore dingen bestaansrecht te geven / goed te praten.quote:
Hun geloofwaardigheid is weg.
Wat moeten die 'bedreigde Amerikanen' dan doen? Die kunnen toch niks? Een beveiligde auto kopen? Terug naar huis?
How can I make this topic about me?
Ik moet die filmpjes met Abbey Martin altijd twee keer kijken omdat ik steeds afgeleid ben door wat een fucking lekker wijf het is.
Verder wel een aanrader dat programma.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je realiseert je wel dat RT een Russische zender is. Putin is geen libertariër. Laat je niet in war brengen door een lekker wijf.quote:
Ik moet die filmpjes met Abbey Martin altijd twee keer kijken omdat ik steeds afgeleid ben door wat een fucking lekker wijf het is.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 03-08-2013 13:06:26 ]
The view from nowhere.
Sterker nog, het is Russische staats-tv. Maar er wordt meer zinnigs uitgezonden dan bij FOX, CNN en MSNBC. Putin is net zo'n fascist als Obama.quote:
[..]
Je realiseert je wel dat RT een Russische zender is. Putin is geen libertariër. Laat je niet in war brengen door een lekker wijf.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat ligt aan het onderwerp. Occupy: ja Syrië: neequote:
[..]
Sterker nog, het is Russische staats-tv. Maar er wordt meer zinnigs uitgezonden dan bij FOX, CNN en MSNBC. Putin is net zo'n fascist als Obama.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je samenvatting klopt niet (meer?).quote:
[..]
http://www.theatlanticwir(...)ogle-searches/67864/
In het kort: Manlief heeft interesse in rugzakken en googled daarover. Vrouwlief heeft interesse in een hogedrukpan en googled daarover. Autoriteiten krijgen informatie over de google-zoekresultaten en laten een inval doen.
http://www.theatlanticwir(...)ogle-searches/67864/quote:Suffolk County Criminal Intelligence Detectives received a tip from a Bay Shore based computer company regarding suspicious computer searches conducted by a recently released employee. The former employee’s computer searches took place on this employee’s workplace computer. On that computer, the employee searched the terms “pressure cooker bombs” and “backpacks.”
Nee, dat bewijst het niet want ze kregen de melding van het bedrijf waar de man werkt.quote:
[..]
Dit bericht bewijst dat de FBI en de NSA de burgers in de VS en daarbuiten nauwlettend volgt via het internet. Doodeng.
Maar kan zijn toen jij bovenstaande schreef de update met deze informatie nog niet op die site stond.
Het zwakke punt van het systeem van monitoring is de hoeveelheid data...
Wat nou als een groot deel van de internetgebruikers wereldwijd een programma zou installeren dat lukraak de hele dag op bepaalde termen zou zoeken zoals "bombing" en "pressure cooker" etc.
Dan krijg je een soort DDOS aanval op de systemen van de geheime diensten.
Bestaat er dit soort software al?
Wat nou als een groot deel van de internetgebruikers wereldwijd een programma zou installeren dat lukraak de hele dag op bepaalde termen zou zoeken zoals "bombing" en "pressure cooker" etc.
Dan krijg je een soort DDOS aanval op de systemen van de geheime diensten.
Bestaat er dit soort software al?
Korte analyse van hoe ze op tv in de VS te werk gaan:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Vroeguh had een collega van mij onderstaande in zijn signature van zijn email staan:quote:
Het zwakke punt van het systeem van monitoring is de hoeveelheid data...
Wat nou als een groot deel van de internetgebruikers wereldwijd een programma zou installeren dat lukraak de hele dag op bepaalde termen zou zoeken zoals "bombing" en "pressure cooker" etc.
Dan krijg je een soort DDOS aanval op de systemen van de geheime diensten.
Bestaat er dit soort software al?
Maar goed, dat is alweer jaar of 14 geleden in de periode dat echelon in het nieuws kwam.quote:bush jihad allah kill mein kampf hitler
Yes, England and America monitor my email!
Ik ben overigens benieuwd of het volk, politici en media over jaartje of 10 PRISM ook alweer vergeten zullen zijn. Dus netzoals ze echelon alweeer vergeten lijken te zijn.
Interessant idee inderdaad.quote:
Het zwakke punt van het systeem van monitoring is de hoeveelheid data...
Wat nou als een groot deel van de internetgebruikers wereldwijd een programma zou installeren dat lukraak de hele dag op bepaalde termen zou zoeken zoals "bombing" en "pressure cooker" etc.
Dan krijg je een soort DDOS aanval op de systemen van de geheime diensten.
Bestaat er dit soort software al?
Ik zou het alleen niet willen proberen: My family's Google searching got us a visit from counterterrorism police
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wanneer miljoenen mensen wereldwijd dit doen, gaan er ook geen huiszoekingen plaatsvinden.quote:
[..]
Interessant idee inderdaad.
Ik zou het alleen niet willen proberen: My family's Google searching got us a visit from counterterrorism police
Blijkbaar was er vorige maand al zo'n actie:
http://trollthensa.com/
quote:Restore the Fourth manifested on 1984 Day in Bryant Park where protesters voiced their grievances about the recent controversy involving President Obama and the NSA.
The view from nowhere.
Ik heb net even "fuck you Obama!" gegoogeld.
Dan weet ik tenminste zeker dat hij het heeft gelezen.
* SeLang kijkt uit het raam of er geen drone aankomt
Dan weet ik tenminste zeker dat hij het heeft gelezen.
* SeLang kijkt uit het raam of er geen drone aankomt
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Misschien toch maar die straattaal aanleren met wat extra taalvautenquote:De Amerikaanse geheime dienst NSA gebruikt trefwoorden om alle online en sms-communicatie die de Verenigde Staten betreedt en verlaat te doorzoeken.
Foto: Thinkstock
Dat meldt The New York Times. Eerder werd door de onthullingen van Edward Snowden bekend dat de NSA inhoud van onder andere e-mails en Facebookberichten kan lezen.
Een anonieme bron binnen de Amerikaanse inlichtingendienst beweert dat de NSA alle online communicatie en sms-berichten scant door middel van zogeheten selectors, ofwel trefwoorden.
Een NSA-woordvoerder wilde de beweringen niet bevestigen of ontkennen, en meldt dat de Amerikaanse geheime dienst binnen de wet handelt.
Trefwoorden
De berichten die dergelijke trefwoorden bevatten, worden opgeslagen en later door een medewerker behandeld. De rest van de opgeslagen informatie wordt volgens de NSA-woordvoerder verwijderd.
Daarnaast bekijkt de NSA of er verdachte eigenschappen bij de communicatiemethode plaatsvindt. Zo doorzoekt de Amerikaanse geheime dienst e-mailberichten die naar een weinig gebruikt e-mailaccount worden verstuurd vaker dan die van een e-mailaccount dat veelvuldig wordt gebruikt.
De NSA bevestigt dat er wel perioden zijn geweest dat de geheime dienst te veel informatie verzamelde: "Maar we richten ons niet op de communicatie-inhoud van een specifiek persoon zonder dat we een gerechtelijk bevel hebben, waar ook ter wereld."
N.S.A. Said to Search Content of Messages
Het NSA-schandaal word steeds groter maar de reguliere media in de VS bericht er nauwelijks over. Ook de Amerikaanse overheid zwijgt als het graf. Te bizar voor woorden dit.
Het NSA-schandaal word steeds groter maar de reguliere media in de VS bericht er nauwelijks over. Ook de Amerikaanse overheid zwijgt als het graf. Te bizar voor woorden dit.
.
[ Bericht 50% gewijzigd door gebrokenglas op 09-08-2013 07:47:57 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door gebrokenglas op 09-08-2013 07:47:57 ]
How can I make this topic about me?
quote:Expect More NSA Revelations Soon, Says Glenn Greenwald
Expect new spying revelations "within the next 10 days or so," Guardian journalist Glenn Greenwald said on Tuesday during testimony at a Brazilian Senate committee hearing.
Telling the group of lawmakers that he had received between 15,000 and 20,00 documents from NSA whistleblower Edward Snowden, the Rio-based Greenwald said that the NSA surveillance stories that have been published so far represent just "a small portion" of the revelations. "There will certainly be more revelations on the espionage activities of the US government and allied governments (...) on how they have penetrated the communications systems of Brazil and Latin America" to come, he said.
"The pretext [given by Washington] for the spying is only one thing: terrorism and the need to protect the [American] people," RT quotes Greenwald as saying. "But the reality is that there are many documents which have nothing to do with terrorism or national security, but have to do with competition with other countries, in the business, industrial and economic fields."
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik heb net dit filmpje gekeken terwijl ik op zoek was naar een nieuwe rugzak. Ik moet namelijk een zakje kunstmest halen en dan is een rugzak wel handig.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 13:03 schreef SeLang het volgende:
Ik heb net even "fuck you Obama!" gegoogeld.
Dan weet ik tenminste zeker dat hij het heeft gelezen.
* SeLang kijkt uit het raam of er geen drone aankomt
Get it and Bet it
Hoe bedoel je?quote:
N.S.A. Said to Search Content of Messages
Het NSA-schandaal word steeds groter maar de reguliere media in de VS bericht er nauwelijks over. Ook de Amerikaanse overheid zwijgt als het graf. Te bizar voor woorden dit.
. Echt de hele wereld heeft het erover, nu dus ook de NYT. Ook in de satirische shows, colbert report, daily show, komt het elke keer naar voren,. Je doet net alsof het weggmoffeld is en er overal censuur is.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Niet dat ik hier op FOK! daar toe oproep hoor, maar wat nou als "we" echt massaal, overal op alle media met die steekwoorden gaan strooien. Echt in al je mails, smsjes, posts, statusupdates die woorden toepassen. Dan draait dat ding toch door? .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Om dan de volgende keer als jij de USA binnen wilt te worden geweigerd aan de grens en zij kunnen zeggen dat ze een event hebben voorkomen door hun spionage praktijken?quote:
Niet dat ik hier op FOK! daar toe oproep hoor, maar wat nou als "we" echt massaal, overal op alle media met die steekwoorden gaan strooien. Echt in al je mails, smsjes, posts, statusupdates die woorden toepassen. Dan draait dat ding toch door?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou ja, als echt iedereen meedoet hebben ze wel een beetje een probleem natuurlijk lijkt me. Je kan moeilijk als land niemand meer toelaten op basis van totaal onschuldige, want dat zijn het, woorden in wat persoonlijke communicatie.quote:
[..]
Om dan de volgende keer als jij de USA binnen wilt te worden geweigerd aan de grens en zij kunnen zeggen dat ze een event hebben voorkomen door hun spionage praktijken?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Longread van Adam Curtis in zijn BBC blog:
quote:BUGGER
The recent revelations by the whistleblower Edward Snowden were fascinating. But they - and all the reactions to them - had one enormous assumption at their heart.
That the spies know what they are doing.
It is a belief that has been central to much of the journalism about spying and spies over the past fifty years. That the anonymous figures in the intelligence world have a dark omniscience. That they know what's going on in ways that we don't.
It doesn't matter whether you hate the spies and believe they are corroding democracy, or if you think they are the noble guardians of the state. In both cases the assumption is that the secret agents know more than we do.
But the strange fact is that often when you look into the history of spies what you discover is something very different.
It is not the story of men and women who have a better and deeper understanding of the world than we do. In fact in many cases it is the story of weirdos who have created a completely mad version of the world that they then impose on the rest of us.
I want to tell some stories about MI5 - and the very strange people who worked there. They are often funny, sometimes rather sad - but always very odd.
The stories also show how elites in Britain have used the aura of secret knowledge as a way of maintaining their power. But as their power waned the "secrets" became weirder and weirder.
They were helped in this by another group who also felt their power was waning - journalists. And together the journalists and spies concocted a strange, dark world of treachery and deceit which bore very little relationship to what was really going on. And still doesn't.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
