abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129351600
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juli 2013 21:05 schreef fedsingularity het volgende:
Zoals al eerder in dit topic gezegd, zo krap is de financiering helemaal niet.
Wellicht dat de woningen in jouw wijk nog wat overgewaardeerd zijn maar over het algemeen kan je met een normaal inkomen nu een leuk huis kopen.
Definieer 'normaal' inkomen. Als 2 verdiener zijnde wel ja. Maar als 1 verdiener wordt het al lastiger.

Mijn huis is gekocht op 1 inkomen (zoals het hoort denk ik), en hoewel dat inkomen best redelijk/flink gestegen is in de 9 jaar sinds de aankoop, heb ik er weinig vertrouwen in dat alsnog op dat ene inkomen anno 2013 hetzelfde huis gekocht zou kunnen worden.

Maakt mij niet uit. ik betaal de hypotheek fluitend, dat is het probleem niet. Zegt wel iets over de 'betaalbaarheid'. Je kunt als Nibud en overheid ook te ver doorschieten in je regeltjes. Daar gaat het mij om.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129351750
Ik word altijd 'n beetje verdrietig van leningen en die talloze verzekeringen, polissen enzo.
In Nederland is 't nog mogelijk om 'n scheet te verzekeren.
pi_129351913
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 23:56 schreef SpartaTurken het volgende:
Ik word altijd 'n beetje verdrietig van leningen en die talloze verzekeringen, polissen enzo.
In Nederland is 't nog mogelijk om 'n scheet te verzekeren.
Waarom? Als ik me morgen wil verzekeren tegen een meteoriet die exact in de nok van mijn huis inslaat, moet ik dat toch weten? Wat is jouw probleem daar mee? Kost jou niks hoor.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  vrijdag 26 juli 2013 @ 11:28:06 #155
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_129361704
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 19:21 schreef blomke het volgende:
Mijn idee: al die (bank)spaarhypotheekproducten, al tijdens de rit (dus <15/20 jaar), belastingvrij op mogen nemen indien afkoopwaarde wordt gebruikt voor aflossen restschuld of hypotheekschuld . Daarna het restand annuïtair af gaan lossen op straffe van verbeurd verklaren HRA.
Mee eens! Dergelijke hypotheken hadden meteen bij het ontstaan gestopt moeten worden, maar dat gebeurde niet. Het is alsnog beter het nu te stoppen dan de komende 30 jaar uit te zitten.

quote:
Voordelen:
1. Mensen verlagen hun hypotheekschuld met een klap -> minder maandelijkse rentelasten;
Minder rente klopt. Maar daar komt een annuitair aflossingsdeel bij, en daardoor worden de totale maandlasten hoger. Tenslotte was het hele idee van een spaarhypotheek om maximaal fiscaal voordeel te benutten voor een lager maandbedrag (of in de praktijk: een gelijk maandbedrag bij een hogere schuld!).

quote:
2. Lagere schuld -> minder HRA -> overheid krijgt meer belastinggeld binnen;
Inderdaad meer belastinggeld. Maar het komt uit de lengte of de breedte, dus de lener is er duurder mee uit.

quote:
5. Geen verschil meer tussen mensen die een hypotheek ná 1-1-2013 afsluiten en nu al met anuïtair worden geconfronteerd.
Het lijkt me vrij aannemelijk dat dat ooit wordt gelijkgetrokken. Wat dat betreft kan het maar beter snel gebeuren, liever dit dan de zoveelste lastenverzwaring voor iedereen.
censuur :O
pi_129366825
quote:
'Huizenprijzen dalen met 5,5 procent'

PARIJS -
De huizenprijzen in Nederland dalen dit jaar naar verwachting met 5,5 procent. Ons land kent daarmee na Spanje de scherpste prijsdaling van de Europese woningmarkten. Dit stelt ratingbureau Standard & Poor's in een vrijdag gepubliceerd rapport over de huizenmarkt.

Het ratingbureau ziet recente wijzigingen in de fiscale regelgeving, economische krimp, hogere werkloosheid en dalende koopkracht als belangrijkste oorzaken voor de dalende huizenprijzen in ons land. „Toch geloven we dat het land in staat is de prijsdaling volgend jaar te beperken tot 1 procent en dat de prijzen in 2015 de bodem bereiken als de economie geleidelijk verbetert”, zegt S&P-econoom Sophie Tahiri.

In de meeste Europese markten zullen de huizenprijzen dit jaar blijven dalen nu de recessie zijn tol eist qua werkgelegenheid en het consumentenvertrouwen, voorspelt Standard & Poor's. „De Spaanse woningmarkt zit nog steeds in de scherpste neergang”, aldus Tahiri. „We voorspellen dat de prijzen er dit jaar zullen dalen met 8 procent en opnieuw met 5 procent in 2014, bij een werkloosheid van 27 procent en een gebrek aan vraag om het overaanbod te absorberen.”

Tahiri: „We geloven dat de Spaanse 'bad bank' SAREB, die 30 procent van de woningvoorraad houdt, deze geleidelijk aan zal desinvesteren in de komende 2 tot 3 jaar, zodat de markt niet zal instorten. Een versnelling van deze desinvestering kan volgens ons gemakkelijk leiden tot prijsdalingen met dubbele cijfers in 2013-2014.”

De Franse residentiële markt zal dit jaar naar verwachting nog een prijsdaling van 4 procent doormaken en volgend jaar weer. „Maar de woningmarkt lijkt hier toch veerkrachtiger dan we eerder in het jaar voorspelden. Lage rente en een ondersteunend leningbeleid impliceren een zachte landing in Frankrijk in de komende 18 maanden.”

Intussen zet de Duitse woningmarkt de trend in naar boven. „Beter dan gemiddelde economische vooruitzichten, de lage rente en een sterke nationale en internationale vraag naar woningen zal de prijzen dit jaar met 3 procent opdrijven, evenals volgend jaar”, volgens onze prognose. S&P ziet dit als een normalisering nu de huizenmarkt in Duitsland de afgelopen 20 jaar geen hausse heeft meegemaakt.
Als het meezit hebben we dus in 2015 de bodem bereikt.
Voorlopig nog maar niet gaan oriënteren.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_129368333
Als je je nou wel gaat orienteren zijn we sneller bij de bodem :)
pi_129368354
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 14:27 schreef poemojn het volgende:
Als je je nou wel gaat orienteren zijn we sneller bij de bodem :)
Makkelijk gezegd he.
pi_129368567
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 13:42 schreef eight het volgende:

[..]

Als het meezit hebben we dus in 2015 de bodem bereikt.
Voorlopig nog maar niet gaan oriënteren.
Dat roepen ze ook al 5 jaar. "Niks aan het handje, bureautje bladiebla heeft berekend dat we over 2 jaar de bodem zullen bereiken."

Geloof jij het nog?
  vrijdag 26 juli 2013 @ 15:48:24 #160
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_129370924
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 14:33 schreef hpeopjes het volgende:
Dat roepen ze ook al 5 jaar. "Niks aan het handje, bureautje bladiebla heeft berekend dat we over 2 jaar de bodem zullen bereiken."
Ik citeer: "... dat de prijzen in 2015 de bodem bereiken als de economie geleidelijk verbetert", alsdus de econoom. Economen gaan altijd uit van economische groei, dat is hun baan zeg maar.
censuur :O
pi_129371180
Wanneer de arbeidsmarkt weer aantrekt dan is er een kans dat de daling uitvlakt en er weer evenwicht op de huizenmarkt komt.
  vrijdag 26 juli 2013 @ 16:32:24 #162
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_129372325
quote:
2s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 15:58 schreef sig000 het volgende:
Wanneer de arbeidsmarkt weer aantrekt dan is er een kans dat de daling uitvlakt en er weer evenwicht op de huizenmarkt komt.
Wat noem jij "evenwicht" in dit geval?
censuur :O
pi_129372410
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 16:32 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat noem jij "evenwicht" in dit geval?
Een stabiel prijsniveau gedurende een jaar en daarna lichte stijging achter de inflatie aan.
pi_129373154
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 13:42 schreef eight het volgende:

[..]

Als het meezit hebben we dus in 2015 de bodem bereikt.
Voorlopig nog maar niet gaan oriënteren.
Tot voor kort werd er door diverse instanties nog gehoopt op 2014. Blijft toch koffiedik kijken...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_129373362
quote:
2s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 15:58 schreef sig000 het volgende:
Wanneer de arbeidsmarkt weer aantrekt dan is er een kans dat de daling uitvlakt en er weer evenwicht op de huizenmarkt komt.
Ik vrees dat dat alleen nog wel even kan duren. Ik zie geen enkele reden (helaas pindakaas) waarom de arbeidsmarkt zou moeten aantrekken. Ik vrees eerder dat we nog veel dieper gaan qua werkloosheid. En de vraag zal zijn of er veel mensen hun huis 'moeten opeten'.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_129375430
Voorspellingen over de huizenmarkt zijn niks waard, ik kijk alleen naar de huidige cijfers. En naar de mensen die ze verkondigen dat wil ook nog weleens uitmaken.
pi_129375476
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 11:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Minder rente klopt. Maar daar komt een annuitair aflossingsdeel bij, en daardoor worden de totale maandlasten hoger. Tenslotte was het hele idee van een spaarhypotheek om maximaal fiscaal voordeel te benutten voor een lager maandbedrag (of in de praktijk: een gelijk maandbedrag bij een hogere schuld!).

Hangt ervan af hoe steil je die annuïteit maakt. Begin laag en met het oplopen van de inflatie, loopt de aflossing met goedkooop geld ook lekker op. Bovendien waren die oude spaarhypotheekpremies ook niet mals.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_129377659
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 18:11 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Voorspellingen over de huizenmarkt zijn niks waard, ik kijk alleen naar de huidige cijfers. En naar de mensen die ze verkondigen dat wil ook nog weleens uitmaken.
Jawel hoor. Als je topics van 5 jaar geleden erbij pakt, zul je zien dat er toen ook al mensen waren die voorzagen wat er nu gebeurt. Er zijn echt wel mensen die dit soort dingen kunnen voorzien. Maar dat zijn meestal niet de hotemetoten op teevee, want die zijn vooral met hun eigen portemonnee bezig.
pi_129377815
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 17:03 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik vrees dat dat alleen nog wel even kan duren. Ik zie geen enkele reden (helaas pindakaas) waarom de arbeidsmarkt zou moeten aantrekken. Ik vrees eerder dat we nog veel dieper gaan qua werkloosheid. En de vraag zal zijn of er veel mensen hun huis 'moeten opeten'.
Ik ook. En ik zie ook steeds meer geld uit de NL economie richting het buitenland gaan. Veel consumptiegoederen die echt geld opbrengen voor de staat (alcohol, rookwaren, brandstof e.d.) door de krankzinnige accijns in NL. Ik heb zelf al diverse mensen uit bv Rotterdam (ik woon in Breda, dus ken de weg in België iets beter) 1 x meegenomen om te laten zien waar ze moeten wezen. Een ritje van in totaal een uur levert je vanuit Rotterdam (als je prive wat groter inkoopt, het scheelt namelijk al gauw 26 euro op een slof shag, 30 doet ook mee.) makkelijk 150,- op. Trek daar je brandstof af en je hebt een leuk netto uurloon. De overheid loopt echter een veelvoud daarvan aan accijns mis.

Ik ken zelfs een A'dammer die elke week daar 200 sloffen wegtrekt, en er 5,- oplegt. Nou dat is 1000,- per week. Netto. Reistijd? 3,5 uur in totaal?

Daarbuiten betaal ik 1400,- per jaar aan wegenbelasting. (Altijd leuk als de NL brandstofprijzen op een vergelijkingsgrafiekje staan met de rest van Europa, maar de MRB tellen ze nooit mee...)
Allemaal prima, maar dat geld kan ik dus niet meer uitgeven aan de lokale middenstander.

Volgens mij zitten we in een keiharde spiraal naar beneden, en nee, ik weet de oplossing ook niet.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129379578
quote:
2s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 16:34 schreef sig000 het volgende:

[..]

Een stabiel prijsniveau gedurende een jaar en daarna lichte stijging achter de inflatie aan.
Lichte stijging met de inflatie lijkt me gezond maar waarom heeft de overheid dan al die jaren de huizenprijzen zo ver boven de inflatie laten stijgen?
pi_129379629
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 20:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Lichte stijging met de inflatie lijkt me gezond maar waarom heeft de overheid dan al die jaren de huizenprijzen zo ver boven de inflatie laten stijgen?
Ik kan me als woningeigenaar niet heugen dat de overheid mij een minimum of een maximumverkoopprijs heeft opgelegd.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 26-07-2013 20:26:37 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129380028
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 20:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik kan me als woningeigenaar niet heugen dat de overheid mij een minimum of een maximumverkoopprijs heeft opgelegd.
Maar ja de overheid had wel degelijk iets aan de grondprijzen en de financieringsmogelijkheden moeten doen.
pi_129380410
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 20:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Maar ja de overheid had wel degelijk iets aan de grondprijzen en de financieringsmogelijkheden moeten doen.
Wat dan? Tegen de gemeente zeggen: Hee, die grondverkoop loopt lekker, mensen hebben het er kennelijk voor over, dus het is het waard, maar halveer toch maar de prijs. En wat je tekort komt regel je maar door de algemene gemeentebelastingen te verhogen ofzo? (Zodat elke burger uit je gemeente indirect meebetaald aan jouw kavel?)

De financieringsmogelijkheden... Och... Daar zijn richtlijnen voor. Die zijn de afgelopen jaren al strak aangehaald, en het resultaat van die overheidsbemoeienis lees je elke dag in het nieuws. Alles ligt nu op zijn gat. Ik ben blij dat ik voor het aanhalen van die teugels een hypotheek heb kunnen regelen, anders had ik nu veel duurder moeten huren. (En na 30 jaar nog niks gehad.)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129380690
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 20:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Wat dan? Tegen de gemeente zeggen: Hee, die grondverkoop loopt lekker, mensen hebben het er kennelijk voor over,
Is het niet zo dat mensen eerder gewoonweg geen keus hadden en het maar moesten slikken? (want anders geen huis)
pi_129380857
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 20:44 schreef magnetronkoffie het volgende:
Is het niet zo dat mensen eerder gewoonweg geen keus hadden en het maar moesten slikken? (want anders geen huis)
Hoe bedoel je geen keus?

Keus tussen duur huren en goedkoper kopen? (Dan is met kopen niks mis mee, en met de grondprijs kennelijk ook niet)

of

Keus tussen duur kopen en goedkoper huren? (Dan huur je toch gewoon?)

Dus nogmaals, hoezo geen keuze hebben?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129381070
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 20:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hoe bedoel je geen keus?

Keus tussen duur huren en goedkoper kopen? (Dan is met kopen niks mis mee, en met de grondprijs kennelijk ook niet)

of

Keus tussen duur kopen en goedkoper huren? (Dan huur je toch gewoon?)

Dus nogmaals, hoezo geen keuze hebben?
Wat ik bedoelde is dit: Als je gaat kopen, dan heb je geen keus dan de grondprijzen van de gemeente te accepteren.
Mijn excuus als dat niet duidelijk was in mijn vorige post.
pi_129381336
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 20:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wat ik bedoelde is dit: Als je gaat kopen, dan heb je geen keus dan de grondprijzen van de gemeente te accepteren.
Nee. Logisch. En je hebt als je een huis laat bouwen ook geen keus dan de uiteindelijke bouwprijs te accepteren. Of je koopt het domweg niet.

Overigens kun je ook in een andere gemeente naar de prijs van een kavel vragen. Als die goedkoper is willen er kennelijk minder mensen wonen. Dat zal vast een oorzaak hebben, alle waar naar zijn geld zeg maar.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 26-07-2013 21:10:00 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129382440
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 20:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik kan me als woningeigenaar niet heugen dat de overheid mij een minimum of een maximumverkoopprijs heeft opgelegd.
Er zijn natuurlijk minder rigide middelen om de prijs van iets te beïnvloeden dan domweg aan prijsbepaling gaan doen...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_129383608
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 07:52 schreef DroogDok het volgende:

[..]

De huizenprijzen zijn harder gestegen dan de inflatie.
Dat dus. Het huis van mijn moeder kan ik niet betalen terwijl ik meer verdien (relatief, ten opzichte van modaal) dan mijn vader toen zij het huis kochten. Huizenprijs in 1974: 40.000 gulden. Inkomen van mijn vader iets van 9.000 gulden (rond modaal, http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970). Huizenprijs nu: 220.000 euro. Dat kan je met een modaal inkomen uit 2013 (33.000) dus niet meer betalen.
pi_129383739
Pensioenen aanspreken is overigens letterlijk probleemverplaatsing. Dat betekent dat het geld nu wordt uitgegeven en dus over 30 jaar (of hoe oud je dan ook bent en wanneer je met pensioen gaat) niet beschikbaar is en je met dezelfde piramidespel logica dat geld terug wil zien door je huis te verkopen. Want dan ben je dus afhankelijk wat de gek van de generatie na jou voor je huis gaat geven.
pi_129384374
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 20:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Maar ja de overheid had wel degelijk iets aan de grondprijzen en de financieringsmogelijkheden moeten doen.
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 20:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Lichte stijging met de inflatie lijkt me gezond maar waarom heeft de overheid dan al die jaren de huizenprijzen zo ver boven de inflatie laten stijgen?
Er is recent een rapport over de woningmarkt verschenen waarin wel degelijk die omhoog geschoten prijzen en hypotheken aan de passieve houding van de overheid worden verweten. Die overheid heeft "de vrije marktwerking" maar laten doorschieten en nu zitten we met de restschulden en de NHG als molensteen. Dus ja, ook de overheid treft blaam, niet in de laatstet plaats door zoiets achterlijks als een hypotheekrente aftrek met progerssivteit, in stand te houden. Tot op de dag van vandaag.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_129390092
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 22:07 schreef blomke het volgende:

[..]

[..]

Er is recent een rapport over de woningmarkt verschenen waarin wel degelijk die omhoog geschoten prijzen en hypotheken aan de passieve houding van de overheid worden verweten. Die overheid heeft "de vrije marktwerking" maar laten doorschieten en nu zitten we met de restschulden en de NHG als molensteen. Dus ja, ook de overheid treft blaam, niet in de laatstet plaats door zoiets achterlijks als een hypotheekrente aftrek met progerssivteit, in stand te houden. Tot op de dag van vandaag.
Als ik dat rapport van de commissie huizenprijzen zo lees heeft de overheid er de afgelopen 20 jaar een enorme zooi van gemaakt met als resultaat de verziekte woningmarkt op dit moment. Enkele quotes;

quote:
De commissie concludeert dat de overheid eerder had kunnen ingrijpen en meer had kunnen doen om de excessieve toename van de leenmogelijkheden, de fiscale stimulering en daarmee de prijsstijging te beperken.
quote:
De commissie concludeert dat de afnemende bouwproductie in grote mate is veroorzaakt door het sterk gewijzigde rijksbeleid in de jaren negentig. Er moest voortaan zonder rijkssubsidies worden gebouwd. Om dat mogelijk te maken is door het rijk bewust schaarste gecreëerd. En de regionale bouwpartijen realiseerden zelfs minder dan de toch al krappe rijksdoelen.
quote:
Zo ontstond een soort bouwpoldermodel waarbinnen schaarste en maximale opbrengst hoofddoelen werden. Daardoor brachten gemeenten, woningcorporaties en marktpartijen onvoldoende bouwproductie tot stand. De commissie concludeert dat niet – zoals men zou denken – de hoge kosten hebben geleid tot hoge prijzen. Maar vooral omgekeerd: juist de hoge prijzen bepaalden welke kosten gerekend werden. De opbrengsten kwamen ten goede aan de partijen in de bouwpolder. De woonconsument stond aan de zijlijn.
quote:
De commissie beveelt aan dat de overheid ingrijpt als de leenruimte te fors toeneemt en als de bouwproductie systematisch achterblijft bij de vraag. Zo kan beter op oververhitting worden geanticipeerd.
http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/commissies/tc_huis/
pi_129390479
Veel lokale bestuurders hebben ook na de bouwfraude nog altijd veel invloed, uiteindelijk was het de klokkenluider die hardst op zijn bek ging en het circus draait vrolijk verder.
pi_129391907
quote:
2s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 00:18 schreef sig000 het volgende:
Veel lokale bestuurders hebben ook na de bouwfraude nog altijd veel invloed, uiteindelijk was het de klokkenluider die hardst op zijn bek ging en het circus draait vrolijk verder.
Ik zie dit helaas ook nooit veranderen binnen dit land. Nooit meer..

Misschien gaat het zelfs nog wel erger worden in de toekomst..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_129392233
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 21:49 schreef Bertrade het volgende:

[..]

Dat dus. Het huis van mijn moeder kan ik niet betalen terwijl ik meer verdien (relatief, ten opzichte van modaal) dan mijn vader toen zij het huis kochten. Huizenprijs in 1974: 40.000 gulden. Inkomen van mijn vader iets van 9.000 gulden (rond modaal, http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970). Huizenprijs nu: 220.000 euro. Dat kan je met een modaal inkomen uit 2013 (33.000) dus niet meer betalen.
dus de prijs moet zakken van 220.000 naar 132.000 ? in welk jaar was die 220.000 eigenlijk.. maak er maar 180.000 van ?
pi_129392306
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 00:55 schreef sitting_elfling het volgende:

Ik zie dit helaas ook nooit veranderen binnen dit land. Nooit meer..

Misschien gaat het zelfs nog wel erger worden in de toekomst..
Steeds meer taken gaan naar de gemeentes en daar is dan weer wat te verdelen in het plaatselijke circuit om dat tegen ruime vergoeding uit te voeren.
pi_129392453
Zelf meegemaakt:

Oud klein huis op groot stuk grond, beschermd mag niet groter gebouwd worden.
Aantal jaar later heeft de lokale aannemer het gekocht en na nog jaartje bestemmingsplan aanpassen kan er begonnen worden met de bouw van 4 halfvrijstaande woningen.

Kassa.
  zaterdag 27 juli 2013 @ 01:23:20 #188
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_129392758
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 01:04 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

dus de prijs moet zakken van 220.000 naar 132.000 ? in welk jaar was die 220.000 eigenlijk.. maak er maar 180.000 van ?
Nee dat hoeft de prijs niet, want de koper koopt niet meer op 1 inkomen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 27 juli 2013 @ 01:54:44 #189
181126 MouzurX
Misschien?
pi_129393637
Als de huisprijzen sinds 1995 inflatie gecorrigeerd 53% hoger liggen is dat eigenlijk toch niet zo raar? Dat is 3% per jaar dat je dan zou verdienen. ..
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  zaterdag 27 juli 2013 @ 06:31:28 #190
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_129396091
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 01:54 schreef MouzurX het volgende:
Als de huisprijzen sinds 1995 inflatie gecorrigeerd 53% hoger liggen is dat eigenlijk toch niet zo raar? Dat is 3% per jaar dat je dan zou verdienen. ..
Verdienen door hetzelfde product steeds duurder door te verkopen houdt een keer op.
censuur :O
pi_129397262
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 00:55 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik zie dit helaas ook nooit veranderen binnen dit land. Nooit meer..

Misschien gaat het zelfs nog wel erger worden in de toekomst..
Er is nog een laag "bestuurders" bijgekomen: Brussel. De gevolgen zijn al zichtbaar. Crisis op crisis, al jarenlang.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_129399712
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 21:49 schreef Bertrade het volgende:

[..]

Dat dus. Het huis van mijn moeder kan ik niet betalen terwijl ik meer verdien (relatief, ten opzichte van modaal) dan mijn vader toen zij het huis kochten. Huizenprijs in 1974: 40.000 gulden. Inkomen van mijn vader iets van 9.000 gulden (rond modaal, http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970). Huizenprijs nu: 220.000 euro. Dat kan je met een modaal inkomen uit 2013 (33.000) dus niet meer betalen.
Je hebt de verkeerde tabel: http://www.gemiddeld-inkomen.nl/modaal-inkomen-huishouden

40000 : 9000 vs. 210.000 : 56.800, ergo 4.44 vs. 3.7

Naar je eigen redenering zijn huizen nu 20% betaalbaarder dan in 1974....
so long and thanks for all the fish
pi_129400051
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 21:52 schreef Bertrade het volgende:
Pensioenen aanspreken is overigens letterlijk probleemverplaatsing. Dat betekent dat het geld nu wordt uitgegeven en dus over 30 jaar (of hoe oud je dan ook bent en wanneer je met pensioen gaat) niet beschikbaar is en je met dezelfde piramidespel logica dat geld terug wil zien door je huis te verkopen. Want dan ben je dus afhankelijk wat de gek van de generatie na jou voor je huis gaat geven.
Wat een onzin.

Nee, we moeten allemaal verplicht ons huis hypotheekvrij maken ver voor onze pensioneringsdatum én verplicht sparen sparen sparen tot we erbij neer vallen om de pensioenberg nog veeeeel groter te maken (ook al zijn onze woonlasten dan weggevallen), onszelf aanpratend dat we arm zijn en in de tussentijd al dat spaargeld slapend te laten verkwanselen door pensioenheren. We zullen en moeten als miljoenairs sterven, en in de tussentijd gaan we bibberd in een hoekje mokkend elke cent gaan omdraaien spichtig naar onze buurman kijkend. Is Luther herboren, of wat?

We geven onze spaargelden aan pensioenfondsen (de grootste fiscale aftrekpost van allemaal bovendien), tegelijkertijd gaan we schulden aan die we geforceerd gaan afbetalen, betalen daar rente over, terwijl de pensioenheren presteren om van onze spaarcenten steeds minder te maken. En dan gaan we dood en hebben er niks aan gehad.

Vind je dat zelf nou ook niet een beetje machochistisch?

En hoezo is dat een probleem verplaatsen, volgens mij los ik er drie op.
Goed voor de staat, goed voor de mensen, slecht voor pensioenfondsen en banken. Lijkt me een beste ruil.
so long and thanks for all the fish
pi_129400191
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 15:48 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik citeer: "... dat de prijzen in 2015 de bodem bereiken als de economie geleidelijk verbetert", alsdus de econoom. Economen gaan altijd uit van economische groei, dat is hun baan zeg maar.
Denk jij dan dat het noooooooit meer goed komt? Perpetuele krimp?
so long and thanks for all the fish
pi_129400885
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 21:49 schreef Bertrade het volgende:

[..]

Dat dus. Het huis van mijn moeder kan ik niet betalen terwijl ik meer verdien (relatief, ten opzichte van modaal) dan mijn vader toen zij het huis kochten. Huizenprijs in 1974: 40.000 gulden. Inkomen van mijn vader iets van 9.000 gulden (rond modaal, http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970). Huizenprijs nu: 220.000 euro. Dat kan je met een modaal inkomen uit 2013 (33.000) dus niet meer betalen.
Je link spreekt over 9000 euro als modaal, niet 9000 gulden. Gezien het verloop van de tabel lijkt het mij niet onwaarschijnlijk dat 9000 euro een correct bedrag is, maar is dit ook zo voor de huizenprijs? ;)

quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 11:50 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Je hebt de verkeerde tabel: http://www.gemiddeld-inkomen.nl/modaal-inkomen-huishouden

40000 : 9000 vs. 210.000 : 56.800, ergo 4.44 vs. 3.7
Appels en peren, of lievergezegd: het genoemde modale inkomen van één persoon (waar Bertrade het expliciet over heeft - 'kan ik niet betalen' immers) en het huidige gemiddelde inkomen. (of, zoals jouw link poneert: het modale huishoudinkomen). De twee zijn niet gelijk.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
pi_129401467
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 12:30 schreef Omentuva het volgende:

Appels en peren, of lievergezegd: het genoemde modale inkomen van één persoon (waar Bertrade het expliciet over heeft - 'kan ik niet betalen' immers) en het huidige gemiddelde inkomen. (of, zoals jouw link poneert: het modale huishoudinkomen). De twee zijn niet gelijk.
Wel in 1974.

Wel zijn thans de huizen veel groter en luxer en energiezuiniger. Daar heb je wel gelijk aan dan :) In de redenering van Bertrade krijg je dus veel meer voor 20% minder.
so long and thanks for all the fish
pi_129403699
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 01:04 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

dus de prijs moet zakken van 220.000 naar 132.000 ? in welk jaar was die 220.000 eigenlijk.. maak er maar 180.000 van ?
Nee, de prijs moet niet zakken. Ik reageer alleen op de bewering dat het nu niet zoveel anders is dan vroeger. Dat is het wel, de huizenprijzen zijn veel harder gestegen dat de inkomens.

Die 220.000 is nu (2 huizen verderop staat er een huis te koop).
pi_129403801
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 11:50 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Je hebt de verkeerde tabel: http://www.gemiddeld-inkomen.nl/modaal-inkomen-huishouden

40000 : 9000 vs. 210.000 : 56.800, ergo 4.44 vs. 3.7

Naar je eigen redenering zijn huizen nu 20% betaalbaarder dan in 1974....
Nee, ik bedoel niet het inkomen van een huishouden, ik bedoel het inkomen van 1 persoon. Vroeger kon je dat huis kopen op 1 modaal inkomen, nu kan je dat huis niet meer kopen op 1 modaal inkomen.
pi_129403926
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2013 21:49 schreef Bertrade het volgende:

[..]

Dat dus. Het huis van mijn moeder kan ik niet betalen terwijl ik meer verdien (relatief, ten opzichte van modaal) dan mijn vader toen zij het huis kochten. Huizenprijs in 1974: 40.000 gulden. Inkomen van mijn vader iets van 9.000 gulden (rond modaal, http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970). Huizenprijs nu: 220.000 euro. Dat kan je met een modaal inkomen uit 2013 (33.000) dus niet meer betalen.
Inderdaad. In begin 2001 had ik een appartement op het oog waarvan de vraagprijs 130.000 gulden was. Ik kon het toen nèt niet betalen maar heb de waarde (of beter gezegd vraagprijs) van deze appartementen nadien altijd gevolgd. Het hoogste wat ik ben tegengekomen was 225.000 euro omstreeks 2008. Momenteel is de vraagprijs 195.000 euro.

Ik moet er wel bij vermelden dat er rondom het complex een grote project is gerealiseerd, waardoor de omgeving is verbeterd en de waarde van de appartementen zijn toegenomen. (Dit project zat in 2001 al in de pijplijn en daarom was ik ook geïnteresseerd).
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  zaterdag 27 juli 2013 @ 14:16:11 #200
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_129404215
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 14:02 schreef Bertrade het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel niet het inkomen van een huishouden, ik bedoel het inkomen van 1 persoon. Vroeger kon je dat huis kopen op 1 modaal inkomen, nu kan je dat huis niet meer kopen op 1 modaal inkomen.
Dat klopt, maar vroeger kon je een huis ook niet kopen op 2 inkomens, dat was tot ver in de jaren 80 simpelweg niet mogelijk, en dat beide inkomens volledig meetellen is pas iets van de laatste 15-20 jaar.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_129404868
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 14:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat klopt, maar vroeger kon je een huis ook niet kopen op 2 inkomens, dat was tot ver in de jaren 80 simpelweg niet mogelijk, en dat beide inkomens volledig meetellen is pas iets van de laatste 15-20 jaar.
Vroeger was er veelal maar één inkomen in een gezin. Waar Bertrade zich over beklaagd is dat de welvaart en arbeidsparticipatie is toegenomen.
so long and thanks for all the fish
pi_129404924
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 14:02 schreef Bertrade het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel niet het inkomen van een huishouden, ik bedoel het inkomen van 1 persoon. Vroeger kon je dat huis kopen op 1 modaal inkomen, nu kan je dat huis niet meer kopen op 1 modaal inkomen.
Dat is toch vrij normaal als vroeger er veelal slechts één inkomen in een gezin was, en thans gezinnen aanzienlijk meer te verspijkeren hebben? Ofwel waarom blijven je hameren op een modaal inkomen als dat niet de relevante vergelijkingsfactor is?
so long and thanks for all the fish
pi_129405633
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 13:58 schreef Bertrade het volgende:

Dat is het wel, de huizenprijzen zijn veel harder gestegen dat de inkomens.
Tja, zo weet ik ook wel prijsstijgingen, harder dan mijn inkomen:

1. Energie, van diesel t/m de kWh prijs,
2. Zorg,
3. Gemeentelijke belastingen,
4. Een vakman, als je 'm al kan vinden.
Ik bedoel, in een vrije markteconomie is het maar net wat vraag en aanbod er voor over hebben c.q. betaald willen hebben; en dat kan blijkbaar sterk fluctueren. Nou is de huizenmarkt niet echt een toonbeeld van vrije markt, maar er is wel sprake van vrije vraag- en aanbod.

Enige wat ik ken en al jaren in prijs gelijk is gebleven, is prostitutie.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_129405956
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 15:13 schreef blomke het volgende:

Enige wat ik ken en al jaren in prijs gelijk is gebleven, is prostitutie.
Ja, dat zei je al, dat een hoop harder was gestegen dan je inkomen
so long and thanks for all the fish
  zaterdag 27 juli 2013 @ 15:50:03 #205
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_129406484
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 15:13 schreef blomke het volgende:
4. Een vakman, als je 'm al kan vinden.
Dan had je dus een vak moeten leren *)
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_129409389
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 15:50 schreef Leandra het volgende:
Dan had je dus een vak moeten leren *)
Ik ben allround DHZ-er.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_129409494
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 15:13 schreef blomke het volgende:
Tja, zo weet ik ook wel prijsstijgingen, harder dan mijn inkomen:

1. Energie, van diesel t/m de kWh prijs,
Met dien verstande dat de kWh prijs ansich relatief gezien niet noemenswaardig gestegen is de afgelopen 15 jaar (minder dan de inflatie). De energiebelasting echter....
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 27 juli 2013 @ 18:56:21 #208
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_129410883
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 17:50 schreef blomke het volgende:

[..]

Ik ben allround DHZ-er.
Als je een vakman was geweest dan had je ook een inkomensstijging gehad die groter was dan de inkomensstijging die je nu hebt gehad.... dat is je eigen bewering immers.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_129411648
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 18:56 schreef Leandra het volgende:
Als je een vakman was geweest dan had je ook een inkomensstijging gehad die groter was dan de inkomensstijging die je nu hebt gehad.... dat is je eigen bewering immers.
Het is maar wat je onder "vakman" verstaat....ik doe m'n vak goed(betaald), maar niet in de zin van timmerman, electricien of loodgieter. Dat is nog steeds vrije tijd hobby.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_129413482
quote:
GRACHTENPAND PLUS BEJAARDE VROUW TE KOOP


Als je jarenlang hebt toegewerkt naar die ene droom, een eigen grachtenpand in hartje Amsterdam, dan wens je geen vreemden in je huis. Mocht je dat om één of andere reden wel heel graag willen, dan hebben we iets leuks voor je.

Het gaat om monumentaal pand op de Herengracht met acht kamers, een totaaloppervalk van 285 vierkante meter en een tuin 60 vierkante meter op het zuiden. Kost je 875.000 euro, en dat is niet veel voor een grachtenpand.

Oh ja, er woont ook nog een hoogbejaarde vrouw op zolder. 'Een oudere dame (92 jaar) woont op de zolderverdieping, circa 60 m2, en heeft gratis woongenot op deze verdieping tot haar overlijden. Zij draagt ¤ 150,- per maand bij voor gas en elektra', is te lezen in de advertentie.


http://www.spitsnieuws.nl(...)jaarde-vrouw-te-koop


Waarom is dit nieuws? :P
pi_129414479
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 20:46 schreef WammesWaggel het volgende:
Waarom is dit nieuws? :P
Beetje rare vraag van de persoon die het post?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129414618
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 21:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Beetje rare vraag van de persoon die het post?
Ben je mal.
pi_129416109
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 21:26 schreef WammesWaggel het volgende:
Ben je mal.
Nee, maar ik post die onzin dan ook niet. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129417850
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juli 2013 22:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee, maar ik post die onzin dan ook niet. :D
Doe niet zo mal :D
pi_129476783
Zou zo'n programma omtrent de huizenmarkt in Nederland werken?


Wat denken jullie?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_129493686
quote:
0s.gif Op maandag 29 juli 2013 18:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Zou zo'n programma omtrent de huizenmarkt in Nederland werken?


Wat denken jullie?
Waarom niet? Het trekt hooguit een bepaald soort ' blog-volgend-volk' aan, maar Oh Oh Cherso werd ook goed bekeken.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129493902
Absoluut, dit zou scoren!
  dinsdag 30 juli 2013 @ 11:31:11 #218
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_129499668
quote:
liever een oude vrouw dan een crimineel

mijn moeder is 95 jaar maar die kun je best hebben , ik zou haar wel naar een benedenverdieping verhuizen
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  dinsdag 30 juli 2013 @ 11:35:33 #219
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_129499843
Daar zullen de scheefhuurders blij mee zijn, ik neem aan dat ie nu wel een extra bonus krijgt
t is ook niet makkelijk dat huurophalen met automatische incasso , dat moet goed beloond worden

http://www.telegraaf.nl/b(...)eigen_salaris__.html
quote:
di 30 jul 2013, 11:13 | 3 reacties
|lees voor
Bobo verlaagt eigen salaris ALMELO - Ook de topman van een woningcorporatie uit Almelo merkt de gevolgen van economische crisis.

Bestuurder Jan Kamst van woningstichting St. Joseph Wonen heeft een genereus gebaar gemaakt.
Hij verlaagde zijn eigen salaris van 194.874 euro in 2011 naar 187.495 euro, vorig jaar. Dat staat in het onlangs verschenen jaarverslag van St. Joseph.

In het jaarverslag staat dat het salaris van Kamst daarmee voldoet aan ,,de afspraken zoals die binnen de sector over de beloningsstructuur van bestuurders zijn gemaakt." Mede op verzoek van Kamst zelf is zijn salaris in 2012 naar beneden bijgesteld, aldus St. Joseph. Dat zou zijn gebeurd in overleg met de raad van commissarissen.

Het belastbaar loon van Kast bedroeg in 2012 144.647 euro. Daarnaast werd aan pensioenpremies een bedrag van 42.848 euro betaald. Bij elkaar opgeteld is dat 187.495 euro, meldt TC Tubantia.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_129500897
quote:
Doet me denken aan Duplex met Ben Stiller :P

Ach, met een beetje geluk is ze binnen een jaar weg... met veel pech zit ze er over 20 jaar nog :D
pi_129505087
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juli 2013 11:31 schreef HD9 het volgende:

[..]

liever een oude vrouw dan een crimineel

mijn moeder is 95 jaar maar die kun je best hebben , ik zou haar wel naar een benedenverdieping verhuizen
Zie deze link voor een (video)interview met de goede vrouw, het lijkt mij best een leuk mens :D maar om nou een badkamer te gaan delen? Hmm...


http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)ze+er+niet+uit+hoor"
  dinsdag 30 juli 2013 @ 14:34:39 #222
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_129505565
quote:
7s.gif Op dinsdag 30 juli 2013 14:19 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Zie deze link voor een (video)interview met de goede vrouw, het lijkt mij best een leuk mens :D maar om nou een badkamer te gaan delen? Hmm...

http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)ze+er+niet+uit+hoor"
ach maak je toch een aparte douche
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_129512814
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juli 2013 11:35 schreef HD9 het volgende:
Daar zullen de scheefhuurders blij mee zijn, ik neem aan dat ie nu wel een extra bonus krijgt
t is ook niet makkelijk dat huurophalen met automatische incasso , dat moet goed beloond worden

http://www.telegraaf.nl/b(...)eigen_salaris__.html

Da's toch te zot voor woorden, dat één vent zo bijna 2 ton opstrijkt!

Vandaag op nu.nl: Brabantse WBV heeft > 100 miljoen lening nodig, anders gaan ze over de kop..tegen de directeur is aaangifte gedaaan.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  woensdag 31 juli 2013 @ 08:30:15 #224
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_129533950
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juli 2013 17:48 schreef blomke het volgende:

[..]

Da's toch te zot voor woorden, dat één vent zo bijna 2 ton opstrijkt!

Vandaag op nu.nl: Brabantse WBV heeft > 100 miljoen lening nodig, anders gaan ze over de kop..tegen de directeur is aaangifte gedaaan.
mooi he marktwerking met publiek vermogen, alweer een sublieme VVD actie

Eerdaags gaan ze de bekeuringen incasso ook privatiseren en het drinkwater
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  woensdag 31 juli 2013 @ 12:53:09 #225
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_129540729
Ik zit nu al een paar jaar de huizenmarkt te bekijken hier in de buurt. Ik woon in een dorp. Maar er bestaat een kans dat ik over 1 of 2 jaar in Amsterdam ga wonen. En dan in de binnenstad. Hoe zit het eigenlijk met die huizenprijzen?

Dalen die ook nog steeds?

Of zit daar, vanwege de werkgelegenheid en studie's, weinig daling in omdat er zoveel vraag is?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
  woensdag 31 juli 2013 @ 13:10:39 #226
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_129541193
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 12:53 schreef satecl het volgende:
Ik zit nu al een paar jaar de huizenmarkt te bekijken hier in de buurt. Ik woon in een dorp. Maar er bestaat een kans dat ik over 1 of 2 jaar in Amsterdam ga wonen. En dan in de binnenstad. Hoe zit het eigenlijk met die huizenprijzen?

Dalen die ook nog steeds?

Of zit daar, vanwege de werkgelegenheid en studie's, weinig daling in omdat er zoveel vraag is?
De huizenprijs daling is minder sterk geweest, en het lijkt er in Amsterdam al zelfs op dat de daling er (voor de gewilde gebieden) al gestabiliseerd is. De vraag blijft gewoon heel erg groot. Neemt niet weg dat ook het aanbod van huizen groter is dan ooit, veel mensen die hun inkomen hebben zien veranderen vermoed ik.
  woensdag 31 juli 2013 @ 13:31:26 #227
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_129541765
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 13:10 schreef Grumpey het volgende:

[..]

De huizenprijs daling is minder sterk geweest, en het lijkt er in Amsterdam al zelfs op dat de daling er (voor de gewilde gebieden) al gestabiliseerd is. De vraag blijft gewoon heel erg groot. Neemt niet weg dat ook het aanbod van huizen groter is dan ooit, veel mensen die hun inkomen hebben zien veranderen vermoed ik.
De vergrijzende kopers en huurders gaan van het vastgoed hier af zien te komen, de komende 20 jaar
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  woensdag 31 juli 2013 @ 14:33:48 #228
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_129543926
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 13:31 schreef HD9 het volgende:

[..]

De vergrijzende kopers en huurders gaan van het vastgoed hier af zien te komen, de komende 20 jaar
Het is anders beter wonen dan ooit in de grachtengordel voor een 60-80 jarige. Alle culturele evenementen vlak voor de deur, perfect OV, dalende criminaliteit, hoogwaardige openbare ruimte, rijke medebewoners om je heen, winkels dichtbij etc. De grachtengordel is in hoog tempo aan het vergrijzen doordat dit de enige groep is die het nog kan betalen.
  woensdag 31 juli 2013 @ 22:47:00 #229
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_129561853
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 17:52 schreef blomke het volgende:

[..]

Wil je een rondleiding? Dan kijk je er wel anders tegen aan.
Nee hoor. Ik kom er vaker dan je denkt. Mijn vriendin woont er nu ook weer tijdelijk. En ik heb er ook een tijdje gezeten. Ik ken jou niet persoonlijk, maar misschien heb je angst voor mensen of pleinvrees....? Want 'die gekkigheid' hoort nou eenmaal in een drukke stad.

Natuurlijk is Amsterdam verpauperd. Maar als je de plekjes weet, kan je je daar nog prima vermaken. Daar komt bij dat er altijd wel wat te doen is.

Ik zit hier in het dorp prima op m'n plek hoor. Maar ik mis soms de sfeer. Dus als ik een baan aangeboden krijg in de stad zit ik daar over na te denken. Vandaar mijn vraag. :)

Ik weet niet of ik nu teveel offtopic post, maar ik wou er even op reageren..
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_129563389
Ben er even met de bezem door geweest na een aantal TR's. Blomke, niet zo happen op Crashbangboom. Hou het netjes mensen :) Slowchat is prima, elkaar uit de tent trekken niet :)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_129569473
quote:
Hemonystraat 41 K
Deze woning wordt ElkeDagGoedkoper. De dagprijs daalt elke werkdag, tot onder de marktwaarde!

1074 BN Amsterdam
¤ 125.000 k.k.
http://www.funda.nl/koop/(...)t-41-k/omschrijving/

10.gif
pi_129570123
Wat een advertentie, zit nog geen keuken in maar er staat wel een plaatje van een keuken bij die ongeveer 50% van je vloeroppervlakte zou gaan innemen. :')
pi_129571286
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 08:42 schreef Basp1 het volgende:
Wat een advertentie, zit nog geen keuken in maar er staat wel een plaatje van een keuken bij die ongeveer 50% van je vloeroppervlakte zou gaan innemen. :')
Even los van de lichtinval en ramen rondom de keuken. Klik je terug naar de foto's van het echte huis, valt het toch een ietsje tegen. Lijkt me geen slimme verkooptactiek :) En is dat nou een 'balkon' of de brandtrap? :D
so long and thanks for all the fish
  donderdag 1 augustus 2013 @ 09:50:10 #234
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_129571434
_O- Hoe dom moet je zijn om daar in te trappen!? Vooral die keuken is leuk :')
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
  donderdag 1 augustus 2013 @ 10:38:08 #235
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_129572574
Ik snap de foto's sowieso niet, ik weet niet welke foto's gespiegeld zijn, maar op de foto van de buitenkant zit dat balkon aan de andere kant van de ruimte dan op de foto's van de binnenkant.

Edit; het appartement zit waarschijnlijk aan de achterkant, vandaar de minieme lichtinval....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_129575132
Of het moet een super locatie zijn dan snap ik dat nog een beetje maar zo goed ken ik Amsterdam niet. Er zijn grotere en goedkopere te krijgen in heel Amsterdam en dat kun je al ontdekken op een halve gare internet verbinding in 1 minuut tijd.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
pi_129577732
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 12:11 schreef Tikbalang het volgende:
Of het moet een super locatie zijn dan snap ik dat nog een beetje maar zo goed ken ik Amsterdam niet. Er zijn grotere en goedkopere te krijgen in heel Amsterdam en dat kun je al ontdekken op een halve gare internet verbinding in 1 minuut tijd.
Het is wel een super locatie, in een fijn rustig straatje in de pijp met allemaal leuke restaurantjes op steenworp afstand. Maar veel te duur.
pi_129577884
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 13:40 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Het is wel een super locatie, in een fijn rustig straatje in de pijp met allemaal leuke restaurantjes op steenworp afstand. Maar veel te duur.
Waarschijnlijk zit er een verband tussen je eerste en laatste woorden. En het feit dat er ook niks meer kan bijgebouwd worden binnen de ring, zal ook niet helpen.

Wat zoiets jouw inziens dan wél mogen kosten?
so long and thanks for all the fish
pi_129578017
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 13:45 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zit er een verband tussen je eerste en laatste woorden. En het feit dat er ook niks meer kan bijgebouwd worden binnen de ring, zal ook niet helpen.

Wat zoiets jouw inziens dan wél mogen kosten?
Max 50.000 euro.
pi_129578170
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 13:50 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Max 50.000 euro.
Wat is de logica daarachter? Ofwel, hoe bepaal je dat bedrag?
so long and thanks for all the fish
pi_129578590
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 13:55 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Wat is de logica daarachter? Ofwel, hoe bepaal je dat bedrag?
Als je kijkt naar hoeveel we verdienen zijn de huizenprijzen in Nederland nog 30% te hoog, aldus The Economist. Veel maatregelen om woningaanschaf te stimuleren zullen de komende jaren afgebouwd worden.

Daarnaast is dit flatje typisch iets voor een zzp'ers en studenten. Studenten krijgen straks het sociaal leenstelsel voor de kiezen. Zzp'ers worden het hardst getroffen in deze crisis en zzp'er zijn is ook verkapte werkloosheid voor velen. Zij krijgen ook geen hypotheek van de bank omdat ze geen vaste contracten hebben. Daarnaast hebben deze starters niet even 20.000 euro op de bank staan en als je straks 20% eigen geld moet meenemen bij een hypotheek komen deze starters in de problemen.
pi_129579061
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 14:10 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Als je kijkt naar hoeveel we verdienen zijn de huizenprijzen in Nederland nog 30% te hoog, aldus The Economist. Veel maatregelen om woningaanschaf te stimuleren zullen de komende jaren afgebouwd worden.

Daarnaast is dit flatje typisch iets voor een zzp'ers en studenten. Studenten krijgen straks het sociaal leenstelsel voor de kiezen. Zzp'ers worden het hardst getroffen in deze crisis en zzp'er zijn is ook verkapte werkloosheid voor velen. Zij krijgen ook geen hypotheek van de bank omdat ze geen vaste contracten hebben. Daarnaast hebben deze starters niet even 20.000 euro op de bank staan en als je straks 20% eigen geld moet meenemen bij een hypotheek komen deze starters in de problemen.
Wat zou zoiets aan huur doen? ;) Gegeven dat een kamer in de pijp al snel 400-500 euro doet?
so long and thanks for all the fish
pi_129579212
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 14:25 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Wat zou zoiets aan huur doen? ;) Gegeven dat een kamer in de pijp al snel 400-500 euro doet?
Volgens het oude puntenstelsel zou het niet veel aan huur mogen opbrengen omdat het ontbreken van een keuken zelfs minpunten oplevert. 8-)
pi_129579291
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 14:10 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]
Zij krijgen ook geen hypotheek van de bank omdat ze geen vaste contracten hebben. Daarnaast hebben deze starters niet even 20.000 euro op de bank staan
Je kan wel een hypotheek krijgen alleen deze is lang neit zo hoog/groot in het geval je wel een vast contract zou hebben. Dit mag niet eens een nuance verschil heten

quote:
en als je straks 20% eigen geld moet meenemen bij een hypotheek komen deze starters in de problemen.
Straks?
Over minimaal 10 jaar is geen straks
pi_129579479
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 14:33 schreef opgebaarde het volgende:

Straks?
Over minimaal 10 jaar is geen straks
Ik wil niet muggeziften, maar technisch gezien is zelfs sint juttemis 'straks' ;)
so long and thanks for all the fish
pi_129579530
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 14:33 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Je kan wel een hypotheek krijgen alleen deze is lang neit zo hoog/groot in het geval je wel een vast contract zou hebben. Dit mag niet eens een nuance verschil heten

[..]

Straks?
Over minimaal 10 jaar is geen straks
Bij Duitse hypotheekboeren die opereren op de NL markt is het al realiteit.
pi_129579847
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 14:39 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Ik wil niet muggeziften, maar technisch gezien is zelfs sint juttemis 'straks' ;)
Je doet het wel en hij trekt berichten uit zijn verband en gaat het dan als argument gebruiken. Oftewel, een hoop gelul
pi_129579906
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 14:40 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Bij Duitse hypotheekboeren die opereren op de NL markt is het al realiteit.
Kun je daar dan eens een link naar geven. Volgens mij zijn de plannen er wel, alleen is er nog steeds niets concreets.
pi_129580271
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 14:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Kun je daar dan eens een link naar geven. Volgens mij zijn de plannen er wel, alleen is er nog steeds niets concreets.
http://www.volksbankhypotheek.nl/

Bij de Duitse banken moet je zelfs 30% zelf meenemen, dit is de eerste die ik zo kan vinden maar volgens mij kwamen Allianz en Deutsche bank binnenkort ook de NL markt op.
pi_129580426
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 15:03 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

http://www.volksbankhypotheek.nl/

Bij de Duitse banken moet je zelfs 30% zelf meenemen, dit is de eerste die ik zo kan vinden maar volgens mij kwamen Allianz en Deutsche bank binnenkort ook de NL markt op.
Ik hoop dat je niet dit bedoelt:

http://www.gelderlander.n(...)zakenvrouw-1.3868227

Bij nabellen bleek ook geen van de banken iets te weten ervan.

PS: smartfee.nl _O- Is dat een dochteronderneming van MMWOPS?
so long and thanks for all the fish
pi_129580695
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 15:03 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

http://www.volksbankhypotheek.nl/

Bij de Duitse banken moet je zelfs 30% zelf meenemen, dit is de eerste die ik zo kan vinden maar volgens mij kwamen Allianz en Deutsche bank binnenkort ook de NL markt op.
Waarom horen we daar niet meer over in het nieuws dan, want ik ben benieuwd of hun dit uberhaubt in NL kunnen leveren. Zoals crashboom ook al opmerkt dat die andere een goede marketing had maar de banken ook nog nergens vanaf wisten.
pi_129580741
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 15:15 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waarom horen we daar niet meer over in het nieuws dan, want ik ben benieuwd of hun dit uberhaubt in NL kunnen leveren. Zoals crashboom ook al opmerkt dat die andere een goede marketing had maar de banken ook nog nergens vanaf wisten.
Voor de crisis had je toch ook genoeg buitenlandse partijen die hypotheken financierden. Waarom zouden ze het niet in NL kunnen leveren? Ze zouden juist dom zijn om het niet te doen, er worden gigantisch hoge rentes gerekend in Nederland en Nederlanders betalen trouw hun hypotheek.
pi_129580908
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 15:17 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Voor de crisis had je toch ook genoeg buitenlandse partijen die hypotheken financierden. Waarom zouden ze het niet in NL kunnen leveren? Ze zouden juist dom zijn om het niet te doen, er worden gigantisch hoge rentes gerekend in Nederland en Nederlanders betalen trouw hun hypotheek.
Je lult om de hete brij heen, kunnen hun leveren of niet, en waarom zouden we daar dan niet veel meer van horen/ gehoord hebben in de afgelopen tijd als ze zulke scherpe rentes zouden aanbieden.
pi_129580938
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 15:21 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Je lult om de hete brij heen, kunnen hun leveren of niet, en waarom zouden we daar dan niet veel meer van horen/ gehoord hebben in de afgelopen tijd als ze zulke scherpe rentes zouden aanbieden.
Ik heb je toch een link gegeven van een Duitse bank die levert. Wie lult er om de hete brij heen?
pi_129581071
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 15:22 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Ik heb je toch een link gegeven van een bank die levert. Wie lult er om de hete brij heen?
Link van een tussenpersoon ;) Die suggereert te bemiddelen van het locale keuterbankje net over de grens

Zou daar een algemene geldigheid uit te halen zijn, én waarom zouden Nederlandse banken zich verplichten dat over te nemen? Al helemaal als Nederlanders trouw hun hypotheek betalen, zoals je zelf constateert. Volgens mij hebben de Duitsers hier toch al een jaar of 70 niks meer te zeggen hoor.

Ik zou het overigens best een goed plan vinden hoor. Meer eigen geld inbrengen. En tegelijkertijd een minder strikt aflossingsschema, omdat er simpelweg minder risico is.
so long and thanks for all the fish
pi_129581216
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 15:22 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Ik heb je toch een link gegeven van een Duitse bank die levert. Wie lult er om de hete brij heen?
Jij. Jij stelde dat ondernemers en werknemers zonder vast contract geen hypotheek konden krijgen en daarna kom je ineens met het verhaal dat dit bij Duitse Banken is. Je kan hier in Nederland ook bij niet-Duitse banken een hypotheek krijgen, hè
pi_129581299
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 15:31 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Jij. Jij stelde dat ondernemers en werknemers zonder vast contract geen hypotheek konden krijgen en daarna kom je ineens met het verhaal dat dit bij Duitse Banken is. Je kan hier in Nederland ook bij niet-Duitse banken een hypotheek krijgen, hè
Ik zeg dat zzp'ers moeilijk of geen hypotheek kunnen krijgen bij wat voor aanbieder dan ook en daarnaast zeg ik dat als je een hypotheek bij een Duitse bank neemt je 30% eigen geld mee moet nemen.
pi_129581335
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 15:34 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Ik zeg dat zzp'ers moeilijk of geen hypotheek kunnen krijgen bij wat voor aanbieder dan ook en daarnaast zeg ik dat als je een hypotheek bij een Duitse bank neemt je 30% eigen geld mee moet nemen.
Bij een Amerikaanse bank ook overigens. Bij een Chinese ook. Bij een Nederlandse dan weer niet.
so long and thanks for all the fish
pi_129581444
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 15:34 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Ik zeg dat zzp'ers moeilijk of geen hypotheek kunnen krijgen bij wat voor aanbieder dan ook en daarnaast zeg ik dat als je een hypotheek bij een Duitse bank neemt je 30% eigen geld mee moet nemen.
De Duitse Banken zitten nog niet op de Nederlandse markt, alleen die kleine vestingen. Dus niet te voorbarig met je stelling en het lijkt er op dat ze tot 80% gaan. En dat is toch prima, moeten die bedrijven weten en er zijn alternatieven, die er al jaren zijn
Vergeet je niet even je eerdere posting te editten want daar ben je het woordje "moeilijk" vergeten. Ga ik weer verder met straks want mijn aanstaande kleinkinderen worden opa en oma
pi_129592128
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 14:25 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Wat zou zoiets aan huur doen? ;) Gegeven dat een kamer in de pijp al snel 400-500 euro doet?
ik zou toch nog graag even een concreet investeringsvoorstel van Paulie'max 50k'walnoten ontvangen....
so long and thanks for all the fish
pi_129594208
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 13:50 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Max 50.000 euro.
Lijkt me voor 31m2 :') ook meer dan zat. Hoe durven ze het ervoor te vragen.... 8)7
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129595181
Ow, en er staat ook nog dit:

- eenmalige toetredingskosten Vereniging van Eigenaren ¤ 150,-- inclusief BTW

Dafuq?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  vrijdag 2 augustus 2013 @ 08:15:56 #263
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_129602634
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 22:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Lijkt me voor 31m2 :') ook meer dan zat. Hoe durven ze het ervoor te vragen.... 8)7
Hoeveel betaal je in Parijs, the City of Manhattan eigenlijk voor zo'n kamer?
pi_129602737
quote:
5s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 08:15 schreef pfaf het volgende:

[..]

Hoeveel betaal je in Parijs, the City of Manhattan eigenlijk voor zo'n kamer?
Volgens onderstaande link in het centrum rond de 10.000 euro/m^2, dus 310.000 euro. ;)

http://www.numbeo.com/cos(...)ry=France&city=Paris
pi_129603855
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 21:43 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

ik zou toch nog graag even een concreet investeringsvoorstel van Paulie'max 50k'walnoten ontvangen....
Kopen voor die prijs van 125k is natuurlijk waanzin als je het wilt verhuren. Dan zou 50k beter zijn maar als dit object 50k kost waarom zou ik mijn zoon dat dan laten huren, kan ik het veel beter kopen, wat met 50k tegen de huidige hypotheekrente alleen al veel goedkoper is.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
  vrijdag 2 augustus 2013 @ 10:55:30 #266
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_129606072
quote:
Ze beweren dat-ie elke dag goedkoper wordt, toch is de prijs al 7 weken niet veranderd.

Ik vind dit veel dubieuzer:
quote:
Om de stap naar een eerste 'eigen huis' kleiner te maken, heeft een aantal woningcorporaties samen met Vereniging Eigen Huis de Starters Renteregeling ontwikkeld. De Starters Renteregeling wordt aangeboden door Social Finance: hierin hebben de deelnemende woningcorporaties zich verenigd. Met de Starters Renteregeling krijgt u meer ruimte in uw portemonnee. Het basisprincipe is eenvoudig: De woningcorporatie betaalt via Social Finance 20% van de maandelijkse hypotheekrente voor u, 10 jaar lang. U mag deze onder voorwaarden overigens wèl bijna helemaal aftrekken van uw belastbaar inkomen. Uw maandelijkse hypotheeklasten zijn zo dus een stuk lager. Pas wanneer u de woning gaat verkopen, of na 30 jaar, betaalt u de voorgeschoten hypotheekrente terug. En alléén als uw huis meer waard is geworden.
De zoveelste constructie om kopers nu meer te laten betalen dan ze kunnen betalen, oftewel een claim op een toekomstig salaris tegen de tijd dat de koper meer geld heeft... Een zeer dubieuze manier waarop de gevestigde belangen proberen hun tentakels ook in de dalende markt nog wat verder uit te slaan.

En wat die 31 m2 betreft: typisch een gevolg van "de prijs wordt bepaald door wat de gek kan betalen". Als het een heel huis was geweest, kon de gek (in dit geval) ook slechts 125k betalen. Als je 8 mini-appartementjes maakt in datzelfde huis, vang je van 8 "gekken" een miljoen euro.
censuur :O
pi_129606652
Al die financiele constructies zouden door de overheid per heden verboden moeten worden, maar helaas doen ze er zelf ook aan mee door startersleningen te verstrekken.
pi_129607160
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 10:55 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ze beweren dat-ie elke dag goedkoper wordt,

Dat geldt voor bijna elk huis in Nederland. Op papier dan.
pi_129621877
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 11:30 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Dat geldt voor bijna elk huis in Nederland. Op papier dan.
Op papier ja. Mijn huis is al jaren niet goedkoper geworden. (Niet duurder ook)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129626802
De stijging van het consumentenvertrouwen op de woningmarkt is in de maand juli bijna tot stilstand gekomen. De Eigen Huis Marktindicator stijgt ten opzichte van juni nog maar met 1 punt naar waarde 69.

Bron: http://www.eigenhuis.nl/a(...)tvertrouwen-remt-af/.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_129627038
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 20:55 schreef blomke het volgende:
De stijging van het consumentenvertrouwen op de woningmarkt is in de maand juli bijna tot stilstand gekomen. De Eigen Huis Marktindicator stijgt ten opzichte van juni nog maar met 1 punt naar waarde 69.

Bron: http://www.eigenhuis.nl/a(...)tvertrouwen-remt-af/.
Had natuurlijk minstens 20 daling moeten zijn :( Manipulatie van de huizenmaffia, duidelijk weer. :(
so long and thanks for all the fish
pi_129627977
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 20:55 schreef blomke het volgende:
De stijging van het consumentenvertrouwen op de woningmarkt is in de maand juli bijna tot stilstand gekomen. De Eigen Huis Marktindicator stijgt ten opzichte van juni nog maar met 1 punt naar waarde 69.
Een stijging die bijna tot stilstand komt? Als ik dit topic mag geloven daalt het consumentenvertrouwen op de woningmarkt al 8 jaar elke maand. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129629514
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 21:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Een stijging die bijna tot stilstand komt? Als ik dit topic mag geloven daalt het consumentenvertrouwen op de woningmarkt al 8 jaar elke maand. :D
Ja. Net als de waarde van jouw huis.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_129630894
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 21:54 schreef blomke het volgende:
Ja. Net als de waarde van jouw huis.
Dream on.... :D

De waarde van mijn huis bepaal ik, niet een Blomke. :W

En wil je het voor mijn vraagprijs niet overnemen? Dan doe je dat gewoon niet. Sim-pel. ;)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129631006
Wat een gezeur hier.
pi_129631042
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

En wil je het voor mijn vraagprijs niet overnemen? Dan doe je dat gewoon niet. Sim-pel. ;)
Zo denken er meer vandaar dat er maar weinig verkocht wordt.
pi_129631193
quote:
3s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:29 schreef sig000 het volgende:
Zo denken er meer vandaar dat er maar weinig verkocht wordt.
Dat is toch logisch? Als ik morgen tegen jou zeg dat ik voor je auto 11K geef, terwijl de dagwaarde op 12K staat, en het vervangen van dat ding je meer dan 30K kost, dan hou je toch zelf die auto? Dan 'rij' je hem op zeg maar.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129631232
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:29 schreef friekin_ het volgende:
Wat een gezeur hier.
Dank voor je verhelderende bijdrage.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129631251
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat is toch logisch? Als ik morgen tegen jou zeg dat ik voor je auto 11K geef, terwijl de dagwaarde op 12K staat, en het vervangen van dat ding je meer dan 30K kost, dan hou je toch zelf die auto? Dan 'rij' je hem op zeg maar.
Ik mag hopen dat je huis niet dezelfde afschrijving heeft dan een auto. :)
pi_129631349
quote:
3s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:35 schreef sig000 het volgende:
Ik mag hopen dat je huis niet dezelfde afschrijving heeft dan een auto. :)
Je kunt wel/niet hopen wat je wilt, maar zijn er omstandigheden dat een huis dezelfde afschrijving heeft dan als een auto?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129631364
quote:
3s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:35 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat je huis niet dezelfde afschrijving heeft dan een auto. :)
Fijne inhoudelijke bijdraqe weer. Althans poging tot. Nou ja afijn, afhankelijk van je geestelijke gestandheid (ohne gewahr) weet je het antwoord wel :P Baggertrol dus.
so long and thanks for all the fish
pi_129631492
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je kunt wel/niet hopen wat je wilt, maar zijn er omstandigheden dat een huis dezelfde afschrijving heeft dan een auto?
Ja hoor, enigste verschil is het stuk grond wat overblijft als het huis is afgeschreven.
pi_129631542
quote:
3s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:41 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ja hoor, enigste verschil is het stuk grond wat overblijft als het huis is afgeschreven.
Ik neem aan dat warmte als argument tot zuurstofgebrek geldt? Want anders vat ik 'm niet?
so long and thanks for all the fish
pi_129631645
wat is er niet te snappen je koopt een stukje grond, bouwt daar een huis op en 60 jaar later stort het vanzelf in, blijft over de grond.
pi_129631811
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:46 schreef arjan1212 het volgende:
wat is er niet te snappen je koopt een stukje grond, bouwt daar een huis op en 60 jaar later stort het vanzelf in, blijft over de grond.
Geen idee, wat is er niet te snappen aan iets fatsoenlijks te bouwen? - dat soort internet crap bouwen we hier niet, hoor.
so long and thanks for all the fish
pi_129631915
Waarom is een huis dat compleet gerenoveerd moeten worden dan 30% goedkoper, als een huis waar je zo in kan ?
  Moderator vrijdag 2 augustus 2013 @ 22:57:57 #287
236264 crew  capricia
pi_129632097
quote:
3s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:29 schreef sig000 het volgende:

[..]

Zo denken er meer vandaar dat er maar weinig verkocht wordt.
Maar die mensen wonen er wel.
Wat er nu gaande is, is alleen maar vervelend voor de starters en voor de gedwongen verkopers.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_129632408
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:46 schreef arjan1212 het volgende:
wat is er niet te snappen je koopt een stukje grond, bouwt daar een huis op en 60 jaar later stort het vanzelf in, blijft over de grond.
Zou je niet eens stoppen met het doe het zelven dan, en gewoon een woning neer laten zetten? Heb je ook geen last van het na 60 jaar instorten....
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_129632454
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:53 schreef arjan1212 het volgende:
Waarom is een huis dat compleet gerenoveerd moeten worden dan 30% goedkoper, als een huis waar je zo in kan ?
Dat is geen serieuze vraag toch?

Zo ja, wat denk je zelf? (Of heb je het zelf gebouwd?)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  vrijdag 2 augustus 2013 @ 23:33:07 #290
325863 Krisp
Like.no.other
pi_129633716
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat is toch logisch? Als ik morgen tegen jou zeg dat ik voor je auto 11K geef, terwijl de dagwaarde op 12K staat, en het vervangen van dat ding je meer dan 30K kost, dan hou je toch zelf die auto? Dan 'rij' je hem op zeg maar.
Punt is alleen dat de koper een andere auto nodig heeft, maar nu op de fiets en met de trein ook overal aankomt. De verkoper heeft een MPV nodig vanwege de kinderen. Wie hapt er eerst? De koper die een vallend mes voorbij ziet komen, of de verkoper die moet blijven passen en meten?

Het antwoord is niet eenduidig te geven (iedereen maakt zijn eigen beslissing) maar ik denk dat er komende jaren veel mensen in huizen wonen waar ze eigenlijk niet meer in willen wonen. En omdat het om ontzettend grote bedragen gaat, duurt het ook lang voordat e.e.a. weer normaliseert. Sterker: ik verwacht een langzaam naar beneden glijdende koopprijs(index), op het tempo waarop mensen kunnen aflossen.

Het is ook nog maar net begonnen. De kosten van de vergrijzing komen eraan en ons sociaal stelsel is nog steeds veel te groot voor onze economie. Dat kan niet eigenlijk meer opgebracht worden, maar wordt door voortdurend stijgende belastingdruk alsnog belegd bij de 'zwaarste schouders'. Gevolg is dat niemand meer iets kan, maar dat vrijwel iedereen zucht onder zware belastingen en/of een zware hypotheek. De meest interessante index voor de komende jaren is dan ook die van het vrij besteedbare vermogen. Die is al vanaf 1997 niet meer gestegen. Dat gaat hij voorlopig ook niet doen. :)
pi_129635564
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 22:53 schreef arjan1212 het volgende:
Waarom is een huis dat compleet gerenoveerd moeten worden dan 30% goedkoper, als een huis waar je zo in kan ?
Omdat beide wel een kern van waarheid hebben alleen hebben blomke en sig000 het overdrijven tot kunst verheven.

We noemen hier allemaal relatief uitzonderlijke gevallen. Het is immers niet zo dat per definition na 60 jaar elk perceel met een huis alleen de grond nog wat waarde heeft.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_129638841
Ik zal het nuanceren, een huis heeft afschrijving, sterker nog een afgeschreven huis slopen kost aardig wat geld.
Zie vaak genoeg oude uitgewoonde villa's nog in oorspronkelijke staat opgekocht worden vanwege de grond.
Pand gaat plat en er komen 4 stuks 2 onder 1 kap te staan.
Die lucratieve handel is zowat verdwenen en zo komen er steeds meer afgeschreven huizen te koop die alleen vanwege de ligging en grond interessant zijn.
Renoveren is voor bijna niemand haalbaar, projectontwikkelaars hebben even niet zoveel interesse.
pi_129640956
quote:
2s.gif Op zaterdag 3 augustus 2013 02:01 schreef sig000 het volgende:
Ik zal het nuanceren, een huis heeft afschrijving, sterker nog een afgeschreven huis slopen kost aardig wat geld.
Zie vaak genoeg oude uitgewoonde villa's nog in oorspronkelijke staat opgekocht worden vanwege de grond.
Pand gaat plat en er komen 4 stuks 2 onder 1 kap te staan.
Die lucratieve handel is zowat verdwenen en zo komen er steeds meer afgeschreven huizen te koop die alleen vanwege de ligging en grond interessant zijn.
Renoveren is voor bijna niemand haalbaar, projectontwikkelaars hebben even niet zoveel interesse.
Je ziet vaak genoeg oude uitgewoonde villa's, maar is dit iets van nu? Of is dit specifiek in de regio waar je zit? Heb je cijfers?

Ik vind het namelijk persoonlijk wel meevallen (Noordelijke provincies).
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_129706726
ik zie steeds vaker woningwetwoningen voor 100.000-125.000 en rijtjeshuizen voor 159.000

Terwijl je dit 5 jaar geleden helemaal niet zag. Toen koste alles 240.000 euro.
pi_129706939
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 09:43 schreef arjan1212 het volgende:
ik zie steeds vaker woningwetwoningen voor 100.000-125.000 en rijtjeshuizen voor 159.000

Terwijl je dit 5 jaar geleden helemaal niet zag. Toen koste alles 240.000 euro.
Woningbouwverenigingen die de markt verpesten.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_129707012
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 09:54 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Woningbouwverenigingen die de markt verpesten.
Die realistisch prijzen.
pi_129707055
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 09:57 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Die realistisch prijzen.
Zet ik mijn vraagtekens bij. Ze dumpen hun overtollige woningvoorraad voor 25% onder de marktprijs, daar kan je als particuliere verkoper niet tegenop. Zij hebben de woningen vaak al tientallen jaren in bezit, zijn dus al volledig afgeschreven, wat ze er voor krijgen boeit ze niks.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_129707202
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 10:00 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Zet ik mijn vraagtekens bij. Ze dumpen hun overtollige woningvoorraad voor 25% onder de marktprijs, daar kan je als particuliere verkoper niet tegenop. Zij hebben de woningen vaak al tientallen jaren in bezit, zijn dus al volledig afgeschreven, wat ze er voor krijgen boeit ze niks.
Een gedeelte van die woningen worden met koopgarant verkocht, en aangezien ze bij een onderwaarde bij de volgende verkoop dan moeten bijlappen kan ik me niet voorstellen dat het ze niet boeit voor welke prijs deze in de markt zetten.
pi_129707251
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 10:08 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Een gedeelte van die woningen worden met koopgarant verkocht, en aangezien ze bij een onderwaarde bij de volgende verkoop dan moeten bijlappen kan ik me niet voorstellen dat het ze niet boeit voor welke prijs deze in de markt zetten.
Dus zetten ze de woningen nu zo laag mogelijk in de verkoop, weinig kans op onderwaarde dan.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  maandag 5 augustus 2013 @ 10:54:33 #300
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_129708325
Ze hebben een groot deel in de goede tijd al aan de zittende huurders verkocht. Als ze nu vrij komen gaan ze de markt op tegen een uitpondingsprijsje. Vaak ook op erfpacht.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_129708400
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 10:00 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Zet ik mijn vraagtekens bij. Ze dumpen hun overtollige woningvoorraad voor 25% onder de marktprijs, daar kan je als particuliere verkoper niet tegenop. Zij hebben de woningen vaak al tientallen jaren in bezit, zijn dus al volledig afgeschreven, wat ze er voor krijgen boeit ze niks.
Dat veel verkopers na 5 jaar recessie nog steeds geloven in de fop prijzen van 2008 is niet het probleem van de WBV's. Wel belangrijk is de staat van onderhoud van deze panden. Waarschijnlijk staan ze voor groot onderhoud en mag de koper er 50k bij financieren om de boel naar de huidige tijd te verbouwen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')