abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129227256
Originele OP van Elfletterig:
quote:
Publiek gooit stoelen in rechtszaal
In de Haagse rechtbank heeft publiek uit woede over een milde strafeis stoelen gegooid naar de verdachte. De rechter besloot meteen de zitting te schorsen.

Het Openbaar Ministerie eiste tegen de 20-jarige Millen Y. VOORWAARDELIJK vier maanden cel met een proeftijd van 2 jaar. Tientallen mensen in het publiek vonden dat te weinig en reageerden door stoelen door de zaal naar de verdachte te gooien. Gealarmeerde agenten ontruimden daarop de hele zaal.

De verdachte reed vorig jaar juli een 13-jarige jongen in Den Haag dood. Uit onderzoek is gebleken dat Millen Y. te hard reed en vermoedelijk de macht over het stuur verloor. Na het ongeluk reed hij door en liet de jongen op straat liggen. Pas later gaf hij zich aan bij de politie.

Tijdens de rechtszaak bleek vandaag ook dat Millen Y. in een half jaar tijd 15 keer is bekeurd voor te hard rijden en door rood rijden. Het is nog onduidelijk wanneer de rechtszaak in Den Haag wordt voortgezet.
Bron: http://nos.nl/artikel/532(...)n-in-rechtszaal.html

Nee, ik keur dit soort gedrag in de rechtszaal niet goed, zeker niet. Maar wat ik nog veel verwerpelijker vind is zo'n misselijkmakende lage strafreis tegen iemand die ZO roekeloos is geweest en ZO vaak de regels heeft overtreden.

Dat is gewoon niet meer te verkopen en te verkroppen. :{

[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 22-07-2013 18:34:21 (update; VOORWAARDELIJK, dank TNA voor het spotten) ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 22 juli 2013 @ 18:30:30 #2
139330 TNA
For the stars that shine
pi_129227294
quote:
Het Openbaar Ministerie eiste tegen de 20-jarige Millen Y. een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier maanden.
Nog erger. Update via NOS.nl.
pi_129227411
Ze gooiden niet alleen met stoelen, ze beukten er ook op (zometeen filmpje in HVN).

Achterlijk tokkievolk.
pi_129227435
Er is beeld: The revenge of the tokkies

http://www.hartvannederla(...)n-haagse-rechtszaal/
pi_129227452
quote:
99s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:35 schreef Prof_Hoax het volgende:
Ze gooiden niet alleen met stoelen, ze beukten er ook op (zometeen filmpje in HVN).

Achterlijk tokkievolkOprecht gefrustreerde mensen die het eindelijk niet meer pikken en op Turkse en Braziliaanse wijze terugslaan tegen het systeem dat de samenleving meer schade toebrengt dan die schade tracht in te perken.
Fixed.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129227461
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:36 schreef Kingstown het volgende:
Er is beeld: The revenge of the tokkies

http://www.hartvannederla(...)n-haagse-rechtszaal/
Dat verschil ook tussen de rechterlijke macht en het gepeupel _O-. Mooi man.
pi_129227462
quote:
14s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Fixed.
Doe je uitspraken en pas die van mij niet aan.
pi_129227476
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:36 schreef Kingstown het volgende:
Er is beeld: The revenge of the tokkies

http://www.hartvannederla(...)n-haagse-rechtszaal/
Ik mag dat niet zien vanuit Colombia? :?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129227504
quote:
99s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:37 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Doe je uitspraken en pas die van mij niet aan.
Onder welke vermeende autoriteit denk je mij dat op te dragen, "professor"? _O-
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129227517
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:36 schreef Kingstown het volgende:
Er is beeld: The revenge of the tokkies

http://www.hartvannederla(...)n-haagse-rechtszaal/
Wat een idioten zeg.
pi_129227522
quote:
11s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik mag dat niet zien vanuit Colombia? :?
Het is Hart van Nederland en niet Hart van Colombia. :D
Mss kun je anders deze link wel zien?
http://www.zie.nl/vechtpartij

Meer smaakjes heb ik helaas niet voor je.
pi_129227539
quote:
8s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Onder welke vermeende autoriteit denk je mij dat op te dragen, "professor"? _O-
Omdat ik mijn mening uit, en ik het mooi zou vinden als je je eigen mening zou neerzetten, in plaats van die van mij aan te passen. En ik draag het niet op, ik vraag het je.

Tevens:

MichaelHVNL twitterde op maandag 22-07-2013 om 11:51:50 "Ik maak hem zelf wel dood" roept vader slachtoffer. Er ontstond een enorme chaos die nog maar net zonder slachtoffers afliep. reageer retweet
Achterlijk tokkie volk.
pi_129227561
Er is niet aangetoond dat deze man te hard reed. Het enige wat hij aantoonbaar fout heeft gedaan is doorrijden na een ongeluk.

Natuurlijk is het zo dat hij vaak te hard rijdt, maar dat is geen bewijs. Anders kunnen we iedereen die vaak te hard rijdt wel vast opsluiten 'want dan deden ze het deze keer vast ook'.

En de mensen die vechten in de rechtszaal zijn debielen. :P Maar ja, opgekropte frustratie, verdriet, woede. Blijkbaar slaan sommige mensen dan door.
pi_129227583
quote:
99s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:41 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Omdat ik mijn mening uit, en ik het mooi zou vinden als je je eigen mening zou neerzetten, in plaats van die van mij aan te passen. En ik draag het niet op, ik vraag het je.

Tevens:

MichaelHVNL twitterde op maandag 22-07-2013 om 11:51:50 "Ik maak hem zelf wel dood" roept vader slachtoffer. Er ontstond een enorme chaos die nog maar net zonder slachtoffers afliep. reageer retweet
Terechte reactie.
Fixed
pi_129227599
quote:
99s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:41 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Omdat ik mijn mening uit, en ik het mooi zou vinden als je je eigen mening zou neerzetten, in plaats van die van mij aan te passen. En ik draag het niet op, ik vraag het je.

Tevens:

MichaelHVNL twitterde op maandag 22-07-2013 om 11:51:50 "Ik maak hem zelf wel dood" roept vader slachtoffer. Er ontstond een enorme chaos die nog maar net zonder slachtoffers afliep. reageer retweet
Achterlijk tokkie volk.
Die vader heeft gelijk. Ik had hetzelfde gedaan. En ben allesbehalve tokkie.

En helaas, die ZIE.nl linkt door naar HvN, geen beeld nog. Wellicht later op Joetoep.

Je vroeg trouwens niets. Ik laat je originele quote intact, net als die "vraag".

"Beste Mata, zou ik je kunnen verzoeken in de toekomst je eigen teksten te maken en niet die van mij aan te passen?" dan had ik waarschijnlijk wel voldoen aan je verzoekje.

Nu je mij denkt te kunnen bevelen is het hek van de dam. Je hebt 0 autoriteit over mij en respecteert mij niet gezien je denken van wel.

Je zou het zelf trouwens slecht doen in de rechtszaal, "tokkie"; je zal bij de eerste vormfout "vraag versus bevel" het loodje leggen, "professortje". _O-
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129227613
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die vader heeft gelijk. Ik had hetzelfde gedaan. En ben allesbehalve tokkie.

En helaas, die ZIE.nl linkt door naar HvN, geen beeld nog. Wellicht later op Joetoep.
Hier is video. http://www.geenstijl.nl/m(...)n_de_rechtszaal.html
pi_129227617
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:43 schreef Funkel het volgende:

[..]

Fixed
:') oh ja, aanvallen en met de dood bedreigen omdat je het niet eens bent met mensen die langer gestudeerd hebben dan jij.

Jij behoort er net zo hard toe.
pi_129227660
quote:
Weer alleen een link, geen miroir. Maar dank je.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129227675
quote:
15s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Weer alleen een link, geen miroir. Maar dank je.
Huh? Je kunt het daar toch gewoon bekijken of is dat niet wat je wil? :P
pi_129227694
quote:
99s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:44 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

:') oh ja, aanvallen en met de dood bedreigen omdat je het niet eens bent met mensen die langer gestudeerd hebben dan jij.

Jij behoort er net zo hard toe.
Ik heb 8 jaar gestudeerd, dat halen zelfs veel faalrechtenstudentjes niet. Maar ik heb in die 8 jaar dan ook een hoop beleefd en bijgeleerd. ^O^

Je boven mensen stellen die hun terechte boosheid niet verstoppen maar uiten, dat is zeker wel een teken van "hoge beschaving", Prof. Hoax?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129227715
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Huh? Je kunt het daar toch gewoon bekijken of is dat niet wat je wil? :P
GeenStijl linkt door, die heeft geen eigen Dumpertflmpje ofzo. Unavailable Content voor mij. En heb geen filters, noch prive noch professioneel. Het heeft iets raar-nationalistisch van HvN.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129227726
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

GeenStijl linkt door, die heeft geen eigen Dumpertflmpje ofzo. Unavailable Content voor mij. En heb geen filters, noch prive noch professioneel. Het heeft iets raar-nationalistisch van HvN.
Ik kan 'm gewoon bekijken :P
pi_129227742
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:49 schreef El_Matador het volgende:
Je boven mensen stellen die hun terechte boosheid niet verstoppen maar uiten, dat is zeker wel een teken van "hoge beschaving", Prof. Hoax?
Maar goed, waarom precies is de woede terecht? Wat weet jij wat een team van rechters niet weet? Of zijn dat ook 'faalrechtenstudentjes'? :P
pi_129227751
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb 8 jaar gestudeerd, dat halen zelfs veel faalrechtenstudentjes niet. Maar ik heb in die 8 jaar dan ook een hoop beleefd en bijgeleerd. ^O^

Je boven mensen stellen die hun terechte boosheid niet verstoppen maar uiten, dat is zeker wel een teken van "hoge beschaving", Prof. Hoax?
Beslissen over of iets terecht is of niet zonder achtergrond informatie dan wel kennis van zaken als wetten en regels, en alleen op onderbuik gevoel afgaan geeft nou niet echt blijk van 8 jaar studie. Misschien nog wat bij doen?

Dat is zeker een teken van hoge beschaving?

En emoties tonen kan op allerlei manieren, en boosheid ook, maar iemand in elkaar meppen en beschuldigen met de dood is echt het allerlaagste van het laagste.
pi_129227760
Om de Godwin maar uit de kast te trekken:

"Wat als verzetsmensen door het lint gaan in de "recht"szaak waarbij de dader die een jood doodmaakt en daar -nauwelijks tot- niet voor gestraft wordt?"

Of, anders gezegd, wanneer is uiting van boosheid bij gerechtelijke EISEN, niet eens uitspraken, begrijpelijk, gebrijp je wel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129227771
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar goed, waarom precies is de woede terecht? Wat weet jij wat een team van rechters niet weet? Of zijn dat ook 'faalrechtenstudentjes'? :P
Hij weet alles. Heeft 8 jaar studie gedaan en weet dus alles.
pi_129227783
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:52 schreef El_Matador het volgende:
Om de Godwin maar uit de kast te trekken:

"Wat als verzetsmensen door het lint gaan in de "recht"szaak waarbij de dader die een jood doodmaakt en daar -nauwelijks tot- niet voor gestraft wordt?"

Of, anders gezegd, wanneer is uiting van boosheid bij gerechtelijke EISEN, niet eens uitspraken, begrijpelijk, gebrijp je wel?
Wat als aliens en een watertoren en dan superman en batman samen in één film?
pi_129227789
quote:
99s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:51 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Beslissen over of iets terecht is of niet zonder achtergrond informatie dan wel kennis van zaken als wetten en regels, en alleen op onderbuik gevoel afgaan geeft nou niet echt blijk van 8 jaar studie. Misschien nog wat bij doen?

Dat is zeker een teken van hoge beschaving?

En emoties tonen kan op allerlei manieren, en boosheid ook, maar iemand in elkaar meppen en beschuldigen met de dood is echt het allerlaagste van het laagste.
Het niet willen bestraffen (het is een EIS!) van tuig dat de samenleving verziekt en mag BLIJVEN verzieken EN jouw onschuldige kind naar de eeuwige jachtvelden heeft geholpen.

Ik vind het meer dan begrijpelijke, terechte boosheid waar ik mezelf helemaal in kan vinden. Ik had hetzelfde gedaan. Al heb ik het filmpje nog niet gezien, ben benieuwd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129227798
Nederland met zijn pussy straffen
pi_129227812
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat als aliens en een watertoren en dan superman en batman samen in één film?
Verder kijken dan je neus lang is, breder kijken in de wereld, dat zijn allemaal elementen van fantasie en BNW-retoriek?

En dat denk je echt als argument in een discussie te kunnen gebruiken? Ook jij staat in de rechtszaal dichter bij de tokkies dan bij de "gestudeerde" rechters en andere juristen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129227820
Maar wat is nou de reden van de relatief milde strafeis van het OM? En dan bedoel ik serieuze redenen m.b.t. de inhoud van deze zaak en niet dat onderbuikgejank.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_129227836
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het niet willen bestraffen (het is een EIS!) van tuig dat de samenleving verziekt en mag BLIJVEN verzieken EN jouw onschuldige kind naar de eeuwige jachtvelden heeft geholpen.

Ik vind het meer dan begrijpelijke, terechte boosheid waar ik mezelf helemaal in kan vinden. Ik had hetzelfde gedaan. Al heb ik het filmpje nog niet gezien, ben benieuwd.
Het enige wat bewezen is is dat deze man doorgereden is na een ongeluk waar hij geen schuld aan had. Is dat dom en asociaal? Ja. Moet hij daarvoor gestraft worden? Ja.

Wat is dan precies je probleem? Wat weet jij wat niet bewezen kon worden?
pi_129227842
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:36 schreef Kingstown het volgende:
Er is beeld: The revenge of the tokkies

http://www.hartvannederla(...)n-haagse-rechtszaal/
Die reacties _O-

Ophangen en het OM ook! :')________ !
I feel kinda Locrian today
pi_129227864
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Verder kijken dan je neus lang is, breder kijken in de wereld, dat zijn allemaal elementen van fantasie en BNW-retoriek?

En dat denk je echt als argument in een discussie te kunnen gebruiken? Ook jij staat in de rechtszaal dichter bij de tokkies dan bij de "gestudeerde" rechters en andere juristen.
Nee, maar je drogreden behoeft geen inhoudelijke reactie. Het is onzin, en dat weet jij ook, tenzij je wil beweren dat ons rechtssysteem net zo betrouwbaar is als een nazi-rechter in de oorlog. En in dat geval neem ik je NOG minder serieus.
pi_129227870
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het niet willen bestraffen (het is een EIS!) van tuig dat de samenleving verziekt en mag BLIJVEN verzieken EN jouw onschuldige kind naar de eeuwige jachtvelden heeft geholpen.
En jij weet dus dat het kind niet van tussen twee geparkeerde bussen gesprongen is en hij doorgereden is door schrik? En ik neem aan dat je het volledige VOA onderzoek mee hebt gedaan en sterker nog bedacht hebt?

Nogmaals, de OvJ zal de eis gemaakt hebben naar gelang zijn (hun) idee over de strafbaarheid/schuldigheid van de vermeende dader.

quote:
Ik vind het meer dan begrijpelijke, terechte boosheid waar ik mezelf helemaal in kan vinden. Ik had hetzelfde gedaan. Al heb ik het filmpje nog niet gezien, ben benieuwd.
En dat maakt jou net zo'n hersenloos stuk onbenul.
  maandag 22 juli 2013 @ 18:57:25 #36
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_129227874
quote:
99s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:51 schreef Prof_Hoax het volgende:

En emoties tonen kan op allerlei manieren, en boosheid ook, maar iemand in elkaar meppen en beschuldigen met de dood is echt het allerlaagste van het laagste.
Maar de straf eis in deze zaak is het allerlaagste van het laagste. Dus denk ik een foute maar begrijpelijke reactie. Tijd dat de wetgever eens wat gaat doen aan dit soort gekheid van OM en rechters.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_129227886
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:55 schreef Monolith het volgende:
Maar wat is nou de reden van de relatief milde strafeis van het OM? En dan bedoel ik serieuze redenen m.b.t. de inhoud van deze zaak en niet dat onderbuikgejank.
Er kan waarschijnlijk niet bewezen worden dat de dader harder reed dan 51 km/h, of dat hij roekeloos heeft gereden. Het enige wat bewezen kan worden is dat hij doorgereden is na een ongeluk te veroorzaken, hoewel hij zich later wel heeft gemeld. Dat is in Nederland strafbaar, maar de straffen er voor zijn niet heel erg hoog. Dus volgt een milde strafeis. Wat natuurlijk niet in de smaak valt bij mensen die aan de kleur van zijn irissen kunnen zien dat hij doelbewust en expres onze kinderen afslacht en er nog plezier aan beleeft ook.
pi_129227891
In een wereld waarin overheden (Snowden, Wikileaks, etc), banken (geen uitleg nodig), "rijken", journalisten, CEO's, en andere Eliteleden ongestraft bekritiseerd worden, op basis van hun handelen, de teloorgang in de afgelopen jaren in kwaliteit en machtsmisbruik, dient de rechtelijke macht verschoond te blijven van (fysieke) kritiek.

De rechtsstaatjihadisten stellen zich boven "elk ander tokkievolk" en doen er alles aan om gestudeerde wereldburgers onder die tokkies te scharen. Dan denken ze een argument gevonden te hebben.

Aandoenlijk naief en gevaarlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 22 juli 2013 @ 18:58:51 #39
148823 znarch
ondertitel
pi_129227899
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:55 schreef Monolith het volgende:
Maar wat is nou de reden van de relatief milde strafeis van het OM? En dan bedoel ik serieuze redenen m.b.t. de inhoud van deze zaak en niet dat onderbuikgejank.
Omdat hij dus alleen door heeft gereden na het ongeval. Er blijkt nergens dat hij aantoonbaar fout was/te hard reed.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
  maandag 22 juli 2013 @ 18:58:55 #40
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129227901
Misschien is het verstandig als bepaalde mensen ook het staartje van het eerste topic eventjes doorlezen. Daar staan namelijk best goede posts tussen die deze lage eis wellicht kunnen verklaren. ;)
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  maandag 22 juli 2013 @ 18:59:13 #41
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_129227908
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]
"gestudeerde" rechters en andere juristen.
"Wereld vreemd" i.p.v gestudeerde bedoelde je?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_129227935
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, maar je drogreden behoeft geen inhoudelijke reactie. Het is onzin, en dat weet jij ook, tenzij je wil beweren dat ons rechtssysteem net zo betrouwbaar is als een nazi-rechter in de oorlog. En in dat geval neem ik je NOG minder serieus.
Je denkt te zwart-wit en ik heb geen drogreden, ik maak een bewust overdreven vergelijking met hetzelfde principe, uitgelegd in de post hierboven over de verschillende Elites in de wereld.

Jij denkt dat Nederland een soort postzegeltje is waar enge, foute, corrupte en ronduit samenlevingverneukende rechtspraak niet voorkomt?? Serieus? Leer dan echt graag nog veel meer bij over mensen. Nederland is niet uniek in de wereld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129227940
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:59 schreef Megumi het volgende:

[..]

"Wereld vreemd" i.p.v gestudeerde bedoelde je?
Dat maakt de zin in elk geval grammaticaal (iets) beter.
pi_129227951
quote:
13s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:58 schreef El_Matador het volgende:
In een wereld waarin overheden (Snowden, Wikileaks, etc), banken (geen uitleg nodig), "rijken", journalisten, CEO's, en andere Eliteleden ongestraft bekritiseerd worden, op basis van hun handelen, de teloorgang in de afgelopen jaren in kwaliteit en machtsmisbruik, dient de rechtelijke macht verschoond te blijven van (fysieke) kritiek.

De rechtsstaatjihadisten stellen zich boven "elk ander tokkievolk" en doen er alles aan om gestudeerde wereldburgers onder die tokkies te scharen. Dan denken ze een argument gevonden te hebben.

Aandoenlijk naief en gevaarlijk.
In een wereld waar onderbuik jankers, zelf overschattende halfzachte niet verder dan neus kijkende gevoelsidioten zonder rem de overtoom denken te moeten hebben. Dat is pas naief en gevaarlijk.

Feitenloos maar lopen janken en roepen dat het o zo slecht is, en dat doodsverwensen en in elkaar beuken maar prima is. Goed hoor, dan ben je goed bezig.
pi_129227984
"je gaat dood, je gaat dood kankahlijer"

"als jullie het niet doen, doen we het gewoon zelluf hoor"

"ik maak hem dood"

aldus de debielen in het filmpje.
pi_129228023
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:55 schreef Monolith het volgende:
Maar wat is nou de reden van de relatief milde strafeis van het OM? En dan bedoel ik serieuze redenen m.b.t. de inhoud van deze zaak en niet dat onderbuikgejank.
https://twitter.com/saskiabelleman

Voor een zwaardere veroordeling moet er bewijs zijn dat de verdachte het ongeval heeft veroorzaakt. Roekeloos rijgedrag kan ook een rol spelen.

Voor beide zaken lijkt er in dit geval geen (betrouwbaar) bewijs te zijn. Afgezien van wat getuigenverklaringen over zijn snelheid (die notoir onbetrouwbaar zijn en in dit geval zeer fors uiteen lopen) en het NFI wat geen duidelijke snelheid vast kan stellen, is er verder niets.

Verder lijkt het er op dat de verdachte gewoon op de weg reed en niet op het fietspad. Waarmee het nog maar de vraag is of de verdachte het ongeval heeft veroorzaakt.

Blijft over: doorrijden na een ongeval. Dat is terecht strafbaar.
pi_129228030
quote:
99s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:57 schreef Prof_Hoax het volgende:

En dat maakt jou net zo'n hersenloos stuk onbenul.
Uiteraard, ik had vanuit jouw ivoren torentje geen andere fatwa verwacht. Dat maakt het nog geen argument in een discussie.

Het gaat ook om het grotere plaatje. 15 keer in een half jaar BETRAPT op roekeloos rijden. Hoeveel was het wérkelijk? Door rood en te hard scheuren door de stad. Den Haag, waar veel ouderen wonen, buitenlanders komen die de verkeersregels net ff missen (Britten die per ongeluk de verkeerde kant op kijken waar Millen Ydioot komt aanscheuren...)

De boosheid van de ouders is persoonlijk. Mijn boosheid is meer maatschappelijk van aard. Zo;n stuk stront op de weg laten vind jij dus ok? Dan ben je keihard medeplichtig aan de volgende gesneuvelde cabaretieres, bejaarden, kinderen, overstekende gehandicapten en andere zwakkeren in de samenleving.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129228041
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Er kan waarschijnlijk niet bewezen worden dat de dader harder reed dan 51 km/h, of dat hij roekeloos heeft gereden. Het enige wat bewezen kan worden is dat hij doorgereden is na een ongeluk te veroorzaken, hoewel hij zich later wel heeft gemeld. Dat is in Nederland strafbaar, maar de straffen er voor zijn niet heel erg hoog. Dus volgt een milde strafeis. Wat natuurlijk niet in de smaak valt bij mensen die aan de kleur van zijn irissen kunnen zien dat hij doelbewust en expres onze kinderen afslacht en er nog plezier aan beleeft ook.
Dit is de enige zinnige reactie. Mensen die er meteen van uitgaan dat het een psychopaat is en wat dies meer zij. Uit schrik kunnen mensen domme dingen doen zoals doorrijden. Moet die vent daar z'n hele leven lang voor boeten?
Moord (opzet) en dood door schuld (te snel rijden) konden klaarblijkelijk niet bewezen worden, dan houdt het snel op.
I feel kinda Locrian today
pi_129228043
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:52 schreef El_Matador het volgende:

Of, anders gezegd, wanneer is uiting van boosheid bij gerechtelijke EISEN, niet eens uitspraken, begrijpelijk, gebrijp je wel?
Boosheid is prima. Geweld gebruiken tegen een stel parketwachten niet.
  maandag 22 juli 2013 @ 19:04:34 #50
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_129228044
quote:
ppff dat er nog geen agent even een wapen trekt daar zo .. ik had het wel geweten als agent , die lui opgepakt wegens verstoren van de rechterlijke orde...
Wat vind je de straft te laag , mooi gaat zelf dan maar even 6 maanden zitten
want een Tokkies zijn dat zeg.

maar neem niet weg dat de straf wel iets hoger mag, op nieuw zijn rijvaardigheid testen zou ik niet verkeerd vinden

[ Bericht 6% gewijzigd door RAVW op 22-07-2013 19:10:03 ]
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
pi_129228074
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:55 schreef Monolith het volgende:
Maar wat is nou de reden van de relatief milde strafeis van het OM? En dan bedoel ik serieuze redenen m.b.t. de inhoud van deze zaak en niet dat onderbuikgejank.
Op basis van wat ik zie lijkt het slachtoffer plotseling overgestoken te hebben en is niet noodzakelijk het hard rijden bewezen.

Daarnaast is hij doorgereden, maar heeft hij zich tijdig gemeld om niet vervolgd te kunnen worden, alleen hangt dat weer op de vraag of hij het slachtoffer hulpeloos achter heeft gelaten.

In die richting moet je het zoeken lijkt mij en ik acht vooralsnog niet uitgesloten dat het vrijspraak + ontslag van rechtsvervolging wordt...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_129228079
quote:
13s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:58 schreef El_Matador het volgende:
Eliteleden
rechtsstaatjihadisten
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:03 schreef El_Matador het volgende:
ivoren torentje
Ik speel bingo. Bijna een rijtje vol.
pi_129228083
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:03 schreef justanick het volgende:

[..]

https://twitter.com/saskiabelleman

Voor een zwaardere veroordeling moet er bewijs zijn dat de verdachte het ongeval heeft veroorzaakt. Roekeloos rijgedrag kan ook een rol spelen.

Voor beide zaken lijkt er in dit geval geen (betrouwbaar) bewijs te zijn. Afgezien van wat getuigenverklaringen over zijn snelheid (die notoir onbetrouwbaar zijn en in dit geval zeer fors uiteen lopen) en het NFI wat geen duidelijke snelheid vast kan stellen, is er verder niets.

Verder lijkt het er op dat de verdachte gewoon op de weg reed en niet op het fietspad. Waarmee het nog maar de vraag is of de verdachte het ongeval heeft veroorzaakt.

Blijft over: doorrijden na een ongeval. Dat is terecht strafbaar.
Dat zou een hoop verklaren inderdaad. Ondanks dat de Sharia-rechtbank hier op Fok! haar oordeel alweer klaar had, lijkt het mij toch wenselijk om je bij de feiten te houden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 22 juli 2013 @ 19:06:03 #54
199535 DroogDok
Sandcastle
pi_129228085
Wat een tokkies ook die familie zeg. De persofficier verwoorde het wel goed vond ik, er is geen sprake van opzet.

Emoties zijn natuurlijk logisch, maar hou jezelf eens in zeg.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_129228091
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:59 schreef Megumi het volgende:

[..]

"Wereld vreemd" i.p.v gestudeerde bedoelde je?
Uiteraard. Maar ik wil de rechtsstaatjihadisten dan nog wel net meegeven dat deze lui inderdaad "gestudeerd" hebben. Wat het alleen maar erger maakt. Waar die belachelijke adoratie voor die "academische" lui vandaan komt, is me een raadsel.

Als gestudeerde maar allerminst wereldvreemde Nederlander kijk ik net als jij op die OMmetjes en rechtertjes neer. De ivoren toren idioten die zelf rondgereden worden door chauffeurs en de overstekende Hagenezen overlaten aan de "racekunsten" van een stuk kankertuig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129228104
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:06 schreef El_Matador het volgende:
rechtsstaatjihadisten
Deze had ik al ;(
pi_129228145
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Uiteraard, ik had vanuit jouw ivoren torentje geen andere fatwa verwacht. Dat maakt het nog geen argument in een discussie.

Het gaat ook om het grotere plaatje. 15 keer in een half jaar BETRAPT op roekeloos rijden. Hoeveel was het wérkelijk? Door rood en te hard scheuren door de stad. Den Haag, waar veel ouderen wonen, buitenlanders komen die de verkeersregels net ff missen (Britten die per ongeluk de verkeerde kant op kijken waar Millen Ydioot komt aanscheuren...)
Waar baseer je nu weer betrapt op "roekenloos"reiden ? Dat is weer zo'n onderbuik gejank van je. Boete (kan net zo goed 1km/h te hard zijn na correctie)
quote:
De boosheid van de ouders is persoonlijk. Mijn boosheid is meer maatschappelijk van aard. Zo;n stuk stront op de weg laten vind jij dus ok? Dan ben je keihard medeplichtig aan de volgende gesneuvelde cabaretieres, bejaarden, kinderen, overstekende gehandicapten en andere zwakkeren in de samenleving.
Nee. Voor lange tijd van de weg verwijderen graag. Zeker als je aantal boete's in korte tijd rijdt moeten daar sancties op komen. Daar hoor je mij ook niet over.

Het gaat over de debiele reacties van zowel de ouders/familie, als jou die het goedkeurt. Doodswensen/in elkaar beuken.. nee... dat kan net zo min als "te hard" rijden.

En hij heeft hem niet vermoord he... hij is door een ongeluk om het leven gekomen, en er is niet bewezen dat hij te hard heeft gereden. (waarmee ik niet zeg dat hij het niet heeft gedaan)
  maandag 22 juli 2013 @ 19:08:31 #58
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129228156
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:04 schreef starla het volgende:
Dit is de enige zinnige reactie. Mensen die er meteen van uitgaan dat het een psychopaat is en wat dies meer zij. Uit schrik kunnen mensen domme dingen doen zoals doorrijden. Moet die vent daar z'n hele leven lang voor boeten?
Moord (opzet) en dood door schuld (te snel rijden) konden klaarblijkelijk niet bewezen worden, dan houdt het snel op.
In het vorige topic van deze reeks is allang dezelfde conclusie getrokken.
Het énige wat - wellicht - kan worden bewezen is doorrijden na een ongeval.

Vandaar de lage strafeis.

(Overigens vrees ook ik dat het hier bepaald niet om een lieverdje-in-het-verkeer gaat, maar dat heeft met deze zaak dus niks van doen)
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_129228171
quote:
10s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Ik speel bingo. Bijna een rijtje vol.
_O-
pi_129228190
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:06 schreef DroogDok het volgende:
er is geen sprake van opzet.
En dat maakt de onfortuinlijke 13-jarige jongen minder dood?

Die ouders kunnen dat verschil niet zien, en dat veroordeel jij. Ik zie het als terechte, oprechte, boosheid. Wellicht op de verkeerde manier geuit, maar begrijpelijk.

De maatschappelijke boosheid is veel erger. Zelfs als Millen in dit geval [i]niet]/i] te hard en door rood reed, wat hij -bewezen- 15 en -in werkelijkheid- veeeeel meer wel deed, is de eis belachelijk. Ze moeten zijn verleden meenemen en zo'n kutjoch nooit meer op de weg laten.

Tijd dat er eens wat gevoelens gaan spreken in de samenleving van makke Nederlanders, ja.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129228201
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:08 schreef HetKlusKonijn het volgende:
(Overigens vrees ook ik dat het hier bepaald niet om een lieverdje-in-het-verkeer gaat, maar dat heeft met deze zaak dus niks van doen)
Natuurlijk, dat denk ik ook niet. :P Ik vind mensen die te hard rijden (en zeker zo vaak) sowieso vrij debiel. Maar gelukkig is dat geen bewijs en is het ook niet strafbaar. Hoe graag types als El Matador ook zouden hebben dat je opgesloten kon worden voor de manier waarop je je eerder gedragen hebt of nadenkt. Grappig wel, want dat leidt juist tot de BNW-praktijken die hij zegt aan te kaarten :P
pi_129228205
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:08 schreef HetKlusKonijn het volgende:

(Overigens vrees ook ik dat het hier bepaald niet om een lieverdje-in-het-verkeer gaat, maar dat heeft met deze zaak dus niks van doen)
Inderdaad, en dat zou (los van dit) volledig bestraft moeten worden vind ik.
pi_129228220
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En dat maakt de onfortuinlijke 13-jarige jongen minder dood?

Die ouders kunnen dat verschil niet zien, en dat veroordeel jij. Ik zie het als terechte, oprechte, boosheid. Wellicht op de verkeerde manier geuit, maar begrijpelijk.

De maatschappelijke boosheid is veel erger. Zelfs als Millen in dit geval [i]niet]/i] te hard en door rood reed, wat hij -bewezen- 15 en -in werkelijkheid- veeeeel meer wel deed, is de eis belachelijk. Ze moeten zijn verleden meenemen en zo'n kutjoch nooit meer op de weg laten.

Tijd dat er eens wat gevoelens gaan spreken in de samenleving van makke Nederlanders, ja.
Je bent de discussie niet waard. Je leest wat je wilt lezen en reageert alleen op wat je wil reageren.
pi_129228224
Zware straffen helpt misschien niet maar bij te lichte straffen gaan nabestaanden het heft in eigen handen nemen. Ergens best begrijpelijk
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_129228239
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:10 schreef eight het volgende:
Zware straffen helpt misschien niet maar bij te lichte straffen gaan nabestaanden het heft in eigen handen nemen. Ergens best begrijpelijk
Er is hier niet sprake van een lage straf, dat is het 'probleem'. Als hij bewezen roekeloos had gereden en kwam er dán af met een taakstraf postte ik hier niet.
pi_129228240
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En dat maakt de onfortuinlijke 13-jarige jongen minder dood?

Die ouders kunnen dat verschil niet zien, en dat veroordeel jij. Ik zie het als terechte, oprechte, boosheid. Wellicht op de verkeerde manier geuit, maar begrijpelijk.

De maatschappelijke boosheid is veel erger. Zelfs als Millen in dit geval [i]niet]/i] te hard en door rood reed, wat hij -bewezen- 15 en -in werkelijkheid- veeeeel meer wel deed, is de eis belachelijk. Ze moeten zijn verleden meenemen en zo'n kutjoch nooit meer op de weg laten.

Tijd dat er eens wat gevoelens gaan spreken in de samenleving van makke Nederlanders, ja.
Je snapt toch wel dat de straffen voor zijn bewezen 15 dingen al lang geweest zijn he of moet ik het tekenen voor je?

Dat zou niets uit mogen maken met een ongeluk.
pi_129228261
quote:
99s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:07 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Waar baseer je nu weer betrapt op "roekenloos"reiden ? Dat is weer zo'n onderbuik gejank van je. Boete (kan net zo goed 1km/h te hard zijn na correctie)
Er staat nota bene in het toch niet al te lange stukje, van een serieuzere nieusbron dan Telegraaf, HvN, Das Bild of andere bronnen die je in jouw torensalon (is de bingo al vol?) mij aan wil wrijven, dat dit sujet al 15 keer BEWEZEN in een half jaar (!) betrapt is geweest.

Hij reed 1 keer niet roekeloos (de tokkiespelvauten zijn van jou, erg diepzinnig gedaan ook) en hij rijdt prompt een even wat minder oplettende puber dood. Och, wat een voorbeeldig automobilist is het toch.

Tunnelvisie, maar dan extreem.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129228286
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:12 schreef El_Matador het volgende:
Tunnelvisie, maar dan extreem.
De ironie :')
pi_129228351
quote:
99s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:11 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Je snapt toch wel dat de straffen voor zijn bewezen 15 dingen al lang geweest zijn he of moet ik het tekenen voor je?

Dat zou niets uit mogen maken met een ongeluk.
Die straffen zijn geweest? En wat hebben ze opgeleverd? Hoe vaak moet iemand door die draaideur van jou voordat we eens gaan nadenken??

En wat je beweert is onzin; een historie van delicten speelt in heel veel zaken WEL gewoon mee in de rechtszaal. En dat is maar goed ook. HIER, in dit geval wordt er op een schandalige wijze met de verkeersveiligheid omgesprongen. Onschuldige iets te hard rijdende burgers die NIET roekeloos rijden keihard vervolgen (hoeveel miljard verdienen ze eraan?) en dit soort tuig niet van straat plukken, het is niet krom, het is misdadig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129228377
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er staat nota bene in het toch niet al te lange stukje, van een serieuzere nieusbron dan Telegraaf, HvN, Das Bild of andere bronnen die je in jouw torensalon (is de bingo al vol?) mij aan wil wrijven, dat dit sujet al 15 keer BEWEZEN in een half jaar (!) betrapt is geweest.

Hij reed 1 keer niet roekeloos (de tokkiespelvauten zijn van jou, erg diepzinnig gedaan ook) en hij rijdt prompt een even wat minder oplettende puber dood. Och, wat een voorbeeldig automobilist is het toch.

Tunnelvisie, maar dan extreem.
Niemand zeg dat hij voorbeeldig is, maar om iemand voor dood door schuld te kunnen veroordelen is het ook wel wenselijk dat daar daadwerkelijk sprake van is en dan is het feit dat verdachte in het verleden een roekeloze paardenlul is geweest daar geen afdoende reden voor.

Bovendien hoor ik hier altijd dat de politie eens boeven moet gaan vangen in plaats van rechtgeaarde automobilisten te pesten die een kilometer of 10-20 te hard rijden. Wie weet was daar bij deze man sprake van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_129228424
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niemand zeg dat hij voorbeeldig is, maar om iemand voor dood door schuld te kunnen veroordelen is het ook wel wenselijk dat daar daadwerkelijk sprake van is en dan is het feit dat verdachte in het verleden een roekeloze paardenlul is geweest daar geen afdoende reden voor.

Bovendien hoor ik hier altijd dat de politie eens boeven moet gaan vangen in plaats van rechtgeaarde automobilisten te pesten die een kilometer of 10-20 te hard rijden. Wie weet was daar bij deze man sprake van.
Dit, dus. Heel veel.
pi_129228444
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niemand zeg dat hij voorbeeldig is, maar om iemand voor dood door schuld te kunnen veroordelen is het ook wel wenselijk dat daar daadwerkelijk sprake van is en dan is het feit dat verdachte in het verleden een roekeloze paardenlul is geweest daar geen afdoende reden voor.
Maar Monolith, dat is niet waar. IN andere zaken speelt het WEL mee, dat is het hele punt.

Daarbij is dat het je verschuilen achter de status quo. Waar komt die uitzondering bij de rechtspraak (zie stuk boven) toch vandaan? Waarom al die andere machtswelluste groepen WEL bekritiseren en de rechtspraak sparen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129228540
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar Monolith, dat is niet waar. IN andere zaken speelt het WEL mee, dat is het hele punt.
Omdat het in die zaken waarschijnlijk relevant is; man rijdt 70 waar hij 50 mag en rijdt kind dood. Heeft in het verleden veel vaker 20 te hard gereden. DAT is relevant.

Hoe is het in des hemelsnaam relevant dat hij vaker een bekeuring heeft gehad voor te snel rijden inzake het doorrijden na een ongeluk?

Enlighten me.
I feel kinda Locrian today
pi_129228543
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar Monolith, dat is niet waar. IN andere zaken speelt het WEL mee, dat is het hele punt.

Daarbij is dat het je verschuilen achter de status quo. Waar komt die uitzondering bij de rechtspraak (zie stuk boven) toch vandaan? Waarom al die andere machtswelluste groepen WEL bekritiseren en de rechtspraak sparen?
Nee, in andere zaken speelt recidive mee voor de strafmaat. Dan zeggen ze: je was een roekeloze paardenlul, je bent al 15 keer een roekeloze paardenlul geweest, nu moet het maar eens afgelopen zijn.

Hier is het: je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen, het tegendeel kan niet bewezen worden. Dan maakt het dus niet uit hoe vaak je een roekeloze paardenlul bent geweest, want dat was je nu niet.

En jij wil dus graag dat we mensen gaan veroordelen zonder bewijs puur en alleen op de grond dat ze eerder fouten hebben gemaakt. Zullen we dan ook even alle onopgeloste moordzaken van de laatste tien jaar op zijn bordje gooien? Immers, hij rijdt als een malloot!
pi_129228548
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar Monolith, dat is niet waar. IN andere zaken speelt het WEL mee, dat is het hele punt.

Daarbij is dat het je verschuilen achter de status quo. Waar komt die uitzondering bij de rechtspraak (zie stuk boven) toch vandaan? Waarom al die andere machtswelluste groepen WEL bekritiseren en de rechtspraak sparen?
Het kan wel meespelen in de zin dat misdraging in het verleden worden meegenomen wanneer er ook hier sprake is van een misdraging met de dood als gevolg, maar dat lijkt het OM in dit geval niet hard te kunnen maken.

Er bestaat nou eenmaal zoiets als onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_129228593
Rechtsstaatjihadisten verschuilen zich achter de status quo en gebruiken dat als argument.

Normale mensen denken na en normale mensen met een persoonlijke tragedie slaan door. Zo is de echte wereld, ivorentorenrechtertjes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')