Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
De waarden uit die tabel zijn allemaal gestandaardiseerd naar hetzelfde aantal kilo's.quote:Op maandag 22 juli 2013 09:41 schreef the85mc het volgende:
[..]
Waarden in die tabel kloppen niet. Quintana trapt echt niet hetzelfde vermogen als froome. Hij is minimaal 10 kg lichter, dus met dezelfde tijd moet froome meer watts trappen. Bij gelijke klinsnelheid heb je wel dezelfde w /kg.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ah ok. Duidelijk.quote:Op maandag 22 juli 2013 10:00 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
De waarden uit die tabel zijn allemaal gestandaardiseerd naar hetzelfde aantal kilo's.
Wat ik me laatst bedacht. Er is een minimum gewicht voor de fiets. En eigenlijk is dat in het nadeel van kleine/lichte renners zoals quintana. Het zou eerlijker zijn als je fiets bijvoorbeeld 10% van je lichaamgewicht moet zijn.
Ook nietquote:
[..]
De waarden uit die tabel zijn allemaal gestandaardiseerd naar hetzelfde aantal kilo's.
Wat loop je nu te ijlen dan? Quintana trapt dus echt niet evenveel watts als froome.quote:
De maat om klimsnelheid te meten is w / kg. Als je factor X zwaarder bent, neemt ook vermogen met factor X toe.
Zou betekenen dat het wattage dat Quintana trapte een virtueel wattage wasquote:
[..]
Wat loop je nu te ijlen dan? Quintana trapt dus echt niet evenveel watts als froome.
De maat om klimsnelheid te meten is w / kg. Als je factor X zwaarder bent, neemt ook vermogen met factor X toe.
Hij heeft dan immers dat wattage niet daadwerkelijk getrapt. Waarom presenteren ze data dan niet in W/kg?
Dat klopt toch niet helemaal? Je moet het gewicht van de fiets ook nog meenemen, die is voor beide wielrenners gelijk.quote:
[..]
Waarden in die tabel kloppen niet. Quintana trapt echt niet hetzelfde vermogen als froome. Hij is minimaal 10 kg lichter, dus met dezelfde tijd moet froome meer watts trappen. Bij gelijke klinsnelheid heb je wel dezelfde w /kg.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
En dan weer een correctie factor voor de lichaamslengte toepassen zeker? Dan zijn we weer op het uitgangspunt. Nee, die 6,8 kg is een heel redelijk uitgangspunt en voorkomt spontaan "ontploffende" frames midden in een peleton met alle gevolgen van dien. Laat die superlichte frames maar aan triatleten die uitsluitend over super strak asfalt zoeven en niet in een peleton rijden.quote:
[..]
Ah ok. Duidelijk.
Wat ik me laatst bedacht. Er is een minimum gewicht voor de fiets. En eigenlijk is dat in het nadeel van kleine/lichte renners zoals quintana. Het zou eerlijker zijn als je fiets bijvoorbeeld 10% van je lichaamgewicht moet zijn.
De ondertoon is natuurlijk dat wanneer er nog meer aan frames en onderdelen geschaafd gaat worden deze voor de gewone sterveling als ik, alleen maar duurder worden zonder dat het enig voordeel op zaql leveren, hooguit een beetje meer moraal, maar dat is ook erg vluchtig.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Froome weegt 67 + 6,5 (?) voor de fiets. Quintana weegt iets van 55kg, dus in totaal zeker 10 kg lichter.
Als froome 400 W trapt, dan trapt quintana 10/73,5 (~14%) minder watts bij gelijke klimsnelheid. Zonder rekening te houden met luchtweerstand, maar dat is toch niet zo belangrijk tijdens een klim. Daarom zette ik mijn vraagtekens bij die gegeven wattages. Het.moet op een bepaalde maniet gestandasrdiseerd zijn om te kunnen vergelijken.
Als froome 400 W trapt, dan trapt quintana 10/73,5 (~14%) minder watts bij gelijke klimsnelheid. Zonder rekening te houden met luchtweerstand, maar dat is toch niet zo belangrijk tijdens een klim. Daarom zette ik mijn vraagtekens bij die gegeven wattages. Het.moet op een bepaalde maniet gestandasrdiseerd zijn om te kunnen vergelijken.
Was dat ook niet enigszins heuvelop? Dan kan de Sagan trein natuurlijk wat hoger tempo rijden dan een Terpstra of Sieberg die normaal bij een vlucht heuvel al achterin lopen te spartelen.quote:Op maandag 22 juli 2013 09:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik bedoelde enkel de rit naar Albi, waar helden als De Marchi, Bodnar en Koren met zijn vijven 3 volledige sprinterstreinen, vol met "erkende hardrijders", probleemloos afhielden. Zelfs op vlakke stukken werden Martin, Terpstra, Sieberg en nog een 15-tal andere figuren die alleen maar meereden om dat soort werk te doen, kansloos weggeblazen door de Marangoni's van deze wereld. Werd trouwens door die mannen van Argos, Lotto en OPQS ook als bizar en ongezien sterk omschreven.
Edit: Niet geheel duidelijk, die "vlakke" stukken liepen ook enigszins omhoog dacht ik?
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Vayer berekent alles met een standaardwaarde van 70kg voor de renner plus 8 kilo voor de fiets. Door alles te standaardiseren hoef je niet van elke renner het precieze gewicht te weten. Je kan het natuurlijk ook (zoals tegenwoordig gebruikelijker is), uitdrukken in W/Kg, maar hij doet het nu al lange tijd op deze manier.quote:
Froome weegt 67 + 6,5 (?) voor de fiets. Quintana weegt iets van 55kg, dus in totaal zeker 10 kg lichter.
Als froome 400 W trapt, dan trapt quintana 10/73,5 (~14%) minder watts bij gelijke klimsnelheid. Zonder rekening te houden met luchtweerstand, maar dat is toch niet zo belangrijk tijdens een klim. Daarom zette ik mijn vraagtekens bij die gegeven wattages. Het.moet op een bepaalde maniet gestandasrdiseerd zijn om te kunnen vergelijken.
Je kan dus de wattages die hij geeft niet direct vergelijken met die uit bv een SRM, omdat daar het daadwerkelijk geleverde vermogen in terug komt. Het W/Kg zal wel ongeveer gelijk zijn met de data van een SRM (hij kreeg vorig jaar de data van VDB na afloop, en zijn berekeningen zaten binnen 1% afwijking). Die Vayer-wattages kan je dus alleen vergelijken met eerdere berekeningen die hij heeft gedaan over renners (bv. Armstrong die in 1999 op Sestrieres 420 watt leverde). Ook interessant, Contador: 2007 423 Watt, 2009 439 Watt, 2010 417 Watt, dit jaar niet meer dan 399. Menselijk!
Ook een interessant is Rui Costa. Er waren nogal wat mensen in het Belkin topic dit zeiden dat wat Costa deed toch ook wel door Mollema of Ten Dam geleverd zou moeten kunnen worden (en dat ze zich dus beter op een ritzege dan een klassement konden richten). Rui Costa leverde 429 Watt op de Croix Fry, een prestatie echt van buitencategorie, en een van de allerbeste in deze Tour. Zelfs in hun beste vorm hadden Mollema en Ten Dam hem nooit kunnen volgen.
Wat dus betekent dat een lichtere renner dan meer W/kg moet trappen, omdat de fiets een groter deel van zijn gewicht is.quote:
[..]
Dat klopt toch niet helemaal? Je moet het gewicht van de fiets ook nog meenemen, die is voor beide wielrenners gelijk.
quote:
Zelf zie ik ook liever W/kg maar dit is nu eenmaal de werkwijze van Vayer.quote:
[..]
Vayer berekent alles met een standaardwaarde van 70kg voor de renner plus 8 kilo voor de fiets. Door alles te standaardiseren hoef je niet van elke renner het precieze gewicht te weten. Je kan het natuurlijk ook (zoals tegenwoordig gebruikelijker is), uitdrukken in W/Kg, maar hij doet het nu al lange tijd op deze manier.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Begrijp ik nu goed dat hij Quintana even zwaar taxeert als Froome? Dat maakt de methode nogal onnauwkeurigquote:
[..]
[..]
Zelf zie ik ook liever W/kg maar dit is nu eenmaal de werkwijze van Vayer.
Standaardiseren is iets anders als taxeren.quote:Op maandag 22 juli 2013 11:11 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Begrijp ik nu goed dat hij Quintana even zwaar taxeert als Froome? Dat maakt de methode nogal onnauwkeurig
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Oke, dus die wattages zijn dus inderdaad virtueel en niet daadwerkelijk getrapt en ligt dus voor Quintana in werkelijkheid lager.quote:
[..]
Standaardiseren is iets anders als taxeren.
Costa was hoe dan ook buitencategorie, had op zeker top 10 gereden als hij niet op Valverde had moeten wachten. Was dan alleen minder opgevallen, die ritzeges vrij kort achter elkaar laten een onfrisse geur achter.quote:
Ook een interessant is Rui Costa. Er waren nogal wat mensen in het Belkin topic dit zeiden dat wat Costa deed toch ook wel door Mollema of Ten Dam geleverd zou moeten kunnen worden (en dat ze zich dus beter op een ritzege dan een klassement konden richten). Rui Costa leverde 429 Watt op de Croix Fry, een prestatie echt van buitencategorie, en een van de allerbeste in deze Tour. Zelfs in hun beste vorm hadden Mollema en Ten Dam hem nooit kunnen volgen.
Geeft ook wel aan dat het bijzonder moeilijk is om een bergrit te winnen als dit soort bijna mutanten samen met de klassementsrenners (die ook op de grens van mutant balanceren) uitmaken wie een rit pakt.
Denk dat de prestatie van Riblon niet van mutantenniveau was toch?quote:
[..]
Costa was hoe dan ook buitencategorie, had op zeker top 10 gereden als hij niet op Valverde had moeten wachten. Was dan alleen minder opgevallen, die ritzeges vrij kort achter elkaar laten een onfrisse geur achter.
Geeft ook wel aan dat het bijzonder moeilijk is om een bergrit te winnen als dit soort bijna mutanten samen met de klassementsrenners (die ook op de grens van mutant balanceren) uitmaken wie een rit pakt.
Kan helaas geen data vinden van Riblon, jammer dat ze hem niet hebben geanalyseerd 
.
.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Waardes zijn berekend los van het gewicht dat ze hebben. Froome is zwaarder dus heeft meer watts nodig om even hard te klimmen. Dus je krijgt watts per kg.quote:
[..]
Waarden in die tabel kloppen niet. Quintana trapt echt niet hetzelfde vermogen als froome. Hij is minimaal 10 kg lichter, dus met dezelfde tijd moet froome meer watts trappen. Bij gelijke klinsnelheid heb je wel dezelfde w /kg.
Daarna gebruikt Vayer een standardrijder om het totale aantal watts te geven, zodat ze vergelijkbaar zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pandarus op 22-07-2013 12:40:17 ]
Of het nu Vayer is of een andere er wordt geen rekening mee gehouden dat de etappes in een Grand tour zijn gereden.quote:
Froome weegt 67 + 6,5 (?) voor de fiets. Quintana weegt iets van 55kg, dus in totaal zeker 10 kg lichter.
Als froome 400 W trapt, dan trapt quintana 10/73,5 (~14%) minder watts bij gelijke klimsnelheid. Zonder rekening te houden met luchtweerstand, maar dat is toch niet zo belangrijk tijdens een klim. Daarom zette ik mijn vraagtekens bij die gegeven wattages. Het.moet op een bepaalde maniet gestandasrdiseerd zijn om te kunnen vergelijken.
Het lijkt wel of ze het benaderen als een 1 dags race.
In welke categorie Vayer de prestaties plaatst heeft wel degelijk te maken met in welke context ze gepresteerd worden. Maar dit is natuurlijk wel erg subjectief. Hij noemde Landis ontsnapping naar zijn hongerklop 'mutant' terwijl dit niet de bizar hoge wattages waren die je af en toe zag.
Bizar was in die etappe dat hij de hele dag (grotendeels) in zijn eentje op kop reed en toch in de slotfase amper verloor op het peloton.quote:
In welke categorie Vayer de prestaties plaatst heeft wel degelijk te maken met in welke context ze gepresteerd worden. Maar dit is natuurlijk wel erg subjectief. Hij noemde Landis ontsnapping naar zijn hongerklop 'mutant' terwijl dit niet de bizar hoge wattages waren die je af en toe zag.
Riblon niet nee, Moser dan weer wel op de eerste beklimming.quote:
[..]
Denk dat de prestatie van Riblon niet van mutantenniveau was toch?
Ferrari over de TdF en ook de dunheid van sommige athleten (Farah, Froome):
http://www.53x12.com/do/show?page=indepth.view&id=139
http://www.53x12.com/do/show?page=indepth.view&id=139
Dat standaardgewicht is dus redelijk misleidend. Volgens Vayer, die ik verder erg waardeer, zal Quintana dus meer dan 10% meer energie leveren dan hij in werkelijkheid doet...quote:
[..]
Vayer berekent alles met een standaardwaarde van 70kg voor de renner plus 8 kilo voor de fiets. Door alles te standaardiseren hoef je niet van elke renner het precieze gewicht te weten. Je kan het natuurlijk ook (zoals tegenwoordig gebruikelijker is), uitdrukken in W/Kg, maar hij doet het nu al lange tijd op deze manier.
Je kan dus de wattages die hij geeft niet direct vergelijken met die uit bv een SRM, omdat daar het daadwerkelijk geleverde vermogen in terug komt. Het W/Kg zal wel ongeveer gelijk zijn met de data van een SRM (hij kreeg vorig jaar de data van VDB na afloop, en zijn berekeningen zaten binnen 1% afwijking). Die Vayer-wattages kan je dus alleen vergelijken met eerdere berekeningen die hij heeft gedaan over renners (bv. Armstrong die in 1999 op Sestrieres 420 watt leverde). Ook interessant, Contador: 2007 423 Watt, 2009 439 Watt, 2010 417 Watt, dit jaar niet meer dan 399. Menselijk!
Ook een interessant is Rui Costa. Er waren nogal wat mensen in het Belkin topic dit zeiden dat wat Costa deed toch ook wel door Mollema of Ten Dam geleverd zou moeten kunnen worden (en dat ze zich dus beter op een ritzege dan een klassement konden richten). Rui Costa leverde 429 Watt op de Croix Fry, een prestatie echt van buitencategorie, en een van de allerbeste in deze Tour. Zelfs in hun beste vorm hadden Mollema en Ten Dam hem nooit kunnen volgen.
Contador trapt wellicht ongeveer zelfde aantal watts omdat hij waarschijnlijk zwaarder is dan vorige jaren, althans zo ziet het eruit bij fotovergelijk.
Uitgaan van een fiets van 8 kg is ook nogal ridicuul. Fietsen zijn tegenwoordig 6,8 kg. In de tijd van Lemond en zelfs nog Indurain, was een lichte fiets nét onder de 10 kg. Dat scheelt dus 3,2 kilo aan fiets.
Toen het minimum gezicht werd ingevoerd, was dat eerst nog 7,2 kg.
Toen het minimum gezicht werd ingevoerd, was dat eerst nog 7,2 kg.
8 kilo is niet alleen voor de fiets, maar voor alles dat niet de renner zelf is. Dus ook een bidon, kleding, schoenen, helm etc.
OK. Maar dan nog is het verschil met de tijd van Lemond en Indurain ongeveer 3 kilo. Dat kun je niet wegpoetsen door te standariseren, dat kun je alleen doen door werkelijk geleverd vermogen te vergelijken. Of je moet natuurlijk voor die periode met die fietsen gaan rekenen.
En wat Panthera hierboven zegt: Quintana levert in werkelijkheid veel minder vermogen. Misschien evengoed nog teveel om menselijk te zijn, maar Vayers' manier van vergelijken levert wel een vreemd beeld op.
En wat Panthera hierboven zegt: Quintana levert in werkelijkheid veel minder vermogen. Misschien evengoed nog teveel om menselijk te zijn, maar Vayers' manier van vergelijken levert wel een vreemd beeld op.
Meerdere malen down gegaan als Froome weer eens los ging op een col. Forum kon het aantal reacties niet aan op zo'n moment. Tegen het einde van de TDF hebben ze het forum offline gehaald en tot nu toe is het forum nog steeds onbereikbaar.quote:
Heeft Sky het cyclingnews forum gehackt ofzo?
Nee hun forum provider heeft de knop uitgezet voor security maintenance, maar dat wil niet echt opschieten.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Is Contador dat ooit gelukt? Geloof het niet.quote:
[..]
Meerdere malen down gegaan als Froome weer eens los ging op een col. Forum kon het aantal reacties niet aan op zo'n moment. Tegen het einde van de TDF hebben ze het forum offline gehaald en tot nu toe is het forum nog steeds onbereikbaar.
Froome moet wel aan de doping zitten!
"Ik heb nog met hem gekoerst"
quote:
Ferrari over de TdF en ook de dunheid van sommige athleten (Farah, Froome):
http://www.53x12.com/do/show?page=indepth.view&id=139
quote:Chris compensates such higher cost by minimizing the weight of his rotating limbs.
quote:I estimate an average power of about 700W for those 20", which correspond to an ideal cadence of 125 RPM.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik vond vooral dit opvallend:quote:
quote:So the choice of Chris is the best, if you want to drop rivals off your wheel.
Of course such violent and repeated accelerations are possible only if the athlete is not already in "oxygen debt", displaying clear fitness superiority over the rivals who were sapped by the previous pace.
Opvallend? Froome is een supermens, dat bewijst Ferrari maar weer eens...
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ben ik altijd voorstander van geweest. Ook bij de Sky-poppetjes zou je het lijden moeten kunnen zien. Die zijn nu zwaar in overtreding.quote:
quote:
[..]
Ben ik altijd voorstander van geweest. Ook bij de Sky-poppetjes zou je het lijden moeten kunnen zien. Die zijn nu zwaar in overtreding.
Solly Typefaut
Wel grappig, vroeger moest je acteren om er zo fris mogelijk uit te zien. Je moest je tegenstander laten zien dat je nog goede adem had, psychologische spelletjes.
Soms lijkt het alsof je tegenwoordig juist een pijnlijk gezicht moet trekken anders ben je verdacht op CyclingNews forum
Soms lijkt het alsof je tegenwoordig juist een pijnlijk gezicht moet trekken anders ben je verdacht op CyclingNews forum
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Overzicht van de opmerkelijke prestatiecurve van Quintana en Purito deze Tour.
Netjes!
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Nou ja, die eerste van Quintana is natuurlijk zo laag omdat hij toen al kilometer lang alleen in de aanval was geweest.quote:
[ afbeelding ]
Overzicht van de opmerkelijke prestatiecurve van Quintana en Purito deze Tour.
Netjes!
Die stijgende lijn bij hun twee is wel erg bizar, een rechte lijn zou al bijzonder knap zijn tijdens een drie wekende durende uitputtingslag...
Wat dat betreft is er bij Froome nog een licht neergaande 'menselijke maat' te zien, al is dat vooral omdat hij ook al zo'n voorsprong had en niet overal vol is gegaan in de laatste week...
Wat dat betreft is er bij Froome nog een licht neergaande 'menselijke maat' te zien, al is dat vooral omdat hij ook al zo'n voorsprong had en niet overal vol is gegaan in de laatste week...
Jack does it in real time...
Op de Mont Ventoux hield ie opzichtig in.quote:
Die stijgende lijn bij hun twee is wel erg bizar, een rechte lijn zou al bijzonder knap zijn tijdens een drie wekende durende uitputtingslag...
Wat dat betreft is er bij Froome nog een licht neergaande 'menselijke maat' te zien, al is dat vooral omdat hij ook al zo'n voorsprong had en niet overal vol is gegaan in de laatste week...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
'Jeroen Blijlevens staat op dopinglijst'
(Novum) - Jeroen Blijlevens behoort tot de renners die in de Tour de France van 1998 doping hebben gebruikt. Dat blijkt woensdag uit een rapport van de Franse senaatscommissie, meldt de Franse krant Le Monde. De oud-sprinter en huidig ploegleider van Belkin won destijds de vierde etappe.
De commissie onderzocht, met behulp van moderne technieken, bloedstalen uit 1998 en 1999. Epo was eind jaren negentig nog niet op te sporen. Renners uit de twee rondes hoeven niet te vrezen dat ze alsnog bestraft worden voor dopinggebruik, omdat het antidopingprotocol niet is gevolgd.
Blijlevens maakte in 1998 deel uit van de TVM-ploeg. De ploeg stapte na een inval in het hotel en de arrestatie van ploegleider Cees Priem uit de Tour.
Le Monde meldde dinsdag al dat onder meer de voltallige top drie van de Tour van 1998, Marco Pantani, Jan Ullrich en Bobby Julich, tegen de lamp was gelopen. Verder prijken onder meer Laurens Jalabert, Mario Cipollini, Erik Zabel, Andrea Tafi and Fabio Sacchi op de lijst, zo blijkt woensdag.
UCI-voorzitter Pat McQuaid liet eerder al weten dat Pantani zijn tourzege hoe dan ook mag houden. De Ier schreef een brief aan de ouders van de in 2004 overleden Italiaan.
Tijdens de presentatie van het rapport wees de commissie erop dat in alle sporten sprake is van dopinggebruik. Er zijn zestig aanbevelingen gedaan om dopinggebruik in de Franse sport te bestrijden. "Praten over doping schaadt de sport niet, maar levert een bijdrage voor de lange termijn", zei voorzitter Jean-François Humbert.
Het rapport zou aanvankelijk op 18 juli worden gepresenteerd, maar op verzoek van renners van de huidige generatie werd de publicatie uitgesteld. Zij vreesden dat de sportieve prestaties in de honderdste Tour onder zouden sneeuwen.
http://www.transport-onli(...)taat-op-dopinglijst/
(Novum) - Jeroen Blijlevens behoort tot de renners die in de Tour de France van 1998 doping hebben gebruikt. Dat blijkt woensdag uit een rapport van de Franse senaatscommissie, meldt de Franse krant Le Monde. De oud-sprinter en huidig ploegleider van Belkin won destijds de vierde etappe.
De commissie onderzocht, met behulp van moderne technieken, bloedstalen uit 1998 en 1999. Epo was eind jaren negentig nog niet op te sporen. Renners uit de twee rondes hoeven niet te vrezen dat ze alsnog bestraft worden voor dopinggebruik, omdat het antidopingprotocol niet is gevolgd.
Blijlevens maakte in 1998 deel uit van de TVM-ploeg. De ploeg stapte na een inval in het hotel en de arrestatie van ploegleider Cees Priem uit de Tour.
Le Monde meldde dinsdag al dat onder meer de voltallige top drie van de Tour van 1998, Marco Pantani, Jan Ullrich en Bobby Julich, tegen de lamp was gelopen. Verder prijken onder meer Laurens Jalabert, Mario Cipollini, Erik Zabel, Andrea Tafi and Fabio Sacchi op de lijst, zo blijkt woensdag.
UCI-voorzitter Pat McQuaid liet eerder al weten dat Pantani zijn tourzege hoe dan ook mag houden. De Ier schreef een brief aan de ouders van de in 2004 overleden Italiaan.
Tijdens de presentatie van het rapport wees de commissie erop dat in alle sporten sprake is van dopinggebruik. Er zijn zestig aanbevelingen gedaan om dopinggebruik in de Franse sport te bestrijden. "Praten over doping schaadt de sport niet, maar levert een bijdrage voor de lange termijn", zei voorzitter Jean-François Humbert.
Het rapport zou aanvankelijk op 18 juli worden gepresenteerd, maar op verzoek van renners van de huidige generatie werd de publicatie uitgesteld. Zij vreesden dat de sportieve prestaties in de honderdste Tour onder zouden sneeuwen.
http://www.transport-onli(...)taat-op-dopinglijst/
Froome hoefde niet volle kracht meer natuurlijk.quote:
Die stijgende lijn bij hun twee is wel erg bizar, een rechte lijn zou al bijzonder knap zijn tijdens een drie wekende durende uitputtingslag...
Wat dat betreft is er bij Froome nog een licht neergaande 'menselijke maat' te zien, al is dat vooral omdat hij ook al zo'n voorsprong had en niet overal vol is gegaan in de laatste week...
"Ik heb nog met hem gekoerst"
