Omdat ze een volk zijn met een eigen taal, een eigen cultuur..;quote:Op zondag 21 juli 2013 15:39 schreef nitraat5 het volgende:
Waarom hebbrn ze volgensjou daar recht op?
is zo'n beetje als bv nederlanders en duitsers... hebben ook grotendeels dezelfde cultuur maar het zijn ook 2 volkerenquote:Op zondag 21 juli 2013 15:40 schreef _Water_ het volgende:
Eigen cultuur? In hoeverre is dat waar? Zijn het niet gewoon Moslims met een Arabische cultuur? (hoofddoek, sjaadi en dergelijke)
De taal geef ik je.
Nah. Doe dan maar niet. Wij waren ook deel van het Duits rijk, allebei zijn we Germanen, tot aan ergens in de 19e eeuw.quote:Op zondag 21 juli 2013 15:42 schreef vladesk het volgende:
[..]
is zo'n beetje als bv nederlanders en duitsers... hebben ook grotendeels dezelfde cultuur maar het zijn ook 2 volkeren
Droom maar dat de palestijnen hun "eigen" land krijgen.quote:Op zondag 21 juli 2013 15:41 schreef vladesk het volgende:
[..]
Omdat ze een volk zijn met een eigen taal, een eigen cultuur..;
de palestijnen bv zijn geen volk dat één is zoals de koerden, palestijnen zijn meer gewoon arabieren die dezelfde taal, cultuur hebben als mensen in jordanië, syrië, egypte. En ook zij krijgen hun land binnenkort, dus zou ik niet weten waarom bv palestijnen wel en koerden niet...
Ik denk dat het meer een verschil is Van het niveau Nederlanders vs Fransenquote:Op zondag 21 juli 2013 15:46 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Nah. Doe dan maar niet. Wij waren ook deel van het Duits rijk, allebei zijn we Germanen, tot aan ergens in de 19e eeuw.
Verder zijn er mensen zat die ons liever verenigd willen zien met de Duitswrs als een land ook van Duitse kant.
Dat is niet waar, de palestijnen hebben nog nooit hun land gehad. De VN wilde wel een joodse en palestijnse staat creëren in 1947 maar de palestijnen weigerden ditquote:Op zondag 21 juli 2013 15:48 schreef nitraat5 het volgende:
[..]
Droom maar dat de palestijnen hun "eigen" land krijgen.
Ze hadden al hun eigen land, alleen door die hoeren zionisten wordt het 'afgepakt'.
Dus dat zou ook betekenen dat Friesland een eigen land zou moeten krijgen.
Je kan niet zomaar een stuk land opeisen, mits je wordt geholpen door vs.
100% bullshit. De Palestijnen hebben altijd al hun eigen staat gehad. De vroegere Joden die in Israël woonden waren Palestijnen, sommige van hen vertrokken naar andere landen en de rest bekeerd tot de Islam....quote:Op zondag 21 juli 2013 15:55 schreef vladesk het volgende:
[..]
Dat is niet waar, de palestijnen hebben nog nooit hun land gehad. De VN wilde wel een joodse en palestijnse staat creëren in 1947 maar de palestijnen weigerden dit
Wanneer is de palestijnse staat dan ontstaan?quote:Op zondag 21 juli 2013 15:57 schreef darkmond het volgende:
[..]
100% bullshit. De Palestijnen hebben altijd al hun eigen staat gehad. De vroegere Joden die in Israël woonden waren Palestijnen, sommige van hen vertrokken naar andere landen en de rest bekeerd tot de Islam....
Dan is er juist het eea om voor scheiding te pleiten.quote:Op zondag 21 juli 2013 15:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer een verschil is Van het niveau Nederlanders vs Fransen
Eigen schuld dan. Next.quote:Op zondag 21 juli 2013 15:55 schreef vladesk het volgende:
[..]
Dat is niet waar, de palestijnen hebben nog nooit hun land gehad. De VN wilde wel een joodse en palestijnse staat creëren in 1947 maar de palestijnen weigerden dit
Ik ruik hier een discussie. Luister popie, dat de VN 2 millennia geleden geen staat Palestina hebben genoemd betekend niet dat Palestina geen staat was en is. Voordat je achteloze dingen gaat roepen moet je je eerst ff verdiepen in je geschiedenis.....quote:Op zondag 21 juli 2013 15:58 schreef vladesk het volgende:
[..]
Wanneer is de palestijnse staat dan ontstaan?
Ik ken de geschiedenis goed genoeg... en een palestijnse staat heeft nooit bestaan. Toen de Turken verslagen werden bezetten de Britten mandaatgebied Palestina en de Britten respecteerden de joodse claim op het land. De VN heeft dan het land verdeeld in 2 stukken, één voor de joden en één voor de palestijnen en toen brak een oorlog uit omdat de arabieren geen joodse staat wildequote:Op zondag 21 juli 2013 16:03 schreef darkmond het volgende:
[..]
Ik ruik hier een discussie. Luister popie, dat de VN 2 millennia geleden geen staat Palestina hebben genoemd betekend niet dat Palestina geen staat was en is. Voordat je achteloze dingen gaat roepen moet je je eerst ff verdiepen in je geschiedenis.....
Na de mislukte opstand tegen de romeinse keizer/koning, verlieten de joden hun eigen staat.quote:Op zondag 21 juli 2013 15:58 schreef vladesk het volgende:
[..]
Wanneer is de palestijnse staat dan ontstaan?
goed? ben je de kruistochten vergeten?quote:Op zondag 21 juli 2013 16:09 schreef nitraat5 het volgende:
[..]
Na de mislukte opstand tegen de romeinse keizer/koning, verlieten de joden hun eigen staat.
Daarna kwamen daar arabieren (palestijnen) wonen.
Dat ging zo'n 1000/2000 jaar goed.
Maar toen wilden ze (zionisten) hun eigen staat terug. Dat kregen ze ook met behulp van (vs) vn.
Eigenlijk was het zo dat de de joden de helft kregen en de palestijnen de helft van land kregen.
Maar nu mag israel gewoon land 'afpakken' van de palestijnen
Uhu....en wrm zou er überhaupt een Joodse staat moeten komen? De Joden die overal op de wereld leefden waren per definitie geen Israëlieten. Stel je voor alle mensen in Saoedi Arabië bekeren zich tot het Christendom. SA is een islamitische staat dat weet iedereen. Nu bekeren alle Nederlanders zich tot de Islam en bezetten SA. Zijn deze Nederlandse Moslims dan oorspronkelijk uit SA? Hebben ze er recht op omdat ze moslims zijn en omdat SA een islamitische staat is?quote:Op zondag 21 juli 2013 16:05 schreef vladesk het volgende:
[..]
Ik ken de geschiedenis goed genoeg... en een palestijnse staat heeft nooit bestaan. Toen de Turken verslagen werden bezetten de Britten mandaatgebied Palestina die de joodse claim op het land respecteerden. De VN heeft dan het land verdeeld in 2 stukken, één voor de joden en één voor de palestijnen en toen brak een oorlog uit omdat de arabieren geen joodse staat wilde
De britten hadden Jordanie en israel, in hun verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:05 schreef vladesk het volgende:
[..]
Britten respecteerden de joodse claim op het land.
Beter had ik 't niet kunnen zeggenquote:Op zondag 21 juli 2013 16:09 schreef nitraat5 het volgende:
[..]
Na de mislukte opstand tegen de romeinse keizer/koning, verlieten de joden hun eigen staat.
Daarna kwamen daar arabieren (palestijnen) wonen.
Dat ging zo'n 1000/2000 jaar goed.
Maar toen wilden ze (zionisten) hun eigen staat terug. Dat kregen ze ook met behulp van (vs) vn.
Eigenlijk was het zo dat de de joden de helft kregen en de palestijnen de helft van land kregen.
Maar nu mag israel gewoon land 'afpakken' van de palestijnen
Een Palestijnse heeft nooit bestaan, niemand kan een oprichtingsdatum geven van deze zogezegde staatquote:Op zondag 21 juli 2013 16:13 schreef darkmond het volgende:
[..]
Uhu....en wrm zou er überhaupt een Joodse staat moeten komen? De Joden die overal op de wereld leefden waren per definitie geen Israëlieten. Stel je voor alle mensen in Saoedi Arabië bekeren zich tot het Christendom. SA is een islamitische staat dat weet iedereen. Nu bekeren alle Nederlanders zich tot de Islam en bezetten SA. Zijn deze Nederlandse Moslims dan oorspronkelijk uit SA? Hebben ze er recht op omdat ze moslims zijn en omdat SA een islamitische staat is?
Een Palestijnse staat bestond al voordat er iets bestond als de VN en de Britten delen van Palestina bezetten. Elk geschiedenis boek wat bestaat erkent dit. Elke oudere Atlas voor de bezetting van Palestina erkent dit. Als jij mij probeert wijs te maken dat dit niet zo is dan zal ik je moeten teleurstellen
Hadde ze goed!quote:Op zondag 21 juli 2013 16:13 schreef vladesk het volgende:
[..]
goed? ben je de kruistochten vergeten?
israel bezet nu de westbank omdat de arabieren de joden in zee wilden drijven in '67
Je bent je er van bewust dat er sprake is van een soort van assimilatie binnen hun gemeenschap en dat bijv Irakese Koerden verschillen van Syrische Koerden. Je vergelijkt nu Nederlanders met Fransen, zo lijkt het wel. Immers, wij zijn ook niet te vergelijken met bijvoorbeeld Friezen.quote:Op zondag 21 juli 2013 15:35 schreef vladesk het volgende:
Ze vormen wel een aaneensluitend geheel. Het is een volk met eigen cultuur, eigen taal maar het heeft geen land
Een toekomstige Koerdische staat zou er zo kunnen uitzien
[ afbeelding ]
Ja, net zoals bv een Russische jood niet hetzelfde is als een Marokkaanse jood. Die wonen nu toch ook in Israël. Toch blijven Koerden één volk, of ze nu in Turkije of Syrië wonen.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:17 schreef Haarserum het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat er sprake is van een soort van assimilatie binnen hun gemeenschap en dat bijv Irakese Koerden verschillen van Syrische Koerden. Je vergelijkt nu Nederlanders met Fransen, zo lijkt het wel. Immers, wij zijn ook niet te vergelijken met bijvoorbeeld Friezen.
Verder claim jij hier doodgewoon dat er nooit een Palestijnse staat heeft bestaan, zodoende kan ik jou niet erkennen als een logisch denkend persoon en begrijp ik uberhaupt niet waarom ik reageer op jouw inhoudsloze en zo niet logische stelling.
Ik raad je aan wat water te drinken, de warmte is jou naar het hoofd gestegen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatquote:Op zondag 21 juli 2013 16:18 schreef vladesk het volgende:
[..]
Ja, net zoals bv een Russische jood niet hetzelfde is als een Marokkaanse jood. Die wonen nu toch ook in Israël. Toch blijven Koerden één volk, of ze nu in Turkije of Syrië wonen.
Geef mij dan de datum van de oprichting van de Palestijnse staat
Joden zijn Joden toch? De Joden geloven in een Messias. Deze Messias zal volgens hen, alle Joden leiden naar het Heilige land (Palestina). Deze Messias is NIET gekomen en ze zijn hem niet gevogld. Toch eisen deze zogenaamde Joden land op wat al meer dan 1000 jaar toebehoort aan een ander volk. Nu bezetten ze dit land en word dit land ook erkent. De Joden hebben hun staat en ze zijn blij. Vertel me maar eens wrm de Joden hun staat hebben. Als ze Joden waren hadden ze gewacht. En omdat ze niet hebben gewacht en niet geloven in hun messias die zelfs in hun eigen boeken staan kan je ze geen Joden noemen. Wrm hebben ze dan alsnog een ''Joden''staat?quote:Op zondag 21 juli 2013 16:13 schreef vladesk het volgende:
[..]
goed? ben je de kruistochten vergeten?
israel bezet nu de westbank omdat de arabieren de joden in zee wilden drijven in '67
Er bestaan geen Palestijnse staat... waar gaan de Israëliërs en de Palestijnse volgende week in Washington over onderhandelen denk je?quote:Op zondag 21 juli 2013 16:21 schreef Haarserum het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Staat
Jij bent niet bekend met de kenmerken van een staat. Lees het.
Koerden kun je niet vergelijken met joden. Het jodendom is een religie en Koerd zijn heeft betrekking op een nationaliteit.
omdat joden overal vervolgd waren waar ze kwamenquote:Op zondag 21 juli 2013 16:23 schreef darkmond het volgende:
[..]
Joden zijn Joden toch? De Joden geloven in een Messias. Deze Messias zal volgens hen, alle Joden leiden naar het Heilige land (Palestina). Deze Messias is NIET gekomen en ze zijn hem niet gevogld. Toch eisen deze zogenaamde Joden land op wat al meer dan 1000 jaar toebehoort aan een ander volk. Nu bezetten ze dit land en word dit land ook erkent. De Joden hebben hun staat en ze zijn blij. Vertel me maar eens wrm de Joden hun staat hebben. Als ze Joden waren hadden ze gewacht. En omdat ze niet hebben gewacht en niet geloven in hun messias die zelfs in hun eigen boeken staan kan je ze geen Joden noemen. Wrm hebben ze dan alsnog een ''Joden''staat?
Je bent niet bekend met de kenmerken van een staat.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:23 schreef vladesk het volgende:
[..]
Er bestaan geen Palestijnse staat... waar gaan de Israëliërs en de Palestijnse volgende week in Washington over onderhandelen denk je?
Ik zeg enkel de feiten zoals ze zijn.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:26 schreef Haarserum het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met de kenmerken van een staat.
quote:Op zondag 21 juli 2013 16:23 schreef vladesk het volgende:
[..]
Er bestaan geen Palestijnse staat... waar gaan de Israëliërs en de Palestijnse volgende week in Washington over onderhandelen denk je?
Zoals ze zijn binnen jouw beperkte denkwijze. Er is een definitie voor een staat. Daar voldoet de Palestijnse staat aan, ook al komt dat niet in de buurt van jouw joodse manier van denken.quote:
Noem het maar geen Joodse manier. Voor de echte oorspronkelijke Joden kan ik respect opbrengen. Maar tegen de zogenaamde Zionistische Joden niet.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:29 schreef Haarserum het volgende:
[..]
Zoals ze zijn binnen jouw beperkte denkwijze. Er is een definitie voor een staat. Daar voldoet de Palestijnse staat aan, ook al komt dat niet in de buurt van jouw joodse manier van denken.
Er hebben altijd Joden gewoond in dat gebied, niet vergetenquote:Op zondag 21 juli 2013 16:32 schreef nitraat5 het volgende:
Dus als je het bekijkt op manier van hoe de israelische erkend is en ook waarom,
Zou het betekennen dat de eerste bewoners van nl, hiernaartoe mogen komen en zeggen: het is ons land opdonderren.
Toch?
Dan vraag ik jou naar de datum van oprichting van de Palestijnse staat. Want een staat heeft een datum waarop het ontstond.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:29 schreef Haarserum het volgende:
[..]
Zoals ze zijn binnen jouw beperkte denkwijze. Er is een definitie voor een staat. Daar voldoet de Palestijnse staat aan, ook al komt dat niet in de buurt van jouw joodse manier van denken.
Ze zitten ook niet op jouw respect te wachten. Zal ze een zorg zijn, wat jij, Europa of wie dan ook zegt.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:31 schreef darkmond het volgende:
[..]
Noem het maar geen Joodse manier. Voor de echte oorspronkelijke Joden kan ik respect opbrengen. Maar tegen de zogenaamde Zionistische Joden niet.
Beargumenteerquote:Op zondag 21 juli 2013 16:32 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Tuurlijk hebben de Koerden recht op een eigen staat. Net zoals de joden recht hebben op een eigen staat. Alles wel op z,n tijd.
Waarom zouden Turken een staat mogen hebben en Koerden niet? Turken niet zijn "meer" dan Koerden hoorquote:
Welke munteenheid hadden de palestijnen en wie was hun staatshoofd? Is er ook niet omdat er geen palestijnse staat ooit geweest is.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:33 schreef vladesk het volgende:
[..]
Dan vraag ik jou naar de datum van oprichting van de Palestijnse staat. Want een staat heeft een datum waarop het ontstond.
Je faalt hard want die beiden waren er welquote:Op zondag 21 juli 2013 16:35 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Welke munteenheid hadden de palestijnen en wie was hun staatshoofd? Is er ook niet omdat er geen palestijnse staat ooit geweest is.
Noem ze dan!!!!!!!!!!!quote:Op zondag 21 juli 2013 16:36 schreef darkmond het volgende:
[..]
Je faalt hard want die beiden waren er wel
Wát? Hoe kom je hier in vredesnaam bijquote:Op zondag 21 juli 2013 15:46 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Nah. Doe dan maar niet. Wij waren ook deel van het Duits rijk, allebei zijn we Germanen, tot aan ergens in de 19e eeuw.
Ja man er hebben daar altijd al joden gewoondquote:Op zondag 21 juli 2013 16:33 schreef vladesk het volgende:
[..]
Er hebben altijd Joden gewoond in dat gebied, niet vergeten
Bovendien hebben Joden het stuk niet gestolen maar heeft de VN het zo beslist
Deze is te simpel. Dat weet je. Fijn dat je een kunstje hebt kunnen vinden om deze te herhalen.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:33 schreef vladesk het volgende:
[..]
Dan vraag ik jou naar de datum van oprichting van de Palestijnse staat. Want een staat heeft een datum waarop het ontstond.
Onzin, in 1937 deed de VN al een eerder voorstel voor de oprichting van een joodse en palestijnse staat (de peel commissie)quote:Op zondag 21 juli 2013 16:40 schreef nitraat5 het volgende:
[..]
Ja man er hebben daar altijd al joden gewoond.
Verder is het zo dat de joden partijen oprichtten etc. Voor een eigen land.
vooral na wo2 werd de geschreeuw groter en groter. Dus in principe hebben ze het wel gestolen ook al zouden ze maar 10m² krijgen. Ze wilden dat het zo ging gebeuren en het gebeurde ook (helaas) zo.
Er is geen datumquote:Op zondag 21 juli 2013 16:42 schreef Haarserum het volgende:
[..]
Deze is te simpel. Dat weet je. Fijn dat je een kunstje hebt kunnen vinden om deze te herhalen.
Ze betaalden vaak door simpelweg te ruilen of zilver en goud te geven. Dat gebeurde ook in buurland Libanon wat wel als staat wordt gezien. En een staathoofd....tja dat weet ik niet maar om zo iets te vragen is wel dom. Elk landgebied met een bevolking en regels, wat niet bezet is, heeft een staathoofd. Dus al werd het niet erkent, het was er welquote:
Je kan niet zomaar zeggen hier heb je een eigenland. Als ik morgen met miljoenen anderen een groep begin. En ik vraag om een land (stuk van nl. Dui. En belgie),quote:Op zondag 21 juli 2013 16:35 schreef vladesk het volgende:
[..]
Waarom zouden Turken een staat mogen hebben en Koerden niet? Turken niet zijn "meer" dan Koerden hoor
Turken leven daar niet duizenden jaren. Get your facts straight.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:44 schreef nitraat5 het volgende:
[..]
Je kan niet zomaar zeggen hier heb je een eigenland. Als ik morgen met miljoenen anderen een groep begin. En ik vraag om een land (stuk van nl. Dui. En belgie),
dan is het echt niet zo dat ik het land krijg.
De turken leven daar al duizenden jaren.
koerden zijn niks anders dan profoteurs.
Totale onzin! Er woonden geen 2 volkeren. Er woonden palestijnen : de ene Jood en de andere Moslim. En toevallig zijn ook de Palestijnse Joden hun land uit geschopt. De bevolking die er nu woont zijn Europeanen, amerikanen en noem maar opquote:Op zondag 21 juli 2013 16:42 schreef vladesk het volgende:
[..]
Onzin, in 1937 deed de VN al een eerder voorstel voor de oprichting van een joodse en palestijnse staat (de peel commissie)
ook deze tweestatenoplossing werd door de arabieren van tafel geveegd
Er woonden 2 volken die niet goed met elkaar overeen kwamen, 2 staten voor 2 volkeren is de oplossing (dat was vroeger zo en nu nog altijd)
Palestijnen zijn geen volk. De naam "Palestina" komt van de Romeinen die dat land zo hebben genoemd als geografische aanduiding. Hadden ze dat land "seks" genoemd dan woonden er nu seksen? Er woonden wel joden en moslims ja en er ging dus één Joodse en één Arabische staat komen. Wat is daar mis mee? In plaats van elkaar in de haren te vliegen en elkaar op te blazen gewoon 2 staten met een muurtje tussen. Prima oplossingquote:Op zondag 21 juli 2013 16:46 schreef darkmond het volgende:
[..]
Totale onzin! Er woonden geen 2 volkeren. Er woonden palestijnen : de ene Jood en de andere Moslim. En toevallig zijn ook de Palestijnse Joden hun land uit geschopt. De bevolking die er nu woont zijn Europeanen, amerikanen en noem maar op
Ja! Het is logisch want israel wil ook 2 staten hebben toch en waarmee zijn ze nu bezig? Alles 1 staat proberen te maken?quote:Op zondag 21 juli 2013 16:42 schreef vladesk het volgende:
[..]
2 staten voor 2 volkeren is de oplossing (dat was vroeger zo en nu nog altijd)
Het waren de palestijnen die geen 2 staten wilden, in 37 niet, in 47 niet en zelfs tot '67 niet. Nu zijn ze opeens wel voorstander. Rarara hoe zou dat toch komen?quote:Op zondag 21 juli 2013 16:48 schreef nitraat5 het volgende:
[..]
Ja! Het is logisch want israel wil ook 2 staten hebben toch en waarmee zijn ze nu bezig? Alles 1 staat proberen te maken?
Ze zijn daar eergister begonnen met leven toch?quote:Op zondag 21 juli 2013 16:46 schreef Haarserum het volgende:
[..]
Turken leven daar niet duizenden jaren. Get your facts straight.
Net zoals ik in Nederland geen Nederlandse en Koerdische staat wil hebben.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:49 schreef vladesk het volgende:
[..]
Het waren de palestijnen die geen 2 staten wilden, in 37 niet, in 47 niet en zelfs tot '67 niet. Nu zijn ze opeens wel voorstander. Rarara hoe zou dat toch komen?![]()
Als jij nu met geweld je land uit word gezet.....zou jij er voorstander van zijn?quote:Op zondag 21 juli 2013 16:49 schreef vladesk het volgende:
[..]
Het waren de palestijnen die geen 2 staten wilden, in 37 niet, in 47 niet en zelfs tot '67 niet. Nu zijn ze opeens wel voorstander. Rarara hoe zou dat toch komen?![]()
Goede vergelijking kneus.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:50 schreef IPA35 het volgende:
Net zoals ik in Nederland geen Nederlandse en Koerdische staat wil hebben.
Ben ik nu onredelijk?
En in de loop van de tijd is het een onafhankelijke staat geworden. Ga je geschiedenis boek na jongetjequote:Op zondag 21 juli 2013 16:48 schreef vladesk het volgende:
[..]
Palestijnen zijn geen volk. De naam "Palestina" komt van de Romeinen die dat land zo hebben genoemd als geografische aanduiding. Hadden ze dat land "seks" genoemd dan woonden er nu seksen? Er woonden wel joden en moslims ja en er ging dus één Joodse en één Arabische staat komen. Wat is daar mis mee? In plaats van elkaar in de haren te vliegen en elkaar op te blazen gewoon 2 staten met een muurtje tussen. Prima oplossing
Hopla, nog een fout.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:50 schreef darkmond het volgende:
[..]
Als jij nu met geweld je land uit word gezet.....zou jij er voorstander van zijn?
Met welke oprichtingsdatum?quote:Op zondag 21 juli 2013 16:52 schreef darkmond het volgende:
[..]
En in de loop van de tijd is het een onafhankelijke staat geworden. Ga je geschiedenis boek na jongetje
Ga je gs leren zeg ik nog eens. Dat is wat er overal werdt beweerd. En als er al Joden het land uit werden gegooit dan waren het geen oorspronkelijke bewonersquote:Op zondag 21 juli 2013 16:52 schreef vladesk het volgende:
[..]
Hopla, nog een fout.![]()
Het waren de arabieren die joden gingen aanvallen in '47 en '48 om ze uit "hun" land te verdrijven maar de joden vochten terug en dan waren het de arabieren zelf die moesten vluchten
Waarom?quote:
Ja die kennen we al. Er zijn landen op de aarde die al 1000en jaren bestaan maar waarvan er geen oprichtingsdatum bekend is. Dus dat is een slecht argumentquote:
Ja het is best wel moeilijk om tegen vs en israel etc. te vechten.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:49 schreef vladesk het volgende:
[..]
Het waren de palestijnen die geen 2 staten wilden, in 37 niet, in 47 niet en zelfs tot '67 niet. Nu zijn ze opeens wel voorstander. Rarara hoe zou dat toch komen?![]()
Welk?quote:Op zondag 21 juli 2013 16:54 schreef darkmond het volgende:
[..]
Ja die kennen we al. Er zijn landen op de aarde die al 1000en jaren bestaan maar waarvan er geen oprichtingsdatum bekend is. Dus dat is een slecht argument
Onzin natuurlijk, bovendien hebben Koerden geen historische claim op Nederland en heeft God het land ook niet aan hun geschonkenquote:Op zondag 21 juli 2013 16:53 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Waarom?
Koerden zijn hier de laatste 40 jaar neergestreken net als het overgrote deel van de zionisten in 1948 er ook nog geen 40 jaar woonden. De vergelijking is dus zeer terecht. De inheemse Joden moesten helemaal niks weten van een of andere gare 'Joodse' staat en het etnisch zuiveren van hun niet-Joodse landgenoten.
En God heeft Israel aan de joden geschonken?quote:Op zondag 21 juli 2013 16:56 schreef vladesk het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, bovendien hebben Koerden geen historische claim op Nederland en heeft God het land ook niet aan hun geschonken
Dat is wat in de Bijbel staatquote:Op zondag 21 juli 2013 16:57 schreef Haarserum het volgende:
[..]
En God heeft Israel aan de joden geschonken?
Nope.....had eerder al wat daarover gepostquote:Op zondag 21 juli 2013 16:57 schreef Haarserum het volgende:
[..]
En God heeft Israel aan de joden geschonken?
Is de huidige "staat" Israel de bedoeling van God geweest?quote:
Daar staat iets over een Messias die de Joden naar hun land brengt. Zo te zien was die Messias gwn VNquote:
Ja want God is dan een gewelddadige terror die ervan houd Palestijnse kinderen onder het bloed te zien, bekogeld met verboden kogels. Doodgegaan door bommen die ook verboden zijn door de VS....toch?quote:Op zondag 21 juli 2013 16:58 schreef Haarserum het volgende:
[..]
Is de huidige "staat" Israel de bedoeling van God geweest?
Daar kan enkel God over oordelenquote:Op zondag 21 juli 2013 16:58 schreef Haarserum het volgende:
[..]
Is de huidige "staat" Israel de bedoeling van God geweest?
Maar is jouw mening dat deze staat is gegeven door jullie God?quote:
Ga geen rollen omdraaien. Het zijn Palestijnen die Israëlische kinderen afslachten en Israëliërs die Palestijnse raketinstallaties bombarderen.quote:Op zondag 21 juli 2013 17:00 schreef darkmond het volgende:
[..]
Ja want God is dan een gewelddadige terror die ervan houd Palestijnse kinderen onder het bloed te zien, bekogeld met verboden kogels. Doodgegaan door bommen die ook verboden zijn door de VS....toch?
Slappe praatjes heb jij.....God oordeelt via zn boeken en die boeken waren tegen een oprichting van de staat Israel op deze manierquote:
Ik ben een zionistquote:Op zondag 21 juli 2013 17:01 schreef Haarserum het volgende:
[..]
Maar is jouw mening dat deze staat is gegeven door jullie God?
Wat een mongolische (pun haha) reactie.quote:Op zondag 21 juli 2013 16:46 schreef Haarserum het volgende:
[..]
Turken leven daar niet duizenden jaren. Get your facts straight.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://en.wikipedia.org/w(...)f_the_Turkish_people
Hedendaagse Turken hebben etnisch gezien weinig te maken met de Turkse volkeren die Anatolië binnentrokken in de 11e eeuw (en daarna, en ook wel daarvoor).
En ziet: de 'Turken stelen Europees land'-mythe ontzenuwd."But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Haha alsof er überhaupt Israëlische kinderen waren toen Palestina nog bestond...quote:Op zondag 21 juli 2013 17:01 schreef vladesk het volgende:
[..]
Ga geen rollen omdraaien. Het zijn Palestijnen die Israëlische kinderen afslachten en Israëliërs die Palestijnse raketinstallaties bombarderen.
Wat heb ik een haat tegen zionisten......hoop dat je nog weet wat Hezbollah met jouw soort deed en dat nooit vergeet.quote:
Ik haat antizionisten. Anti zionisme is een misdaad tegen de menselijkheidquote:Op zondag 21 juli 2013 17:04 schreef darkmond het volgende:
[..]
Wat heb ik een haat tegen zionisten......hoop dat je nog weet wat Hezbollah met jouw soort deed en dat nooit vergeet.
quote:Op zondag 21 juli 2013 17:04 schreef darkmond het volgende:
[..]
Wat heb ik een haat tegen zionisten......hoop dat je nog weet wat Hezbollah met jouw soort deed en dat nooit vergeet.
Alsof zionisten een greintje menselijkheid hebben. Ik hoef je geen feiten te geven voor wat zionisten deden...dat zul je wel zelf wetenquote:Op zondag 21 juli 2013 17:05 schreef vladesk het volgende:
[..]
Ik haat antizionisten. Anti zionisme is een misdaad tegen de menselijkheid
Zionisten waren akkoord met de '48 grenzen. Arabieren niet. Hadden de arabieren de zionisten niet aangevallen dan was er nooit bezetting of oorlog geweestquote:Op zondag 21 juli 2013 17:06 schreef darkmond het volgende:
[..]
Alsof zionisten een greintje menselijkheid hebben. Ik hoef je geen feiten te geven voor wat zionisten deden...dat zul je wel zelf weten
quote:Op zondag 21 juli 2013 17:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat een mongolische (pun haha) reactie.Er is een verschil tussen Turken en Turkse volkoren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://en.wikipedia.org/w(...)f_the_Turkish_people
Hedendaagse Turken hebben etnisch gezien weinig te maken met de Turkse volkeren die Anatolië binnentrokken in de 11e eeuw (en daarna, en ook wel daarvoor).
En ziet: de 'Turken stelen Europees land'-mythe ontzenuwd.Dat is duidelijk.quote:"First ship 'em dope and let 'em deal to brothers/Give 'em guns, step back and watch 'em kill each other/'It's time to fight back,'
Precies. Hedendaagse Turken zijn nou niet bepaald een Turks volk qua oorsprong. Cultureel en qua taal zijn de dat echter wel.quote:Op zondag 21 juli 2013 17:07 schreef Haarserum het volgende:
Er is een verschil tussen Turken en Turkse volkoren.
Nu geef je toe dat het zionisten waren en GEEN joden....Dus Israel is een Zionistische staat. En hebben er dus geen recht opquote:Op zondag 21 juli 2013 17:07 schreef vladesk het volgende:
[..]
Zionisten waren akkoord met de '48 grenzen. Arabieren niet. Hadden de arabieren de zionisten niet aangevallen dan was er nooit bezetting of oorlog geweest
Zionisten hadden nooit de bedoeling om Palestijnen te verdrijven. Het waren de arabieren die een oorlog starten tegen de zionisten, niet omgekeerdquote:Op zondag 21 juli 2013 17:07 schreef IPA35 het volgende:
Maar wat boeit dit? Wij Gelderlanders hebben nooit een eigen staat gehad. Mogen wij nu verdreven worden door de Koerden/Joden/Tibetanen en moeten wij maar in Overijssel gaan wonen omdat wij toch hetzelfde zouden zijn?
Israël is een Joodse zionistische staatquote:Op zondag 21 juli 2013 17:08 schreef darkmond het volgende:
[..]
Nu geef je toe dat het zionisten waren en GEEN joden....Dus Israel is een Zionistische staat. En hebben er dus geen recht op
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |