quote:Het 'Rutte- resultaat'
AMSTERDAM - Als tegenwoordig bij ons een positie ‘onder water’ staat, spreken we van een ‘Rutte Resultaat’.
Op het mededelingenbord houden we de ,,kracht” van zijn kabinet bij.
Deze week o.a. de volgende berichten:
De Nederlandse inflatie is 2x zo hoog als het gemiddelde van de eurozone
De woningverkopen waren in juni gehalveerd t.o.v. juni 2012
De autoverkopen zijn de laagste van Europa
Het BKR meldde 720.000 landgenoten die amper aan hun verplichtingen kunnen voldoen
De werkloosheid is opgelopen naar 8,5% van de beroepsbevolking
Schoolklassen vergroot naar 33 leerlingen
De Nederlandse economie zal ook volgend jaar nauwelijks groeien, voorspelde het economisch bureau van ING gisteren.
De bank verwacht voor 2014 een minieme economische groei van 0,1%.
Volgens de economen raakt Nederland steeds verder achterop bij andere kernlanden van de eurozone als België, Duitsland, Frankrijk en Oostenrijk.
Daar is de economie sinds de recessie van 2009 met 4 tot 8% gegroeid.
Huizenmarkt
In Nederland met slechts 1%. De bank wijt dit vooral aan de problemen op de huizenmarkt. Terwijl de huizenprijzen in Nederland daalden, werden huizen in de andere kernlanden meer waard.
De lagere huizenprijzen en groeiende restschulden zetten in Nederland een rem op de bestedingen.
Ik heb ook kaboutertjes in de thuin staan mij is verteld die doen me overnacht het gras snijden, maar nog niet een morgen sta ik op en het is gedaan.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 13:09 schreef NiGeLaToR het volgende:
In Brussel kun je tenminste nog meer dan de Balkenende norm verdienen![]()
Verder eens met je stelling; als je belastingen verhoogt en netto levert het minder inkomsten op, dan doe je iets fout. En nee, dan ga je dus niet de belastingen nog verder verhogen. Tenzij je PvdA of VVD bent - dan wel natuurlijk. Want tjah, problemen oplossen, dat laten we over aan .. de kaboutertjes?
Tja mij is altijd verteld als ik met vuur speel kon ik mijn handen branden!quote:Op vrijdag 19 juli 2013 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
Slaafje van Brussel spelen? Nederland was een van de pleitbezorgers van de 3-procentsnorm en nu dat streven moeilijk blijkt te halen, spelen we Brussel de zwarte Piet toe. Frappant.
Als het geld maar begint te rollen die autoverkoper zal heus of hoopt hij met dat geld ook weer wat kopen en dan kan hij belasting innen ervan toch of niet?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 13:14 schreef ikheetmartijn het volgende:
Een auto kopen, de grapjurk.....maakt Nederland uberhaubt nog auto's?
Iedereen een DAF vrachtwagen kopen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoop voor de jongere generatie dat het niet uitkomt wat ik geloof, en wat ik meen aan heb zien komen met de invoering van de Euro.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 13:29 schreef MapleDrive het volgende:
Heb jaren geleden al eens gelezen dat Nederland de proeftuin van de EU is, de laatste 10 jaar en helemaal sinds Rutte begin ik daar wel sterk in te geloven.
nee , dat niet, ik heb nog werk en een moestuinquote:Op vrijdag 19 juli 2013 13:42 schreef waht het volgende:
Klopt, alle Nederlanders zullen binnen een jaar sterven door de slechte economie.
Je raakt eraan gewend.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
Slaafje van Brussel spelen? Nederland was een van de pleitbezorgers van de 3-procentsnorm en nu dat streven moeilijk blijkt te halen, spelen we Brussel de zwarte Piet toe. Frappant.
Not sure if trolling...quote:Nederland moet zijn rug rechten en een massa-protest moet de neerwaartse spiraal doorbreken. Huisdobbelaar Guus heeft al een bord geschilderd: Rutte met pensioen. Nederland weer poen. En de VVD doet er goed aan Rita Verdonk terug te halen.
Rita Verdonk heeft echt nergens verstand van en ook het verstand zelf ontbreekt.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:07 schreef Reya het volgende:
En de VVD doet er goed aan Rita Verdonk terug te halen.
omdat lijkt dat dit streven de economie om zeeep helpt,quote:Op vrijdag 19 juli 2013 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
Slaafje van Brussel spelen? Nederland was een van de pleitbezorgers van de 3-procentsnorm en nu dat streven moeilijk blijkt te halen, spelen we Brussel de zwarte Piet toe. Frappant.
dat is op zekerquote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:20 schreef Arolsen het volgende:
Zo zie je maar dat VVD bestuurders compleet incompetent zijn. Alles dat uit hun handen komt mislukt, faalt of wordt leeggegraaid.
Ik ben bekend met het fenomeen voortschrijdend inzicht. Waar ik echter bezwaar tegen maak, is dat Brussel de schuld krijgt van alle ellende. Maar men vergeet voor het gemak dat wij zelf Brussel zijn.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:41 schreef HD9 het volgende:
[..]
omdat lijkt dat dit streven de economie om zeeep helpt,
ben jij nooit van gedachte verandert????
IK NIETquote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:46 schreef KoosVogels het volgende:
Maar men vergeet voor het gemak dat wij zelf Brussel zijn.
Waar heb je precies tegen gestemd? Een keertje tegen de Grondwet.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:47 schreef HD9 het volgende:
[..]
IK NIET
Ik heb 1000 keer tegengestemd
En zeg dat Nooit meer
Welke schijnwerkelijkheid kom jij nu weer vandaan? Iedereen stemde nee tegen de euro en tegen de europese grondwet, tegen de irak oorlog, tegen de 343091478298357495 bezuinigingen en tegen de aankoop van vliegtuigen voor miljarden die vervolgens weer bezuinigd kunnen worden op het terminale volk.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar heb je precies tegen gestemd? Een keertje tegen de Grondwet.
Het is natuurlijk goed mogelijk dat jij als individu tegen de EU bent. Dat kan, maar niemand geeft een neuk als dat zo is. Wij, als land, hebben ons altijd in meerderheid achter de Unie geschaard. In dat opzicht is het wat vreemd dat figuren zoals jij Brussel de Zwarte Piet toespelen.
Ik was mij er niet van bewust dat we voor of tegen de euro konden stemmen. Ook kan ik mij niets herinneren van een referendum over de Irak-oorlog, noch de bezuinigingen. Dus, mijn beste jongen, waar heb je het in godsnaam over?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:52 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Welke schijnwerkelijkheid kom jij nu weer vandaan? Iedereen stemde nee tegen de euro en tegen de europese grondwet, tegen de irak oorlog, tegen de 343091478298357495 bezuinigingen en tegen de aankoop van vliegtuigen voor miljarden die vervolgens weer bezuinigd kunnen worden op het terminale volk.
wij als meerderheid hebben TEGEN gestemd toen dat konquote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
Wij, als land, hebben ons altijd in meerderheid achter de Unie geschaard. In dat opzicht is het wat vreemd dat figuren zoals jij Brussel de Zwarte Piet toespelen.
Tegen de Grondwet. Dat is wat anders dan 'nee' zeggen tegen de complete Unie.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:56 schreef HD9 het volgende:
[..]
wij als meerderheid hebben TEGEN gestemd toen dat kon
nee dat jkon niet, hoe denk je dat we gestemd zouden hebben, als dat wel kon ???quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik was mij er niet van bewust dat we voor of tegen de euro konden stemmen. Ook kan ik mij niets herinneren van een referendum over de Irak-oorlog, noch de bezuinigingen. Dus, mijn beste jongen, waar heb je het in godsnaam over?
Protest? Moet je persé een formulier invullen om ergens tegen te stemmen? we hebben een stem zonder gratie van de overheid hoor.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik was mij er niet van bewust dat we voor of tegen de euro konden stemmen. Ook kan ik mij niets herinneren van een referendum over de Irak-oorlog, noch de bezuinigingen. Dus, mijn beste jongen, waar heb je het in godsnaam over?
Geen idee, maar wellicht kunnen we een paragnost raadplegen.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:58 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee dat jkon niet, hoe denk je dat we gestemd zouden hebben, als dat wel kon ???
Niks mis met de EEG, alles mis met Europa.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tegen de Grondwet. Dat is wat anders dan 'nee' zeggen tegen de complete Unie.
Ik heb geen idee. Volgens opiniepeilingen is de meerderheid van de Nederlanders nog steeds voorstander van Europese samenwerking.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:58 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee dat jkon niet, hoe denk je dat we gestemd zouden hebben, als dat wel kon ???
Opinie peilingen in het gooi?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Volgens opiniepeilingen is de meerderheid van de Nederlanders nog steeds voorstander van Europese samenwerking.
als er nu een referendum was , dan was t over met de EU vquote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens opiniepeilingen is de meerderheid van de Nederlanders nog steeds voorstander van Europese samenwerking.
Dat maakt de omvang van het tegengeluid wel een tikkeltje overzichtelijker, ja.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:58 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Protest? Moet je persé een formulier invullen om ergens tegen te stemmen?
Dat lijkt mij vrij sterk. Nogmaals, recente peilingen schetsen een ander beeld. Maar ik begrijp dat jij jouw mening moeiteloos projecteert de rest van het land.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:59 schreef HD9 het volgende:
[..]
als er nu een referendum was , dan was t over met de EU v
Dit bedoel ik dus met schijnwerkelijkheid, spreek wie dan ook aan over de euro of is dat lastig voor je achter de fluwelen gordijnen?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maakt de omvang van het tegengeluid wel een tikkeltje overzichtelijker, ja.
hoor wie het zegt.. mafketel, ik heb buiten een enkeling op een forum zoals jijzelf nooit iemand positief over europa of de euro gehoord.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat lijkt mij vrij sterk. Nogmaals, recente peilingen schetsen een ander beeld. Maar ik begrijp dat jij jouw mening moeiteloos projecteert de rest van het land.
nee we zullen de kans wel niet krijgen om te stemmenquote:
Ik hoor alleen maar positieve geluiden over de EU.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:01 schreef BaajGuardian het volgende:
hoor wie het zegt.. mafketel, ik heb buiten een enkeling op een forum zoals jijzelf nooit iemand positief over europa of de euro gehoord.
Wellicht begeef ik mij in andere kringen, want ik ken vrijwel geen landgenoten die uit de EU willen stappen of zelfs de euro willen zien verdwijnen.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus met schijnwerkelijkheid, spreek wie dan ook aan over de euro of is dat lastig voor je achter de fluwelen gordijnen?
Ik kan het ook niet helpen dat jij wordt omringd door simplisten.quote:hoor wie het zegt.. mafketel, ik heb buiten een enkeling op een forum zoals jijzelf nooit iemand positief over europa of de euro gehoord.
Mag je een map posten met een rode stip waar jij die geluiden hoort.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik hoor alleen maar positieve geluiden over de EU.
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet helpen dat jij wordt omringd door simplisten.
Ik mag dergelijk verwachtingen niet schetsen, maar het staat jou vrij te veronderstellen dat ik in een schijnwerkelijkheid leven enkel omdat ik er een andere mening op nahoud?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:04 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]Je weet nieteens wie ik ben en met wie ik omga, heb jij soms een autoqeue voor je staan oid met dat soort tekstboek opmerkingen
Ik hoor alleen maar positieve geluiden, ongeacht waar ik ga.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Mag je een map posten met een rode stip waar jij die geluiden hoort.
Omdat je er een absurde mening op nahoud, welk elke seconde van de dag weerlegd wordt.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik mag dergelijk verwachtingen niet schetsen, maar het staat jou vrij te veronderstellen dat ik in een schijnwerkelijkheid leven enkel omdat ik er een andere mening op nahoud?
Ga mooie boeken schrijven voor de fantasy afdeling.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik hoor alleen maar positieve geluiden, ongeacht waar ik ga.
Voor jou?quote:
gewoon de bijstand opheffen en het minmumloon afschaffen dan krijgt Rutte meer om te investeren in innovatie en energiemaatregelen, met de nodige commissies en autoriteiten controleursquote:
Als hij dan eerst even wat robotten bouwt om het werk over te nemen, want er blijft anders niemand over om die machine te laten draaien.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:17 schreef HD9 het volgende:
[..]
gewoon de bijstand opheffen en het minmumloon afschaffen dan krijgt Rutte meer om te investeren in innovatie en energiemaatregelen, met de nodige commissies en autoriteiten controleurs
ach werk heeft Rutte al opgeheven tegen die tijd, Innovatie en Ecologische Hoofd Structuur is veel belangrijker of Oud-Keltisch lerenquote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als hij dan eerst even wat robotten bouwt om het werk over te nemen, want er blijft anders niemand over om die machine te laten draaien.
Wat dacht je wat voor een soort mensen die peilingen invullen?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Volgens opiniepeilingen is de meerderheid van de Nederlanders nog steeds voorstander van Europese samenwerking.
Tokkies, dacht ik altijd. Maar asocialen zijn doorgaans juist fel gekant tegen de EU.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat dacht je wat voor een soort mensen die peilingen invullen?
zulkequote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat dacht je wat voor een soort mensen die peilingen invullen?
Je kunt het proberen hoor, zou ik ook doen of het tokkies zijn of dat andere soort.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tokkies, dacht ik altijd. Maar asocialen zijn doorgaans juist fel gekant tegen de EU.
In Brusselquote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:50 schreef john2406 het volgende:
Koos wat anders ik meen dat ik eens wat gelezen heb dat je helemaal niet in Ned verblijft of zit ik daar fout mee?
Waar zou je van moeten schrikken dan?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Je kunt het proberen hoor, zou ik ook doen of het tokkies zijn of dat andere soort.
Ik voel me in iedergeval niet aangesproken en schrik ook niet, ook niet van kun je niks aan je nederlandse taal doen schrik ik ook niet van.
Misschien is dat wel waarom jou omgeving hun mond houd in het bijzijn van.
Koos wat anders ik meen dat ik eens wat gelezen heb dat je helemaal niet in Ned verblijft of zit ik daar fout mee?
Een vraag en een tegen vraag daar schrik ik van.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar zou je van moeten schrikken dan?
Je bent een aparte vogel, maar dat zij je vergeven.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Een vraag en een tegen vraag daar schrik ik van.
Dan zij het jou ook vergeven, ik ben ook niet zo, ik schreef trouwens ik schrik niet ergens van, ik schreef niet daar schrik ik van.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent een aparte vogel, maar dat zij je vergeven.
Dat begreep ik. Maar ik begreep überhaupt niet waarom je ergens van zou moeten schrikken.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan zij het jou ook vergeven, ik ben ook niet zo, ik schreef trouwens ik schrik niet ergens van, ik schreef niet daar schrik ik van.
Ik schrik nog vaak genoeg ergens van hoor, maar back one, krijg niet graag aandacht en wil toch wel antwoord op die vraag verblijf je nou in een ander land als Ned of niet?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat begreep ik. Maar ik begreep überhaupt niet waarom je ergens van zou moeten schrikken.
Koos tekent de lijst voor mij, dat is zijn baan.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:51 schreef HD9 het volgende:
[..]
In Brussel
Hij gaat zo zijn aanwezigheidsbonus tekenen en dan naar huis
Dit dus. Ik wil dit land wel eens zien branden, om vervolgens met een schone lei verder te gaan en het dan WEL goed doen.quote:
Heel misschien denk ik wel eens dat zou een oplossing kunnen zijn, maar liever zag ik de gulden terug, terwijl dat ik weet of denk dat dat onmogelijk is.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 19:49 schreef QBay het volgende:
[..]
Dit dus. Ik wil dit land wel eens zien branden, om vervolgens met een schone lei verder te gaan en het dan WEL goed doen.
Oké, gulden terug. En dan?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Heel misschien denk ik wel eens dat zou een oplossing kunnen zijn, maar liever zag ik de gulden terug, terwijl dat ik weet of denk dat dat onmogelijk is.
Maar helpt dat ons uit de crisis? Want we gaan niet kapot aan het feit dat we garant staan voor Griekenland. Het is wellicht ongemakkelijk, maar de aard van onze economische problemen schuilt niet in het feit dat we die landen helpen.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niks meer finacieren van ons land uit dat is wat ik denk, als ik ons mag schrijven.
Persoonlijk denk ik dat de opzet oprecht moet zijn geweest het of toetreden tot de EU, maar naar mijn idee heeft het toezicht nagelaten of verzuimd.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:33 schreef kingtoppie het volgende:
Idealiter wordt alles zo goedkoop en ideaal mogelijk geproduceerd, eenzelfde munt maakt betalingsverkeer een stuk gemakkelijker en maakt de grens oversteken qua bedrijvigheid een stuk makkelijker.
Nu hebben ijsland en engeland daar wat minder aan door hun geografische ligging denk ik, maargoed nog steeds... Het ''nadeel'' dat er van sterkere economieen geprofiteerd wordt vind ik eigenlijk eerlijk gezegd niet ''echt'' een nadeel.
Pas als er misbruik van gemaakt wordt dan wel.
Snap ik maar of de rest het snapt bezuinigen en bezuinigen en ze weten het niet de ene dag roepen ze dit en de andere dag weer het tegenovergestelde vind ik.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar helpt dat ons uit de crisis? Want we gaan niet kapot aan het feit dat we garant staan voor Griekenland. Het is wellicht ongemakkelijk, maar de aard van onze economische problemen schuilt niet in het feit dat we die landen helpen.
Je moet begrijpen dat we niet zomaar miljarden aan bijvoorbeeld Griekenland overmaken. We staan garant, maar de kans is groot dat we een deel van ons geld kwijt zijn.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Snap ik maar of de rest het snapt bezuinigen en bezuinigen en ze weten het niet de ene dag roepen ze dit en de andere dag weer het tegenovergestelde vind ik.
En anderzijd word gesproken over zoveel geld voor dit land en zoveel geld voor dat land en hier horen de mensen alleen bezuinigen wat denken die dan, hetzelfde als mij ik houd me geld vast god weet wat er nog meer komt.
Nou vroegahh, had je zogezegd meerdere munten..quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat de opzet oprecht moet zijn geweest het of toetreden tot de EU, maar naar mijn idee heeft het toezicht nagelaten of verzuimd.
Wat kan ik niet zeggen ik zou het niet weten ook niet, maar iets moet er toch niet kloppen denk ik.
Het is of was niet alleen griekeland hoor dacht ik daar was eerst land ik weet het niet meer maar daar kregen de belegger 100 proc terug, en daarna pas griekeland en toen nog dat eiland daar kregen ze maar 50 proc dacht ik en dat vond ik verkeerd zelfs die mensen met maar een paar cent op de rekening zagen alles gehalveerd worden terwijl het kapitaal ook 50 procent kreeg.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet begrijpen dat we niet zomaar miljarden aan bijvoorbeeld Griekenland overmaken. We staan garant, maar de kans is groot dat we een deel van ons geld kwijt zijn.
Het voordeel van de gulden zou kunnen zijn dat we onze munt kunnen devalueren om onze export te bevorderen. Dat is voor Nederland echter een overbodige maatregel die weinig op zal leveren aangezien onze export al sterk is.
Lekker boeiend welk volk het is.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:48 schreef john2406 het volgende:
Het is toch eigenvolk man waar is de wereld mee bezich vraag ik me af?
Alles wat hier leeft en belasting betaald dat bedoel ik.quote:
Mwoah, Israël wil ik niet helpen.quote:
In zekere zin doen de Zuid-Europese landen ook mee aan onze economie aangezien wij aardig wat exporteren naar het zuiden.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Alles wat hier leeft en belasting betaald dat bedoel ik.
En hier aan de economie meedoet.
Die export was er al en zou ook niet minder zijn geworden ook die mensen moeten leven en eten toch?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In zekere zin doen de Zuid-Europese landen ook mee aan onze economie aangezien wij aardig wat exporteren naar het zuiden.
Meer export betekent meer winst en dus meer banen.
Als een land failliet is dan wordt het lastig goederen importeren.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die export was er al en zou ook niet minder zijn geworden ook die mensen moeten leven en eten toch?
Zou het moeten die dan maar honger lijden?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een land failliet is dan wordt het lastig goederen importeren.
Dat zie je verkeerd. In theorie komt een land volledig tot stilstand na een faillissement.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het moeten die dan maar honger lijden?
Dan is het toch even een ruil handel of zie ik dat verkeerd land voor eten bevoorbeeld, is maar een voorbeeld hoor.
Dan bied ik aan het land over te nemen en zoniet dan niet, of ja dat of spreek ik liever niet uit, meestal is er dan zoiets als oorlog misschien?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. In theorie komt een land volledig tot stilstand na een faillissement.
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. In theorie komt een land volledig tot stilstand na een faillissement.
Met een failliet land wordt in feite een failliete overheid bedoeld. Bedrijven kunnen nog gewoon geld hebben en hun rekeningen betalen.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een land failliet is dan wordt het lastig goederen importeren.
Als de wederpartij dat risico aandurft inderdaad.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 07:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
[..]
Met een failliet land wordt in feite een failliete overheid bedoeld. Bedrijven kunnen nog gewoon geld hebben en hun rekeningen betalen.
Uiteraard, maar de overheid is de grootste werkgever en als die blut is dan heeft iedereen last van. Van de ambtenaar publiekszaken tot de schilder die schooltjes schildert in opdracht van de gemeente.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 07:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
[..]
Met een failliet land wordt in feite een failliete overheid bedoeld. Bedrijven kunnen nog gewoon geld hebben en hun rekeningen betalen.
De bouw is de grootste werkgever samen met aan de bouw aanhangende bedrijvenquote:Op zaterdag 20 juli 2013 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar de overheid is de grootste werkgever en als die blut is dan heeft iedereen last van. Van de ambtenaar publiekszaken tot de schilder die schooltjes schildert in opdracht van de gemeente.
nee maakt niets uit, de handel gaat gewoon doorquote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een land failliet is dan wordt het lastig goederen importeren.
Alleen de btw is gestegen. Ik betaal nauwelijks meer belasting. Lijkt mij dus onzin.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De bouw is de grootste werkgever samen met aan de bouw aanhangende bedrijven
De overheid vernietigt de koopkracht door belastingheffing en afdracht aan Europa
Ja hèhè, maar het faillissement van een land werkt als een neerwaartse spiraal aangezien in een klap miljarden uit de nationale economie worden getrokken.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee maakt niets uit, de handel gaat gewoon door
nee, tenzij men weer hogere belastingen gaat heffenquote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja hèhè, maar het faillissement van een land werkt als een neerwaartse spiraal aangezien in een klap miljarden uit de nationale economie worden getrokken.
De overheid verstrekt vergunningen, geef mij maar een vergunning om 1000 huurwoningen te bouwen op een stuk eigen grondquote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen de btw is gestegen. Ik betaal nauwelijks meer belasting. Lijkt mij dus onzin.
Wij zijn zelf schuldig aan het feit dat de bouwsector inkakt.
Nee, de overheid legt in bestemmingsplannen vast of ergens wel of geen woningen gebouwd mogen worden.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid verstrekt vergunningen, geef mij maar een vergunning om 1000 huurwoningen te bouwen op een stuk eigen grond
Je snapt toch wel dat het een negatieve invloed heeft op de economie wanneer ambtenaren en uitkeringstrekkers niks meer ontvangen en tal van bedrijven opdrachten die zij van de overheid hebben gekregen moeten afschrijven. Om maar te zwijgen van de vele instanties die afhankelijk zijn van subsidie.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee, tenzij men weer hogere belastingen gaat heffen
In de internationale handel is voorruit betalen of een bankgarantie afgeven eerder regel dan uitzondering.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 10:31 schreef waht het volgende:
[..]
Als de wederpartij dat risico aandurft inderdaad.
De grootste werkgever die je betaald met het geld wat ze eerst van je heeft afgenomen. zulke opdrachtgevers kan je missen als kiespijn. Ambtenaren hebben pech gehad maar zij zijn er tenslotte mede de oorzaak van dat een land failliet gaat dus de ervaring zal louterend voor ze zijn.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar de overheid is de grootste werkgever en als die blut is dan heeft iedereen last van. Van de ambtenaar publiekszaken tot de schilder die schooltjes schildert in opdracht van de gemeente.
Voor het bedrijfsleven is dat niet zo heel erg. Het gaat meestal om de laatste 45 dagen aan facturen. Instanties die afhankelijk zijn van subsidie vallen om of worden met particulier initiatief overeind gehouden. Uitkeringstrekkers zullen vechten voor een baan als aspergesteker.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat het een negatieve invloed heeft op de economie wanneer ambtenaren en uitkeringstrekkers niks meer ontvangen en tal van bedrijven opdrachten die zij van de overheid hebben gekregen moeten afschrijven. Om maar te zwijgen van de vele instanties die afhankelijk zijn van subsidie.
Veel aannemers, schilders en andere bedrijven die werkzaam zijn in de bouwsector zullen daar toch anders over denken. Wellicht dat de situatie op termijn normaliseert, maar in eerste instantie maakt de vraag een gigantische duikeling. De (semi-)publieke sector houdt, hoe wrang ook, momenteel veel bouwbedrijven in leven.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 15:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In de internationale handel is voorruit betalen of een bankgarantie afgeven eerder regel dan uitzondering.
[..]
De grootste werkgever die je betaald met het geld wat ze eerst van je heeft afgenomen. zulke opdrachtgevers kan je missen als kiespijn. Ambtenaren hebben pech gehad maar zij zijn er tenslotte mede de oorzaak van dat een land failliet gaat dus de ervaring zal louterend voor ze zijn.
Enkele honderdduizenden werklozen erbij en een vraagkant die in elkaar stort, daar zal de gemiddelde retailer niet blij mee zijn. Twee woorden: neerwaartse spiraal.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 15:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor het bedrijfsleven is dat niet zo heel erg. Het gaat meestal om de laatste 45 dagen aan facturen. Instanties die afhankelijk zijn van subsidie vallen om of worden met particulier initiatief overeind gehouden. Uitkeringstrekkers zullen vechten voor een baan als aspergesteker.
Laat maar komen dat faillissement.
De overheid zit dus zichzelf in de wegquote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de overheid legt in bestemmingsplannen vast of ergens wel of geen woningen gebouwd mogen worden.
De gemeenten balen ook van de huidige situatie, die lopen leges en ozb mis door de kwakkelende woningmarkt.
Het is strooien met jouw geld en doen daarmee mislukte investeringen en creëren van foute subsidiestromenquote:Op zaterdag 20 juli 2013 15:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In de internationale handel is voorruit betalen of een bankgarantie afgeven eerder regel dan uitzondering.
[..]
De grootste werkgever die je betaald met het geld wat ze eerst van je heeft afgenomen. zulke opdrachtgevers kan je missen als kiespijn. Ambtenaren hebben pech gehad maar zij zijn er tenslotte mede de oorzaak van dat een land failliet gaat dus de ervaring zal louterend voor ze zijn.
Dan kunnen we beter allemaal van subsidie gaan leven als dat beter isquote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
. Om maar te zwijgen van de vele instanties die afhankelijk zijn van subsidie.
Even terug naar die vraagkant. Die vraagkant pakt de helft van je geld af en vervolgens mag je voor die kant werken en krijg je er een gedeelte van terug als betaling voor je arbeid. Als je niet meer afdraagt hou je dat geld dus over zonder ervoor te hoeven werken. Ik zie dat als winst.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enkele honderdduizenden werklozen erbij en een vraagkant die in elkaar stort, daar zal de gemiddelde retailer niet blij mee zijn. Twee woorden: neerwaartse spiraal.
Als de publieke sector wegvalt en niemand daar meer aan hoeft af te dragen kunnen mensen dat geld rechtstreeks aan de aannemer of schilder geven. Deze laatste zullen veel goedkoper kunnen werken en toch hetzelfde of meer overhouden want geen BTW en loonbelasting meer. Hierdoor krijgt de sector een enorme boost. Alles wat mensen noodgedwongen zelf waren gaan doen kan dan weer uitbesteed worden aan een ander.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Veel aannemers, schilders en andere bedrijven die werkzaam zijn in de bouwsector zullen daar toch anders over denken. Wellicht dat de situatie op termijn normaliseert, maar in eerste instantie maakt de vraag een gigantische duikeling. De (semi-)publieke sector houdt, hoe wrang ook, momenteel veel bouwbedrijven in leven.
Noodgedwongen zelf zijn gaan doen door het geld of door het pruts werk wat geleverd word?quote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als de publieke sector wegvalt en niemand daar meer aan hoeft af te dragen kunnen mensen dat geld rechtstreeks aan de aannemer of schilder geven. Deze laatste zullen veel goedkoper kunnen werken en toch hetzelfde of meer overhouden want geen BTW en loonbelasting meer. Hierdoor krijgt de sector een enorme boost. Alles wat mensen noodgedwongen zelf waren gaan doen kan dan weer uitbesteed worden aan een ander.
Krijg je prutswerk omdat het anders nog meer kost of omdat de bouwvakkers hun vak niet verstaan? In een maatschappij waar een bouwvakker door ¤40 per uur te berekenen een klein salaris overhoudt is iets mis. Vakwerk is voor de burger helemaal niet meer te betalen.quote:Op zondag 21 juli 2013 00:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Noodgedwongen zelf zijn gaan doen door het geld of door het pruts werk wat geleverd word?
Ik denk dus dat dat niet opgaat, teminste die ervaring heb ik.
Als een bouwvakker minder kost doordat de overheid zijn fikken thuis houdt, dan wordt vakwerk goedkoperquote:Op zondag 21 juli 2013 00:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Noodgedwongen zelf zijn gaan doen door het geld of door het pruts werk wat geleverd word?
Ik denk dus dat dat niet opgaat, teminste die ervaring heb ik.
Ik denk eerder voor 50000. Van wat we zelf verdienen kunnen we 1 op 1 een ander weer inhuren.quote:Op zondag 21 juli 2013 10:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als een bouwvakker minder kost doordat de overheid zijn fikken thuis houdt, dan wordt vakwerk goedkoper
In principe kan iedereen dan in een moderne vrijstaande woning wonen voor 100.000 euro
Dat werkgeversdeel is er nu ook nog hoorquote:Op zondag 21 juli 2013 10:21 schreef john2406 het volgende:
Mijn mening dan ook maar, ik denk dat veel goedkoper kan inderdaad.
Maar bedenk minder belasting dan gaan automatisch ook de lonen omlaag, wie kan zich nog herinneren dat het werkgeversdeel ziekenfondspremie wegviel?
Hebben ze het weer terug ingevoerd dan?quote:Op zondag 21 juli 2013 10:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat werkgeversdeel is er nu ook nog hoor
http://www.dezaak.nl/werk(...)in-2013-4224727.html
nee is altijd zo geweestquote:Op zondag 21 juli 2013 11:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hebben ze het weer terug ingevoerd dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |