Persoonlijk denk ik dat de opzet oprecht moet zijn geweest het of toetreden tot de EU, maar naar mijn idee heeft het toezicht nagelaten of verzuimd.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:33 schreef kingtoppie het volgende:
Idealiter wordt alles zo goedkoop en ideaal mogelijk geproduceerd, eenzelfde munt maakt betalingsverkeer een stuk gemakkelijker en maakt de grens oversteken qua bedrijvigheid een stuk makkelijker.
Nu hebben ijsland en engeland daar wat minder aan door hun geografische ligging denk ik, maargoed nog steeds... Het ''nadeel'' dat er van sterkere economieen geprofiteerd wordt vind ik eigenlijk eerlijk gezegd niet ''echt'' een nadeel.
Pas als er misbruik van gemaakt wordt dan wel.
Snap ik maar of de rest het snapt bezuinigen en bezuinigen en ze weten het niet de ene dag roepen ze dit en de andere dag weer het tegenovergestelde vind ik.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar helpt dat ons uit de crisis? Want we gaan niet kapot aan het feit dat we garant staan voor Griekenland. Het is wellicht ongemakkelijk, maar de aard van onze economische problemen schuilt niet in het feit dat we die landen helpen.
Je moet begrijpen dat we niet zomaar miljarden aan bijvoorbeeld Griekenland overmaken. We staan garant, maar de kans is groot dat we een deel van ons geld kwijt zijn.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Snap ik maar of de rest het snapt bezuinigen en bezuinigen en ze weten het niet de ene dag roepen ze dit en de andere dag weer het tegenovergestelde vind ik.
En anderzijd word gesproken over zoveel geld voor dit land en zoveel geld voor dat land en hier horen de mensen alleen bezuinigen wat denken die dan, hetzelfde als mij ik houd me geld vast god weet wat er nog meer komt.
Nou vroegahh, had je zogezegd meerdere munten..quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat de opzet oprecht moet zijn geweest het of toetreden tot de EU, maar naar mijn idee heeft het toezicht nagelaten of verzuimd.
Wat kan ik niet zeggen ik zou het niet weten ook niet, maar iets moet er toch niet kloppen denk ik.
Het is of was niet alleen griekeland hoor dacht ik daar was eerst land ik weet het niet meer maar daar kregen de belegger 100 proc terug, en daarna pas griekeland en toen nog dat eiland daar kregen ze maar 50 proc dacht ik en dat vond ik verkeerd zelfs die mensen met maar een paar cent op de rekening zagen alles gehalveerd worden terwijl het kapitaal ook 50 procent kreeg.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet begrijpen dat we niet zomaar miljarden aan bijvoorbeeld Griekenland overmaken. We staan garant, maar de kans is groot dat we een deel van ons geld kwijt zijn.
Het voordeel van de gulden zou kunnen zijn dat we onze munt kunnen devalueren om onze export te bevorderen. Dat is voor Nederland echter een overbodige maatregel die weinig op zal leveren aangezien onze export al sterk is.
Lekker boeiend welk volk het is.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:48 schreef john2406 het volgende:
Het is toch eigenvolk man waar is de wereld mee bezich vraag ik me af?
Alles wat hier leeft en belasting betaald dat bedoel ik.quote:
Mwoah, Israël wil ik niet helpen.quote:
In zekere zin doen de Zuid-Europese landen ook mee aan onze economie aangezien wij aardig wat exporteren naar het zuiden.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Alles wat hier leeft en belasting betaald dat bedoel ik.
En hier aan de economie meedoet.
Die export was er al en zou ook niet minder zijn geworden ook die mensen moeten leven en eten toch?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In zekere zin doen de Zuid-Europese landen ook mee aan onze economie aangezien wij aardig wat exporteren naar het zuiden.
Meer export betekent meer winst en dus meer banen.
Als een land failliet is dan wordt het lastig goederen importeren.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die export was er al en zou ook niet minder zijn geworden ook die mensen moeten leven en eten toch?
Zou het moeten die dan maar honger lijden?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een land failliet is dan wordt het lastig goederen importeren.
Dat zie je verkeerd. In theorie komt een land volledig tot stilstand na een faillissement.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het moeten die dan maar honger lijden?
Dan is het toch even een ruil handel of zie ik dat verkeerd land voor eten bevoorbeeld, is maar een voorbeeld hoor.
Dan bied ik aan het land over te nemen en zoniet dan niet, of ja dat of spreek ik liever niet uit, meestal is er dan zoiets als oorlog misschien?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. In theorie komt een land volledig tot stilstand na een faillissement.
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. In theorie komt een land volledig tot stilstand na een faillissement.
Met een failliet land wordt in feite een failliete overheid bedoeld. Bedrijven kunnen nog gewoon geld hebben en hun rekeningen betalen.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een land failliet is dan wordt het lastig goederen importeren.
Als de wederpartij dat risico aandurft inderdaad.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 07:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
[..]
Met een failliet land wordt in feite een failliete overheid bedoeld. Bedrijven kunnen nog gewoon geld hebben en hun rekeningen betalen.
Uiteraard, maar de overheid is de grootste werkgever en als die blut is dan heeft iedereen last van. Van de ambtenaar publiekszaken tot de schilder die schooltjes schildert in opdracht van de gemeente.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 07:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
[..]
Met een failliet land wordt in feite een failliete overheid bedoeld. Bedrijven kunnen nog gewoon geld hebben en hun rekeningen betalen.
De bouw is de grootste werkgever samen met aan de bouw aanhangende bedrijvenquote:Op zaterdag 20 juli 2013 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar de overheid is de grootste werkgever en als die blut is dan heeft iedereen last van. Van de ambtenaar publiekszaken tot de schilder die schooltjes schildert in opdracht van de gemeente.
nee maakt niets uit, de handel gaat gewoon doorquote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een land failliet is dan wordt het lastig goederen importeren.
Alleen de btw is gestegen. Ik betaal nauwelijks meer belasting. Lijkt mij dus onzin.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De bouw is de grootste werkgever samen met aan de bouw aanhangende bedrijven
De overheid vernietigt de koopkracht door belastingheffing en afdracht aan Europa
Ja hèhè, maar het faillissement van een land werkt als een neerwaartse spiraal aangezien in een klap miljarden uit de nationale economie worden getrokken.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee maakt niets uit, de handel gaat gewoon door
nee, tenzij men weer hogere belastingen gaat heffenquote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja hèhè, maar het faillissement van een land werkt als een neerwaartse spiraal aangezien in een klap miljarden uit de nationale economie worden getrokken.
De overheid verstrekt vergunningen, geef mij maar een vergunning om 1000 huurwoningen te bouwen op een stuk eigen grondquote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen de btw is gestegen. Ik betaal nauwelijks meer belasting. Lijkt mij dus onzin.
Wij zijn zelf schuldig aan het feit dat de bouwsector inkakt.
Nee, de overheid legt in bestemmingsplannen vast of ergens wel of geen woningen gebouwd mogen worden.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid verstrekt vergunningen, geef mij maar een vergunning om 1000 huurwoningen te bouwen op een stuk eigen grond
Je snapt toch wel dat het een negatieve invloed heeft op de economie wanneer ambtenaren en uitkeringstrekkers niks meer ontvangen en tal van bedrijven opdrachten die zij van de overheid hebben gekregen moeten afschrijven. Om maar te zwijgen van de vele instanties die afhankelijk zijn van subsidie.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee, tenzij men weer hogere belastingen gaat heffen
In de internationale handel is voorruit betalen of een bankgarantie afgeven eerder regel dan uitzondering.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 10:31 schreef waht het volgende:
[..]
Als de wederpartij dat risico aandurft inderdaad.
De grootste werkgever die je betaald met het geld wat ze eerst van je heeft afgenomen. zulke opdrachtgevers kan je missen als kiespijn. Ambtenaren hebben pech gehad maar zij zijn er tenslotte mede de oorzaak van dat een land failliet gaat dus de ervaring zal louterend voor ze zijn.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar de overheid is de grootste werkgever en als die blut is dan heeft iedereen last van. Van de ambtenaar publiekszaken tot de schilder die schooltjes schildert in opdracht van de gemeente.
Voor het bedrijfsleven is dat niet zo heel erg. Het gaat meestal om de laatste 45 dagen aan facturen. Instanties die afhankelijk zijn van subsidie vallen om of worden met particulier initiatief overeind gehouden. Uitkeringstrekkers zullen vechten voor een baan als aspergesteker.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat het een negatieve invloed heeft op de economie wanneer ambtenaren en uitkeringstrekkers niks meer ontvangen en tal van bedrijven opdrachten die zij van de overheid hebben gekregen moeten afschrijven. Om maar te zwijgen van de vele instanties die afhankelijk zijn van subsidie.
Veel aannemers, schilders en andere bedrijven die werkzaam zijn in de bouwsector zullen daar toch anders over denken. Wellicht dat de situatie op termijn normaliseert, maar in eerste instantie maakt de vraag een gigantische duikeling. De (semi-)publieke sector houdt, hoe wrang ook, momenteel veel bouwbedrijven in leven.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 15:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In de internationale handel is voorruit betalen of een bankgarantie afgeven eerder regel dan uitzondering.
[..]
De grootste werkgever die je betaald met het geld wat ze eerst van je heeft afgenomen. zulke opdrachtgevers kan je missen als kiespijn. Ambtenaren hebben pech gehad maar zij zijn er tenslotte mede de oorzaak van dat een land failliet gaat dus de ervaring zal louterend voor ze zijn.
Enkele honderdduizenden werklozen erbij en een vraagkant die in elkaar stort, daar zal de gemiddelde retailer niet blij mee zijn. Twee woorden: neerwaartse spiraal.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 15:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor het bedrijfsleven is dat niet zo heel erg. Het gaat meestal om de laatste 45 dagen aan facturen. Instanties die afhankelijk zijn van subsidie vallen om of worden met particulier initiatief overeind gehouden. Uitkeringstrekkers zullen vechten voor een baan als aspergesteker.
Laat maar komen dat faillissement.
De overheid zit dus zichzelf in de wegquote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de overheid legt in bestemmingsplannen vast of ergens wel of geen woningen gebouwd mogen worden.
De gemeenten balen ook van de huidige situatie, die lopen leges en ozb mis door de kwakkelende woningmarkt.
Het is strooien met jouw geld en doen daarmee mislukte investeringen en creëren van foute subsidiestromenquote:Op zaterdag 20 juli 2013 15:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In de internationale handel is voorruit betalen of een bankgarantie afgeven eerder regel dan uitzondering.
[..]
De grootste werkgever die je betaald met het geld wat ze eerst van je heeft afgenomen. zulke opdrachtgevers kan je missen als kiespijn. Ambtenaren hebben pech gehad maar zij zijn er tenslotte mede de oorzaak van dat een land failliet gaat dus de ervaring zal louterend voor ze zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |