abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129053429
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Toeval bestaat niet, deze oorlog is zo'n beetje de het ergste wat de Nederlandse bevolking ooit is overkomen, het is inmiddels toch wel een beetje bekend wat voor kwalijke rol de Nederlanders hebben gespeeld gedurende deze jaren, dat rechtzetten vind ik zeer van belang, het getuigt van respect en tolerantie die hopelijk vandaag de dag meer te vinden is dan toentertijd, dat blijkt weer.
Het is jouw interpretatie dat een financiële genoegdoening getuigt van respect en tolerantie. Ik vind dat onzin om redenen die ik al meermalen heb gegeven. Maar ja, in jouw ogen is iemand die op dit punt van mening verschilt met jou meteen iemand die geen respect of tolerantie in het algemeen heeft. Beetje jammer en geeft een beetje jouw beperkte blik op het grote plaatje aan. Het is niet anders.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
pi_129053444
quote:
14s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is veel kwalijker om te insinueren dat dergelijk leed met een financiële tegemoetkoming een soort van afgekocht kan worden. Dan ben je kennelijk niet zo overtuigd van het leed wat je is aangedaan, of je mist een gezonde dosis zelfrespect.
Incorrect, Joden hebben hierdoor na de oorlog vaak nog ergere schade opgelopen, en het heeft hele gezinnen tot generaties daarna gekrenkt, het is enerzijds erkennen van schuld wat de gemeente Amsterdam doet, en anderzijds iets doen om de schade enigszins, inderdaad enigszins, nog te compenseren.
pi_129053447
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:18 schreef ems. het volgende:
Ik wil trouwens nog wel wat geld voor wat de Nederlands mijn voorouders op Bali hebben aangedaan. Kan ik hier mijn rekeningnummer achterlaten?
Ik wil ook een schadevergoeding voor wat mij in Mei op Bali is aangedaan.
pi_129053451
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

En om dat leed goed te maken is nooit of zelden iets voor gedaan, en vertrouw mij maar, deze verhalen waren al wat langer bekend, er is nu schijnbaar wat meer bronmateriaal voor, dat is echter wel een belangrijke ontwikkeling te noemen voor de gevolgen van het aanpakken van deze grove misdaad jegens de Joodse bevolking in Nederland.
Grove misdaad? Welke wet werd er overtreden dan?
pi_129053480
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Incorrect, Joden hebben hierdoor na de oorlog vaak nog ergere schade opgelopen, en het heeft hele gezinnen tot generaties daarna gekrenkt, het is enerzijds erkennen van schuld wat de gemeente Amsterdam doet, en anderzijds iets doen om de schade enigszins, inderdaad enigszins, nog te compenseren.
Ja fijn, en allemaal huilie doen nu? Samen met de andere eeuwige slachtoffers in het land?
pi_129053483
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:19 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik wil ook een schadevergoeding voor wat mij in Mei op Bali is aangedaan.
Wat dan? Het moet je wel aangedaan zijn door kwade Nederlanders heh :P
Conscience do cost.
pi_129053514
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:19 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Grove misdaad? Welke wet werd er overtreden dan?
Geen enkele, heel fatsoenlijke wetstoepassing was het overigens niet. Ik zou het niet voor m'n rekening hebben willen nemen.
pi_129053521
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

In veel gevallen is dat dus wel degelijk gebeurd.

Je kunt wel aanslaan en beboeten, maar als het niet geïnd is dan houdt het op natuurlijk. Maar goed, als die aanslagen en boetes zo goed gedocumenteerd staan dan zullen de geïnde bedragen ook nog wel terug te vinden zijn. Ik vraag me wel af over hoeveel gevallen we het eigenlijk hebben...
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_129053530
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:20 schreef ems. het volgende:

[..]

Wat dan? Het moet je wel aangedaan zijn door kwade Nederlanders heh :P
Een te klein zwembad in combinatie met onveilige zee.
pi_129053570
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:21 schreef HiZ het volgende:

[..]

Geen enkele, heel fatsoenlijke wetstoepassing was het overigens niet. Ik zou het niet voor m'n rekening hebben willen nemen.
Een grove misdaad was het dus niet, meer een administratieve misser van formaat.

Wanneer mij heden volkomen onterecht een boete wordt opgelegd ben ik ook het haasje na het verlopen van de termijnen, ook al is klip en klaar duidelijk dat ik onschuldig zou zijn.
pi_129053575
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:18 schreef HiZ het volgende:

[..]

Hoewel het niet relevant is voor deze zaak; het claim-gedrag van sommige 'nabestaanden' is wel degelijk van een twijfelachtige moraal. Het woord lijkenpikkerij ligt dan voor in de mond.
Welke nabestaanden?

quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:18 schreef Samson het volgende:

[..]

Het is jouw interpretatie dat een financiële genoegdoening getuigt van respect en tolerantie. Ik vind dat onzin om redenen die ik al meermalen heb gegeven. Maar ja, in jouw ogen is iemand die op dit punt van mening verschilt met jou meteen iemand die geen respect of tolerantie in het algemeen heeft. Beetje jammer en geeft een beetje jouw beperkte blik op het grote plaatje aan. Het is niet anders.
Het is enerzijds erkennen van schuld en anderzijds iets proberen te doen om de schade te compenseren, jij hoeft niet voor andere mensen te bepalen hoe hun leed ook maar enigszins wordt gecompenseerd, het zal niet alle pijn weghalen, maar het getuigt toch wel van enig hernieuwd respect, of althans spijt, maar kennelijk vind jij nog steeds dat een of ander Joods front alleen uit is op geld, tsja, benieuwd of dat onderdeel is van je grotere plaatje of iets in die richting haha maar let gewoon een beetje op je woorden.
pi_129053576
Het kan er bij mij moeilijk in dat er momenteel Joodse nabestaanden rondlopen met een enorme last op hun schouders omdat dit onrecht nooit is rechtgezet en bidden voor de dag dat dit middels een financiële genoegdoening rechtgezet gaat worden. Want daar zou het volgens mij wel op neerkomen. Ik denk dat er legio Joodse nabestaanden rondlopen, zeker van een jongere generatie die van de hele kwestie niet eens op de hoogte zijn.....
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
pi_129053577
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:21 schreef Montagui het volgende:

[..]

Je kunt wel aanslaan en beboeten, maar als het niet geïnd is dan houdt het op natuurlijk. Maar goed, als die aanslagen en boetes zo goed gedocumenteerd staan dan zullen de geïnde bedragen ook nog wel terug te vinden zijn. Ik vraag me wel af over hoeveel gevallen we het eigenlijk hebben...
Ik zou er niet zo heel veel moeite mee hebben om het betaalde geld terug te geven aan mensen die daadwerkelijk zijn aangeslagen. Maar hun erfgenamen kunnen wat mij betreft echt oprotten.
pi_129053602
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:23 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik zou er niet zo heel veel moeite mee hebben om het betaalde geld terug te geven aan mensen die daadwerkelijk zijn aangeslagen. Maar hun erfgenamen kunnen wat mij betreft echt oprotten.
Precies wat ik zeg, lopen die nu rond met een mentaal "probleem" dat alleen opgelost kan worden door een paar centen?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
pi_129053621
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Incorrect, Joden hebben hierdoor na de oorlog vaak nog ergere schade opgelopen, en het heeft hele gezinnen tot generaties daarna gekrenkt, het is enerzijds erkennen van schuld wat de gemeente Amsterdam doet, en anderzijds iets doen om de schade enigszins, inderdaad enigszins, nog te compenseren.
Goedkope slettenbakken dus.
pi_129053640
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:22 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Een grove misdaad was het dus niet, meer een administratieve misser van formaat.

Wanneer mij heden volkomen onterecht een boete wordt opgelegd ben ik ook het haasje na het verlopen van de termijnen, ook al is klip en klaar duidelijk dat ik onschuldig zou zijn.
Nee, het gaat wel verder dan een administratieve misser. Enig medeleven was op zijn plaats geweest, maar dat werd onmogelijk gemaakt doordat men krampachtig moest bewijzen dat er alleen Nederlanders waren en geen onderscheid werd gemaakt. Dat de gelijke behandeling op deze manier wel heel oneerlijk uitviel voor mensen die vlak te voren zo werden gediscrimineerd werd dan maar genegeerd.
pi_129053665
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:19 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Grove misdaad? Welke wet werd er overtreden dan?
In ieder geval emotioneel en moreel wat binnen een juridische context wel degelijk serieuze gevolgen kan hebben, binnen geen enkele Nederlandse rechtbank zou een dergelijk besluit vandaag de dag nog stand kunnen houden, en het moge duidelijk zijn wat de gevolgen dan zijn.

quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:20 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja fijn, en allemaal huilie doen nu? Samen met de andere eeuwige slachtoffers in het land?
Ontken je nu dat ze slachtoffers zijn dan?

quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:21 schreef Montagui het volgende:

[..]

Je kunt wel aanslaan en beboeten, maar als het niet geïnd is dan houdt het op natuurlijk. Maar goed, als die aanslagen en boetes zo goed gedocumenteerd staan dan zullen de geïnde bedragen ook nog wel terug te vinden zijn. Ik vraag me wel af over hoeveel gevallen we het eigenlijk hebben...
Het betreft ook terugbetalen zover ik het zie in ieder geval, geen nieuw verhaal, in ieder geval.
pi_129053697
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Welke nabestaanden?

[..]


Het type 'ik wil de eigendommen van mijn vermoorde achter-achterneef opeisen', en jij moet het mij geven omdat hij vermoord is in een concentratiekamp. En als je het niet geeft dan profiteer je van genocide. Dat soort 'nabestaanden'.
pi_129053738
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:25 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nee, het gaat wel verder dan een administratieve misser. Enig medeleven was op zijn plaats geweest, maar dat werd onmogelijk gemaakt doordat men krampachtig moest bewijzen dat er alleen Nederlanders waren en geen onderscheid werd gemaakt. Dat de gelijke behandeling op deze manier wel heel oneerlijk uitviel voor mensen die vlak te voren zo werden gediscrimineerd werd dan maar genegeerd.
Zijn die gevonden notulen ergens na te lezen?
pi_129053745
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:23 schreef Samson het volgende:
Het kan er bij mij moeilijk in dat er momenteel Joodse nabestaanden rondlopen met een enorme last op hun schouders omdat dit onrecht nooit is rechtgezet en bidden voor de dag dat dit middels een financiële genoegdoening rechtgezet gaat worden. Want daar zou het volgens mij wel op neerkomen. Ik denk dat er legio Joodse nabestaanden rondlopen, zeker van een jongere generatie die van de hele kwestie niet eens op de hoogte zijn.....
Dat jij er moeilijk bij kan zeggen Joodse Nederlanders waarschijnlijk niet zo veel, ik kan je bijna verzekeren dat het voor veel, tot de dag vandaag nog steeds een rol speelt hoe ze naar Nederland kijken en gewoon terecht overigens.

quote:
14s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Goedkope slettenbakken dus.
Gelukkig heb jij geen verantwoordelijke positie, jammer dat je niet serieus kan zijn, ik word er bijna een beetje verdrietig van zo.
pi_129053762
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:27 schreef HiZ het volgende:

[..]

Het type 'ik wil de eigendommen van mijn vermoorde achter-achterneef opeisen', en jij moet het mij geven omdat hij vermoord is in een concentratiekamp. En als je het niet geeft dan profiteer je van genocide. Dat soort 'nabestaanden'.
Je bedoelt geroofde eigendommen?
pi_129053801
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat jij er moeilijk bij kan zeggen Joodse Nederlanders waarschijnlijk niet zo veel, ik kan je bijna verzekeren dat het voor veel, tot de dag vandaag nog steeds een rol speelt hoe ze naar Nederland kijken en gewoon terecht overigens.

Hoe weet jij dat en waar baseer je dat op?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
pi_129053802
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:26 schreef DeParo het volgende:
Ontken je nu dat ze slachtoffers zijn dan?
Je hebt slachtoffers en je hebt mensen die in een slachtofferrol kruipen. Het onderscheid is niet moeilijk te maken; de eerste groep is het echt overkomen en de tweede zit zichzelf zielig te maken omdat het iemand anders is overkomen.
pi_129053858
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:28 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Zijn die gevonden notulen ergens na te lezen?
Ik heb ze niet kunnen vinden, maar misschien in het Gemeente-archief aan de Vijzelstraat. Overigens was dit heel oud nieuws voor mij. Toen ik het voor het eerst las was ik ook wel verbijsterd.
pi_129053896
Ahh. Het is een aanzet tot nog meer geld.


quote:
Ronny Naftaniël van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (Cidi) kent deze kwestie in grote lijnen. 'Er zijn echter weinig details bekend. En Amsterdam heeft dit, voor zover wij weten, nooit rechtgezet.'

Als penningmeester van het Centraal Joods Overleg onderhandelde Naftaniël over restitutie van Joodse tegoeden. 'Met de regering zijn we eruit. Maar onderhandelingen met lagere overheden moeten nog beginnen.'
http://www.parool.nl/paro(...)gekeerde-Joden.dhtml
pi_129053912
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:29 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je bedoelt geroofde eigendommen?
Geroofde eigendommen die nooit van jou zijn geweest, maar van iemand waren met wie je pas een emotionele band hebt opgebouwd lang nadat die persoon door de schoorsteen was gejaagd.
pi_129053941
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat jij er moeilijk bij kan zeggen Joodse Nederlanders waarschijnlijk niet zo veel, ik kan je bijna verzekeren dat het voor veel, tot de dag vandaag nog steeds een rol speelt hoe ze naar Nederland kijken en gewoon terecht overigens.
Ik kan je bijna verzekeren dat dat niet zo is.
Conscience do cost.
pi_129053943
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:30 schreef Samson het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat en waar baseer je dat op?
Het zal wel een beetje kloppen, ik zie dat soort tweedehands trauma's ook wel met enige regelmaat voorbij komen. Niet alleen bij Joden overigens.
pi_129054023
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 02:22 schreef Xa1pt het volgende:
Wat fantastisch lijkt me dat om Jood te zijn. Langs de kant van de weg gaan altijd wel mensen op hun knieën en je bent er van verzekerd dat zelfs je kleinkinderen er over een jaar of 70 nog warmpjes bij zitten als ze die krokodillentranen maar even laten lopen.
Als je dit meent ben je een achterlijke idioot en weet je niet waar je het over hebt.
pi_129054110
Weet je, ik ben dan wel niet Joods, maar ik heb er eerlijk gezegd toch ook wel een enorm trauma van, ook al heb ik het zelf natuurlijk helemaal niet meegemaakt, maar dat heb ik van mn grootouders gehoord. Af en toe word ik er gillend wakker van! Nu heb ik wel geen bloedband, maar dat moet toch geen verschil maken met het leed dat ik heb? Een financiële genoegdoening zou me toch echt helpen om dit alles te accepteren :)
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
pi_129054584
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:30 schreef Samson het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat en waar baseer je dat op?
Wat denk je?!

quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:30 schreef HiZ het volgende:

[..]

Je hebt slachtoffers en je hebt mensen die in een slachtofferrol kruipen. Het onderscheid is niet moeilijk te maken; de eerste groep is het echt overkomen en de tweede zit zichzelf zielig te maken omdat het iemand anders is overkomen.
Dus het stelt niet veel voor als je je ouders of bijna hele familie in de oorlog hebt verloren, laat staan de gevolgen die dat heeft voor de volgende generaties die dat indirect vaak toch meekrijgen, dat is dus wat je zegt of?

quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:32 schreef Wokkel het volgende:
Ahh. Het is een aanzet tot nog meer geld.

[..]

http://www.parool.nl/paro(...)gekeerde-Joden.dhtml
Je bedoelt datgene terugkrijgen wat tot de Joden toebehoort?
pi_129054639
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:52 schreef DeParo het volgende:
Je bedoelt datgene terugkrijgen wat tot de Joden toebehoort?
De Joden? De mensen die mogelijk zijn benadeeld zijn onderhand allemaal overleden, er is nu niemand meer die kan claimen dat iets hem toebehoort.
pi_129054677
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat denk je?!

Ik heb echt geen idee, vertel het me, alsjeblieft
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
pi_129054679
quote:
1s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:53 schreef Wokkel het volgende:

[..]

De Joden? De mensen die mogelijk zijn benadeeld zijn onderhand allemaal overleden, er is nu niemand meer die kan claimen dat iets hem toebehoort.
Dit. Tevens vraag ik me af waar DeParo zijn opleiding tot historicus heeft gedaan.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_129054685
quote:
1s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:53 schreef Wokkel het volgende:

[..]

De Joden? De mensen die mogelijk zijn benadeeld zijn onderhand allemaal overleden, er is nu niemand meer die kan claimen dat iets hem toebehoort.
Uiteraard wel, dat recht vervalt niet met overlijden, het is van de Joodse gemeenschap geroofd en de Joodse gemeenschap, inclusief nabestaanden is er nog steeds.
pi_129054713
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:54 schreef Samson het volgende:

[..]

Ik heb echt geen idee, vertel het me, alsjeblieft
Afkomst.
pi_129054750
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Uiteraard wel, dat recht vervalt niet met overlijden, het is van de Joodse gemeenschap geroofd en de Joodse gemeenschap, inclusief nabestaanden is er nog steeds.
Wat is dat, de Joodse gemeenschap. Waar hoor ik dan bij? Staat de Joodse gemeenschap dan buiten de Nederlandse gemeenschap of zo? Hebben ze zich afgescheiden van de rest of zo? Ik heb persoonlijk werkelijk geen benul bij welke gemeenschap ik hoor en over wat voor onrecht uit het verleden dat er eventueel in mijn gemeenschap heeft gespeeld. Is dat omdat ik niet bij een specifieke gemeenschap hoor en is dat een gemis?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
pi_129054809
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Uiteraard wel, dat recht vervalt niet met overlijden, het is van de Joodse gemeenschap geroofd en de Joodse gemeenschap, inclusief nabestaanden is er nog steeds.
Volgens mij zijn zaken eigendom van personen, niet van gemeenschappen. Verder is alles nu, 66 jaar later, ruim verjaard. Gelukkig maar, anders krijgen mijn kleinkinderen in 2150 vast nog een claim aan hun broek voor iets wat dan niet meer is dan een regel op Wikipedia.
pi_129054820
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:54 schreef Samson het volgende:

[..]

Ik heb echt geen idee, vertel het me, alsjeblieft
Ah, je bent zelf Joods?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
pi_129054821
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:57 schreef Samson het volgende:

[..]

Wat is dat, de Joodse gemeenschap. Waar hoor ik dan bij? Staat de Joodse gemeenschap dan buiten de Nederlandse gemeenschap of zo? Hebben ze zich afgescheiden van de rest of zo? Ik heb persoonlijk werkelijk geen benul bij welke gemeenschap ik hoor en over wat voor onrecht uit het verleden dat er eventueel in mijn gemeenschap heeft gespeeld. Is dat omdat ik niet bij een specifieke gemeenschap hoor en is dat een gemis?
Het 'niet betaalde' erfpacht is toentertijd op de Joodse gemeenschap gestort, ze zijn als groep onderzocht en op basis daarvan kregen Joden een bepaalde rekening van de gemeente en zelfs van de overheid, dus net zo goed als ze toen als groep werden behandeld worden ze nu als groep gecompenseerd, weliswaar wel degene die toentertijd deze rekening kregen, maar dat terzijde.
pi_129054890
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:52 schreef DeParo het volgende:

Dus het stelt niet veel voor als je je ouders of bijna hele familie in de oorlog hebt verloren, laat staan de gevolgen die dat heeft voor de volgende generaties die dat indirect vaak toch meekrijgen, dat is dus wat je zegt of?
Dat ligt eraan op welke leeftijd je je ouders hebt verloren. En 'hele familie' is niet meer dan een abstractie als het niet gaat om mensen met wie je je leven deelt. In welk geval je dus gewoon een slachtoffer bent.

Maar goed, ik begrijp dat het weinig nut heeft te discussieren met iemand die gelooft in het aanzwengelen van slachtoffergedrag. Veel plezier verder met je helemaal persoonlijk opgeklopte verontwaardiging.
pi_129054910
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:59 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Volgens mij zijn zaken eigendom van personen, niet van gemeenschappen. Verder is alles nu, 66 jaar later, ruim verjaard. Gelukkig maar, anders krijgen mijn kleinkinderen in 2150 vast nog een claim aan hun broek voor iets wat dan niet meer is dan een regel op Wikipedia.
Ze zijn toentertijd als groep behandeld dus denk niet dat dat enig verschil maakt verder, en overigens hebben groepen voor de Nederlandse wet gewoon bepaalde rechten, mocht je dat niet opgevallen zijn tijdens geschiedenisles of iets in die richting.

quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:59 schreef Samson het volgende:

[..]

Ah, je bent zelf Joods?
Ik neem aan dat je het tegen mij hebt maar ik ben van Joodse afkomst zoals gezegd, voor zover ik weet zijn er door de weinige overlevenden binnen mijn familie geen rekeningen, maar ik zeg zover ik weet er is toentertijd ook veel gezwegen, uit schaamte, angst, en woede, dus wie weet wat dat betreft nog.
pi_129054917
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:59 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Volgens mij zijn zaken eigendom van personen, niet van gemeenschappen. Verder is alles nu, 66 jaar later, ruim verjaard. Gelukkig maar, anders krijgen mijn kleinkinderen in 2150 vast nog een claim aan hun broek voor iets wat dan niet meer is dan een regel op Wikipedia.
Inderdaad, dat opeisen voor 'de gemeenschap' is wel een gotspe.
pi_129054926
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 18:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het 'niet betaalde' erfpacht is toentertijd op de Joodse gemeenschap gestort, ze zijn als groep onderzocht en op basis daarvan kregen Joden een bepaalde rekening van de gemeente en zelfs van de overheid, dus net zo goed als ze toen als groep werden behandeld worden ze nu als groep gecompenseerd, weliswaar wel degene die toentertijd deze rekening kregen, maar dat terzijde.
Je begrijpt de strekking van mijn verhaal niet echt maak ik op uit je reactie. Tja, laat maar, je blijft toch vast zitten in je overtuiging. Ach weet je, maak wat mij betreft maar geld over aan de Joodse gemeenschap, geen enkel probleem. Dat doe ik liever dan dat gezeur te blijven houden. Is het dan klaar of staan er nog andere onrechtmatigheden uit het Joodse verleden op stapel? Dan houd ik er alvast financieel een beetje rekening mee :)
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
pi_129054945
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 19:01 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dat ligt eraan op welke leeftijd je je ouders hebt verloren. En 'hele familie' is niet meer dan een abstractie als het niet gaat om mensen met wie je je leven deelt. In welk geval je dus gewoon een slachtoffer bent.

Maar goed, ik begrijp dat het weinig nut heeft te discussieren met iemand die gelooft in het aanzwengelen van slachtoffergedrag. Veel plezier verder met je helemaal persoonlijk opgeklopte verontwaardiging.
Want jij denkt dat ouders, of andere overlevenden, dat niet op een of andere manier overstralen op de volgende generaties, laat staan de maatschappelijke gevolgen, van dergelijke gebeurtenissen?
pi_129054997
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 19:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Want jij denkt dat ouders, of andere overlevenden, dat niet op een of andere manier overstralen op de volgende generaties, laat staan de maatschappelijke gevolgen, van dergelijke gebeurtenissen?
Sorry, ik heb geen zin in een discussie gebaseerd op jouw mythologie over wat een mens moet voelen over zijn voorouders.
pi_129055009
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 19:02 schreef DeParo het volgende:

Ze zijn toentertijd als groep behandeld dus denk niet dat dat enig verschil maakt verder, en overigens hebben groepen voor de Nederlandse wet gewoon bepaalde rechten, mocht je dat niet opgevallen zijn tijdens geschiedenisles of iets in die richting.
Er ging één rekening uit? Naar wie stuurden ze die dan? Joodse Gemeenschap - Amsterdam?

Ik vind het bijzonder frappant dat dan van die hele groep niemand opstond en even in bezwaar ging, zou het misschien zo zijn dat die mensen er toen eigenlijk wel vrede mee hadden?

Maar goed, de gemeente zou het geld wat ze willen uitkeren natuurlijk prima kunnen besteden aan een 'We hebben u verkeerd behandeld' park, dan heeft de hele gemeenschap er nog wat aan.
pi_129055017
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 19:02 schreef Samson het volgende:

[..]

Je begrijpt de strekking van mijn verhaal niet echt maak ik op uit je reactie. Tja, laat maar, je blijft toch vast zitten in je overtuiging. Ach weet je, maak wat mij betreft maar geld over aan de Joodse gemeenschap, geen enkel probleem. Dat doe ik liever dan dat gezeur te blijven houden. Is het dan klaar of staan er nog andere onrechtmatigheden uit het Joodse verleden op stapel? Dan houd ik er alvast financieel een beetje rekening mee :)
Er staan nog zeer veel zaken op de agenda eigenlijk, niet alleen financieel, maar ook wat betreft daders, verantwoordelijkheid erkennen, schuld erkennen, hier en daar nog een dader, er is nog zeer veel goed te maken, en ik begrijp de strekking van je verhaal wel degelijk, ik vind het echter een idioot relaas aan persoonlijke frustratie zonder dat je weet waar het eigenlijk over gaat, het was je niet eens duidelijk dat het ging om erfpacht van onder meer tijdens de oorlogsjaren, maar ach doe wat je wilt ik verzoek je alleen op te passen met wat je zegt want hier en daar ging je al behoorlijk ver.
pi_129055039
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 19:02 schreef Samson het volgende:

[..]

Je begrijpt de strekking van mijn verhaal niet echt maak ik op uit je reactie. Tja, laat maar, je blijft toch vast zitten in je overtuiging. Ach weet je, maak wat mij betreft maar geld over aan de Joodse gemeenschap, geen enkel probleem. Dat doe ik liever dan dat gezeur te blijven houden. Is het dan klaar of staan er nog andere onrechtmatigheden uit het Joodse verleden op stapel? Dan houd ik er alvast financieel een beetje rekening mee :)
Begin maar vast met sparen.

quote:
Ronny Naftaniël van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (Cidi) kent deze kwestie in grote lijnen. 'Er zijn echter weinig details bekend. En Amsterdam heeft dit, voor zover wij weten, nooit rechtgezet.'

Als penningmeester van het Centraal Joods Overleg onderhandelde Naftaniël over restitutie van Joodse tegoeden. 'Met de regering zijn we eruit. Maar onderhandelingen met lagere overheden moeten nog beginnen.'
http://www.parool.nl/paro(...)gekeerde-Joden.dhtml
pi_129055091
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 19:04 schreef HiZ het volgende:

[..]

Sorry, ik heb geen zin in een discussie gebaseerd op jouw mythologie over wat een mens moet voelen over zijn voorouders.
Volgens mij heb ik je alleen nog vragen gesteld dus hoe kom je daar nou weer bij?

quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 19:05 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Er ging één rekening uit? Naar wie stuurden ze die dan? Joodse Gemeenschap - Amsterdam?

Ik vind het bijzonder frappant dat dan van die hele groep niemand opstond en even in bezwaar ging, zou het misschien zo zijn dat die mensen er toen eigenlijk wel vrede mee hadden?

Maar goed, de gemeente zou het geld wat ze willen uitkeren natuurlijk prima kunnen besteden aan een 'We hebben u verkeerd behandeld' park, dan heeft de hele gemeenschap er nog wat aan.
Die rekeningen gingen uit naar de Joden van wie de Gemeente Amsterdam vond dat ze moesten betalen, maar op basis van de zaak dat ze Joods waren en net weer waren teruggekeerd in de samenleving, dus de individuen zijn uit de groep gehaald, maar desalniettemin is de groep als zodanig te kijk gezet, en jij hoeft verder niet te bepalen wat er met dat geld gebeurt, het geld dient ten eerste bij de rechtmatige eigenaren terug te komen, en zij mogen bepalen wat er verder mee gaat gebeuren.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')