God leidde zijn volk in het oude testament en om zijn volk in het beloofde land te laten komen had dat gewoon consequenties voor sommige mensen/ volken die zijn plan in de weg zaten.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:02 schreef BerjanII het volgende:
[..]
Juist, en dit vindt je niet zweverig geklets? Als er staat in de bijbel dat de mens als goden geworden is, betekent dit toch dat men meer kennis heeft gehad? Waarom zeg je dan "evenveel"?
[..]
En de angst is nog groter. Ze zijn waarschijnlijk bang dat tijdens het laatste oordeel god hen erop gaat wijzen als ze toegeven dat de boom van kennis van goed en kwaad hen meer kennis gegeven heeft en dat god hen eigenlijk onder de duim wilde houden (vandaar de straf).
[..]
Ach, klets maar een eind weg. Er staan teksten in de bijbel die letterlijk aangeven dat god de schuldige is van doden en ziekte. Maar dat wordt weer weggezet als zijnde "moet je niet letterlijk nemen, is een interpretatie van de joodse schrijvers". Man, laat mij niet lachen.
[..]
Ook dat ja, maar om christenen, joden en moslims hun ongelijk in te laten zien moet men zich tot hun niveau verlagen (of verhogen). Zij menen dat genesis letterlijk genomen dient te worden en dat het door mozes geschreven is dus doen wij dat ook maar
nogmaals: Jesaja 45 vers 7. God zelf schept het onheil of kwaad (hangt van de vertaling af).quote:Op dinsdag 16 juli 2013 12:55 schreef sjoemie1985 het volgende:
Maar ja de mens heeft ook overal schuld aan, de mens veroorzaakt oorlogen dat doet God echt niet.
De mens houd er gewoon meer van in het "kwaad"te leven dan altijd alles eerlijk enzo op tafel te leggen.
Die mensen zaten zijn plan helemaal niet in de weg. Maar het was het plan dat nergens op sloeg. "ik heb u een land beloofd, dat al is bewoond. Maar ik ben almachtig dus ik dood die mensen wel even. Aardig plan van mij he? Ik had ook een stukje woestijn kunnen omtoveren in een oase, maar heey mijn wil is wet".quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:06 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
God leidde zijn volk in het oude testament en om zijn volk in het beloofde land te laten komen had dat gewoon consequenties voor sommige mensen/ volken die zijn plan in de weg zaten.
Hij heeft zelfs een deel van het eigen volk doen omkomen volgens mij, ik meende dat dat in het gedeelte staat dat over het gouden kalf gaat.
Verdiep je is erin dan begrijp je misschien ook onze frustratie over de kleine aantallen idioten en hun achterlijke stellingen.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:05 schreef hoatzin het volgende:
[..]
nee te warrig. Ik snap er ook weinig van.
Oppetwattes enzo ?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:18 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Verdiep je is erin dan begrijp je misschien ook onze frustratie over de kleine aantallen idioten en hun achterlijke stellingen.
Evolutie is bewijs voor. Creatie vereist geloof in een omnipotente schepper.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:18 schreef man1986 het volgende:
Wat is ondertussen het standpunt geworden tussen creatie vs. evolutie?
Zeg jij het maarquote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:18 schreef man1986 het volgende:
Wat is ondertussen het standpunt geworden tussen creatie vs. evolutie?
God was gewoon toen zo kwaad op het volk dat hij dat wou doen omdat ze totaal niet naar hem luisterden en hun eigen weg gingen.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:11 schreef BerjanII het volgende:
[..]
Die mensen zaten zijn plan helemaal niet in de weg. Maar het was het plan dat nergens op sloeg. "ik heb u een land beloofd, dat al is bewoond. Maar ik ben almachtig dus ik dood die mensen wel even. Aardig plan van mij he? Ik had ook een stukje woestijn kunnen omtoveren in een oase, maar heey mijn wil is wet".
En ja, hij doodt "zelfs" zijn eigen volk. Ergens in de wet staat dat men geen mensen mag doden, en Mozes liet meteen al die mensen doden. Erg netjes van hem
Weet je dat absoluut zeker?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:21 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Evolutie is bewijs voor. Creatie vereist geloof in een omnipotente schepper.
Wie is er anders "de schepper"?quote:
Waar komt je zekerheid dan vandaan?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:26 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Oh nu reageer je ineens wel?
Ja dat weet ik zeker.
Jongens zeg, wat een leugens weer. Hij vermoord allerlei mensen, en dan heeft hij berouw. Nou gefeliciteerd hoor, daar hebben de gedode mensen en dieren wat aan. Er zijn ook mensen die aanslagen plegen op christenen en daar dan later berouw van hebben. Lief van ze he?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:23 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
God was gewoon toen zo kwaad op het volk dat hij dat wou doen omdat ze totaal niet naar hem luisterden en hun eigen weg gingen.
Maar over het algemeen krijgt God ook wel weer berouw en ziet hij toch af van zijn plannen bedoelingen.
God is best tot rede vatbaar, net als met Lot in sodom en gomorra.
als er maar 10 mensen zouden zijn die niet zondig waren zou hij die stad bewaren, maar helaas waren die er niet.
Grappig zeg man1986, gisteren nog een discussie met jou gehad welke jij nu ineens negeert. Hoe zou dat toch komen?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:18 schreef man1986 het volgende:
Wat is ondertussen het standpunt geworden tussen creatie vs. evolutie?
Dat geloof ik zeker niet en dat heb ik ook niet geschreven.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:02 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
als jij gelooft dat we van de apen afstammen, wie zou dan uberhaupt ooit religie hebben uit gevonden? zou toch iemand moeten zijn geweest die dit heeft bedacht of niet?
het is een extrapolatie uit de logische absoluten.quote:
Dat strookt niet met het idee van een perfecte God.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:23 schreef sjoemie1985 het volgende:
Maar over het algemeen krijgt God ook wel weer berouw en ziet hij toch af van zijn plannen bedoelingen.
Waar komen logische absoluten dan vandaan?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
het is een extrapolatie uit de logische absoluten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |