SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hallon!
Dank u . Die foto heb ik gemaaktquote:Op zondag 14 juli 2013 21:43 schreef deadprez het volgende:
[..]
ziet er wel fucking vet uit in ieder geval
ik zie ditquote:Op zondag 14 juli 2013 21:41 schreef tribalwars het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zie dit als ik naar buiten kijk
Je zegt het al goed natuurlijk mogen wij dat weten. Ze willen dat we arm worden geen geld voor eten meer hebben en zwak zodat we een leider nodig hebben. Natuurlijk zorgt dat ervoor dat we allemaal slaven worden van die leiders. Dit plan is al 3 eeuwen terug bedacht en sinds dien zijn ze er mee bezig en het plan is bijna voltooid.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:01 schreef raptorix het volgende:
Ja want degenene die die zaken moeten bedienen zullen er nooit een foto van maken en naar buiten treden, daarnaast is het vliegverkeer volkomen gesloten
terechte klachtquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:08 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
Maakten ze maar eens wat wolken godver. Het is hier verdomme 29 graden in huis.![]()
Klacht: geen chemtrails.
De allesbrander maakt volle toeren hier, heb er net natte turf bij gegooit.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:08 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
Maakten ze maar eens wat wolken godver. Het is hier verdomme 29 graden in huis.![]()
Klacht: geen chemtrails.
Heb je ook nog gerenommeerde wetenschappelijke bronnen in de aanbieding toevallig?quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:05 schreef tribalwars het volgende:
site's over chemtrails
http://www.niburu.co/inde(...)chemtrails&Itemid=24
http://www.niburu.co/inde(...)chemtrails&Itemid=24
http://www.niburu.co/inde(...)chemtrails&Itemid=24
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P994
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1062
http://martinvrijland.com/2013/01/05/chemtrails-en-monsanto/
Als het niet interesseert lees je het niet.
Maar de mensen met interesse zijn vrij om de bronnen en filmpjes door te spiten.
Kijk eerst maar de filmpjes die zijn wetenschappelijk. Wel van onafhankelijk wetenschappers los van een organisatie.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:17 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Heb je ook nog gerenommeerde wetenschappelijke bronnen in de aanbieding toevallig?
quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Kijk eerst maar de filmpjes die zijn wetenschappelijk. Wel van onafhankelijk wetenschappers los van een organisatie.
quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Kijk eerst maar de filmpjes die zijn wetenschappelijk. Wel van onafhankelijk wetenschappers los van een organisatie.
Ben je te dom om meer dan een smiley in je post te stoppen.quote:
quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:23 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ben je te dom om meer dan een smiley in je post te stoppen.
Jouquote:
Jouw hersenen zijn zo aangetast door chemtrails dat je te dom bent om meer dan een smiley op te schrijven.quote:
die smileys dekken de lading wel, hoef ik verder geen woorden aan vuil te maken.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:23 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ben je te dom om meer dan een smiley in je post te stoppen.
quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:24 schreef tribalwars het volgende:
Jouw hersenen zijn zo aangetast door chemtrails dat je te dom bent om meer dan een smiley op te schrijven.
quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:24 schreef deadprez het volgende:
[..]
die smileys dekken de lading wel, hoef ik verder geen woorden aan vuil te maken.
Te dom jouw hersenen zijn zo te zien zo groot als ene kers. Aan het niveau van jouw te zien. Wees een man kijk die filmpjes en wees niet bang voor mensen die je voor gek uit maken. Maar je hebt geen ballen dus doe je dat niet. Dat is jouw keus. Op een dag heb je spijt en denk je aan dit moment terug maar op dat moment is het te laat.quote:
Het is een vrij land dus je mag je mening overal in zetten. Niet mijn probleem als het je niet interesseert. Je hebt nog genoeg te doen haal die onzin reacties maar weg.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:26 schreef Pharkus het volgende:
Dat je in BNW niet mag posten is geen reden om KLB te vervuilen met je meuk hè?
gastquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Te dom jouw hersenen zijn zo te zien zo groot als ene kers. Aan het niveau van jouw te zien. Wees een man kijk die filmpjes en wees niet bang voor mensen die je voor gek uit maken. Maar je hebt geen ballen dus doe je dat niet. Dat is jouw keus. Op een dag heb je spijt en denk je aan dit moment terug maar op dat moment is het te laat.
vooral zo doorgaan, dan kun je binnenkort nergens meer postenquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Het is een vrij land dus je mag je mening overal in zetten. Niet mijn probleem als het je niet interesseert.
quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Te dom jouw hersenen zijn zo te zien zo groot als ene kers. Aan het niveau van jouw te zien. Wees een man kijk die filmpjes en wees niet bang voor mensen die je voor gek uit maken. Maar je hebt geen ballen dus doe je dat niet. Dat is jouw keus. Op een dag heb je spijt en denk je aan dit moment terug maar op dat moment is het te laat.
Voor je geboorte hoorde ik al over chemtrails, nog nooit overtuigend bewijs van geleverdquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Het is een vrij land dus je mag je mening overal in zetten. Niet mijn probleem als het je niet interesseert. Je hebt nog genoeg te doen haal die onzin reacties maar weg.
Je hebt er nog nooit in verdiept kijk mijn bronnen maar zelf jij wordt dan over gehaald. tip: begin wel eerst met de filmpjes.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:28 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Voor je geboorte hoorde ik al over chemtrails, nog nooit overtuigend bewijs van geleverd
quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Te dom jouw hersenen zijn zo te zien zo groot als ene kers. Aan het niveau van jouw te zien. Wees een man kijk die filmpjes en wees niet bang voor mensen die je voor gek uit maken. Maar je hebt geen ballen dus doe je dat niet. Dat is jouw keus. Op een dag heb je spijt en denk je aan dit moment terug maar op dat moment is het te laat.
Wat een clown ben jijquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Het is een vrij land dus je mag je mening overal in zetten. Niet mijn probleem als het je niet interesseert. Je hebt nog genoeg te doen haal die onzin reacties maar weg.
Ja die geven best goede informatie over het onderwerp. Die filmpjes geven harde wetenschappelijk bewijs dus hou je ogen maar dicht vriend.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:29 schreef Catch22- het volgende:
Martin Vrijland en Niburu zijn egt goeden wetersgappeleike bronne hoor mense OPEN JE OGE
Het idee van chemtrails is een complot in touw gezet door de overheid om je bang te maken en van hun macht te overtuigen. In werkelijkheid zijn ze hier helemaal niet toe in staat, maar dit willen ze je laten geloven om je onder de duim te houdenquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Te dom jouw hersenen zijn zo te zien zo groot als ene kers. Aan het niveau van jouw te zien. Wees een man kijk die filmpjes en wees niet bang voor mensen die je voor gek uit maken. Maar je hebt geen ballen dus doe je dat niet. Dat is jouw keus. Op een dag heb je spijt en denk je aan dit moment terug maar op dat moment is het te laat.
Waar lees jij dat ik me er nooit in verdiep heb?quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je hebt er nog nooit in verdiept kijk mijn bronnen maar zelf jij wordt dan over gehaald. tip: begin wel eerst met de filmpjes.
In feite heeft de regering helemaal niks te zeggen en doen ze maar wat de bankiers/elite ze voor opdrachten geeft in ruil worden ze rijk.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:30 schreef CasselerRIP het volgende:
[..]
Het idee van chemtrails is een complot in touw gezet door de overheid om je bang te maken en van hun macht te overtuigen. In werkelijkheid zijn ze hier helemaal niet toe in staat, maar dit willen ze je laten geloven om je onder de duim te houden
Open je ogen voor het te laat is
ts je heb mij overtuig die flimpjes zijn egt dikke prima alles is inens duidelijk hoort dit type bij het verligt zijn?????quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:30 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja die geven best goede informatie over het onderwerp. Die filmpjes geven harde wetenschappelijk bewijs dus hou je ogen maar dicht vriend.
Goede bronnen die tenminste redelijk veel waarheid bevatten in plaats van redelijk veel leugens en onzin ter opvulling. Maar kijk maar eerst de filmpjes. Doe het maar.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:30 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Waar lees jij dat ik me er nooit in verdiep heb?
link naar de bronnen die vertellen dat pharkus zich er niet in verdiept heeft?quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Goede bronnen die tenminste redelijk veel waarheid bevatten in plaats van redelijk veel leugens en onzin ter opvulling. Maar kijk maar eerst de filmpjes. Doe het maar.
Kijk ze maar helemaal af. Dat heb je waarschijnlijk niet gedaan.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:31 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
ts je heb mij overtuig die flimpjes zijn egt dikke prima alles is inens duidelijk hoort dit type bij het verligt zijn?????
Een normaal nederland kijkt niet verder dan de Volkskrant of telegraaf. En aangezien Parkus mod is op KLB zie ik hem als een normale Nederlander. Als ik het fout heb moet Parkus maar eens aantonen dat hij wel verstand van zaken heeft.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:32 schreef deadprez het volgende:
[..]
link naar de bronnen die vertellen dat pharkus zich er niet in verdiept heeft?
tsja, jij komt niet verder dan gare blogjes van schizofrene mafkezen. ik vraag me af met wie het dan triester gesteld isquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Een normaal nederland kijkt niet verder dan de Volkskrant of telegraaf.
Tegen beter weten in zal ik je filmpjes kijken enquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Een normaal nederland kijkt niet verder dan de Volkskrant of telegraaf.
ahaha nee die dokters worde allemaal betaalt om mense slapend te houdequote:Op woensdag 17 juli 2013 20:34 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Tribalwars heb jij een diagnose?
Dus omdat ik een totaal andere mening heb dan de meeste Nederlanders ben ik gek in mijn hoofd . Is dat niet raar dat je zo denkt. Want we leven in een vrij land dus mag ik ook denken zo als ik wil. en dat doe ik ook.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:34 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Tribalwars heb jij een diagnose?
Jij neemt alleen maar bloggers en aluhoedjes sites serieus.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dus omdat ik een totaal andere mening heb dan de meeste Nederlanders ben ik gek in mijn hoofd . Is dat niet raar dat je zo denkt. Want we leven in een vrij land dus mag ik ook denken zo als ik wil. en dat doe ik ook.
Als je slim bent kijk je mijn bronnen. En trekje niks aan van de rest.
Die hebben hetzelfde niveau als hier dus raad maar. Ik probeer ze wel wat wakker te maken door diverse opmerking te maken over bepaalde onderwerpen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:35 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
Wat vindt je directe omgeving hier allemaal van TS?
het gaat er niet om dat je een andere mening hebt, het gaat erom dat je totaal doorgeslagen lijkt te zijn.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dus omdat ik een totaal andere mening heb dan de meeste Nederlanders ben ik gek in mijn hoofd . Is dat niet raar dat je zo denkt. Want we leven in een vrij land dus mag ik ook denken zo als ik wil. en dat doe ik ook.
Als je slim bent kijk je mijn bronnen. En trekje niks aan van de rest.
Mag dat niet dan. Wie bepaald dat het niet mag. Er is geen wet die het verbied. Dus ik hou me aan de regeltjes. Dus ik mag ze bekijken.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:36 schreef SputnikSweetheart het volgende:
[..]
Jij neemt alleen maar bloggers en aluhoedjes sites serieus.
Misschien is er dan toch nog hoop voor je als ze je over twee jaar naar een of andere instellingen schoppen. Zulke psychoses zijn ongezond jongen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:37 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Die hebben hetzelfde niveau als hier dus raad maar. Ik probeer ze wel wat wakker te maken door diverse opmerking te maken over bepaalde onderwerpen.
Ben het er mee eens dat 't altijd sneu is als iemand alleen met een "quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:24 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Jou
[..]
Jouw hersenen zijn zo aangetast door chemtrails dat je te dom bent om meer dan een smiley op te schrijven.
We hebben wel wat vrijheid als je netjes als betaald dan heb je veel vrijheid anders niet.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:38 schreef deadprez het volgende:
je spreekt jezelf wel een beetje tegen trouwens, eerst zeg je dat we allemaal slaven zijn van de illuminati en daarna wonen we opeens in een vrij land
Dit is inderdaad een handige regel om gekken als jij er zo snel mogelijk uit te filteren.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:38 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Mag dat niet dan. Wie bepaald dat het niet mag. Er is geen wet die het verbied. Dus ik hou me aan de regeltjes. Dus ik mag ze bekijken.
Dat weet ik. Bedankt voor de tipquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:38 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Ben het er mee eens dat 't altijd sneu is als iemand alleen met een "" reageert. Bekijk het zo, zo iemand hoef jij dan ook niet echt serieus te nemen. Neemt niet weg dat je in dit topic een beetje doorslaat. Houd 't hoofd koel en vergeet niet dat sommige je gewoon proberen te trollen
quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:39 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ben aan het eerste filmpje inmiddels begonnen maar ik loop er nog niet echt warm van. Daarbij zijn er veel plausibelere verklaringen voor die 'chemtrails'. Ik zie ze hier nu ook ts (precies dezelfde als jij afbeeldingen van hebt laten zien) en ik heb heel de dag in de tuin gezeten en geen enkel vliegtuig voorbij gekomen. Het is gewoon de lucht, te verklaren met natuurkunde. Maar ach, natuurkunde is natuurlijk ook in het leven geroepen om ons blind te maken. Snap je nou dat jouw gedachtegangen nooit te bevestigen of te ontkrachten zijn? In tegenstelling tot wetenschap dat zich kwetsbaar opstelt, ruimte biedt om te ontkrachten of bij te stellen. Daarom verkies ik toch echt voor de wetenschap.
niet alleen in dit topicquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:38 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Ben het er mee eens dat 't altijd sneu is als iemand alleen met een "" reageert. Bekijk het zo, zo iemand hoef jij dan ook niet echt serieus te nemen. Neemt niet weg dat je in dit topic een beetje doorslaat. Houd 't hoofd koel en vergeet niet dat sommige je gewoon proberen te trollen
Wel een interessant onderwerp, en om het wat breder te trekken. Er zijn wel meer gevaren. Wat dacht je van al die troep die op gewassen wordt gespoten. De conserveringsmiddelen. Ik ken wel mensen die er helemaal door zijn geobsedeerd. Zelf heb ik zoiets van "dood gaan we toch" en veel is gewoon "overmacht"... Gewoon maar het beste ervan maken zo lang we hier op aarde lopen.quote:
Vandaag was het heel de dag bewolkt dan is het moeilijk te zien. Gisteren was het beter te zien toen was het heel de dag helder. Dat komt omdat ze er andere noemen voror hebben. Ze noemen het ook wel eens geo - enginering. Ik blijf bij mijn argument dat de wetenschap meer een geloof is dan de waarheid. Onafhankelijk wetenschappers los van een organistatie's zijn het veel betrouwbaarder dan andere wetenschappers.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:39 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ben aan het eerste filmpje inmiddels begonnen maar ik loop er nog niet echt warm van. Daarbij zijn er veel plausibelere verklaringen voor die 'chemtrails'. Ik zie ze hier nu ook ts (precies dezelfde als jij afbeeldingen van hebt laten zien) en ik heb heel de dag in de tuin gezeten en geen enkel vliegtuig voorbij gekomen. Het is gewoon de lucht, te verklaren met natuurkunde. Maar ach, natuurkunde is natuurlijk ook in het leven geroepen om ons blind te maken. Snap je nou dat jouw gedachtegangen nooit te bevestigen of te ontkrachten zijn? In tegenstelling tot wetenschap dat zich kwetsbaar opstelt, ruimte biedt om te ontkrachten of bij te stellen. Daarom verkies ik toch echt voor de wetenschap.
Gast, ik doe dat praktisch nooit.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:41 schreef deadprez het volgende:
[..]
niet alleen in dit topiccheck zijn pohi maar. ik hoop maar voor hem dat hij degene is die ons loopt te trollen, anders maak ik me toch wel een beetje zorgen om deze boi
Ik zal z'n pohi eens checken, ben wel nieuwsgierig eigenlijkquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:41 schreef deadprez het volgende:
[..]
niet alleen in dit topiccheck zijn pohi maar. ik hoop maar voor hem dat hij degene is die ons loopt te trollen, anders maak ik me toch wel een beetje zorgen om deze boi
huh wat?quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:42 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
[..]
Gast, ik doe dat praktisch nooit.Als ik het doe heb ik een goede reden, in dit geval TS.
Alleen metquote:
moet je sowieso doenquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:43 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Ik zal z'n pohi eens checken, ben wel nieuwsgierig eigenlijk
ik had het over tribal, dat ik hoop dat die ons loopt te trollen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:44 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
[..]
Alleen met![]()
reageren, hetgeen waar LN het over had.
Maar goed, dit gaat dus lekker langs elkaar heen.
Eensquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:45 schreef deadprez het volgende:
[..]
ik had het over tribal, dat ik hoop dat die ons loopt te trollen.
Thanks!quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:44 schreef deadprez het volgende:
[..]
moet je sowieso doenhttp://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraal
hier een lijst van alle topics die hij geopend heeft, kun je je best een tijdje mee vermaken
Je kunt de OP niet uit een topic verwijderen volgens mij.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Het is een vrij land dus je mag je mening overal in zetten. Niet mijn probleem als het je niet interesseert. Je hebt nog genoeg te doen haal die onzin reacties maar weg.
Wetenschappers of ze nu in een organisatie werken of niet zijn altijd afhankelijk van peerreviews. Als ik een wetenschappelijk stuk schrijf, maakt niet uit waar ik aan verbonden ben gaat dat eerst door een review voordat het gepubliceerd wordt. Natuurlijk hebben grote namen een streepje voor. Daarnaast is het wetenschappelijk onderzoek onderhevig aan zogenaamde paradigma's, een paradigma bepaalt de heersende gedachte en de heersende methode van aanpak van het onderzoek. Dan is er nog een heel andere belangrijke spelregel van wetenschappelijk onderzoek; het moet te reproduceren zijn (dus je bronnen moeten in orde zijn) en zoals ik al zei, het moet open staan om ontkracht te kunnen worden. Ik kan geen wetenschappelijk stuk afsluiten - zoals jij en andere mensen met jouw gedachtes wel doen - met 'en zo is het en als je het niet eens bent ben je een schaap en is je brein er niet klaar voor. Nee, ik kom met feiten aan die te controleren zijn, empirie, en ik stel me kwetsbaar op. Jij niet, jij gaat geen discussie aan, jij ontwijkt vragen en als iemand jou in een hoekje heeft doe je het met, zoals ik al eerder zei, je bent er niet klaar voor. Dat vind ik een groot manco aan jullie en jullie gedachtes.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:42 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Vandaag was het heel de dag bewolkt dan is het moeilijk te zien. Gisteren was het beter te zien toen was het heel de dag helder. Dat komt omdat ze er andere noemen voror hebben. Ze noemen het ook wel eens geo - enginering. Ik blijf bij mijn argument dat de wetenschap meer een geloof is dan de waarheid. Onafhankelijk wetenschappers los van een organistatie's zijn het veel betrouwbaarder dan andere wetenschappers.
Arme man, die alluminium denken ook gewoon voor god te kunnen spelen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:46 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Maar tribalwars, als ik een foto photoshop van een man met een paardenhoofd, en mijn vrienden het re-bloggen, geloof jij het dan ook?
Dan nog laten mensen zich opkopen zijn er bepaalde rapporten makkelijk te vervalsen. En dan laten ze bepaalde dingen die het tegendeel aan ons bewijzen nooit zien.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:48 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Wetenschappers of ze nu in een organisatie werken of niet zijn altijd afhankelijk van peerreviews. Als ik een wetenschappelijk stuk schrijf, maakt niet uit waar ik aan verbonden ben gaat dat eerst door een review voordat het gepubliceerd wordt. Natuurlijk hebben grote namen een streepje voor. Daarnaast is het wetenschappelijk onderzoek onderhevig aan zogenaamde paradigma's, een paradigma bepaalt de heersende gedachte en de heersende methode van aanpak van het onderzoek. Dan is er nog een heel andere belangrijke spelregel van wetenschappelijk onderzoek; het moet te reproduceren zijn (dus je bronnen moeten in orde zijn) en zoals ik al zei, het moet open staan om ontkracht te kunnen worden. Ik kan geen wetenschappelijk stuk afsluiten - zoals jij en andere mensen met jouw gedachtes wel doen - met 'en zo is het en als je het niet eens bent ben je een schaap en is je brein er niet klaar voor. Nee, ik kom met feiten aan die te controleren zijn, empirie, en ik stel me kwetsbaar op. Jij niet, jij gaat geen discussie aan, jij ontwijkt vragen en als iemand jou in een hoekje heeft doe je het met, zoals ik al eerder zei, je bent er niet klaar voor. Dat vind ik een groot manco aan jullie en jullie gedachtes.
Waarom is dit relevant?quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:49 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Tribalwars ben jij gepest op school?
quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dan nog laten mensen zich opkopen zijn er bepaalde rapporten makkelijk te vervalsen. En dan laten ze bepaalde dingen die het tegendeel aan ons bewijzen nooit zien.
Je hebt helemaal geen bronnen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dus omdat ik een totaal andere mening heb dan de meeste Nederlanders ben ik gek in mijn hoofd . Is dat niet raar dat je zo denkt. Want we leven in een vrij land dus mag ik ook denken zo als ik wil. en dat doe ik ook.
Als je slim bent kijk je mijn bronnen. En trekje niks aan van de rest.
Omdat ik mij afvraag waar het gevoel van ik tegen hen vandaan komt.quote:
Is er een wet die de Telegraaf en Volkskrant verbied?quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:38 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Mag dat niet dan. Wie bepaald dat het niet mag. Er is geen wet die het verbied. Dus ik hou me aan de regeltjes. Dus ik mag ze bekijken.
Daarnaast moet je onderzoek reproduceerbaar en falsifieerbaar zijnquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:48 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Wetenschappers of ze nu in een organisatie werken of niet zijn altijd afhankelijk van peerreviews. Als ik een wetenschappelijk stuk schrijf, maakt niet uit waar ik aan verbonden ben gaat dat eerst door een review voordat het gepubliceerd wordt. Natuurlijk hebben grote namen een streepje voor. Daarnaast is het wetenschappelijk onderzoek onderhevig aan zogenaamde paradigma's, een paradigma bepaalt de heersende gedachte en de heersende methode van aanpak van het onderzoek. Dan is er nog een heel andere belangrijke spelregel van wetenschappelijk onderzoek; het moet te reproduceren zijn (dus je bronnen moeten in orde zijn) en zoals ik al zei, het moet open staan om ontkracht te kunnen worden. Ik kan geen wetenschappelijk stuk afsluiten - zoals jij en andere mensen met jouw gedachtes wel doen - met 'en zo is het en als je het niet eens bent ben je een schaap en is je brein er niet klaar voor. Nee, ik kom met feiten aan die te controleren zijn, empirie, en ik stel me kwetsbaar op. Jij niet, jij gaat geen discussie aan, jij ontwijkt vragen en als iemand jou in een hoekje heeft doe je het met, zoals ik al eerder zei, je bent er niet klaar voor. Dat vind ik een groot manco aan jullie en jullie gedachtes.
Dat is mensen kennis. Je kunt geen een mens op zijn woord geloven iedereen kan liegen en onzin schrijven om geld te verdienen. Het gaat er om dat je zelf weet wat betrouwbare informatie is en daar uit jouw waarheid haalt. Daarnaast heb ik genoeg bewijzen gezien waarom het er wel is.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:51 schreef Pharkus het volgende:
[..]mijn god zeg... gr gr een wetenschapper met integriteit.
Dat bedoelde ik met het goed weergeven van bronnen en je methode van onderzoek. Ik kon even niet op die twee termen komen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:52 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Daarnaast moet je onderzoek reproduceerbaar en falsifieerbaar zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |