chemtrials/kunstmatige wolken

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:41 schreef deadprez het volgende:

[..]

niet alleen in dit topic check zijn pohi maar. ik hoop maar voor hem dat hij degene is die ons loopt te trollen, anders maak ik me toch wel een beetje zorgen om deze boi

Gast, ik doe dat praktisch nooit. Als ik het doe heb ik een goede reden, in dit geval TS.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:41 schreef deadprez het volgende:

[..]

niet alleen in dit topic check zijn pohi maar. ik hoop maar voor hem dat hij degene is die ons loopt te trollen, anders maak ik me toch wel een beetje zorgen om deze boi

Ik zal z'n pohi eens checken, ben wel nieuwsgierig eigenlijk

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:42 schreef KolonelKhedaffi het volgende:

[..]

Gast, ik doe dat praktisch nooit. Als ik het doe heb ik een goede reden, in dit geval TS.

huh wat?

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:43 schreef deadprez het volgende:

[..]

huh wat?

Alleen met reageren, hetgeen waar LN het over had.
Maar goed, dit gaat dus lekker langs elkaar heen.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:43 schreef LethalNinja het volgende:

[..]

Ik zal z'n pohi eens checken, ben wel nieuwsgierig eigenlijk

moet je sowieso doen http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraal

hier een lijst van alle topics die hij geopend heeft, kun je je best een tijdje mee vermaken

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:44 schreef KolonelKhedaffi het volgende:

[..]

Alleen met reageren, hetgeen waar LN het over had.
Maar goed, dit gaat dus lekker langs elkaar heen.

ik had het over tribal, dat ik hoop dat die ons loopt te trollen.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:45 schreef deadprez het volgende:

[..]

ik had het over tribal, dat ik hoop dat die ons loopt te trollen.

Eens

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:44 schreef deadprez het volgende:

[..]

moet je sowieso doen http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraal

hier een lijst van alle topics die hij geopend heeft, kun je je best een tijdje mee vermaken

Thanks!

Maar tribalwars, als ik een foto photoshop van een man met een paardenhoofd, en mijn vrienden het re-bloggen, geloof jij het dan ook?

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:27 schreef tribalwars het volgende:

[..]

Het is een vrij land dus je mag je mening overal in zetten. Niet mijn probleem als het je niet interesseert. Je hebt nog genoeg te doen haal die onzin reacties maar weg.

Je kunt de OP niet uit een topic verwijderen volgens mij.

http://metabunk.org/threa(...)e-blower.1066/page-2

BNW / vrijmetselaars vooral deze is echt een pareltje

Wat doe je nog in nederland ts?

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:42 schreef tribalwars het volgende:

[..]

Vandaag was het heel de dag bewolkt dan is het moeilijk te zien. Gisteren was het beter te zien toen was het heel de dag helder. Dat komt omdat ze er andere noemen voror hebben. Ze noemen het ook wel eens geo - enginering. Ik blijf bij mijn argument dat de wetenschap meer een geloof is dan de waarheid. Onafhankelijk wetenschappers los van een organistatie's zijn het veel betrouwbaarder dan andere wetenschappers.

Wetenschappers of ze nu in een organisatie werken of niet zijn altijd afhankelijk van peerreviews. Als ik een wetenschappelijk stuk schrijf, maakt niet uit waar ik aan verbonden ben gaat dat eerst door een review voordat het gepubliceerd wordt. Natuurlijk hebben grote namen een streepje voor. Daarnaast is het wetenschappelijk onderzoek onderhevig aan zogenaamde paradigma's, een paradigma bepaalt de heersende gedachte en de heersende methode van aanpak van het onderzoek. Dan is er nog een heel andere belangrijke spelregel van wetenschappelijk onderzoek; het moet te reproduceren zijn (dus je bronnen moeten in orde zijn) en zoals ik al zei, het moet open staan om ontkracht te kunnen worden. Ik kan geen wetenschappelijk stuk afsluiten - zoals jij en andere mensen met jouw gedachtes wel doen - met 'en zo is het en als je het niet eens bent ben je een schaap en is je brein er niet klaar voor. Nee, ik kom met feiten aan die te controleren zijn, empirie, en ik stel me kwetsbaar op. Jij niet, jij gaat geen discussie aan, jij ontwijkt vragen en als iemand jou in een hoekje heeft doe je het met, zoals ik al eerder zei, je bent er niet klaar voor. Dat vind ik een groot manco aan jullie en jullie gedachtes.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:46 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Maar tribalwars, als ik een foto photoshop van een man met een paardenhoofd, en mijn vrienden het re-bloggen, geloof jij het dan ook?

Arme man, die alluminium denken ook gewoon voor god te kunnen spelen.

Tribalwars ben jij gepest op school?

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:49 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Tribalwars ben jij gepest op school?

Waarom is dit relevant?

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:50 schreef tribalwars het volgende:

[..]

Dan nog laten mensen zich opkopen zijn er bepaalde rapporten makkelijk te vervalsen. En dan laten ze bepaalde dingen die het tegendeel aan ons bewijzen nooit zien.

mijn god zeg... gr gr een wetenschapper met integriteit.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:36 schreef tribalwars het volgende:

[..]

Dus omdat ik een totaal andere mening heb dan de meeste Nederlanders ben ik gek in mijn hoofd . Is dat niet raar dat je zo denkt. Want we leven in een vrij land dus mag ik ook denken zo als ik wil. en dat doe ik ook.
Als je slim bent kijk je mijn bronnen. En trekje niks aan van de rest.

Je hebt helemaal geen bronnen. Je hebt artikelen die onderbouwing missen. Dat zijn geen bronnen.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:50 schreef LethalNinja het volgende:

[..]

Waarom is dit relevant?

Omdat ik mij afvraag waar het gevoel van ik tegen hen vandaan komt.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:38 schreef tribalwars het volgende:

[..]

Mag dat niet dan. Wie bepaald dat het niet mag. Er is geen wet die het verbied. Dus ik hou me aan de regeltjes. Dus ik mag ze bekijken.

Is er een wet die de Telegraaf en Volkskrant verbied?

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:48 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Wetenschappers of ze nu in een organisatie werken of niet zijn altijd afhankelijk van peerreviews. Als ik een wetenschappelijk stuk schrijf, maakt niet uit waar ik aan verbonden ben gaat dat eerst door een review voordat het gepubliceerd wordt. Natuurlijk hebben grote namen een streepje voor. Daarnaast is het wetenschappelijk onderzoek onderhevig aan zogenaamde paradigma's, een paradigma bepaalt de heersende gedachte en de heersende methode van aanpak van het onderzoek. Dan is er nog een heel andere belangrijke spelregel van wetenschappelijk onderzoek; het moet te reproduceren zijn (dus je bronnen moeten in orde zijn) en zoals ik al zei, het moet open staan om ontkracht te kunnen worden. Ik kan geen wetenschappelijk stuk afsluiten - zoals jij en andere mensen met jouw gedachtes wel doen - met 'en zo is het en als je het niet eens bent ben je een schaap en is je brein er niet klaar voor. Nee, ik kom met feiten aan die te controleren zijn, empirie, en ik stel me kwetsbaar op. Jij niet, jij gaat geen discussie aan, jij ontwijkt vragen en als iemand jou in een hoekje heeft doe je het met, zoals ik al eerder zei, je bent er niet klaar voor. Dat vind ik een groot manco aan jullie en jullie gedachtes.

Daarnaast moet je onderzoek reproduceerbaar en falsifieerbaar zijn

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 20:52 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Daarnaast moet je onderzoek reproduceerbaar en falsifieerbaar zijn

Dat bedoelde ik met het goed weergeven van bronnen en je methode van onderzoek. Ik kon even niet op die twee termen komen.