Het grote Feijenoordtopic #1209: Voorlopig nog in de Kuip

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:34 schreef Typisch het volgende:
Poll bij FR12, voor wat het waard is (zeg maar 0 )

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:34 schreef Typisch het volgende:
Poll bij FR12, voor wat het waard is (zeg maar 0 )

[ afbeelding ]

For Dep

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:31 schreef TC03 het volgende:
Over 10 jaar zullen velen zachtjes liggen te huilen dat dit plan niet door is gegaan en dat daarvoor in de plaats een matig alternatief is gekomen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:36 schreef Happel het volgende:

[..]

Aannames

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:37 schreef TC03 het volgende:
Nee, dat wordt alleen maar goedkoper (en dus kariger).

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:38 schreef Dekatria het volgende:

[..]

Dat is wel heel erg kort door de bocht. VW mocht het zonder concurrentie neerzetten èn werd grootaandeelhouder van HNS, dan geef je je aannemer gewoon carte blanche om aan te kloten wattie wil ongeacht de pecunia.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:40 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat de constructie ook is, als er minder geld is, gaat de kwaliteit omlaag. Dat terwijl het stadion er voor tientallen jaren moet komen te staan.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:37 schreef TC03 het volgende:

[..]

No shit, maar als dit plan afgeschoten wordt omdat het te duur is, denk je dan dat een nieuwer plan duurder zal zijn? Nee, dat wordt alleen maar goedkoper (en dus kariger). Dat gaat ten koste van het nieuwe stadion dat voor de komende 100 jaar een icoon van Feyenoord moet worden. Dat kan bijna niet anders.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:48 schreef mister_popcorn het volgende:
Hoelaat is die stemming eigenlijk, en valt er iets live te bekijken?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:47 schreef mister_popcorn het volgende:

[..]

Spijker op z'n kop. Er is geen geld. Feyenoord heeft het niet. De Kuip heeft 't niet. De gemeente heeft 't niet. Zullen we dan iets heel raars doen en niets iets anders bouwen? Of zullen we ons zo ver in de de schulden steken dat we vreemden in onze eigen hut worden? En dan ook nog eens schulden gebaseerd op aannames mbt afbetalen die hoogst waarschijnlijk niet haalbaar zijn?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:37 schreef Typisch het volgende:
Jawel, maar toch wel opvallend. Je hoort overal op elke fansite en op elk forum dat de HNS kut is. Al is het volgens mij ook gewoon een kwestie van communiceren geweest. De eckte eckte zullen nooit een nieuw stadion accepteren, maar er zit daar naast een hele groep die graag overgehaald wil worden volgens mij.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:53 schreef TC03 het volgende:

[..]

In den beginne is er niks en moet je investeren om in de toekomst de vruchten daarvan te plukken.

Als er een nieuw stadion komt, zal het een uitgeklede versie van dit plan zijn en daar schiet niemand wat mee op, op de gemeente na omdat zij minder risico lopen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:54 schreef Bombvis het volgende:

[..]

Je kan er iig voor zorgen dat er in den beginne geld is, zodat je iets hebt om te investeren..

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:37 schreef TC03 het volgende:

[..]

No shit, maar als dit plan afgeschoten wordt omdat het te duur is, denk je dan dat een nieuwer plan duurder zal zijn? Nee, dat wordt alleen maar goedkoper (en dus kariger). Dat gaat ten koste van het nieuwe stadion dat voor de komende 100 jaar een icoon van Feyenoord moet worden. Dat kan bijna niet anders.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:54 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat doen ze toch door samen te werken met o.a. VW. Zo begint elk plan.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:37 schreef TC03 het volgende:

[..]

No shit, maar als dit plan afgeschoten wordt omdat het te duur is, denk je dan dat een nieuwer plan duurder zal zijn? Nee, dat wordt alleen maar goedkoper (en dus kariger). Dat gaat ten koste van het nieuwe stadion dat voor de komende 100 jaar een icoon van Feyenoord moet worden. Dat kan bijna niet anders.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:02 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Die gast van LR zei gister avond dat het plan van het nieuwe stadion geen landmark uitstraling zou hebben. Iets wat wel wenselijk zou zijn.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:04 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Hoe kan hij dat zeggen? De prutsers van HNS hebben nog geen enkel ontwerp.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:06 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Omdat de plek waar het gebouwd zou gaan worden niet de plek is voor een landmark. Dat was de maas variant wel.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:20 schreef Tomasso het volgende:
College trekt voorstel HNS in.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:21 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:23 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Stemming is vandaag van de baan. Althans, volgens Rijnmond.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:20 schreef Tomasso het volgende:
College trekt voorstel HNS in.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:24 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Er wordt dus helemaal niets meer gedaan? Stekker eruit?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:24 schreef Muto het volgende:

[..]

Dat was de verwachting, aangezien er geen draagvlak is.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:52 schreef BoxeurDesRues het volgende:

[..]

Gaat er nog wel een stemming komen? Is toch niet nodig meer.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:29 schreef BoxeurDesRues het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:30 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Voorlopig niet dus. Tot nader order geschorst.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:33 schreef Haringkop het volgende:
Ik sta niet te springen dat het (helemaal) niet door gaat.
Maar ongelooflijk hoe de directie zich heeft vergaloppeerd ik het krijgen van draagvlak en steun voor het plannen. Als je de publieke opinie niet op je had hebt wordt het bij de gemeenteraad lastig, zeker bij de oppositie. Al had ik ook niet verwacht na de berichten van het collega van B&W dat de gemeenteraad tegen zou zijn...
Maar dit is een schoolvoorbeeld van hoe je juist niet de plannen bij het grote publiek door de strot heen moet duwen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:25 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Las net dat het stadhuis wel op een voetbalstadion lijkt, extreem beveiligd .

twitter:

sjoerdmossou twitterde op donderdag 11-07-2013 om 09:32:11 Politie, ME en breedgeschouderde beveiligers bij raadsdebat over HNS. Niet echt nodig: college b&w trekt voorstel stadion al terug. reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:35 schreef Tomasso het volgende:

[..]

En Gudde gisteravond maar beweren dat de communicatiestrategie goed was. .

quote:

Koeman: 'Spelers accepteren te veel van elkaar'
Ronald Koeman verbaast zich soms nog steeds over de mentaliteit binnen zijn team. De coach van Feyenoord klaagde aan het einde van vorig seizoen al dat zijn spelers moeite hebben elkaar de waarheid te zeggen op beslissende momenten in de competitie.

"Ik zie nog dagelijks dingen gebeuren die onbegrijpelijk zijn. Erwin Mulder staat in het midden bij een rondo en heeft al tachtig ballen niet gepakt. Hij blijft lachen. Daar kan ik met mijn gezonde verstand niet bij", klaagt Koeman.

"Ik had iemand allang aangepakt. Niet dat ik dat wil activeren, maar dat mis ik in de huidige maatschappij. Jordy Clasie heeft wel die verbetenheid, maar er zijn nog te veel spelers die te veel dingen van elkaar accepteren."

Soms vraagt Koeman zich af of zijn selectie zich niet te vaak als een vriendengroep gedraagt. "Of ik nu een gezellige avond met iemand heb gehad. Als je traint, doe je dat om beter te worden. Ik kan iemand een aardige jongen vinden, maar als hij iets doet wat niet kan, dan zeg ik dat. Dat mis ik soms wel een beetje."

"Het zijn karakters van mensen die je niet zomaar kunt veranderen. Ik probeer spelers dat wel mee te geven, maar het moet ook uit de jongens zelf komen. Je hoeft in het veld geen aardige jongen te zijn. Daar gelden andere normen."

Geleerd
Koeman hoopt dat die situatie nog gaat verbeteren de komende tijd. "De spelers zijn weer een jaar verder. Ze hebben geleerd van vorig seizoen, ook hoe het is om international te zijn, en wij als technische staf ook."

Ver komen in Europa is dit seizoen essentieel voor Koeman in de ontwikkeling van spelers. "Ze moeten gewend raken aan doordeweeks spelen. Het is heel belangrijk dat we de groepsfase van de Europa League halen, na twee jaar moet dat wel."

Het sparen van veel spelers, zoals vorig seizoen bij FC Twente en PSV in Europees verband gebeurde, zal bij Feyenoord niet plaatsvinden. "Bij hoge uitzondering ga ik hooguit één speler sparen. Als je veel internationals hebt, doe je ook vaker een beroep op de nummer twaalf. Maar we willen overal ver komen, dat is de beste weg naar succes."

Allerhoogste
Ondanks al zijn internationals is Koeman nog niet heel erg onder de indruk van Oranje. "Wij komen tekort ten opzichte van de grote landen. Je zou best een keer verrassend kunnen zijn, maar Spanje, Brazilië, Argentinië en Duitsland zijn beter. Aan de andere kant is er voor een bepaalde weg gekozen en ontwikkelen de jonge jongens zich ook."

Er is al veel gespeculeerd over de opvolging van Louis van Gaal, die na het WK volgend jaar stopt als bondsoach. Koeman wordt gezien als ideale opvolger. "Dat zou kunnen. Ik ben één van de vier kandidaten geloof ik. Er is geen officieel contact geweest, al zijn er links en rechts zaakwaarnemers en mensen die elkaar weleens tegenkomen."

Keuzeheer van Oranje worden is nog steeds een wens van Koeman. "Dat is het allerhoogste, maar ik denk er ook wel eens over na dat ik nog wel eens naar Engeland zou willen. Zoals ieder jaar praat ik in de winterstop met Feyenoord en dan beslis ik of ik wel of niet blijf. Ik doe altijd wat ik zelf wil en dat heeft niets te maken met of er wel of geen belangstelling is."

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:24 schreef Tomasso het volgende:
Wie gaat er vandaag, na de stemming bij de raad, de foto's maken van Van Merwijk en Gudde? Niet dat ik tegen een nieuw stadion ben, maar die foto's lijken me priceless. Net als van gisteravond.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 01:55 schreef Tomatenboer het volgende:
Onze begroting kan vast nog wel enkele miljoenen toenemen als we straks volledig uit de schulden zijn, als de commerciële mogelijkheden van Feyenoord wat beter worden benut en als de jeugdopleiding zo optimaal blijft renderen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:41 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Dat is inderdaad ook een lachertje, benieuwd hoeveel ze daarvoor hebben betaald, voor die geweldige strategie.
Het lijkt me toch vrij simpel, slechts een klein deel van de seizoenskaarthouders is écht kritisch en eigenlijk tegen alles wat dit huidige bestuur doet, maar die andere 80% in het stadion is een stuk makkelijker voor het karretje te spannen.

Doe daar dan iets mee, zorg voor gelikte websites, gebruik handig de sociale media, weerleg kwesties waar ze opdoemen op het internet, ga in de tegenaanval en peil dan gewoon alle seizoenskaarthouders nádat je die zaken geregeld hebt en je zult zien dat je dan ook een meerderheid had gehad. Hadden al die veredelde schreeuwende stijgerbouwers vast wel meer moord en brand geschreeuwd over corruptie en Feyenoord-korea praktijken met de stemming, maar dat kun je ook vrij makkelijk tegengaan natuurlijk.

Zoveel punten waarop ze steken hebben laten vallen, van te voren al een bouwbedrijf geregeld en geen aanbestedingen toestaan, schimmige zakenpartners die banden hebben met criminelen en amper kaas hebben gegeten van de materie dingen toestoppen, totaal geen communicatie met de achterban (of ze moeten die site met poll bedoelen en last-minute mail) en een wereldvreemde houding naar RDK toe die ik zakelijk gezien kan begrijpen, maar hun zullen toch ook beseffen dat het in die kwestie niet om RDK als plan ging maar als actiegroep die sprak namens veel supporters die een liefdesverhouding hebben met het stadion. Hun schofferen en belachelijk maken stond voor velen gelijk aan een aanval op de eigen aanhang. Dan nog aankomen dat je geen flauw idee hebt wat er met De Kuip moet gebeuren en je hebt een rel gecreëerd.

quote:

Schneider: 'Huidige leiding Feyenoord ongeschikt'

11-07-2013 | 09:12

De huidige leiding van Feyenoord moet opstappen en plaats maken voor een team dat met open blik naar de toekomst van het stadion kan kijken. Dat heeft fractievoorzitter Ronald Schneider van Leefbaar Rotterdam gezegd op Radio Rijnmond.

"Ik heb niet het idee dat dit nu de mensen zijn die kunnen enthousiasmeren en verbindingen kunnen leggen. Mensen die echt visionair en met passie een plan kunnen verdedigen", zei Schneider in Wakker@rijnmond.nl over de huidige leiding van het stadion en de voetbalclub.

Schneider verwijt het huidige team een "tunnelvisie". De fractievoorzitter realiseert zich dat hij niet beslist wie het voor het zeggen heeft bij Feyenoord. Maar: "Als je echt wilt beginnen met een open blik dan heb je een andere ploeg mensen nodig."

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:52 schreef Happel het volgende:

[..]

Open sollicitatie?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 08:31 schreef TC03 het volgende:
Toch is het zonde hoor. Een nieuw stadion zal er vroeg of laat toch wel komen, en een nieuw plan zal ongetwijfeld een stuk goedkoper zijn dan het huidige plan. Dat zal ook ten koste gaan van de kwaliteit en uitstraling van het nieuwe stadion.

Over 10 jaar zullen velen zachtjes liggen te huilen dat dit plan niet door is gegaan en dat daarvoor in de plaats een matig alternatief is gekomen.

twitter:

MarjoKooyman twitterde op donderdag 11-07-2013 om 09:44:08 Aboutaleb dreigt bezoekers van publieke tribune te verwijderen na applaus. 'U mag kijken en dat is het'. reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:41 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Dat is inderdaad ook een lachertje, benieuwd hoeveel ze daarvoor hebben betaald, voor die geweldige strategie.
Het lijkt me toch vrij simpel, slechts een klein deel van de seizoenskaarthouders is écht kritisch en eigenlijk tegen alles wat dit huidige bestuur doet, maar die andere 80% in het stadion is een stuk makkelijker voor het karretje te spannen.

Doe daar dan iets mee, zorg voor gelikte websites, gebruik handig de sociale media, weerleg kwesties waar ze opdoemen op het internet, ga in de tegenaanval en peil dan gewoon alle seizoenskaarthouders nádat je die zaken geregeld hebt en je zult zien dat je dan ook een meerderheid had gehad. Hadden al die veredelde schreeuwende stijgerbouwers vast wel meer moord en brand geschreeuwd over corruptie en Feyenoord-korea praktijken met de stemming, maar dat kun je ook vrij makkelijk tegengaan natuurlijk.

Zoveel punten waarop ze steken hebben laten vallen, van te voren al een bouwbedrijf geregeld en geen aanbestedingen toestaan, schimmige zakenpartners die banden hebben met criminelen en amper kaas hebben gegeten van de materie dingen toestoppen, totaal geen communicatie met de achterban (of ze moeten die site met poll bedoelen en last-minute mail) en een wereldvreemde houding naar RDK toe die ik zakelijk gezien kan begrijpen, maar hun zullen toch ook beseffen dat het in die kwestie niet om RDK als plan ging maar als actiegroep die sprak namens veel supporters die een liefdesverhouding hebben met het stadion. Hun schofferen en belachelijk maken stond voor velen gelijk aan een aanval op de eigen aanhang. Dan nog aankomen dat je geen flauw idee hebt wat er met De Kuip moet gebeuren en je hebt een rel gecreëerd.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:57 schreef Happel het volgende:

twitter:

MarjoKooyman twitterde op donderdag 11-07-2013 om 09:44:08 Aboutaleb dreigt bezoekers van publieke tribune te verwijderen na applaus. 'U mag kijken en dat is het'. reageer retweet

Hij is een beetje zuur.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:57 schreef Happel het volgende:

twitter:

MarjoKooyman twitterde op donderdag 11-07-2013 om 09:44:08 Aboutaleb dreigt bezoekers van publieke tribune te verwijderen na applaus. 'U mag kijken en dat is het'. reageer retweet

Hij is een beetje zuur.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:58 schreef Grifte het volgende:

[..]

Haha wat een droeftoeter is het ook.

Waarschijnlijk gaan ze alleen maar harder klappen nu

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:57 schreef Happel het volgende:

twitter:

MarjoKooyman twitterde op donderdag 11-07-2013 om 09:44:08 Aboutaleb dreigt bezoekers van publieke tribune te verwijderen na applaus. 'U mag kijken en dat is het'. reageer retweet

Hij is een beetje zuur.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:55 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Dat weet ik niet maar hij heeft wel gelijk.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:59 schreef Merkie het volgende:

[..]

Schneider moet gewoon zijn mond houden en zich lekker met z'n eigen partij bemoeien. Beetje raar. Wat heeft hij met Feyenoord te maken? Helemaal niks. Houd je mond dan ook.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:00 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Hij mag toch wel zeggen waar het aan schort?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:01 schreef Merkie het volgende:

[..]

Niet als je een publieke functie hebt en verder geen banden hebt, vind ik.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:04 schreef Gert het volgende:

[..]

Hij mág het wel natuurlijk. Dus dan kun je dit ook verwachten van de akela van een populistische partij.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:57 schreef Happel het volgende:

twitter:

MarjoKooyman twitterde op donderdag 11-07-2013 om 09:44:08 Aboutaleb dreigt bezoekers van publieke tribune te verwijderen na applaus. 'U mag kijken en dat is het'. reageer retweet

Hij is een beetje zuur.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:59 schreef Muto het volgende:
Het is wachten op het eerste Hé Aboutaleb

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:07 schreef De_Pel het volgende:

[..]

Droeftoeter

Als ze nou uitgebreid staan te joelen etc. ok.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:10 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Hij heeft gewoon gelijk. Politieke besluitvorming is een serieuze zaak en elke invloed vanaf de publieke tribune is ongewenst.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:12 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Dus stuur je de dodo's van de ME maar op ze af. NEIN NEIN NEIN.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:13 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Is dat gebeurd dan?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:13 schreef Happel het volgende:

[..]

Ze zijn aanwezig, dat zegt al voldoende.

twitter:

DennisVanEersel twitterde op donderdag 11-07-2013 om 10:11:30 Ook directeur Eric Gudde luistert mee vanaf de publiekstribune. We kunnen hem na afloop spreken. @RTV_Rijnmond @RijnmondSport reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:14 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Lijkt me, gelet op de 'supporters'- ervaringen uit het recente verleden zeer terecht.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:12 schreef Tomatenboer het volgende:
Lees veel reacties dat het aan de presentatie (of beter gezegd, het gebrek daaraan) heeft gelegen.

Dat mag dan zo zijn, al blijf ik erbij dat supporters ook zelf verantwoordelijkheid hierin hebben, maar in feite zegt men daarmee dat het dus meer aan de vorm dan aan de inhoud heeft gelegen.

Bedenk daarna dat een nieuw stadionplan er in ieder geval niet beter op wordt.

Eeuwig zonde dit dus, helemaal om het daarop te laten afketsen en de toekomst van Feyenoord ongewis te maken.

Met dergelijke beredeneringen was De Kuip er ook nooit gekomen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:16 schreef Happel het volgende:

[..]

Welke ervaringen uit het recente verleden?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:25 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Nee sorry, er is nooit wat aan de hand natuurlijk.

Bestorming Maasgebouw en de klassiekers zijn ook jaren zonder reden met alleen thuis supporters gespeeld. En Roda-Feyenoord was eigenlijk ook gewoon en mooi feestje dat verpest werd door de ME.

Top supporters hoor, geen hooligan te bekennen in Rotterdam.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:28 schreef Tomasso het volgende:
Er zijn dwazen die nu helemaal huilen en willen dat Feyenoord naar een andere gemeente verhuist . Echte supporters ja.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:28 schreef Tomasso het volgende:
Er zijn dwazen die nu helemaal huilen en willen dat Feyenoord naar een andere gemeente verhuist . Echte supporters ja.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:28 schreef Happel het volgende:

[..]

Uit het recente verleden vraag ik je.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:37 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ga toch weg man, als je iets roept, verantwoordelijkheid nemen. Simpele.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:37 schreef Tomatenboer het volgende:
Als HNS-plan vandaag overigens niet voor stemming aan de raad wordt voorgelegd en dus wordt ingetrokken dan biedt dat voor de directie en de club de mogelijkheid om met hetzelfde plan de komende maanden in overleg te treden met de gemeente over de benodigde verbeteringen, of een paar maanden te wachten tot de volgende gemeenteraadsverkiezingen waarna er wellicht zich wel een meerderheid aftekent voor HNS-plan (of dat ze alleen D'66 nog mee moeten krijgen daarna).

In dat geval zou het huidige HNS-plan wellicht slechts enkele maanden vertraging op kunnen lopen. Al wordt vermoedelijk de risicospreiding dan wel aangepast (en dat gaat weer tenkoste van de baten voor de club).

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:40 schreef Grifte het volgende:
Wordt er nu niet eens een stemmng gehouden?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:39 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Nòg minder baten voor de club. Die zijn al zo minimaal in dit plan.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:41 schreef Typisch het volgende:

[..]

De inleg blijft bijna 0 van de club natuurlijk.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:41 schreef Typisch het volgende:

[..]

De inleg blijft bijna 0 van de club natuurlijk.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:41 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Waarschijnlijk heb jij niet eens de businesscase of second opinions doorgenomen. Anders kom je niet met dergelijke nonsens.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:32 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Lijkt me recent genoeg om ME neer te zetten bij dit soort gelegenheden.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:41 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Waarschijnlijk heb jij niet eens de businesscase of second opinions doorgenomen. Anders kom je niet met dergelijke nonsens.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:53 schreef Happel het volgende:

[..]

Ik vermoed dat jij in je leven nog nooit een voetbalwedstrijd hebt bezocht.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:54 schreef Happel het volgende:

[..]

Enlighten us, oh great leader.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:56 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Dat mag jij natuurlijk vermoeden. Ik heb mijn club in ieder geval wel eens 10x zien scoren in een prachtige wedstrijd tegen jouw club.

Gr gr

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Daarbij valt aan te merken dat het weliswaar verwachtingen zijn die gesteld zijn in de businesscase en second opinions en die kan men rooskleurig vinden of te risicovol, maar zo is nu eenmaal de gang van zaken bij ondernemingsplannen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:56 schreef Typisch het volgende:

[..]

Serieus, wat kom je hier nou eigenlijk doen?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:58 schreef Happel het volgende:

[..]

Komen we weer tot dezelfde conclusie. Jij vindt het een geniaal plan. Anderen, zo ook ik, vinden het op basis van de businesscase en second opinions te rooskleurig en te risicovol. Waarom hebben we het er dan nog steeds over?

quote:

Opnieuw tegenvaller voor Vitesse: ‘Chelsea wil hem bij de club houden’

Vitesse-trainer Peter Bosz weet nog niet over welke verdedigers hij komend seizoen zal kunnen beschikken; het is al zeker dat Chelsea rechtsback Tomás Kalas niet opnieuw op huurbasis in Arnhem zal stallen, terwijl aanvoerder Guram Kashia in de belangstelling staat van Anderlecht. Vitesse hoopt een beroep te kunnen doen op Nathan Aké, maar de achttienjarige Nederlander lijkt voorlopig ‘gewoon’ in Londen te blijven.

Zaakwaarnemer Revien Kanhai laat weten dat er nog niets zeker is over wat er komend seizoen met Aké zal gebeuren, maar de kans dat de jeugdige verdediger in Arnhem zal worden gestald lijkt klein. Kanhai benadrukt dat bij de beslissing van de clubleiding vooral rekening gehouden wordt met de ontwikkeling van Aké en dat de keuze in overleg met de speler gemaakt zal worden.

De jeugdinternational lijkt zelf echter de voorkeur te geven aan een langer verblijf bij the Blues en het heeft er alle schijn van dat de Engelse topclub het daarmee eens is. “Hij heeft zich door de dagelijkse hoge weerstand bij de trainingen van het eerste elftal het afgelopen seizoen geweldig ontwikkeld”, vertelt Kanhai aan De Telegraaf. “Op dit moment wil Chelsea hem komend seizoen bij de club houden.”

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:48 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Ik heb 'm wel doorgenomen en betwijfel gewoon dat de gestelde cijfers ook maar in de buurt gaan komen van de werkelijke situatie. Dan praat ik over de bezettingsgraad, de verwachtingen m.b.t sponsoring, business seats verkoop, evenementen en andere maatschappelijke evenementen en zodoende denk ik dus dat die variabele content-fee de eerste zoveel jaar überhaupt niets extra's bijdraagt en na tien tot twintig jaar mogelijk iets.

Ik vind het gewoon te hoopvol en bewust te positief geschat om het makkelijker te verkopen. Daarbij vind ik dat Feyenoord geen al te beste positie heeft bij het nieuwe stadion, in de zin van de verdeelsleutel.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:01 schreef Typisch het volgende:

[..]

Oke, je hebt je zegje gedaan en niemand geeft een neuk. Doag.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:04 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Gastvrij hier.

twitter:

DennisVanEersel twitterde op donderdag 11-07-2013 om 11:05:04 Gudde en Van Merwijk benadrukken dat zij niet denken aan opstappen n.a.v. het nieuws van vandaag. Zij geloven nog in een nieuw stadion reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:05 schreef Ajacied422 het volgende:

twitter:

DennisVanEersel twitterde op donderdag 11-07-2013 om 11:05:04 Gudde en Van Merwijk benadrukken dat zij niet denken aan opstappen n.a.v. het nieuws van vandaag. Zij geloven nog in een nieuw stadion reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:58 schreef Happel het volgende:

[..]

Komen we weer tot dezelfde conclusie. Jij vindt het een geniaal plan. Anderen, zo ook ik, vinden het op basis van de businesscase en second opinions te rooskleurig en te risicovol. Waarom hebben we het er dan nog steeds over?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:05 schreef Grifte het volgende:
Dus dezelfde directie gaat nu weer deze week nieuwe stadionplannen opstellen? Dat gaat hem weer niet worden

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:05 schreef Ajacied422 het volgende:

twitter:

DennisVanEersel twitterde op donderdag 11-07-2013 om 11:05:04 Gudde en Van Merwijk benadrukken dat zij niet denken aan opstappen n.a.v. het nieuws van vandaag. Zij geloven nog in een nieuw stadion reageer retweet

quote:

NAC en Utrecht willen Ramsteijn

Kaj Ramsteijn staat in de belangstelling van NAC Breda en FC Utrecht. De centrale verdediger heeft van Feyenoord te horen gekregen dat hij mag vertrekken. 'Ik wil het liefste in de eredivisie blijven. Door mijn kruisbandblessure ben ik bij Feyenord voorbijgestreefd door jonge talenten. Dat kan gebeuren. Er is interesse.'

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:06 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Heb jij echt de businesscase of second opinions bekeken dan? Haha, ergens geloof ik niet dat je die echt hebt doorgenomen.

Verder weten alle tegenstanders het vast beter dan 3 onafhankelijke onderzoekbureaus inderdaad.

Nee, ik blijf erbij, een ander - nieuw - stadionplan zal vast niet beter worden dan het plan dat er nu lag, en dan zal je zien dat het tegen die tijd opeens wel omarmd wordt.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:07 schreef Muto het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:07 schreef Happel het volgende:

[..]

Jij weet het beter. Doag

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:03 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Maar in de basecase is juist helemaal geen bezettingsgraad van 96% nodig, [...]

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:01 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Waren die overspannen reacties van De_Pel toch voor niets.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:17 schreef Tomasso het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:18 schreef Happel het volgende:

[..]

Laat nou. Hij weet het allemaal beter.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:09 schreef PIETR het volgende:
Wat een idioten die Gudde en van Merwijk. Tief lekker op.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:21 schreef Grifte het volgende:
Tomatenboer's communicatiestrategie is in ieder geval beter dan die van HNS

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:21 schreef Grifte het volgende:
Tomatenboer's communicatiestrategie is in ieder geval beter dan die van HNS

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:22 schreef BoxeurDesRues het volgende:
Kunnen Gudde en van Merwijk zelf bepalen of ze blijven? Ze zouden toch alsnog ontslagen kunnen worden?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:20 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Hij heeft, net als ons, recht op een mening over het plan. Dat hij en jij het niet eens zullen worden, moge duidelijk zijn. Wel lief voor elkaar blijven he ?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:24 schreef Happel het volgende:

[..]

Oh ja, zijn mening heeft hij duidelijk weten te ventileren. Hij laat duidelijk weten dat wij gepeupel zijn die geen moeite hebben genomen om bepaalde documenten te lezen. We moeten dus eigenlijk onze mond houden.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:21 schreef Grifte het volgende:
Tomatenboer's communicatiestrategie is in ieder geval beter dan die van HNS

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:17 schreef Tomasso het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:26 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Als je van toeten noch blazen weet, maar wel overtuigd bent dat het een slecht plan is, dan is dat toch ook zo?

twitter:

VIradionl twitterde op donderdag 11-07-2013 om 11:33:37 De KNVB wil op radio of tv niets zeggen over de #kuip, maar iets voor 12 uur lezen we bij @VIradionl wél een statement voor van de KNVB. reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:33 schreef Haringkop het volgende:
HNS, klinkt langzamerhand als een soa waar je moeder je voor waarschuwde als je met je vrienden op zomervakantie ging...

twitter:

FR1908Nieuws twitterde op donderdag 11-07-2013 om 11:33:28 #Feyenoord is bezig geweest met Nemanja Gudelj van NAC, maar de club had daar niet de middelen voor. Nu speelt hij voor AZ. (via VI Radio) reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:36 schreef BoxeurDesRues het volgende:

twitter:

FR1908Nieuws twitterde op donderdag 11-07-2013 om 11:33:28 #Feyenoord is bezig geweest met Nemanja Gudelj van NAC, maar de club had daar niet de middelen voor. Nu speelt hij voor AZ. (via VI Radio) reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:36 schreef BoxeurDesRues het volgende:

twitter:

FR1908Nieuws twitterde op donderdag 11-07-2013 om 11:33:28 #Feyenoord is bezig geweest met Nemanja Gudelj van NAC, maar de club had daar niet de middelen voor. Nu speelt hij voor AZ. (via VI Radio) reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:36 schreef BoxeurDesRues het volgende:

twitter:

FR1908Nieuws twitterde op donderdag 11-07-2013 om 11:33:28 #Feyenoord is bezig geweest met Nemanja Gudelj van NAC, maar de club had daar niet de middelen voor. Nu speelt hij voor AZ. (via VI Radio) reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:38 schreef Grifte het volgende:

[..]

Dat is een AMC toch? Het heilige vertrouwen in Immers...

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:36 schreef BoxeurDesRues het volgende:

twitter:

FR1908Nieuws twitterde op donderdag 11-07-2013 om 11:33:28 #Feyenoord is bezig geweest met Nemanja Gudelj van NAC, maar de club had daar niet de middelen voor. Nu speelt hij voor AZ. (via VI Radio) reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:36 schreef BoxeurDesRues het volgende:

twitter:

FR1908Nieuws twitterde op donderdag 11-07-2013 om 11:33:28 #Feyenoord is bezig geweest met Nemanja Gudelj van NAC, maar de club had daar niet de middelen voor. Nu speelt hij voor AZ. (via VI Radio) reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:48 schreef Muto het volgende:
Met een nieuw stadion hadden we Gudelj wel gehaald. En Isco.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:49 schreef Tomasso het volgende:
Gudde houdt vol dat er wél draagvlak is en ontkent dat er een tweedeling is.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:50 schreef Happel het volgende:

[..]

De 5% doet er ook niet toe. Weet je toch.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:49 schreef RubenSosa het volgende:
HELEMAAL NIETS IN ROTTERDAM

Tja sommige gemeentes houden WEL van voetbal..

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Het was dan ook een TNS-NIPO enquete, onder TNS-NIPO leden met een seizoenskaart van Feyenoord.

Dat kunnen er hooguit enkele honderden geweest zijn. Die steekproef kán best representatief geweest zijn, maar dat waag ik dus te betwijfelen, aangezien ik niet de stereotype harde kern-supporter lid zie worden van een TNS-NIPO onderzoekspanel bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Het was dan ook een TNS-NIPO enquete, onder TNS-NIPO leden met een seizoenskaart van Feyenoord.

Dat kunnen er hooguit enkele honderden geweest zijn. Die steekproef kán best representatief geweest zijn, maar dat waag ik dus te betwijfelen, aangezien ik niet de stereotype harde kern-supporter lid zie worden van een TNS-NIPO onderzoekspanel bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:11 schreef Grifte het volgende:
De Feijenoord-directie kan het zelf eenvoudig oplossen: Maak een site waar je inlogt met je seizoenskaartgegevens > vul een poll/enquête in omtrent HNS en het is duidelijk. Maar dat durft Feijenoord niet aan

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:11 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ik heb nog niemand kunnen vinden op verschillende fora, facebook en twitter die aan dit onderzoek mee heeft gedaan. Daarnaast waren er gister op de AD-redactie ernstige twijfels over de juistheid en geloofwaardigheid van het bericht...

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:57 schreef ace_eleven het volgende:
RTV Rijnmond:
[ afbeelding ]


EDIT:
Is niets vermeld wat hier nog niet bekend was

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:11 schreef Grifte het volgende:
De Feijenoord-directie kan het zelf eenvoudig oplossen: Maak een site waar je inlogt met je seizoenskaartgegevens > vul een poll/enquête in omtrent HNS en het is duidelijk. Maar dat durft Feijenoord niet aan

quote:

‘De supporters. Zij vormen en zijn dus de club.’

Vol spanning zaten vele Feijenoorders gisteravond laat aan de buis gekluisterd toen Ronald Schneider bij Knevel en Van den Brink bekend maakte of Leefbaar Rotterdam voor of tegen HNS zou stemmen. Deze stem zou namelijk het lot van deze gok van 362 (!) miljoen bezegelen. Groot was dan ook de opluchting toen Schneider bekend maakte dat Leefbaar Rotterdam unaniem tegen een garantstelling van 165 (!) miljoen zou stemmen.

Opluchting dus. Op basis van de inhoud is het zeer risicovolle project door een meerderheid van de gemeenteraad afgewezen waardoor de zogenaamde Feyenoord-familie niet door kan gaan met deze gok. Van vreugde is onder dezelfde opgeluchte Feijenoorders overigens geen sprake, want het is treurig om vast te stellen dat de zogenaamde Feyenoord-familie ondanks – naar eigen zeggen – jarenlang zorgvuldig onderzoek niet in staat is om met een goed plan te komen waarmee Feyenoord echt vooruit kan. Veel tijd, geld en energie is verloren gegaan door deze onkunde. Blijkbaar zijn de beleidsbepalers niet capabel genoeg, terwijl – los van de inhoud – op 21 december 2010 al een andere cruciale fout werd gemaakt: bij het tekenen van de eenwordingsdocumenten door vertegenwoordigers van Sportclub Feyenoord, Stadion Feijenoord en Feyenoord Rotterdam ontbrak een voorname partij… de supporters.

In de vele publicaties die de laatste tijd over de stadionplannen verschenen, was een van de grootste waarheden een uitspraak van oud-voorzitter Van den Herik: ‘De enige hechte familie wordt gevormd door de supporters. Zij vormen en zijn dus de club.’ Hoewel hij in zijn jaren aan het bewind van onze club nooit blijk gaf van deze stelling, slaat hij nu – jaren na zijn vertrek – wel de spijker op zijn kop. Feyenoord is de mooiste club ter wereld, waar heel veel mogelijk is, maar dan moet dit nu eindelijk wel Hand in Hand gebeuren en dat lijkt met de huidige beleidsbepalers niet mogelijk.

Kortom: samen met bestuurders die supporters wél zien als onderdeel van de Feyenoord-familie nu de schouders onder een plan waar de club wel echt beter van wordt. Voor Feyenoord, onze club!

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:14 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik denk dat de voor- en tegenstanders voor een nieuw stadion (dus niet specifiek dit plan) ligt op ongeveer 50 - 50. Misschien zelfs wel meer voor een nieuw stadion (maar dus niet specifiek dit plan).

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:11 schreef Grifte het volgende:
De Feijenoord-directie kan het zelf eenvoudig oplossen: Maak een site waar je inlogt met je seizoenskaartgegevens > vul een poll/enquête in omtrent HNS en het is duidelijk. Maar dat durft Feijenoord niet aan

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 11:00 schreef Typisch het volgende:

[..]

Uhm, waarom zouden ze het voorstel niet intrekken als ze al weten dat ze kansloos zijn? Heeft vrij weinig met democratie te maken.

quote:

Dikke ruzie in de Gemeenteraad van Rotterdam. Nadat Leefbaar Rotterdam gisteren bekend maakte tegen het voorstel van het College van B&W om Het Nieuwe Stadion te ondersteunen met een garantstelling van 165 miljoen te stemmen, weten de directie van Feyenoord en het College wat ze in handen hebben: geen politiek draagvlak voor HNS. Dus trekt het College het voorstel in. Logisch, denkt u, het is toch zinloos. Maar dat is het niet. Het is een grote schande. Over het voorstel is maanden gedebatteerd. Rapporten, vergaderingen, commissiebijeenkomsten, second opinions, hoog oplopende emoties in de media: de hele stad in rep en roer. Komt puntje bij paaltje dan blijkt dat er geen politiek draagvlak is en al helemaal geen maatschappelijk draagvlak. Maar dan trek je zo'n voorstel nog steeds NIET IN. De Gemeenteraad, dat is namelijk de Rotterdammer. De Gemeenteraad moet de kans krijgen om namens de burger NEE ROT OP MET JE KUTPLAN tegen het College en de Feyenoord-directie te zeggen. Niet alleen via de media, maar IN de Gemeenteraad, via een raadsbesluit, de enige juiste plaats en manier voor de volksvertegenwoordigers om zich te laten gelden. Maar dat willen de coalitiepartijen niet, die dekken het college, D66 is weer ouderwets braaf. Die trekken het plan nu vlak voor de onvermijdelijke nederlaag nog snel terug, gaan terug aan tafel met de directie van Feyenoord en de bouwmaffia en komen pas weer terug op het moment dat de Gemeenteraad voldoende onder druk is gezet zodat er absolute zekerheid is dat de Raad vóór het plan stelt. Stemmen mag in Rotterdam, maar alleen als het College z'n zin krijgt. Schandalig, zo bestuur je de stad niet. Absolute minachting voor de burger en zijn volksvertegenwoordigers, dát is het. Vindt u dat, net als Ronald Scheider van Leefbaar Rotterdam, ook? Dan wordt u bij applaus door burgervader Aboutaleb uit de raadszaal gemieterd, u mag (als u niet bij de ingang geweigerd bent tenminste) kijken en uw bek houden. Huichelachtige volksverlakkers.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:14 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik denk dat de voor- en tegenstanders voor een nieuw stadion (dus niet specifiek dit plan) ligt op ongeveer 50 - 50. Misschien zelfs wel meer voor een nieuw stadion (maar dus niet specifiek dit plan).

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Het was dan ook een TNS-NIPO enquete, onder TNS-NIPO leden met een seizoenskaart van Feyenoord.

Dat kunnen er hooguit enkele honderden geweest zijn. Die steekproef kán best representatief geweest zijn, maar dat waag ik dus te betwijfelen, aangezien ik niet de stereotype harde kern-supporter lid zie worden van een TNS-NIPO onderzoekspanel bijvoorbeeld.

Verder konden supporters op de site van HNS aangeven wat ze belangrijk vinden in een nieuw stadion (dat supporters geen interesse in die site hadden daar kan Feyenoord weinig aan doen), en verder was de bedoeling om supporters te betrekken bij bepaalde ontwerpen (tot zekere hoogte natuurlijk), in zoverre daar wat van was gekomen natuurlijk, want we kennen allemaal de openheid en democratische besluitvorming binnen Feyenoord.

We zouden zogenaamd ook zeggenschap krijgen over de wedstrijdtenues jaren terug.

quote:

Trainer Ronald Koeman wil de selectie van Feyenoord graag versterken met een buitenspeler. Hij had graag Bojan Krkic van FC Barcelona gehuurd. De aanvaller koos echter voor Ajax. Koeman baalt daarvan, maar snapt de keuze van Krkic wel, zegt hij donderdag in verschillende media.

Koeman wacht af of de komst van Oussama Assaidi of Ryo Miyaichi wel haalbaar is. De eerstgenoemde aanvaller tekende vorig jaar een contract bij FC Liverpool, waar hij nauwelijks speeltijd krijgt.

Ryo Miyaichi is nog steeds eigendom van Arsenal. De Japanner speelde 2 jaar geleden al op huurbasis voor Feyenoord. Arsenal verhuurde Miyaichi vervolgens aan Bolton Wanderers en Wigan Athletic.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:29 schreef onlogisch het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:26 schreef onlogisch het volgende:
Misschien is dit wel een mooi moment voor Gudde om eindelijk op te tyven

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:37 schreef Happel het volgende:
Gudde zou ik best in een wat minder prominente rol bij de club willen zien.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:41 schreef Keltie het volgende:

[..]

Toiletjuffrouw? Verkeersregelaar op wedstrijddagen?

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:21 schreef Haringkop het volgende:

[..]

Bij die keuze stonden ook allemaal onzin dingen, zoals entertainment in de rust en voorwedstrijden van jeugdelftallen. Of dergelijke zaken afhankelijk zijn van een nieuw stadion. Feyenoord heeft het gewoon niet aangedurfd om de echte dialoog met de supporters aan te gaan en ook binnen die kring steekhoudend onderzoek te doen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:50 schreef Dekatria het volgende:
Belangrijkste figuur die moet verdwijnen is die Koevermans. Elke willekeurige mongool zal het nog beter doen dan hem.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:31 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Daar is het veel supporters dan ook (mede) om te doen geweest, vermoed ik.

Ik weet nog niet wat ik wil. Salomon en Koevermans mogen van mij meteen oprotten, maar van Gudde geloof ik wel dat hij inhoudelijk verstand van zaken heeft. Alleen kun je nu wel zeggen dat hij schijnbaar niet in staat is om draagvlak te creeëren voor een dergelijk project en dat valt hem wel grotendeels te verwijten.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:50 schreef Dekatria het volgende:
Belangrijkste figuur die moet verdwijnen is die Koevermans. Elke willekeurige mongool zal het nog beter doen dan hem.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:01 schreef Luni het volgende:

[..]

Gudde is gewoon een lulletje rozewater.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:03 schreef Tomatenboer het volgende:

Maar dat zegt uiteraard niets over zijn inhoudelijke kwaliteiten. Daarom is hetgeen Happel zegt wel een aanvaardbare optie wat mij betreft. Gudde blijft in een minder prominente en publieke functie.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 12:13 schreef Dekatria het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Prachtige cover. Straks maar eens halen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 10:28 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Gewoon lekker naar Spijkenisse ofzo. Gezellig toch.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:10 schreef Elan het volgende:
Eric Gudde zat er toch alleen vanwege zijn verleden als wethouder en dus de mogelijkheid om de politieke kant te beïnvloeden naar de hand van HNS te zetten. Nu die daarin gefaald heeft is er geen enkele noodzaak om hem aan te houden.
Als Blokland en VvF ook belangen hebben zullen ze hem wellicht spoedig liquideren en een meer capabele vervanger daar neerzetten.

Anderzijds moeten mensen zoals Tomatenboer niet overdrijven. Alsof het einde van de club in zicht is alleen omdat dat nieuwe stadion er (nu) niet komt.
Een aantal jaren terug kon Feyenoord ook een omzet draaien van 60 miljoen+ terwijl dat nu bijna gehalveerd is.
Binnen het huidige kader moet de gewenste groei om aan te blijven haken bij de top van Nederland dus gewoon mogelijk zijn.

Zeker met zo'n jeugdopleiding.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:26 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat is dus een hardnekkig misverstand.

20 tot 30 miljoen stijging in de begroting maak je niet goed met wat betere commerciële activiteiten, en structureel beter sportief beleid.

Uiteraard kun je daar zeker een groei in de begroting mee realiseren, maar geen 20 tot 30 miljoen. Feyenoord is helaas gekelderd in begroting door (structureel) wanbeleid en schulden en geen Europees voetbal, misgelopen transferinkomsten etc. en dat is niet zomaar meer in te lopen.

Sowieso is het niet realistisch om te verwachten dat dit sportieve topbeleid - met dank aan MvG - en deze geweldige jeugdlichting structureel zijn. Ook wij krijgen vroeg of laat te kampen met één of meerdere mindere jeugdlichtingen. Bovendien zullen wij financieel voorlopig sowieso achter Ajax, PSV, en tegenwoordig helaas ook Fc Twente, AZ en Vitesse blijven aanhobbelen, waardoor we op de transfermarkt ook niet de grootste kans maken op de topaankopen.

Daar komt bovenop dat De Kuip het einde van zijn economische levensduur nadert. Nu draait Stadion Feijenoord nog een marginale winst, maar geld voor het eerstvolgende grote onderhoud is er niet (en dat noodzakelijke onderhoud valt ook niet te financieren, geen enkele financier is bereid onderhoud te financieren voor een stadion dat niet of nauwelijks winst maakt). Dan kom je al gauw op het punt dat het stadion ons meer geld gaat kosten dan dat het oplevert, en dan zal De Kuip juist drukken op de begroting van de BVO Feyenoord. Dan zijn we van die ellendige schulden af (al moeten we ook nog altijd de VvF uitkopen), en dan hebben we een verliesgevend stadion dat we in leven moeten houden en ons beperkt in onze financiële en sportieve mogelijkheden.

Alles overziend kom je gewoon tot de conclusie dat een forse financiële groei in de begroting er voorlopig niet inzit. Wel kunnen enkele financiële klappers op transfergebied, en het behalen van Europees voetbal enorm bijdragen aan groei van onze begroting, maar mijn inschatting is dat groeien tot een begroting van meer dan 45 miljoen (dus 7 miljoen groei tov de begroting nu) er voor Feyenoord niet in zit zonder de overstap naar een nieuw onderkomen, en dan ben ik optimistisch.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:26 schreef Tomatenboer het volgende:

Sowieso is het niet realistisch om te verwachten dat dit sportieve topbeleid - met dank aan MvG - en deze geweldige jeugdlichting structureel zijn. Ook wij krijgen vroeg of laat te kampen met één of meerdere mindere jeugdlichtingen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:34 schreef Dekatria het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:31 schreef Happel het volgende:
Er worden ook totaal geen pogingen gedaan om De Kuip winstgevend te maken. Gek hè dat er dan niemand staat te springen om een helpende hand te verlenen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:34 schreef Dekatria het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad dat het niet bepaald heeft bijgedragen dat alles op HNS is ingezet.

Al is het tevens wel zo eerlijk te vermelden dat er niet veel verbeteringen in De Kuip mogelijk zijn zonder ingrijpende of kostbare aanpassingen / verbouwingen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:26 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat is dus een hardnekkig misverstand.

20 tot 30 miljoen stijging in de begroting maak je niet goed met wat betere commerciële activiteiten, en structureel beter sportief beleid.

Uiteraard kun je daar zeker een groei in de begroting mee realiseren, maar geen 20 tot 30 miljoen. Feyenoord is helaas gekelderd in begroting door (structureel) wanbeleid en schulden en geen Europees voetbal, misgelopen transferinkomsten etc. en dat is niet zomaar meer in te lopen.

Sowieso is het niet realistisch om te verwachten dat dit sportieve topbeleid - met dank aan MvG - en deze geweldige jeugdlichting structureel zijn. Ook wij krijgen vroeg of laat te kampen met één of meerdere mindere jeugdlichtingen. Bovendien zullen wij financieel voorlopig sowieso achter Ajax, PSV, en tegenwoordig helaas ook Fc Twente, AZ en Vitesse blijven aanhobbelen, waardoor we op de transfermarkt ook niet de grootste kans maken op de topaankopen.

Daar komt bovenop dat De Kuip het einde van zijn economische levensduur nadert. Nu draait Stadion Feijenoord nog een marginale winst, maar geld voor het eerstvolgende grote onderhoud is er niet (en dat noodzakelijke onderhoud valt ook niet te financieren, geen enkele financier is bereid onderhoud te financieren voor een stadion dat niet of nauwelijks winst maakt). Dan kom je al gauw op het punt dat het stadion ons meer geld gaat kosten dan dat het oplevert, en dan zal De Kuip juist drukken op de begroting van de BVO Feyenoord. Dan zijn we van die ellendige schulden af (al moeten we ook nog altijd de VvF uitkopen), en dan hebben we een verliesgevend stadion dat we in leven moeten houden en ons beperkt in onze financiële en sportieve mogelijkheden.

Alles overziend kom je gewoon tot de conclusie dat een forse financiële groei in de begroting er voorlopig niet inzit. Wel kunnen enkele financiële klappers op transfergebied, en het behalen van Europees voetbal enorm bijdragen aan groei van onze begroting, maar mijn inschatting is dat groeien tot een begroting van meer dan 45 miljoen (dus 7 miljoen groei tov de begroting nu) er voor Feyenoord niet in zit zonder de overstap naar een nieuw onderkomen, en dan ben ik optimistisch.

twitter:

josverveen twitterde op donderdag 11-07-2013 om 13:05:38 Het #HNS-debat in 140 tekens: plan van tafel en komt wat #D66 betreft niet terug. Nu niet, nooit niet. Nieuw, breed gedragen plan is welkom. reageer retweet

twitter:

FR1908Nieuws twitterde op donderdag 11-07-2013 om 12:43:20 Gudde: "Het toekomstperspectief van #Feyenoord op de middellange termijn is nu de grond ingeboord. We hebben hier jarenlang aan gewerkt." reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:45 schreef Happel het volgende:
D66 is duidelijk.

twitter:

josverveen twitterde op donderdag 11-07-2013 om 13:05:38 Het #HNS-debat in 140 tekens: plan van tafel en komt wat #D66 betreft niet terug. Nu niet, nooit niet. Nieuw, breed gedragen plan is welkom. reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:41 schreef Elan het volgende:

[..]

Die groei kan toch gerealiseerd worden er loopt voldoende kapitaal op het veld er zit weer flink wat eigen jeugd aan te komen en Europees voetbal behoort voor het tweede jaar op rij tot de mogelijkheden.
Exploitatie van De Kuip loopt ook op zich ook prima. Er zijn dit jaar al meerdere grote feesten gegeven waaronder een studentenfeest en een dance-event .

Maar misschien moet er eens werk van gemaakt worden door een nieuwe lichting beleidsbepalers want degenen die er nu zitten verkopen hun eigen toko bijzonder slecht.
Dat is te wijten aan slecht, noem het laks beleid voeren en geen liefde voor de zaak hebben. Of zo bezig zijn met geilen op dat nieuwe stadion vanuit eigen belangen dat je niet eens open staat voor de exploitatiemogelijkheden van dit stadion.

Denk zelf dat er veel meer uit te halen is dan dat nu het geval is.

De voetbaltak doet het in ieder geval prima. Clasie, De Vrij, Indi, Janmaat en Pellé zijn allemaal spelers die langer vastliggen of daar voor open staan in het geval van Janmaat en de club hoe dan ook miljoenen zullen gaan opleveren.

Dan nog jongens als Boëtius, Vilhena Kongolo die er aan zit te komen. Ik denk echt dat jij een veel te negatief perspectief voorschotelt van de financiële en sportieve realiteit.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:47 schreef Sunri5e het volgende:

twitter:

FR1908Nieuws twitterde op donderdag 11-07-2013 om 12:43:20 Gudde: "Het toekomstperspectief van #Feyenoord op de middellange termijn is nu de grond ingeboord. We hebben hier jarenlang aan gewerkt." reageer retweet

Als je aan dit flutplan jarenlang hebt gewerkt dan weet je wat je te doen staat. Aftreden! Deze incapabele nogmaals een plan laten schrijven zal er voor zorgen het toekomstperspectief van Feyenoord de grond in wordt geboord.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 14:04 schreef Luni het volgende:
Ik geef ze 1 tip mee als ze met een nieuw plan komen, kom met een concreet ontwerp, kom je met een goed ontwerp dan zullen veel supporters er misschien ook wat positiever tegenover te staan.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 14:04 schreef Luni het volgende:
Ik geef ze 1 tip mee als ze met een nieuw plan komen, kom met een concreet ontwerp, kom je met een goed ontwerp dan zullen veel supporters er misschien ook wat positiever tegenover te staan.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 14:04 schreef Luni het volgende:
Ik geef ze 1 tip mee als ze met een nieuw plan komen, kom met een concreet ontwerp, kom je met een goed ontwerp dan zullen veel supporters er misschien ook wat positiever tegenover te staan.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 14:10 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Het kán hoor, meteen komen met een concreet ontwerp. Maar het kost wel onmetelijk meer geld om al meteen met een ontwerp te komen in de fase dat je eigenlijk alleen nog bezig bent met het presenteren van het ondernemingsplan.

Lijkt me ook niet ideaal eerlijk gezegd.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 14:11 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Zal vast niet meer zijn dan de 2,5 miljoen die er nu al in zit.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 14:04 schreef Luni het volgende:
Ik geef ze 1 tip mee als ze met een nieuw plan komen, kom met een concreet ontwerp, kom je met een goed ontwerp dan zullen veel supporters er misschien ook wat positiever tegenover te staan.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 14:13 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het kan alleen een schets zijn hoor, niemand vraagt een uitgebreide en compleet uitgewerkte tekening. Een ruwe schets dus.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 14:13 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het kan alleen een schets zijn hoor, niemand vraagt een uitgebreide en compleet uitgewerkte tekening. Een ruwe schets dus.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 14:12 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik denk het wel.

Architecten zijn duur.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 14:27 schreef Merkie het volgende:
HNS had ook een impressie. Je kan niet een plan maken en voordat is goedgekeurd zeggen van: dit wordt het stadion, en zo gaat het er uit zien.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 14:28 schreef Elan het volgende:

[..]

Dat zou je juist wel moeten doen. Op die manier kan je namelijk draagvlak creëren.
Mensen gaan niet akkoord met iets als totaal onduidelijk is hoe het er uit komt te zien.

Zeker niet als je zo'n prachtig stadion hebt staan.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 14:30 schreef Maastoren het volgende:
Ja en hoe nu verder jongens. Allemaal leuk en aardig maar er moet natuurlijk wel een nieuw stadion komen. Ik denk niet dat Gudde & Van Merwijk in staat zijn om wel genoeg draagvlak te creeeren en met een beter plan kunnen komen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 14:29 schreef Merkie het volgende:

[..]

Is niet realistisch. Zo werkt de wereld niet.