Ineens? Dat is het al 3 jaar.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:53 schreef Lemming22 het volgende:
Wat een kinderachtig kuttopic is dit ineens zeg.
Zoals je al zegt inderdaad, er zijn niet veel andere smaken momenteel. Als Schaars komt (God forbid), zal hij het wel worden. Was een een tijdje duidelijk dat Hilje iniedergeval een 'goeie kop' erop had.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:56 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Hiljemark nu dus al onomstreden? (Al zijn er op dit moment natuurlijk niet veel andere smaken) Ben benieuwd of die jongen wat kan.
We zullen voortaan aan jou vragen waar we het over mogen hebben.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:58 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
[..]
Kap nou eens met dat gezeur over die weddenschap man, alle jezus
Mooi. Niet over de weddenschap dus, houdoe.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:59 schreef GGMM het volgende:
[..]
We zullen voortaan aan jou vragen waar we het over mogen hebben.
Schaars zou idd wel de beste oplossing zijn, maar ik vind het altijd wel apart dat een nieuwe speler gelijk aanvoerder wordt. Tenzij hij net als Van Bommel al een verleden bij de club had.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:59 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Zoals je al zegt inderdaad, er zijn niet veel andere smaken momenteel. Als Schaars komt (God forbid), zal hij het wel worden. Was een een tijdje duidelijk dat Hilje iniedergeval een 'goeie kop' erop had.
quote:
Ah, Zoet misschien trouwens. Of als Gomes gehaald wordt Gomes.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:01 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Schaars zou idd wel de beste oplossing zijn, maar ik vind het altijd wel apart dat een nieuwe speler gelijk aanvoerder wordt. Tenzij hij net als Van Bommel al een verleden bij de club had.
Gomes halen zou wel weer wanbeleid zijn.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:03 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Ah, Zoet misschien trouwens. Of als Gomes gehaald wordt Gomes.
Hangt er vanaf of Tyton/Waterman vertrekt.quote:
Nee, ongeacht of dat gebeurt is het wanbeleid, als je een zelfopgeleide keeper hebt met talent.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:04 schreef Sj0rSz het volgende:
[..]
Hangt er vanaf of Tyton/Waterman vertrekt.
Haha! xDquote:
Marcelo.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:50 schreef Chase_Utley het volgende:
Wie wordt eigenlijk jullie aanvoerder als Stroot vertrekt?
Waterman is al weg. En ook als er nog een keeper vertrekt is Gomes halen slecht beleid.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:04 schreef Sj0rSz het volgende:
[..]
Hangt er vanaf of Tyton/Waterman vertrekt.
Heb er zelf niks over gezegd, maar geef ze eens ongelijk. Het waren enorme risico's (en enorme bedragen) in barre tijden. Ook nu gaat Brands op dezelfde voet verder, maar investeren in de verdediging, ho maar. Kijken of het net zo 'positief' uitpakt. Het levert wel geld op, maar geen prijzenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:03 schreef rubbereend het volgende:
Zijn al die zeikers al hun excuus komen aanbieden die zeiden dat al die Brands aankopen nooit geld op zouden brengen?
Als Tyton vertrekt, de beste keuzequote:
Want?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:05 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Waterman is al weg. En ook als er nog een keeper vertrekt is Gomes halen slecht beleid.
Ja, geef je weer een goed signaal mee af naar je jeugdspelersquote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:06 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Als Tyton vertrekt, de beste keuze
Omdat hij te duur is voor wat hij nog kan brengen. Of hij moet met heel veel minder genoegen nemen.quote:
Ja..quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:07 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, geef je weer een goed signaal mee af naar je jeugdspelers
Met een keeper vind ik dat toch wel weer wat anders. Zoet met nog een jonkie is denk ik geen goed idee. Een ervaren man lijkt mij geen verkeerde optie, sowieso niet omdat je ook al leeftijd mist in de selectie.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:07 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, geef je weer een goed signaal mee af naar je jeugdspelers
Je mag het alleen over de winsten hebben ja. Hoeveel winst op Toivonen, Tyton en Wijnaldum ookal weer? En Hutchinson? En Engelaar?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:03 schreef rubbereend het volgende:
Zijn al die zeikers al hun excuus komen aanbieden die zeiden dat al die Brands aankopen nooit geld op zouden brengen?
Rekik vind ik trouwens een slechter signaal naar je eigen jeugd dan een Gomes halen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:09 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ja..
Willems-Rekik-Bruma-Brenet/Tamata/Arias
Zoet
Een achterhoede met een gemiddelde leeftijd van 20 met de ervaring van een veldmuis.
Als Stroot ook nog eens vertrekt is er helemaal geen ervarig meer in dit elftal. Laat Gomes en Zoet het maar uitvechten, de beste keept. En indien dit Gomes is, dan kan Zoet (en de rest) nog een hele hoop leren
Met Tyton en Wijnaldum heb je een punt, maar de rest waren toch geen aankopen van Brands?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:09 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Je mag het alleen over de winsten hebben ja. Hoeveel winst op Toivonen, Tyton en Wijnaldum ookal weer? En Hutchinson? En Engelaar?
Het algehele beeld van jeugdspelers bij PSV is dat ze geen kansen krijgen, als een een artikel mbt Bazoer destijds moet geloven. Dan is dit -ondanks dat het misschien goed is voor je team- wel een verkeerd signaal, imo.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:09 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Met een keeper vind ik dat toch wel weer wat anders. Zoet met nog een jonkie is denk ik geen goed idee. Een ervaren man lijkt mij geen verkeerde optie, sowieso niet omdat je ook al leeftijd mist in de selectie.
Ze zouden een Menzootje kunnen flikken en Vermeer halen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:09 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ja..
Willems-Rekik-Bruma-Brenet/Tamata/Arias
Zoet
Een achterhoede met een gemiddelde leeftijd van 20 met de ervaring van een veldmuis.
Als Stroot ook nog eens vertrekt is er helemaal geen ervarig meer in dit elftal. Laat Gomes en Zoet het maar uitvechten, de beste keept. En indien dit Gomes is, dan kan Zoet (en de rest) nog een hele hoop leren
Zoet met daarachter Bertrams? Nee.. lijkt me niet slim
Met Rekik an sich ben ik nog niet eens zo ontevreden. Maar ik snap niet waarom er niet gewoon (veel) geld is neergelegd voor een degelijke CV die een paar jaar mee kan.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:10 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Rekik vind ik trouwens een slechter signaal naar je eigen jeugd dan een Gomes halen.
waarom zou Vermeer dat willen?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:11 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ze zouden een Menzootje kunnen flikken en Vermeer halen.
Als ze toch zoiets dergelijks willen flikken dan had ik BMI gehaald.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:11 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ze zouden een Menzootje kunnen flikken en Vermeer halen.
Geen idee. Ik heb het over psv, niet per se over Brandsquote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:11 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Met Tyton en Wijnaldum heb je een punt, maar de rest waren toch geen aankopen van Brands?
Dat is de beste aankoop die PSV de afgelopen 5 jaar heeft gedaan achterin. En dat is niet eens omdat ik Feijenoorder ben dat ik dat zeg.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:12 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Met Rekik an sich ben ik nog niet eens zo ontevreden.
Doen ze indirect met Bruma en Rekik.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:12 schreef GGMM het volgende:
[..]
Als ze toch zoiets dergelijks willen flikken dan had ik BMI gehaald.
Ja, maar die (vooral Bruma) acht ik minder goed. Daarnaast is Rekik maar een tijdelijke oplossing.quote:
Met de speler Rekik is niets mis. Maar hij is gehuurd zonder optie tot koop. Dus je krijgt een talentvolle verdediger voor 1 jaar die nog genoeg leermomentjes gaat hebben. Waarom dan niet Hendrix die minuten gunnen zodat hij het jaar daarop al een beter gevulde rugzak qua ervaring heeft. Had ik veel logischer gevonden.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:12 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Met Rekik an sich ben ik nog niet eens zo ontevreden. Maar ik snap niet waarom er niet gewoon (veel) geld is neergelegd voor een degelijke CV die een paar jaar mee kan.
Daarnaast brengt zijn komst straks een rare situatie teweeg. Rekik tekent een 1-jarig contract, terwijl Toivonen (en Manolev) hierdoor in Jong PSV moeten spelen
Oh ja die is er in principe maar voor een jaartje.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:13 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, maar die (vooral Bruma) acht ik minder goed. Daarnaast is Rekik maar een tijdelijke oplossing.
Rekik 'staat' er vanaf wedstrijd 1. Hendrix niet. Let maar op.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:14 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Met de speler Rekik is niets mis. Maar hij is gehuurd zonder optie tot koop. Dus je krijgt een talentvolle verdediger voor 1 jaar die nog genoeg leermomentjes gaat hebben. Waarom dan niet Hendrix die minuten gunnen zodat hij het jaar daarop al een beter gevulde rugzak qua ervaring heeft. Had ik veel logischer gevonden.
Die gaat bij PSV niet meer verdienen wat een overstap aantrekkelijk zou maken. Tevens is het sportief geen enkele verbetering.quote:
Zekers jongen. Lekker van het weertje genieten zo he. Jou dan? Alles weer goed met 't hartje?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:13 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Dat is de beste aankoop die PSV de afgelopen 5 jaar heeft gedaan achterin. En dat is niet eens omdat ik Feijenoorder ben dat ik dat zeg.
Alles goed verder LBM?
Rekik gaat eerst nog naar een EKquote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:14 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Rekik 'staat' er vanaf wedstrijd 1. Hendrix niet. Let maar op.
Ja man, ongeveer wel jaquote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:15 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Zekers jongen. Lekker van het weertje genieten zo he. Jou dan? Alles weer goed met 't hartje?
Geen enkele club zou nu een sportieve verbetering zijn voor hem. Want voor de absolute top komt hij tekort.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:14 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Die gaat bij PSV niet meer verdienen wat een overstap aantrekkelijk zou maken. Tevens is het sportief geen enkele verbetering.
Klopt, maar als je toch in een bouwjaar zit is het minder erg als Hendrix er niet gelijk staat. Ik vind Rekik van de beelden die ik heb gezien trouwens een prima speler. De vraag is of hij het ook een seizoen lang kan brengen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:14 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Rekik 'staat' er vanaf wedstrijd 1. Hendrix niet. Let maar op.
Dan rest nog geld en het avontuur en voor beiden hoef je niet naar PSV te gaan als je al bij Ajax zit.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:16 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Geen enkele club zou nu een sportieve verbetering zijn voor hem. Want voor de absolute top komt hij tekort.
Klopt ook, maar ik bekeek het vanuit PSV. Als je dan toch een meer ervaren keeper wil, die niet teveel kost. --> Ga maar shoppen bij de concurrenten.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:17 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Dan rest nog geld en het avontuur en voor beiden hoef je niet naar PSV te gaan als je al bij Ajax zit.
Mihaylovquote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:18 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Klopt ook, maar ik bekeek het vanuit PSV. Als je dan toch een meer ervaren keeper wil, die niet teveel kost. --> Ga maar shoppen bij de concurrenten.
Hendrix krijgt zijn minuten wel. Maar ook daarnaast, heb je gelijk. Echt een antwoord heb ik alleen niet. Ik snap 't wel waarom ze het doen, maar toch ook weer niet.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:14 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Met de speler Rekik is niets mis. Maar hij is gehuurd zonder optie tot koop. Dus je krijgt een talentvolle verdediger voor 1 jaar die nog genoeg leermomentjes gaat hebben. Waarom dan niet Hendrix die minuten gunnen zodat hij het jaar daarop al een beter gevulde rugzak qua ervaring heeft. Had ik veel logischer gevonden.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:19 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
Overigens, als ik zuiver objectief ben, heeft PSV op dit moment gewoon de beste papieren om kampioen te gaan worden.
Niet overdrijven.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:19 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
Overigens, als ik zuiver objectief ben, heeft PSV op dit moment gewoon de beste papieren om kampioen te gaan worden.
Ajax kan vragen wat ze willen voor Vermeer dus ik denk niet dat PSV hem kan en wil betalen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:18 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Klopt ook, maar ik bekeek het vanuit PSV. Als je dan toch een meer ervaren keeper wil, die niet teveel kost. --> Ga maar shoppen bij de concurrenten.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:19 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
Overigens, als ik zuiver objectief ben, heeft PSV op dit moment gewoon de beste papieren om kampioen te gaan worden.
Cocu is echter een voetballer die terughangend op de verdediging speelt. Dat zou vorig jaar bij PSV ca-ta-stro-faal zijn geworden. Als de verdediging echter stand houdt... Man o man o man. Dan gaat het swingen daar in Eindhoven.
Die zie ik dan juist wel eerder een stap maken naar een subtopper in het buitenland.quote:
Brands heeft altijd kunnen verkopen, dat ie het zo goed kon, wist ik ook niet. Aankopen daarentegen blijft een ander verhaal. Het duppie valt nu de goede kant op, maar de prijzen blijven (nog steeds?) uit.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:16 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Ja man, ongeveer wel ja! Thanks for asking.
Vertel eens LBM, hoe kan het dat Brands me zo positief verrast?. Begrijp me niet verkeerd: het blijft een gokkast waar hij afgelopen jaar mee bezig was, maar hij kiest wel de juiste roulettetafel zeg
Die had me toch een beroerd seizoen dit jaar. Godallemachtig, Jopie mag blij zijn als hij hem kan slijten voor meer dan 3 miljoen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:20 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Die zie ik dan juist wel eerder een stap maken naar een subtopper in het buitenland.
Hij zal,best wel zijn minuten gaan maken maar lang niet zo veel als had gekund (Heb natuurlijk geen glazen bol maar dit is vrij aannemelijk) Nu blijf je weer een beetje hangen op 2 gedachten, opbouwen maar ook toch voor het kampioenschap gaan. Begrijp me niet verkeerd, een club als PSV moet als doelstelling een kampioenschap hebben, maar soms is het beter om even op de lange termijn visie te concentreren.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:19 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Hendrix krijgt zijn minuten wel. Maar ook daarnaast, heb je gelijk. Echt een antwoord heb ik alleen niet. Ik snap 't wel waarom ze het doen, maar toch ook weer niet.
Nu ik erover nadenk zou het inderdaad geen verkeerde keus zijn voor PSV. Heeft wat ervaring en een grote bek, kan die jonkies wel leiden denk ik.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:21 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Die had me toch een beroerd seizoen dit jaar. Godallemachtig, Jopie mag blij zijn als hij hem kan slijten voor meer dan 3 miljoen.
Ging naarrrrr Engeland volgens mij.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:22 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nu ik erover nadenk zou het inderdaad geen verkeerde keus zijn voor PSV. Heeft wat ervaring en een grote bek, kan die jonkies wel leiden denk ik.
Ik zit vol goede ideëenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:22 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nu ik erover nadenk zou het inderdaad geen verkeerde keus zijn voor PSV. Heeft wat ervaring en een grote bek, kan die jonkies wel leiden denk ik.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:19 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
Overigens, als ik zuiver objectief ben, heeft PSV op dit moment gewoon de beste papieren om kampioen te gaan worden.
Cocu is echter een voetballer die terughangend op de verdediging speelt. Dat zou vorig jaar bij PSV ca-ta-stro-faal zijn geworden. Als de verdediging echter stand houdt... Man o man o man. Dan gaat het swingen daar in Eindhoven.
Had Feijenoord ook twee seizoenen terug, werden verdienstelijk tweede.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:26 schreef GGMM het volgende:
Omdat het ridicuul is. Ze hebben een heel nieuw team.
Toevallig wel ja. Puur objectief gezien. Ingespeeld team, beste individuen en beste trainerquote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:26 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Motiveer? Wie heeft dan de beste papieren? Ajax?
Tuurlijk zegt het wel wat. Als er bij Ajax weinig weg gaat hebben we gewoon de beste papieren. We zijn namelijk kwalitatief ook nog eens beter.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:26 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Had Feijenoord ook twee seizoenen terug, werden verdienstelijk tweede.
Consistentie is fijn, het is niet zaligmakend. Kudos voor de neuzen etc., maar het zegt niets over komend seizoen.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:27 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Deed je ook zo vaak bij mij, LEKKER VOOR JE DIKKE NEUS
Ja, al is het de vraag hoe dat verandertquote:
Ab-so-luut niet. Misschien een goede teamcohesie, maar individueel geen van allen uitblinkers o.i.d.quote:beste individuen
Eens.quote:en beste trainer
CL.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:29 schreef ejfaar het volgende:
Wanneer is de voorronde(loting) EL voor psv?
Rekik een uitblinker? Je moet afwachten of hij uberhaupt meekan. Je bent hierbij totaal niet objectief. Wie is de etc???quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:29 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Ja, al is het de vraag hoe dat verandert
[..]
Ab-so-luut niet. Misschien een goede teamcohesie, maar individueel geen van allen uitblinkers o.i.d.
PSV heeft dat tien keer meer in de vormen Rekik, Maher etc.
[..]
Eens.
Van Rekik is het maar de vraag of hij er direct staat. Ik weet dat jij hem graag mag; maar bekijk het objectief.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:29 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Ja, al is het de vraag hoe dat verandert
[..]
Ab-so-luut niet. Misschien een goede teamcohesie, maar individueel geen van allen uitblinkers o.i.d.
PSV heeft dat tien keer meer in de vormen Rekik, Maher etc.
[..]
Eens.
Geen kennisneming van kwaliteit.quote:
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:30 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Geen kennisneming van kwaliteit..
Iedereen lachtte me ook uit wegens Luigi Bruins. Speelt de sterren van het dak bij Nice en gaat (inside information) waarsch. naar een van de topclubs aldaar (Frankrijk)..
Hoe kan PSV de beste papieren hebben om kampioen te worden? Ze verkopen voor miljoenen aan spelers, die pisvlek van een Brands moet versterking regelen (waar PSV ook kan opvullen met de jeugd). Hoe kan je dat een onervaren trainer als Philip Cocu zomaar even op de rails laten zetten? Niet met het voorbeeld van Frank de Boer aankomen, want dat was een hele andere situatie.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:19 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
Overigens, als ik zuiver objectief ben, heeft PSV op dit moment gewoon de beste papieren om kampioen te gaan worden.
Cocu is echter een voetballer die terughangend op de verdediging speelt. Dat zou vorig jaar bij PSV ca-ta-stro-faal zijn geworden. Als de verdediging echter stand houdt... Man o man o man. Dan gaat het swingen daar in Eindhoven.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:30 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Geen kennisneming van kwaliteit..
Iedereen lachtte me ook uit wegens Luigi Bruins. Speelt de sterren van het dak bij Nice en gaat (inside information) waarsch. naar een van de topclubs aldaar (Frankrijk)..
Kom je nou weer met Bruins aanzetten... die heeft gewoon gefaald.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:30 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Geen kennisneming van kwaliteit..
Iedereen lachtte me ook uit wegens Luigi Bruins. Speelt de sterren van het dak bij Nice en gaat (inside information) waarsch. naar een van de topclubs aldaar (Frankrijk)..
Sinds dat we drie spelers uit de Feyenoord-jeugd hebben, hebben we weer aan krediet gewonnen bij HMF. Oh nee wacht, twee want Wijnaldum is hij niet echt fan van kan ik me herinnerenquote:
Mensen met een mening, het is allemaal wat hé.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:32 schreef Keukendrol het volgende:
Enkele treurige Ajacieden in dit topic.
Nee joh, volgens inside information gaat die naar een topclubquote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:32 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Kom je nou weer met Bruins aanzetten... die heeft gewoon gefaald.
Bijgetekend bij Nice.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:32 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Nee joh, volgens inside information gaat die naar een topclub
Niet te vergelijken.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:32 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Achja, de laatste keer dat er -ongeveer- zo'n leegloop was, bereikten we halve finale CL, werden we kampioen en wonnen we de AC. Kan alle kanten op ditdat
Ja, klein verschil is dat je toen wel een fantastisch team had. Nu is het al met al nog steeds nogal matig.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:32 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Achja, de laatste keer dat er -ongeveer- zo'n leegloop was, bereikten we halve finale CL, werden we kampioen en wonnen we de AC. Kan alle kanten op ditdat
Voel jij je aangesproken? Bovendien zijn mensen met een mening niet per definitie niet treurig.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:32 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Mensen met een mening, het is allemaal wat hé.
Noem dat ding gewoon de beker...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:32 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Achja, de laatste keer dat er -ongeveer- zo'n leegloop was, bereikten we halve finale CL, werden we kampioen en wonnen we de AC. Kan alle kanten op ditdat
Achteraf bleek dat inderdaad zo te zijn ja. Vooraf werd er wel anders op gereageerdquote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:33 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, klein verschil is dat je toen wel een fantastisch team had. Nu is het al met al nog steeds nogal matig.
Hij heeft dalijk tientallen miljoenen te besteden en heeft Maher en Rekik al voor een prikkie binnen. Je wordt verblind door haat Stijn.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:31 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Hoe kan PSV de beste papieren hebben om kampioen te worden? Ze verkopen voor miljoenen aan spelers, die pisvlek van een Brands moet versterking regelen (waar PSV ook kan opvullen met de jeugd).
Nee, dat was exact dezelfde situatiequote:Hoe kan je dat een onervaren trainer als Philip Cocu zomaar even op de rails laten zetten? Niet met het voorbeeld van Frank de Boer aankomen, want dat was een hele andere situatie.
Eens. Tot zoverre. Hier komt het:quote:Tevens vlak je nu zonder er bij na te denken de kampioen zomaar even uit, terwijl daar nog geen enkele speler is verkocht die van belangrijke waarde is geweest, het kan nog gebeuren maar dat geldt momenteel voor Alderweireld waar al is toegepast: regeren --> vooruitzien.
Hier ben ik het FUCKING mee eens. Maar een collectief kan makkelijker naar de tering, dan individuele kwaliteiten van een speler. En jij erkent het volgende:quote:Ajax heeft een veel beter collectief,
Waar ik het, wederom, mee eens benquote:PSV heeft (nog) meer individuele kwaliteiten.
Feijenoord?quote:Als ik eerlijk ben, zie ik PSV momenteel niet als titelkandidaat, maar Ajax. Daarna Feyenoord, en dan pas PSV. Puur omdat die al veel beter ingespeeld zijn en al vooruitzien.
Blijkbaar welquote:
Dat zal best, niemand kende de spelers waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:34 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Achteraf bleek dat inderdaad zo te zijn ja. Vooraf werd er wel anders op gereageerd
Dat zeg ik ook niet, Keukendrol. Alleen lijkt het gros hier in paniek te raken omdat hier iemand (met een andere clubvoorkeur) zijn mening komt ventileren.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:33 schreef Keukendrol het volgende:
[..]
Voel jij je aangesproken? Bovendien zijn mensen met een mening niet per definitie niet treurig.
Speelde een half jaar ontiegelijk verdienstelijk, beste man aan de kant van Feijenoord in het tandwiel met Makaay.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:32 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Kom je nou weer met Bruins aanzetten... die heeft gewoon gefaald.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |